すべて クチコミ掲示板

PEN�Vの表示

PEN�Vの表示で　PEN�V550E　リテール　PEN�V550E　BOX　とよく見るのです
が、このリテール　と　BOXの違いは何なんでしょうか？
sony　vaio　s520を持っているのですが
PentiumIII/550E(FC-PGA)とSocket370 to Slot1変換ドーター
のく見合わせだと、動作している人がいるみたいなのですが、
この場合のPentiumIII/500E(FC-PGA)は、リテール　BOXでいうと
どちらに当たるのでしょうか？

書込番号：5321

リテール箱付きファン付き
バルク箱無しファン無し
簡単にいうとこんな感じ

書込番号：5324

あ　ボックスか（＾＾；
いやつい見間違ってしまった・・・。
両方とも意味一緒

書込番号：5328

リテール＝BOXと思っていいです。(価格.COMではBOXで表記）
その反対がバルク品。（箱なしFAN無しPen!!!ステッカー無です）
結局Pen!!!550Eに変えるなら、

・ＢＯＸ550E＋Slocket
・バルク550E＋Slocket＋CPUファン

になります。FANにこだわる人でなければBOXをかっておいた方が
いいでしょう。

書込番号：5336

話は変わりますが、
FC-PGAのリテールについてくるヒートシンクファンの金具って
硬くてソケットに取りつけづらいから嫌い（ぉ

書込番号：5496

FC-PGAのリテールの金具......手を切りました私

書込番号：5666

ご回答ありがとうございます。
５月１日にPEN3600　BOXを２４８００円で注文しました
ありがとうございます

書込番号：6089

CUC2000でのスタンバイモード

スタンバイモードから復帰できないのは僕だけでしょうか?
BIOSとかいじってなくて、OSがWIN98を4回ぐらいインストールしたのですが
同じでした。

書込番号：6086

ネガの整理は?

たまったネガの整理に、フィルムスキャナーかスキャナー+透過原稿UNITのど
ちらにすべきか迷ってます。FSはどういうわけか結構高いですね。
両方で、使用感や画質など実際に使われた方の意見を伺えたら幸いです。

書込番号：5919

35mmの場合は透過原稿UNITには期待できません。
やはり専用品(フィルムスキャナー)にはかないません。

書込番号：5933

スキャナー＋透過ユニットは使用感・画質ともにダメです。やれるだけと考えたほうが･･･。
フィルムスキャナーは、値段によって差が有りすぎるのでどこまでの画質を必要とするか、どれだけの量のネガがあるのかによってまちまちです。
スキャナーがすでにあるならプリントしてそれをスキャンするのが綺麗だし安く上がるけど手間はすっごいかかります。
あとは、写真屋でネガＣＤ書き込みのサービスがあるので画質はとても綺麗で手間もかからない。お金はかかる。
そんな感じです。

書込番号：5940

最近、会社でフィルムスキャナの更新（購入）をしました。
CANON製FS2710でしたっけ、ＡＰＳ使用できるのですが、通常のフィルムは、６枚つづりですよね。
そこでフィルムが連続で６枚読めないようなので、探しましたがＨＰ製ぐらいしか見つかりませんでした。
それが大きなポイントになると思われます。
会社のは、導入業者に未開封のものを返品交換させました。
以前は、EPSON製FS-1200WINPでしたが現在のように解像度が高くなくても、十分です。
今は、EPSONが後継機を出していませんが、おっと・ハウスで29,800円でFS-1200WINSがあるようなので、
問い合わせてみては、いかがでしょうか。
これ結構前から、見つけていたのですが．．．(^_^;)
http://www.ottonet.co.jp/

書込番号：6059

いろいろ貴重なご意見ありがとうございます。やはり高くてもフィルムスキャナーが操作性画質とも上回るみたいですね。比較検討して専用スキャナーを購入したいと思います。
あと、エプソンはフィルムスキャナー市場から撤退したという話をショップの人から聞きました。FS-1300は流通在庫があれば3万ぐらいなので、お買い得とは思うのですが。

書込番号：6078

教えてください

今自作でMSIのMS-6167にATHLON600MHzを乗っけてるんですが
DVのノンリニア編集や音楽のマルチメディア系をやろうと思ってます
そこでCPUとマザーも上位に移行したいのですがWin2000の登場で
DUAL　CPUへ移りたいのですが、ATHLONの対応は来年位だというし
かといってペンティアム？（今までずっとAMDでした）
何かストレス無く高度な環境へ行きたいのでいろいろアドバイスを
ください。

書込番号：5881

DUALいつになったらできるんでしょうねー
６〜７月くらいならDUALにしようかな〜なんて思ってましたが
でなそうなのでたぶんサンダーバードに交換しちゃいます。
AMD760はやくでないかなー

書込番号：5902

" Socket A "は、" Socket 462 "と呼ばれるみたいですね。
100MHzと133MHzに対応し、前者はDuron用で後者はThunderbird用。
またDDR200、260サポートも秋頃出るみたいだし（？）
６月に色々発表があるみたいですね。
こうなると周辺機器も何を買えば良いか…ATA100もあることだし
今は待つべきなんですかね？SCSIはどうなる？
とりあえずメモリとＨＤを買いたいんですけど
なにを買えば良いか分かりません！

書込番号：5983

７、８月ごろ、win２０００へのアップグレードとともに
マザーとCPUもとっかえたいと思っています。
アスロンを考えていたのですが、
せっかくデュアル対応なので
デュアルセレロンという手もあります。
僕はフォトショップとかoffice２０００
などを使う予定です。
やっぱり早いアスロン一発と
セレロン二発とではどちらが向いていると思いますか？
CPUクロックは、そのときの値段によるので
なんともいえませんが・・・
FCPGAも、最近はデュアルで動作できるみたいですね。
あと、ビデオカードは
MilleniumG400にしようかと思ってたのですが、
ＡＳＵＳのアスロンマザーとは相性が悪いのですか？

書込番号：6038

ＤＵＡＬセレロン…
たしかに前に記事で読んだんですが、
ビデオ編集時のレンダリング時間
はPentium３　７５０ＭＨｚより
セレロン５００×２の方が早かった…
しかしながら王道の道より邪道に進みたい！
今マルチメディアをやっている方
これからやる方の意見を是非お聞かせ下さい。

書込番号：6076

パソコン購入

夏に向けての新作を待ってパソコンを購入しようと思っています。
そこでなんですが、用途・置き場所を考えてデスクトップで構わないならば
デスクトップを買った方が良いのでしょうか？
買ったら少なくとも３年位は使うと思うので拡張性も欲しいところです。

ちなみに「VAIO　PCV-L530/BP」の新作か「VAIO　XR1SA/BP」の購入で
迷っています。
良きアドバイスをよろしくお願いします。

書込番号：5920

新しいことを追い求めなければ3年持ちますが
パソコンは1年も経てば
性能は倍、価格は半分と性能の進歩が早いです。

また、VAIOはすでに完成された製品なので
拡張性はあまり求めないほうがよろしいかと。

書込番号：5932

拡張性を考えるのならVAIOはやめた方が無難です。
またＰＣのアップグレード（CPU交換など）を行わないのであればノートＰＣでも特に問題はないと思います。（ゲームをやるのでしたら画像書き換えは異常に遅くなるのでおすすめしませんけど）
とりあえずいま考えている用途とは何でしょう！？
その最低限使える安いものを買ってまた必要になった頃に新しいのを買うのが一番だと思いますけど。

書込番号：5955

拡張性はタワーモデルならケースを交換してしまえば改善出来るので､そんなに気にするコトでも無いです｡
(サポート対象外になりますが)

書込番号：6007

皆さん、早いレスありがとうございました。
もしまたこの発言に気付いて頂ければ２，３質問があるのですが。

>VAIOはすでに完成された製品なので拡張性はあまり求めないほうがよろしいかと

数年経って自分のPCに力不足を感じたらCPUの交換も考えています。
VAIOのデスクトップ型でも難しい事なのでしょうか？
ノートはCPUの交換を諦めた方が良いという事は聞いていますが。


>とりあえずいま考えている用途とは何でしょう！？

メール・Web閲覧・デジカメで撮った画像の加工・動画の加工→
MyWebページ制作・年賀状等の制作。
↑こんなところです。

考えてる機種の本命候補は「VAIO　PCV-L530/BP」なんですが、
もう少し安い機種にした方が賢いのでしょうか？

VAIOというのはどうやら好みがハッキリ分かれるものなんですね。

書込番号：6061

というか、Ｖａｉｏはどうしてもコンピューター屋さんが作った代物ではないから所詮はそれなりでしかない物であって・・・・

書込番号：6075

FINEPIX2900ZとCAMEDIA90Z

はじめまして。
質問させて下さいm(__)m
今度のボーナスでデジカメを買おうと思い、勉強中です。
予算的に45000〜60000円くらいで考えています

まずは友人が2900Zと906Zを持っているので、それぞれを借りて
試し撮りしてみたのですが、自分の目では906Zの方が断然綺麗に映っている
ように見えます（別々の日にカメラを借りたので、同時に両機種の画像を
比べたわけではないので記憶違いと言うこともありますが・・・）

スペックを見ると、2900Zと906Z、及びFINEOIXの1400Z、1700Zでの差は
解像度しかないように思えるのですが、なぜ2900Zと906Zでこんなに
差がでるのでしょう？？　2900Zは230万画素と言うことで
画像の拡大にも耐えられる、との事ですが・・・？

下の方の書き込みで2900Zと1700Zを比べると1700Zの方が買い、との
事のようですが、2900ZとCAMEDIAの906Z（またはFUJIで同等の1400Z）では
どちらの方が買いだと思いますか？
値段的なことは考慮せず、どちらがキレイに映るか、だけを考えた場合の
2900Z、1400Z、906Z（オリンパス）、1700Zの中での優劣についての
御意見を頂きたいと思います。
フジのカメラはスペックが劣っても後発の方が改良されている、と言う
書き込みも下の方にあった事もあって、もはやスペック云々よりも
実際に使われている方々に意見を頂くしかないと思い書き込みしました。

メールでも（フリーメールですが）ここへのレスでも構いませんので
何卒、よろしくお願いいたしますm(__)m

書込番号：5225

　画素数が多ければよい画像、というようにはなりゃせん。特に２９００は、進歩の激しい電脳世界にあってはすでに過去の商品でごわす。「後発の方が改良されている」というのは、原則的にフジにかぎったことじゃなかと。まれに後発の方が悪いってこともあるけんど、ふつうはそんなことありませんちゃ。
　まあ、９６０Ｚにしときゃ絶対に間違えねえだ。ふざけてるように聞こえるかもしんねえど、オラの言ってることは真実じゃ。

書込番号：5231

予算的にはギリギリですが、C2020Zはどーですか？

書込番号：5241

デジカメの場合CCDの善し悪しもさることながら、
それをどう処理するかにもかかっています。
雑誌の速報記事で「βテストのため製品版に期待」などの書き込みは
この辺の処理方法の調整の出来を指すことが多いです。
ですから後発の機種は画質が向上するのは自然の理でしょう。

で、画質で行くなら、960Z、1700Zでしょう。
でも本当に画質を求めるなら、C2020を勧めたいです。
それとCoolPix800など。
オリンパスとニコンは忠実に再現しますね。風景写真はおすすめ。
フジは色調が鮮やか。人物写真が多いならおすすめですね。

書込番号：5313

みなさん、ご意見ありがとうございました。
C2020ですか・・・　うーん、迷いますね・・・
ボーナスが期待より多かったら2020、
期待通り（？）だったら1400Zか960Ｚにしようと思います

書込番号：6072