すべて クチコミ掲示板

kodakのメディアについて

教えてください。
ＯＡシステム東京本店でコダックのメディアのゴールドタイプが販売されていました。価格は１６８０円で普通考えると高い感じがしました。
だけど、高いだけ信頼性があるのですか？

書込番号：8895

バッテリーって…

メモリースティックとかは安い店見つけられたんですけど、バッテリーってな
いんですかね？いろんなホームページ見ているんですけど、それに関しては情
報が少なすぎて。ちなみに使用しているのはＳＯＮＹのＰＣ１００です。
秋葉原とかならありそうなんですけど。

書込番号：8887

韓国のデジカメ

先日チョットバンコクに寄ったのですがたしかサムシング社製でデジマックス
８００という機種が７０００Ｂ強で空港で売ってました。
日本円に直すと２万円ぐらいです。
どなたか詳しい仕様のあるＨＰ知ってますか？

それとコダックのＤＣ８０は何所へ行っちゃったんでしょ？
殆ど店頭で見ません。

書込番号：8833

そのカメラについては知りませんが、メーカー名はサムシングと読むのではなく、「サムスン」と読むはずです。韓国にはサムスン以外にも安価な電機製品を作っている会社がいくつかありますね。

書込番号：8876

　サムスンの日本支社である「日本サムスン」のＨＰアドレスを下記しましたが、私が見た限りでは「デジマックス８００」に関する情報は見あたりませんでした。日本での販売はされていない製品だと思われます。

http://www.samsung.co.jp/　

書込番号：8877

スケルトンスキャナー

あの、キヤノンのスキャナーでFB636Uってありますが、以前636Uiという型番
でブルーの蓋でスケルトンタイプがあったと思います。そのうち購入しようと
思っていたら限定のようで、店頭になくなってしまったようで、どなたか売っ
ているお店知っていましたら情報ください。ちなみに私は、横浜在住です。よ
ろしくお願いいたします。あと金額と。

書込番号：8875

遅い

IBM DPTA-372050 を使ってます。昨日、Win2000をいれた直後にHDBENCHで計測してみたら、Read Writeは約15000、FileCopyはなんと約2500という貧弱な数字。Win98環境ではすべて20000ぐらいは出たのに。マザーはK7VでU-DMA/66対応のはずなのに。これって何がいけないのでしょう？ケーブル？IDEｺﾝﾄﾛｰﾗ？

書込番号：8796

ええ？そんな現象があるんですか？知らなかったです。今夜にでもHDBENCHのHPへいってみますね。HDBENCHの他に、総合的なベンチマークができる良いソフトってなにかありますか？あれば教えて欲しいです。

書込番号：8874

銀塩とデジカメ

はじめまして。
過去ログにある、みなさんの書き込み毎回大変勉強になります（＾＾；

いろいろ、見てるうちにカメラなんて写るんですぐらいしか
持ったことのない私も一台欲しくなり自分なりに情報を探してきました。

みなさんの使用感と財布と相談してFinePix1700Zを買おうと
決めたのですが、ふと雑誌のデジカメの比較の特集があったので
みてみると、比較のサンプルにキャノンのEOSシリーズの廉価版のが
（型番は失念してしまいました）見本としてあったのですが、
それを見て愕然としてしまいました。

宣伝などで銀塩を超えるなどといわれてるのでデジカメも
そこまできてるのかな〜などと漠然と思っていたのですが
ノイズや発色ではまだまだ超えていないのですね（＾＾；

そこで改めて考え直し、1700Zと周辺機器を買うのに用意してた
六万をキヤノンＥＯＳセットので五万ぐらいのを買い残りを
家にあるCanoScan FB 1240のフィルム読みとりユニットに
当てようかと悩んでいます。

デジカメは撮ったその場で見れるのやいろんなオプションも魅力的ですが
銀塩の美しさも非常に魅力的に思えて困ってます（＾＾；

みなさんの銀塩とデジカメについてアドバイスを
宜しくお願いしますm(_ _)m
（カメラに関しては超ド素人なのでどっちが使いやすいか等（＾＾；；）

書込番号：8659

もちろん使用用途にもよりますし
使いこなせるか、とか、”才能”は別問題として(笑)
両方持つのが良いのではないかと。。。
銀塩とデジカメは同じライン上に並んでるものだとは
考えないほうが良いです。

書込番号：8674

デジカメを使い始めて２年になりますが、デジカメを使えば使うほど銀塩写真のスゴさを思い知らされます。銀塩写真って画素数に換算すると何万（億？）画素になるんだろうなんて考えたりします。
でも、デジカメにはデジカメの長所もあります。例えば私の場合は子供のポートレートが多いのですが、小さいのでなかなかこっちを向いてくれなかったり、動き回ったりと思うように撮れません。当然撮り損ねがとても多いのですが、いくら失敗してもカメラの充電の電気代を無視すれば、出費は０円です。遠慮しないでジャンジャン撮れます。そうすれば下手な鉄砲も数撃ちゃぁ当たる･･･的な傑作が生まれたりします。

書込番号：8685

>銀塩の美しさも非常に魅力的に思えて

　私は銀塩ではブローニーフィルムを使用するカメラも
使用してきました。解像度(画素)に相当するフィルムは
自由に選べるわけですから表現の領域は恐ろしく緻密で
広いことになります。

大切なのは質と速写性に拘ってフィルムカメラを選ぶのか
手軽でプリント代や現像代フィルム代などを押さえて
写すという行為を楽しむかと言う事ではないですか。

両方使って思うことは、それぞれに価値があると言う事です。
ただ、経済性を大切にするので有ればデジタルの方が
圧倒的に安くつきますけどね。(笑)

書込番号：8693

>銀塩の美しさも非常に魅力的に思えて困ってます
それなら、一眼レフのほうがはるかに上です。
３５ミリフィルムでもＣＣＤ画素数に当てはめると、とんでもない数字になります。（いくつだったかは忘れた）
Ｌ判プリントで６ＭＢぐらいの解像度で人の目では区別つかなくなるといわれてますが、その区別がつかないところにはっきりと差が出ます。
３００万円するようなプロ用デジカメでさえ売値５万ぐらいの一眼レフとどっちもどっちといった感じです。
撮影が上手くなりたいのであれば一眼をすすめます。
そのあとにすぐ見たいとか、パソコンに入れるのが多くなったら
デジカメを買う。一番いいのは両方を使い分けることだと思うけど。自分はそうしてます。

書込番号：8738

なるほど、銀塩とデジカメ両方に長所があり、両方使い分ける
のが賢いやり方なのですね
（もっとも、今自分の懐は寂しくてできませんが（＾＾；）

それにしても、理論上1200万画素や、五万の一眼が三百万の
デジカメといっしょやら銀塩って実は凄いのですね！
デジタル技術が日進月歩とはいえ画質ではまだまだ、
アナログの方が優れてるという所でしょうか。

でも、私はパソコンに入れることも多いし、とりあえず
写真を撮るのを楽しんでみたいと思うので、出費０円の
経済的なデジカメをとりあえず買ってみようかと思います。
それで、ハマってしまったら次は一眼ですね（笑

買ったら早速友達三人で撮ってアルマゲドン風の合成で
もやったりして庶民的に楽しんでみようかと思います。

皆さんの貴重な意見本当にどうも有り難うございましたm(_ _)m

書込番号：8871