すべて クチコミ掲示板

音は気になる？

[toto_manutd]

現在、ASM5711-A27の購入を考えているのですが、タワー系のマシンなので、家庭で使う際、どれくらいの音なのか気になっています。
どなたかご存じな方がいらっしゃったら教えてもらえると助かります。

書込番号：9399394

[かっぱ巻]

「どのくらい」というのは非常に難しいです。

普通のデスクトップパソコンと同程度の音がします。
負荷がかかれば普通のデスクトップパソコンと同程度にファンの回転数が上がるので、普通のデスクトップと同程度にうるさくなります。

書込番号：9399461

[toto_manutd]

質問の内容が曖昧で申し訳ありません。
参考になりました。
回答ありがとうございます。

書込番号：9429483

VHS -> DVD の変換を『手間をかけずに』やりたい

[どちらかといえば天才]

現状、既にBDレコーダーがあり、VHS機で再生->HDD録画->BDへ記録は可能ですが、テープ１本に２時間かかるわけで、
その間BDレコーダーが(他の事に)使えないのが非常に鬱陶しいと思っています。

・基本的にVHSテープは標準録画なので３倍モードのことは無視していい
・VHS１本をDVD１枚(SP画質)へ記録する
・ボタン１つでワンタッチダビングしたい
・オートで一定間隔(6分とか10分とか)でチャプターを切ってくれると嬉しい

条件はこれくらいなのですが、現状でVHS一体型DVDレコーダーがこの機種しか見当たりません。
東芝は粗大ゴミしか製造しないので基本的には買いたくないのですが、実売２万円程度なので
VHS-＞DVDの変換作業が終われば捨てる覚悟で、他の選択肢が無いなら仕方ないと思っているのですが、、、
他の方の口コミを見る限りでも流石は東芝製と言うべきか、散々な評判ばかりで躊躇われます。

・既にHDD付きDVDレコーダーが２台、同BDレコーダーが１台あるのでHDDは要らない
・VHS->DVD変換する予定のテープは300本程度
・この機種でTVの録画などは一切行わない（チューナー類などは不要）
・一番重要なポイントは『楽にダビングする』こと(手間を惜しまなければHDDに記録する)

なにか、良い代替案があればお願いします。

書込番号：9399363

[一誠σ(^◇^)ぷららっち]

どちらかといえば天才さん こんばんわ

　　実は僕も同様の理由でパナのＸＰ２０Ｖを購入し
　　　ＶＨＳ→ＤＶＤＲＡＭへ保存を始めたのですが
　　(-｡-;)･･当然の如く付属のＶＨＳデッキの再生画質が
　　お話にならず､面倒ですが録画に使った
　　ビクターＨＲ−Ｖ１０､及び松下ＮＶ−ＳＢ７０７で
　　自己再生しつつ､外部ＴＢＣ通してシコシコ録画しています､
　　標準モードなのに父が高校生の頃バイトして買った
　　ＨＲ−３０００とか初ＨＱのＨＲ−Ｄ５６５
　　さらにはシャープＶＣ−Ｆ６Ｂで再生した方が綺麗なのは
　　超悲しい(ＴＢＣ噛ませますが)･･現行のＶＨＳはこんな物なので
　　もし､昔のデッキが残っていればそれの方が
　　幸せになれます・・・・　　　

書込番号：9399777

[どちらかといえば天才]

一誠σ(^◇^)ぷららっちさん　お返事ありがとうございます。

VHSデッキの再生性能というのは盲点でした....なるほど。
DVDへの録画画質のことは考えましたが、そもそもVHS再生の時点で劣化していたら意味がないですね(^^;
HR-V500がまだ現役っぽいので、それで再生しつつHDD録画した方が良さそうですね....

うちのVHSは代々Victor製で、ビデオはビクターという迷信？を信じてきたのですが、やはり再生機による画質差はあるのですね。
ただ、作業量が膨大なので、画質を犠牲にできるモノだけでも楽にダビングしたいという気持ちも少しあります。
実際問題としてD-VR7やXP20Vのような一体型機でダビングした場合、実用に耐えないほど劣化してしまうのでしょうか？

もしかして埃を被っているF3の方がV500より画質良かったりするのだろうか。。。。

書込番号：9400231

[quagetora]

ビデオデッキの性能差は想像以上にあると思います。

ＤＶＤが普及しちゃった後の時代には、もう｢高級機」
というモノ自体がなくなっちゃって、一番高くても
３万円、みたいになりました。そして今や３万円「も」
するデッキはなくなり、ヘナヘナな機械しか新品では
買えません。当然、｢複合機」のビデオデッキ部分も
必要最小限以下、みたいな代物だと思います。

もしＶＨＳ最盛期のデッキがお手元になるのであれば、
それをお使いになるのが一番でしょう。とりあえず重さ
が３キロ以上ある機械だったら、きっとそれは今買える
｢複合機」のデッキ部分よりもかなりましだと思います。

ご健闘をいのります。

書込番号：9401501

[ゼロプラス]

現在DVDレコーダーが2台
あるのでしたらそちらでやればいいのではないでしょうか？
VHSデッキもまだあるのでしたらそれ使うべきです。
VHS1本＝2時間、外部入力予約で録画時間2時間に設定したら
それでDVDレコーダーのHDDにデータ以降できますし、そのまま編集なしで
DVDビデオ化するのも手間ではないでしょう

書込番号：9422649

[バカボン２]

>既にBDレコーダーがあり、VHS機で再生->HDD録画->BDへ記録は可能ですが、テープ１本に２時間かかるわけで、
>その間BDレコーダーが(他の事に)使えないのが非常に鬱陶しいと思っています。

パナのBDレコーダーなのかな？
ソニーのBDなら、そのじょうたいで再生や高速ダビングができる、三つとも同時にできるかもしれない。

書込番号：9423594

[どちらかといえば天才]

いろいろご意見を頂き感謝です。

結局、お勧めされたように手持ちのVHSデッキとDVDレコーダーを接続してダビングすることにしました。HDD付きDVDレコーダーというものが発売される少し前に購入したVHSデッキと、発売された直後に購入したHDD付きDVDレコーダーの組み合わせですが。

いまさらDVDレコーダーを購入される方ももう居ないと思いますが、DVDならPioneer製だと思います。LP/EPモード等の高圧縮率時での画質は他メーカーと雲泥の差がありましたし。

BDレコーダーはSONYのＷチューナー内蔵のものですが、恐らくエンコーダーが１つしかないため、圧縮しながらの録画は同時には１つしかできません。つまり２番組録画する場合、片方はDRモード(無圧縮)に固定されてしまう不都合があるのです。

Blu-rayならSONY製と思いますが、DVD部分の性能は他機種に劣るので、DVDへの書き込みがメインという方にはお勧めしません。Blu-rayにしか書き込まないのであれば断然SONYです。

書込番号：9430296

カメラの購入を考えています。

[アタレイ]

今度、私の働いている施設（障害者の方の施設です）でデジカメを購入することになりました。
こちらの掲示板を参考に、カメラを検討しているのですが、自分の求めている機能があるのかが分からず困っています。
皆さんのお力を貸していただけると嬉しいのですが…

私の求めている機能は以下のものです。
�@予算は20000円以下
�A対象が動いていてもブレにくいもの
�B連続して写真が撮れるもの。（1秒間に何枚も撮れる）
�C手ぶれ補正のついているもの。

特に�Bに関してはスペックのどこを見てよいのかわからず困っています。
よろしければご指導お願いいたします。

書込番号：9399341

[take a picture]

特に�Bに関してはスペックのどこを見てよいのかわからず困っています。

３ならFX40のカタログなら
連写撮影 約2.3コマ/秒と記載した所をみます。
http://panasonic.jp/dc/fx40/appearance_spec.html
1秒間に約2枚撮影可能との事です。

型が古いですがパナソニック DMC-FX100最速8コマ/秒で約8枚撮影できます。
手ブレ付きで広い範囲も撮影できます。
http://kakaku.com/item/00501911147/


1秒間に30枚のカメラもカシオから出てますが価格が3万円位です。
http://dc.casio.jp/product/exilim/ex_fc100/

書込番号：9399501

[アタレイ]

take a pictureさん

お返事ありがとうございます！
おかげさまで詳細検索でいろいろと候補になりそうな商品が見つかりました。
ただ型の古いものは店頭にあるかが不安ですね。。

領収書が必要なためネットでの購入はできるだけ行わないようにとのことなので、
店頭に目当ての商品があることを願うばかりです…

書込番号：9400867

Celeron M 353とAtom N280？

[海や自然が好き！]

みなさま、はじめまして。

予備のパソコンとして当機を考えてます。

使用目的は、主にネットを見ること、それとデジタル一眼で撮影した画像を大雑把
に確認にすることです。（画像は、パソコンに保存せず、現像もほとんどしない）

当機は、Celeron M 353とＳＳＤを使ってますが、現状ではAtom N280とＨＤＤの組
み合わせが多いみたいですが、Celeron M 353とＳＳＤの方が動きの速さは”マシ”
でしょうか？（しょせん外で使う簡易と考えてる）

家電屋の店員さんは、Celeron M 353の方がAtom N280より速いけど電力は多く要る
と言っておりました。（でも動きが良い方がいいかな）
それとＳＳＤとＨＤＤは、ＳＳＤの方が壊れにくくて動きも速くなる？
コンパクトフラッシュやＳＤも安くなっており、もしＨＤＤに保存してて壊れたら
困るのでカードリーダーを別に購入してでもそちらの方が信頼性はあるのかなと考
えております。


ご意見宜しくお願いします。

書込番号：9399273

[悩むの大好き]

これが発売された当初に、AtomN270搭載の901との比較がされていて、CPUについてはほとんど差がないという結果になっていた記憶があります。そして、スレ主さんが書かれているように消費電力には差があるとも。
ただ、この900はバッテリー駆動の時に限って消費電力を抑えるため強制的にCPUの性能が抑えられるという口コミもみました。その書き込みには「動きがもっさりとした感じになる」なんて書いてあったのですが、店頭では当然アダプターがついた状態しか体験できないので、バッテリー駆動時の「もっさりした感じ」がどの程度なのか、私もしりたいなぁと思っています。誰か持っている人、バッテリー駆動時とACアダプターがついている時の差を具体的に教えてもらえるとうれしいです。
SSDの信頼性というのは私もよくわかりませんが、構造上はHDDより衝撃に強いはずですよね。ただ、この機種の性格上持ち歩きが多いでしょうから、大事なデータはSDをさしておいて常にバックアップを取るほうがよいでしょうねぇ。

書込番号：9400622

[アーリーライス]

レビューとかにも書きましたが、明らかに影響が出るのはニコニコ動画を見る時くらいです。それ以外ではあまり感じません。
でもクロックダウンさせても3時間しか持たない、というのをどうとるかですかね。他の機種なら定格で5時間持つものもありますし。あと注意点は発熱です。負荷を掛けなくてもかなり熱くなります。底面はアッチッチです。こっちの方が重要かも・・・


SSDですが特段速いという印象はありません。ベンチマークの情報とか調べた方が良いですよ。絶対にSSD＞HDDってわけでもないですから。私は換装を考えていて色々調べ中なんですが、この機種に搭載されているのは遅いタイプらしいです。

例えばhttp://bbs.kakaku.com/bbs/K0000007984/SortID=8780917/#8780917
http://ascii.jp/elem/000/000/183/183860/img.html
上が901-16Gで下が900-Xですが、全然違います。

ということで私が今買うとしたらAtomでHDDなヤツを選んでSSDに換装します。900HAとか。2.5インチのものなら種類も豊富で速度も出るそうなので。

でも900−Xも悪くないですよ。ほぼ無音、液晶が綺麗、ネットブックとして十分なスペックで、大きな弱点は無いと思います。

書込番号：9400956

[BB＠Y]

バッテリー駆動時のCPUクロックダウンは、動画系の用途には影響大です。
フリーソフトでCPUクロックを上げる方法も試しましたが、相性問題からか、私の900ではしばらく使っているとブルー画面になってしまいます。

AC電源使用時や、バッテリー駆動時でも動画系でない用途なら、ややもっさり感はあるものの、実用の範囲だと思います。

なんといってもその小ささ軽さと、2万円を切る価格は、コストパフォーマンス抜群だと思います。

でも、野外での生中継にガンガン使いたい私としては、他メーカーを含んだ新製品と較べても、総合的に901-16Gが私の用途に一番合っているみたいです。
そんなことで買い増し検討中です。

書込番号：9401602

[きこり]

ネットブックの試験販売として企画された機種です。

CPUは速さに比例して消費電力が増えます。
この機種のCPUは消費電力が多いので、遅くしてあります。
なんとか動画サイトは視聴できる程度に。
CPUの原価はアトムより高いので、ネットブックの販売を占うためインテルの協賛で特価になっていたようです。

以下続く？

書込番号：9401680

[海や自然が好き！]

悩むの大好きさん、アーリーライスさん、ＢＢ＠Ｙさん、きこりさん、
ご返答ありがとうございました。

Celeron Mは、Atom と速度は変わりないということですね。

当機は、値段が安いというのが売りですね。

勉強になりました。

ありがとうございます。

書込番号：9405085

キーボードの操作につきまして・・・

[Jack.Bauer]

お尋ねします。今日、このPCを購入したのですが、アンダーバー：_ はどのキーで入力できますでしょうか？

いろいろと試してみたのですが、できなかったものですから、別のPCから書き込みしました。

よろしくお願いします。

書込番号：9399211

[chilly]

U/B50と同じだと思って書きますが、
Shift+Fn+I で入りませんか？青色の上の段に書いてありますよ。

書込番号：9399741

動画をMiniＤＶとその他にハイビジョンで保存できる機材は？

[ほいくえん事務員]

現在の我が家の機材
ビデオカメラ　ＳＯＮＹ　ＤＣＲ−ＴＲＶ７０（６年前？）
レコーダ　三菱　ＤＶＲ−ＨＳ３１５（４年前？でＨＤＤ録画、ＤＶＤ録画できます）
テレビ　三菱ＭＸ−１０　です。（昨年）
ハイビジョンなのは多分テレビだけ。

無論過去の資産があるため、悩んでいます。

１番良いのは、MiniＤＶとその他（ＨＤやＳＤ）で両方ハイビジョンで
コピーや録画ができる動画カメラ。
そんなの有りますか？（調べた限りではなさそう）

そんなの無ければ
仮にMiniＤＶの過去資産をＤＶＲ−ＨＳ３１５で
ＤＶＤ−ＲやＶＨＳに焼いてバックアップして、
過去資産を捨てていくしか、ハイビジョン化できないのでしょうか。
ＨＳ３１５でＤＶＤ録画１年やっていないので怖いのですが・・・。

書込番号：9399199

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

＞MiniＤＶとその他（ＨＤやＳＤ）で両方ハイビジョンで
＞コピーや録画ができる動画カメラ。

残念ながら存在しませんし、おそらく製品化される可能性は皆無かも？


さて、「HDV」をご存知ですか？

要するに、従来のminiDVテープを使ったハイビジョンビデオカメラで、当然ながら過去のテープも再生できます。
※ただし、ビクター製テープの録画再生はお勧めできません（過去の多々の情報による）
※しかし、最近のビクター製テープがどうなっているのかも確定情報はありません

また、（失礼ながら）現状でHDV以外のハイビジョンビデオカメラを購入されても、「保存手段」と「再生環境」で苦労しそう〜大いに問題ありのような気がします・・・(^^;

書込番号：9399257

[カタコリ夫]

とりあえずは　今お使いのＤＣＲ−ＴＲＶ７０が使えてるうちに、DVD-Rや外付HDDにダビングしておいた方が良いと思います（DVD-Rへのダビングはお持ちのレコーダでできますが　外付HDDへの保存はPCが必要になります）。
ＴＲＶ７０のデータがスタンダード画質なので、それをハイビジョン化する意味は無いです（仮にハイビジョンディスク化しても　画質が向上するわけじゃありませんので）。
ただ「テープの再生機」は少なくなってきてますので、別媒体へのコピーはやっておいたほうが良いですよ。

その上で　次のビデオカメラをハイビジョンにするかどうか？　また　どういった記録媒体にするか？どういう機器で運用していくか？を悩まれたほうが良いと思います。

反対です過度な狭小画素化に(^^;さん　のお書きになられている「HDV」なら、過去のminiDVも再生可能かとは思いますが、「過去のminiDVがハイビジョン画質で再生できる」わけじゃないので。。。

文面を拝見するかぎり　個人的な意見では。。。
「AVCHDビデオカメラ」と「SONYかパンソニックのブルーレイレコーダ」を同時購入されたほうがよろしいかと思います。
HDV機を選ばれると、将来また同じ事で悩む事になりそうな気が・・・（＾＾；

書込番号：9399646

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

＞「AVCHDビデオカメラ」と「SONYかパンソニックのブルーレイレコーダ」を同時購入されたほうがよろしいかと思います。
＞HDV機を選ばれると、将来また同じ事で悩む事になりそうな気が・・・（＾＾；

同意します。
個人的には、DV/HDV端子（必須）の付いたSONY製BDレコーダー（ただし末端の低価格BD機に非ず）をお勧めしたいところです。
これであればHDVを買っても（比較的に）安心？です(^^;

書込番号：9399718

[ほいくえん事務員]

ありがとうございます。やっぱり無いんですね・・・。

なんか、先を考えるより、ＭＩＮＩーＤＶからＤＶＤへバックアップして
まず準備って感じですね。ＤＶＤ−Ｒお勧めのメーカありますか？

テープは、パイオニアもありましたふが、
ソニー、マクセル、ＴＤＫ、シャープとありました。
パイオニアは３割弱かなという感じでしたので、
うまくいくといいな。

書込番号：9403164

[ほいくえん事務員]

お礼遅くなってしまいました。
反対です過度な狭小画素化に(^^;さん　
カタコリ夫さん　
いろいろありがとうございます。

書込番号：9403173

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

＞ＤＶＤ−Ｒお勧めのメーカありますか？

「ディスク」ですか？　レコーダー本体ですか？

といいますのも、下記のような不明点があるからです。

＞テープは、パイオニアもありましたふが、
＞ソニー、マクセル、ＴＤＫ、シャープとありました。
＞パイオニアは３割弱かなという感じでしたので、

パイオニアのテープは見たことがありません。
「パナソニック」の間違いでは？

また、シャープのテープもカタログでは売っているかもしれませんが、一般店で売っているのを見たことがありません。
そのため、レコーダー本体と間違われているように思いました。

書込番号：9404092

[ほいくえん事務員]

パイオニアではなく仰るとおりパナソニックでした。
シャープもありました。

すみません誤解を与えるような記述で。
記録媒体です。
ＭｉｎｉＤＶテープとＤＶＤ―Ｒ等の
トラブルの少ないメーカをご教授ください。

書込番号：9408153

[十字介在]

焦ってDVDやらVHSにしちまうと目に見えて劣化しますよ。
せめてブルーレイで高ビットレート保存できるようになるまで、大切に保存してはどうですかね。

書込番号：9408444

[暗弱狭小画素化反対ですが]

・原産国が「日本」であることが間違いないもの
・DVD-RならThat's(太陽誘電)
・DVD-RAMならパナソニック　※保存性の上ではDVD-RAMがお勧め
・DVD-RWは・・・(あまり知らないので)まずは国内メーカー製の国産品

・miniDVテープ（非ハイビジョン用途）　パナソニックかＳＯＮＹが無難です
・miniDVテープ（ハイビジョン用途）　ＳＯＮＹの指名買いが（殆ど）常識化しているような・・・

※二層メディアは避けましょう



さて、すでに録画したものは、ハイビジョン画質にはなりません（すでにあるレスの通り）。
もちろん、ハイビジョンＴＶで観ることはできます。

また、デジタル記録の場合、テープやディスクを変えても、規格を超えて画質が向上するようなことは絶対にありません。
（エラー確率や保存性などは変わります）

ついでながら、もはや消滅を待つだけのＶＨＳですが、まともなハイグレードテープを使ってカビを出さないように保存すれば、２０〜３０年の保存が期待できます。
（すでに３０年以上の保存実績があります）

対してＤＶＤの保存目安は（日本製のマトモなものでも）保存性が期待できるのは数年程度といわれています。

そのため、「画質は落ちるけれども万一のため」にＶＨＳに保存するのもありかもしれません。
２０〜３０年後にはＶＨＳ自体が一般には消滅しているかもしれませんが、世界的には再生需要がしぶとく残ると思いますので、さほど高額とならずに再生できる環境が残っているかもしれません。

しかし、記録メディア自体が劣化するとどうしようもありませんから、複数のディスクやHDDに保存して、再生可能なうちに（例えば数年毎）にデジタルダビングを繰り返すように「録画物の維持管理」に務めないと、悲しい結果が待つことになります。

書込番号：9409185

[ほいくえん事務員]

ありあとうございます。

書込番号：9452531