このページのスレッド一覧（全694838スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 新型のワンセグでも電池の持ち時間はいかに？ |
5 | 5 | 2009年4月17日 08:22 |
| RAWとJPEGでの画質について |
15 | 22 | 2009年4月16日 13:44 |
| ついにきましたK-m！ |
15 | 15 | 2009年4月17日 09:43 |
| 安い店教えて下さい |
0 | 5 | 2009年4月19日 16:21 |
| これって |
5 | 2 | 2009年4月26日 13:15 |
| D90かD5000 ボディーで悩んでいます。 |
8 | 11 | 2009年4月16日 14:28 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタルオーディオプレーヤー(DAP) > SONY > NW-X1060 [32GB]
現行のワンセグ対応のウォークマンを使っていますが、ワンセグの電池の持ちがイマイチ。
先日のWBCの最終戦を録画していたら途中でダウンしてしまいました。フルチャージだったのですが。連続で３時間は使いたいときがありますので容量には少し気を使います。
今回の新型がどのくらい改善されたか興味あります。
それとこれは大型化して改善されたと思うのですが野球のスコアが私は読めなかったので・・・中学生の息子は何故か読めました。とほほ。これも一応見てみたいです。
それとソニー独自のイヤホンジャック形状を普通のタイプにしていただけたらなぁと思います。
0点
ネガキャンですか〜
イヤホンジャックは普通のものですよ〜
書込番号：9398404
2点
ＷＢＣ最終戦は５時間くらいやってましたよね？
視聴でも厳しいのに録画できる大容量バッテリー
を備えた携帯機種がこのサイズであるんですか？
充電しながらでも可能かどうか知りませんけど普通は
そんな用途で使おうと思うのなら外部バッテリー
くらい用意すると思います。
ワンセグ携帯などでもバッテリーの持続時間とか
大差ないですから。
ちなみにこの機種は視聴なら4.5時間らしいですよ。
イヤホンジャックも普通のイヤフォンを支障なく使える
わけですから特に問題ないかと。
書込番号：9398567
2点
ワンセグ電池持続時間
NW-X1060：4.5時間
NW-A919：6時間
前機種より悪くなってますよ。
書込番号：9400031
1点
皆さま早速の返信ありがとうございます。有機ELと拡大した画面で見やすさは良しとしてやはり問題はバッテリーの持ち時間ですね。長時間の野球中継はともかくとしても３時間程度の録画の後に３時間の再生が結構危ういのが気になっています。イヤホンジャックは現在使っている919の形状が鍵穴状のタイプで使いづらいのです、これ普通形状にすればよいのにと思ったものなので。電池の件が改善されていないようなので買い換えは見送りです。
書込番号：9402520
0点
A919のバッテリーは公称値ほど持たない気がします。ワンセグ見ているだけでグングン目盛りが減りませんか？
精神衛生上あまりいい思いをしません（苦笑）。
だからX1060の実測値はどうか気になります。
あとカギ型コネクタにはふつうの丸形もつながりますよ。
ヘッドフォンには、できる限り投資した方が良いと思います。
書込番号：9405833
0点
デジタルカメラ > CANON > PowerShot G10
  |
 |
 |
|---|---|---|
JPEGでカメラに記録したもの |
RAWで撮ったものをJPEGで無修正で保存したもの |
RAWで撮って画質調整してJPEGで保存したもの |
JPEGでカメラに記録したもの
RAWで撮ったものをJPEGで無修正で保存したもの
RAWで撮って画質調整してJPEGで保存したもの
・・・RAWで撮ったものをPCでJPEGにしたほうが画質が悪く感じるのですが、こんなものでしょうか？
RAWは生データとのことですが、結局JPEGなどにしないと使えないので結局カメラに記録する時点でRAWでなくJPEGで直接記録したほうが状態はいいと言うことでしょうか？
RAW画質補正すると若干ボケてるような気がしてなりません。
もっとも、縮尺なしで使うことはないのですが・・・
愚問失礼します。
0点
JPEGで撮影されたものはマイカラーでの設定をもとにカメラの画像処理エンジンがJPEGに変換したもの、いわば化粧後の美人です。
それに対してRAWは化粧前の女性でマイカラーでの設定も反映されていませんし、あなた好みに化粧してあげてという状態です。
カメラからの撮って出しが良く感じるならそれだけ画像処理エンジンが素晴らしいということでしょう。
カメラから出てきた画像に不満がなければRAWで撮る必要はないかなと思いますが、もし弄る必要が出るのならRAWの方が適しています。
それはJPEGが非可逆圧縮だからであり弄れば弄るほど画像は劣化していき元には戻すことができません。
それに対しRAWはいじり回しても画像は劣化せずボタン一発で撮影時の状態にも戻せますし、情報量が多いので露出のアンダーオーバーなどにも強く失敗写真を救える可能性を秘めてます。
書込番号：9397759
6点
RAW+JPEGで撮影した同一画像でバリエーション画像を作成して比較しないと
具体的にどうこう言えないと思うのですが・・・
書込番号：9397794
0点
 |
 |
|---|---|
JPEG |
RAW |
>Frank.Flankerさん
やっぱ画像処理エンジンがいいみたいです。
RAW処理も手動でうまいこと慣れて行けば改善されるかもしれませんね。
いずれにせよレタッチなしならJPEG最高画質で充分かもしれません。
＞アキラ兄さんさん
RAW+JPEGで撮影した同一画像比較してもやはり、無修正RAWのジャギー（？）が目に付きます。
それともこれは画素がくっきり見えているだけなんでしょうか？
書込番号：9397972
0点
  |
 |
|---|---|
ＲＡＷ＋ＪＰＥＧのＪＰＥＧ部分 |
同ＲＡＷ無修正ＪＰＥＧ変換 |
スレ主殿こんにちわ＆はじめまして
アップされている写真では某のモニターでも１枚目が良く見えますが・・・
これ変換もそうですがリサイズに何かあり！と思いますがどうでしょうか？
Frank.Flanker 殿が言われているとおり、何ら不満がないのであればあてＲＡＷ撮りしなくてもよろしいかと思います。某はと言うとやはり失敗や後の現像作業に目覚めてしまったのでＲＡＷ撮りしていますが・・・
大きいサイズになって恐縮ですがちょっとやってみました。ご参考までに。
１枚目JPEG 4.17M→リサイズ1440×1920→0.979M
２枚目ＲＡＷ 17.25M→JPEG変換13.6M→リサイズ1440×1920→1.04M
あまり違いは？？？でしたがファイルサイズは全然違います。取り回しなどとの兼ね合いですかね？！
書込番号：9397987
1点
＞アメリカンメタボリックさん
やっぱりリサイズしたらこの辺はもう全くわかりませんね。
リサイズしないで使うとすればポスターくらいのものでしょうか？
まぁ、初めからポスターを作る目的なら一眼レフを使いますけどね。
ちなみに[9397972]の分はリサイズなしの画像一部切り抜きです。
いずれにせよあまり気にしなくてもよさそうだと言うことと、RAW+JPEGの常用と言うことでこれは解決ですね。
ありがとうございました。
書込番号：9398043
0点
画質というより、ノイズ（だけ）の問題ですね。
inunakiさんのサンプル画像には撮影条件が消えていますので、断言は出来ないのですが、
ISO100〜200あたりでの撮影ではないでしょうか？
（少し暗い所でISOオートで撮られていますか？）
RAWデータを現像するDPPは、解像度は高いのですが、ノイズが増えやすい特徴があります。
一方、JPGはISO200あたりまではノイズが良く抑えられています。
したがって、
RAWのほうが画質が悪いように感じることがあります。
以下長文になりますが、
僕はけっこういろいろな条件でRAWとJPGを比較しました。
結論的に言いますと、
低感度（ISO80）と高感度（ISO800、1600）ではRAWのほうが良い結果になることが多く、
ISO100、200、400あたりではJPGのほうが良い確率が高いみたいです。
しかしながら、要はDPPのノイズ低減機能の使い方次第という面も強く、
上手に調整してやればRAWデータもバランスの良い絵を出すこともあります。
少し詳しく言いますと、
G10のRAW+JPG撮影のJPGは、マイカラーOFFという設定になります。
これはコントラストや彩度を強調しないモードで、
G10のマイカラー設定の中でも一番ノイズの目立たない設定です。
しかし、そのぶん画像が眠くなりがちなので、
後処理でトーンカーブ補正とかをやって少しクッキリさせてやると見栄えの良い絵になることが多いです。
RAWデータを現像するDPPというソフトは、
上にも書きましたが、解像度重視のセッティングでそのぶんノイズが多めです。
DPPでノイズを抑制するには、
その１ シャープネスを下げる
その２ ノイズ低減機能を使う
などの方法がありますが、いずれにしてもISO100〜400あたりまでは
カメラ内で生成されるJPG画像のほうがノイズは目立たないことが多いですね。
特に、暗い部分や深い青空部分にはノイズが目立ちやすいです。
ところが、
コンデジの弱点で、ISO800を超えるとノイズが物凄く多くなってしまって、
JPGでもちょっと嫌な感じになってしまいます。
そういう画像に対しては、むしろRAWで撮ってノイズ低減を強めにかけてやったほうが
まだしも見れる絵になることが多かったですね、僕の場合。
書込番号：9398053
1点
＞α→EOSさん
やはりコンバートの腕前の問題のようですね。
ちなみに[9397972]のデータはISO80*F4.5*1/125です。
RAWはDigital Photo Professionalで変換後、フォトショップで切り抜き。
この作業については場数踏んで慣れるしかなさそうですね。
これからが楽しみになってきました。
ありがとうございました。
書込番号：9398079
0点
それと・・・
＞G10のRAW+JPG撮影のJPGは・・・
と言うことは、通常モードのスーパーファインJPEGとRAW+JPGのJPEGは違うと言うことなのでしょうか？
とても興味があります！
書込番号：9398104
0点
inunakiさん、なんだか知ったかぶりみたいに偉そうなこと言ってすみませんでした。
＞ちなみに[9397972]のデータはISO80*F4.5*1/125です。
ぜんぜん外してました（汗）。
＞と言うことは、通常モードのスーパーファインJPEGとRAW+JPGのJPEGは違うと言うことなのでしょうか？
RAW+JPGのJPEGは、マイカラーの設定をOFFにしたスーパーファインJPEGと同等のようです。
ちなみに、
参考にならないかもしれませんが、
僕が撮った画像を今用意していますので、しばらくお待ちくださいませ。
書込番号：9398136
1点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
全体はこんな感じ |
カメラ内JPGそのまま |
RAWデータ、DPPデフォルト設定で現像 |
RAWデータ、DPPで輝度NRを0、シャープネスを4に |
微妙に遅レス、すみませんです。
解像感を問題にされていると感じましたので、
過去に撮影したものの中から遠景での解像感が判りやすいものを選びました。
中央付近を等倍切り出しました。
まず、カメラ内JPGをそのまま。
コンデジの画像は一眼レフには絶対に及ばないはずである、と言う原理主義が
思わず揺らいでしまうかのような優れた解像感だと思います。
単にシャープネスを上げて見掛けの解像感を上げているようには見えず、
ちゃんと立体感のようなものも感じられるところが凄いと思います。
コンデジでここまでできるのだったら、一眼レフの画質は今よりももっともっと良くなるはず
じゃあないかと思ってしまいます。
次に、RAWデータをDPPのデフォルト設定でJPG書き出し。
この画像も単独で見れば、コンデジとしては十分以上に良く出来ていると思いますが、
なんせ、カメラ内JPGが良いものですから、較べると微妙に解像感が弱いと感じます。
次に、RAWデータをDPPで調整。
なぜ解像感が弱くなるかと言いますと、ノイズリダクション機能で輝度ノイズに低減処理がかかっているからです。
ISO80の低感度撮影ですから、わずかに+1のNRなのですが、これが微妙に解像感を緩めています。
（ただし等倍鑑賞しなければ判らないレベルです）
そこで、
輝度NRを0にして、そのままではノイズが増えすぎるので、シャープネスを4（デフォルトでは6）に落としました。
カメラ内JPGと比較すると、ほとんど差はないのですが、微妙にRAW処理のほうが良いように感じます。
書込番号：9399005
0点
 |
 |
|---|---|
ISO1600 G10カメラ生成 |
ISO1600 G10RAW 我が儘現像 |
inunakiさん、皆さん、こんにちは。
RAW現像ですかぁ・・・(^_^;)
昔、アマチュア・カメラマンには、「写し屋」と「プリント屋」とその中間がある、なんて言ってましたが（リバーサルフィルム派は写し屋、ネガのプリント派はプリント屋）私は写し屋でやってきたので・・・と、弁解がましいことを言いつつ・・・(^_^;A
RAW現像は、センスや技術による個人差が大きいと思います。
で、写真仲間のうちでは、私は、RAW現像は下手なのです。
Ｇ１０のカメラ内現像は専門家がギリギリまでチューニングしたような、かなり優秀なものだと思います。
でも、内心「面倒だけれども、キヤノンに負けないぞ！」みたいな気持ちもどこかにあったりして・・・（これを、普通には「独りよがり」とも言いますが(^O^;A ）
久し振りな感じですが、私もRAW現像をやってみました。
以前に使用した人形撮影のテスト画像です。これは背景紙がスプレーのポスターカラーを吹き付けたもので、コンデジでは被写界深度が深いためぼけなくて、何か色ノイズに見えますが、半分くらいは吹き付けた粒子であってノイズではないのです。不適切でした。
添付画像は、いずれもトリミング無しのリサイズです。
＜ISO1600＞
G10のカメラ内JEG vs TAK-H2流（「単なる独りよがり」とも言います）RAW現像
・ノイズ（画面右側がわかりやすいでしょう）
・解像感（左目の上の前髪の解像感がわかりやすいでしょう）
・階調（右頬の横の髪あたり、白い襟や袖の階調がわかりやすいですかね）
・色味（花や肌の生気の表現、衣服の元の色再現などを重視しています）
・・・いかがでしょうか？(^_^;)
このくらいの大きさのプリントでもこんな感じで差が出て来ますね。
と言いますか、私などは我が儘ですから、「自分が好きなようにできる」、というこの点が重要なんです。(^O^;
デジタル一眼レフのこのメーカーの色がどうだ、と仰る方がおられますが、私などはピクチャースタイルだとかピクチャー・コントロールだとかをトーンカーブも色味なども自分で好きなように細かく作ってカメラに登録してしまっているので、つい「未熟者め」みたいに見て通り過ぎるような唯我独尊的なところがあり、まあ、好きなようにいじらせてくれれば満足するという、我が儘、独りよがりユーザーです。
Ｇ１０は、そんな我が儘なユーザーにも応えてくれるところが素晴らしいと思います。 素直な常識人から超我が儘人まで、守備範囲の広いコンデジかもしれませんね、Ｇ１０は。
どうも失礼しましたm(_ _)m
書込番号：9399018
0点
連投です。ご容赦を。
輝度NRを0にすれば解像感はアップしますが、ノイズの増加はもっと激しく、
最低感度のISO80以外では使おうという気になりません。
（正直言いますと、ISO80でも使う気になれません）
僕がG10のRAWに求めるのは解像感ではなく、色の調整幅だったりします。
RAW+JPG撮影でのカメラ内JPGはコントラストを弱めにかけているらしく、
あまり濃い色に出ません。
JPG撮影で、マイカラーを設定してやれば、コントラストだけでなくR、G、Bそれぞれの強さまで個別に設定できるのですが、
デフォルトの設定では優しいめの色合いになっています。
時々、G10は色が薄いとか言う書き込みを見ますが、
このカメラのマニュアル設定機能を全く生かさないで使うと、確かにそういった傾向があると思います。
特に青空の色がもう少し濃く出てくれれば良いのに、と思うことがあります。
そこで後処理で調整しようと思うわけですが、
その時、RAWでの調整のほうが柔軟な対応が出来ることがあります。
書込番号：9399060
0点
 |
 |
|---|---|
ISO400 G10 カメラ内 |
ISO400 RAW 我が儘現像 |
すいません、ついでにISO400も現像しちゃったので、アップしちゃいます。m(_ _)m
<ISO400>
・ノイズ
・解像感
・階調
・色味
着目場所は、上と同様のところをご覧下さい。
書込番号：9399091
0点
 |
 |
|---|---|
カメラ内JPGをトーンカーブなどで調整 |
RAWをDPPで調整 |
さらに連投です。これで最後にしますのでどうかお許しくださいませ。
先ほどアップした全体画像もやや明るめの色になっていますので、
これをもっとクッキリとした絵にしたいと思ったとしまして、
JPG画像を元に、空の色を濃くしようとすると
どうしても全体的に色が変わってしまって、なかなかうまくやるのは手間がかかります。
が、
ピクチャースタイルエディタを使って、
空の色だけを選択的に深い色にするピクチャースタイルを作れば、
少ない手間でイメージに近づけることが出来たりします。
結果の写真が良いかどうかには自信はありませんが、
少なくとも自分的にはより納得しやすい結果になることが多いです。
等倍鑑賞でのノイズが増えようとも、色が好みに近づくほうが重要と思える場合の
我流のRAWデータの使い方です。
連投と長文、大変失礼しました。
書込番号：9399140
0点
α→EOSさん、すいませんでした。
なにか、かぶっちゃいました。m(_ _)m
書込番号：9399171
0点
TAK-H2さん
いえ、こちらこそかぶってしまいました。すみませんです。
TAK-H2さんのノイズ処理のテクニック素晴らしいです。真似できません。
書込番号：9399244
0点
 |
 |
|---|---|
どっかの青空 |
設定画面 |
こんばんは。G10のオーナーではありませんが・・・
興味深いハナシなので、お邪魔させてください。
3年半程前の"DiGiC 2"のPowerShot A620 で、解像度限界付近の様子を"カメラ内JPEG"と"Conon非純正RAW現像"で較べたことがあります。
小絞り回折現象(?)とRAW現像
http://bbs.kakaku.com/bbs/00500210902/SortID=7565552/
"RAW現像"では自然にボケて解像できなくなります。
"カメラ内JPEG"では、ギリギリの"ちょい手前"で擬解像とでも呼びたくなる「見た目の解像感をアップする処理」が施されているようです。これが単なる"輪郭強調処理"なのか、パソコンソフトでは再現できるのかは確かめていません。
これがG10の"DiGiC 4"だかに継承されているかは知りません。
[9399140]α→EOSさんのお写真、1枚目の"JPEGレタッチ"を拝借して遊ばせてもらいました。青空の青の色相だけを少し赤みを増やす処理を施しました。どっかのメーカーの青空のようになりました。
Photo Shop用のフリー(無料)のプラグイン"SmartCurve"を Paint Shop Pro 4.2J(for Win95) で使いました。2枚め写真はその設定画面です。
書込番号：9399421
1点
α→EOSさん
いえいえ、私のテクニックなんてほとんど有りません。(^_^;A冷や汗
ただ、ＬＸ３に比べて、Ｇ１０のＲＡＷは癖が無くていじりやすいと思います。
ＬＸ３も、撮像素子はＧ１０より更に大きい、24mmF2のレンズは魅力だとか素晴らしいコンデジなんですが、ＬＸ３のノイズは何か縮緬状のような模様が入り、仕上げのアンシャープマスクに困ったりしますが、Ｇ１０はいじりやすいと思っています。(^^)
そう言えば、私が、ＲＡＷ現像したものをアップしたのは、これが初めてです。普通やらないのにやったのは、キヤノンさんには、このＧシリーズを続けて欲しいという思いからです。＞キヤノンさん
失礼しました。
書込番号：9399439
2点
・私も主にノイズリダクションとシャープネスの問題だと思います。
コンデジですからISO80でも、APS-Cデジ一のISO400とか、それ以上のノイズレベルですよね。
ノイズリダクションのかけ具合で画像の感じはかなり変わると思います。
・ただし、私もDPPを使っていて、輪郭に不自然なシャギーが出ることはあったと思います。
・スッ転コロリンさんのリンク、興味深かったです。
一般的にはボディ内現像はさまざまな制約（特に処理時間）がありますので、
後からソフトでするほうが有利とは思うんですが、
その機種に特化した処理とか、やってるんでしょうかね？
書込番号：9400443
0点
この後に2件の返信があります。
デジタル一眼カメラ > ペンタックス > PENTAX K-m ダブルズームキット
ついに私の手元にK-mがきました。
今、取説と格闘中です。
どうしても分からないのが、内臓ストロボを発行禁止にする方法です。
マニュアルには、発光方法（ストロボモードを設定するP65）しか書いていません。
マニュアルの他のページに書いてあるんでしょうか？
初心者なのでよろしくお願い致します。
2点
P65のストロボモードを設定するの項目の強制発光にしておけば発光しません。発光したいときはストロボをUPすれば、強制発光します。又はｐ81の記載にあるピクチャーモードでストロボオフに設定すれば発光しませんよ。私も当初は悩みました。
書込番号：9397653
1点
早速のレスありがとうございます。
今設定したら、ストロボが発行しませんでした。
ありがとうございました。
書込番号：9397684
2点
ぴーちゃん05さん こんにちは
ようやく手元に届いたのですね！！
存分に可愛がってあげて下さい〜〜！！
書込番号：9398008
0点
＞内臓ストロボを発行禁止にする方法
ストロボが可哀ソー
書込番号：9398052
1点
C'mell に恋してさん、ごゑにゃんさん
レスありがとうございます。
今日は抱いて寝たい気分です。
今日の午後に届いたのですが、マニュアルと格闘し
とりあえず今日はオートで撮ってみようと思い
4時ごろから散策しました。
標準ズームレンズでも、結構寄れるんですね、びっくりしました。
明日は天気がよければまた撮影に行きたいと思います。
書込番号：9398099
3点
ぴーちゃん05さん こんにちは
k-mに限らず、デジイチでAF測定点をAUTOにしていると、測定点の中で
一番手前にある物にピントを合わせるように出来ています。
そうしますと、自分のピントが来て欲しい所にピントが来ないという
事もあります。
そのような時はAF測定点を中央１点にして、ピントの来て欲しい所に
しっかりと狙いと付けましょう〜！
場合によっては、ピントを半押しして合わせてから、構図を変えて撮影
するのも良いかと思います〜！
私はk-mを２台持っていますが、両機ともAF測定点は中央１点にして
あります〜！
書込番号：9398470
1点
K-mご購入おめでとうございます。
文面から撮った感じは良さそうですね。
これからいつもお供でしょうか。
書込番号：9398482
0点
C'mell に恋してさん、くりえいとmx5さん
またのレスありがとうございます。
C'mell に恋してさん、測定点を中央１点ですね、跡でマニュアル見て設定してみます。
くりえいとmx5さん、軽快なシャッター音、たまらんですー！
書込番号：9398523
1点
  |
|---|
K10D+DA21低明瞭設定RAW現像 |
お祝いに１枚プレゼントさせてください。
ぴーちゃん05さんのお気に入りが撮れましたらUPしてください。
＞たまらんですー！
＾＾オッサンか．．．
書込番号：9399433
0点
 |
|---|
ぴーちゃん05さん
購入おめでとうございます。
TAMRON AF 70-300mm F/4-5.6 も近日に来るのですね。
上の画像の様に小さくならずに雄大に飛び跳ねて下さい。
書込番号：9399587
0点
くりえいとmx5さん、itosin4さん
お祝いのお写真ありがとうございます。
くりえいとmx5さん、美しいですー、私もこんな写真が撮れるようになりたいです。
itosin4さん、雄大に飛んでますね、私も羽ばたきたいです。
ありがとうございました！
書込番号：9401127
1点
 |
|---|
まだ、タムロンの70-300望遠マクロレンズは届いていないのですが、
今日、少し写真撮って着ました。
アネモネがキレイだったので見てくださーい。（まだ、オートですが）
書込番号：9403150
2点
おっ！撮りましたね。
記念にプリントアウトして額に入れて飾りましょう。
K-mはカメラ内でデジタル加工が出来ますので
取説片手に挑戦してみてください。
こちらもプリントアウトして
並べて飾るのも楽しいでしょう。
ママカメラマンがママ芸術家になれます。
書込番号：9403220
0点
ぴーちゃん05さん こんにちは
早速の撮影、楽しんでおられるようで何よりです！
tamronの70-300mmでの接写だと手持ちでの撮影は結構大変です。
体が前後に揺れるのでなかなか思うところにピントが来にくい
かと思います。
枚数を撮して、良い感じの物をチョイスするか、三脚などを
使用されると良いかもしれないですね！！
書込番号：9405914
0点
くりえいとmx5さん、
私、まだママじゃありませんー！
C'mell に恋してさん
三脚買うまで、教えていただいたとおり、何枚か撮って見ます。
今日、ゆうぱっくで届く予定です。
書込番号：9406012
1点
スマートフォン・携帯電話 > Apple > iPhone 3G 8GB SoftBank
こんにちは。
横浜市鶴見区在住なのですが、iPhoneの安い店知ってる方教えて下さい。
８Ｇ．１６Ｇ両方知っていたらお願いします。
片方でも大体でもＯＫです。
ビックカメラやコジマ電気などではiPhoneの安売りはしてないんですかね？
ドンキとかあの辺だけなんでしょうか？
その辺もあわせて教えて下さい。
よろしくお願いします。
0点
あまり安くありませんが、量販店で１９８００円で売ってますよ。土日限定で。
書込番号：9397805
0点
4/10(金)に青葉区のヤマダ電機（国道246沿いの元からあるほう）で8Gが\19,800でしたよ。
3月末迄のキャンペーンだった筈なので売れ残ったかな？
（その時は16Gが\29,800でした）
書込番号：9408517
0点
情報有難うございます。
ちょっと基本的な質問させてください。
他でも色々安い話が出てますが皆さんがおっしゃってるのは新規加入のみなんですかね？
僕は機種変なんですけどそれでは無理なんでしょうか？？
それとMNPってなんですか？
追加の質問で申し訳ないですが教えてください。
書込番号：9412550
0点
＞MNPってなんですか？
Mobile Number Portability の略です。
この用語はiPhoneとは直接関係ないので、ご自分でGoogle等で調べて下さい。
ちなみに私は16GBをMNPにて29,800円で購入しました。8GBは19,800円でした。梅田ですが。
書込番号：9413136
0点
ありがとうございます。
MNPわかりました。
ってことはやっぱ新規ですよね．．．。
機種変で安く買う方法って無いですかね？？
なにか良い方法知ってる方教えてください。
お願いします。
書込番号：9417114
0点
メモリー > バッファロー > DN333-A512M/E (SODIMM DDR PC2700 512MB)
DDR SODIMMです。
DDR SODIMMスロット以外にはさせません。
書込番号：9397867
4点
レスありがとうございます。
いや、スペック検索のメモリインターフェースをDIMMにして
検索したのに、これがヒットしたので。
こういうまちがった情報がのってた場合、ちゃんと直してほしいですね
書込番号：9450623
1点
D5000の予約販売4GBカード付き・送料込み \77,800
D90 価格com で送料込み \78,800 4月15日 現在で価格が近くなっています。
5月には購入をしたいと思っていますが、花のマクロをとりたいので、D5000の予約をしようかと悩んでいます。現在のD50からのアップグレードです。
D90とD5000 の画像では、違いがあるのでしょうか、（あまりないと思いますが）
どちらを購入したら良いか、ご意見をお聞かせ下さい。
0点
現在 お持ちのマクロレンズは何でしょうか
これがAFできるかどうかが判断ポイントです。
書込番号：9397535
0点
失礼しました。
SIGMA マクロ 50mm F2.8 のマクロレンズを持っています。
書込番号：9397573
0点
画像は、おそらく新しいD5000の方がいいのではないかと思いますが、
カメラの質感は、D90がやはり上ではないでしょうか？
ファインダーも大きいようです
D5000は、夏のボーナス時期には６万円まで下がると思います
書込番号：9397600
2点
カメラとしてはD90が上位です。ファインダからして違います。D90を奨めます。
実機を触ってからお決めになった方が良いです。
D5000はAFモータ内蔵レンズでないとAFできません。
書込番号：9397607
0点
＞SIGMA マクロ 50mm F2.8 のマクロレンズを持っています。
このレンズの場合、D5000だとMFとなります。
マクロはMFのみでやるのなら問題ありませんが、AFもということでしたらD90ということになりますね。
この2機種の主な違いは、ファインダー、AFモーターの有無、液晶モニターになりますが、写り（画質）はおそらく違いはあっても微々たるものだと思われます。
書込番号：9397609
1点
Ｄ５０００のほうが、いろんな意味で｢楽｣に撮れると思います。
・バリアングル液晶
・シーンモード
など
書込番号：9397619
0点
皆さんアドバイスありがとうございます。
しばらくはいろいろと悩みます。
4月下旬頃どちらかに決定したいです。
マクロは花の写真が多いです。ピントがオートでもマニュアルでも合わせやすい
のが、いいです。 D90のファインダーは良いようですね。
引き続きよろしく、お願いいたします。
書込番号：9397649
0点
ほとんどオートモードやシーンモードでカメラ任せに撮るのであればD5000がいいでしょうが、自分好みで色々と設定をしながら撮影するのであればD90以上の中級機を選ばれるのが無難でしょう。
画質そのものはD90と同様でしょうが、操作性がかなり異なるでしょうね。
それから決定的な違いの一つとして、ファインダーがペンタミラーのD5000に対してD90は上位機種と同じペンタプリズムとなりますので、ファインダーの明るさは違うでしょうね。
その辺にこだわらなければ、D5000が安くなってから買うのが一番ですが、5月に購入予定であれば、間違いなくD90をお勧めします。
D90とD5000ではモノが違いますよ！
D5000はあくまでD60のクラスです。
書込番号：9397727
2点
バリアングル液晶が不要なら、ファインダーが良く、レンズの制約も殆んどない
D90がいいと思います。
書込番号：9397743
2点
カメラの基本性能とか、ファインダーの良さ、を考慮すれば、D90になりそうですね、
多少 D5000 にも未練があるが、D90 もう少し安くならないかな、
オークションで探してみるか、価格com で価格チェックしますが、しばらく様子をみる
つもりです。
いろいろアドバイスいただき、ありがとうございました。
追加のアドバイスがありましたら、よろしくお願いいたします。
書込番号：9402432
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】メインアップグレードv4.23
-
【欲しいものリスト】予算23万程度
-
【みんなでランク付け】5年持つ？コスパ配慮AMDゲーミングPC構成締切：あと3日
-
【欲しいものリスト】イヤホン
-
【欲しいものリスト】自作PC2025
価格.comマガジン
注目トピックス
（すべて）