このページのスレッド一覧（全696212スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 パーキングの線について |
1 | 2 | 2009年4月15日 15:36 |
| IEEE802.11h? |
2 | 3 | 2009年4月14日 16:47 |
| VHSのBD化はどちらが良いでしょうか？ |
7 | 20 | 2009年4月18日 17:15 |
| いつも思うのですが？ |
12 | 16 | 2009年4月15日 09:38 |
使用中の内蔵HDDをこのケースに入れる場合 |
2 | 3 | 2009年4月14日 17:04 |
| アンテナ線のベストな繋ぎ方を教えてください。 |
2 | 5 | 2009年4月16日 17:19 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
カーナビ > 三洋電機 > Mini GORILLA NV-SB360DT
Mini GORILLA NV-SB360DTを購入しようか考えているのですが
パーキングの線を繋いでおかないと、シガーから電源を取ることはできないのですか？
あまり、配線がごちゃごちゃしているのは嫌いなので、
出来れば、普段は本体のみで充電の電池のみで使用して
電池がなくなったらその時にシガーから電源を取ろうと考えているんですが
その時も、パーキングの接続をしていないと使用できないのでしょうか？
また、シガーからの電源を走行中に繋いでおくと、1時間くらいで充電は完了して
また、外しても問題はないのでしょうか？
よろしくお願いいたします。
0点
すいません、以前の投稿にて
ネジを突っ込んだら解決する等の書き込みを見つけて解決いたしました。
でも、その中でそれならSONYのにすればと言う書き込みを見て
また悩んでしまいそうです・・
書込番号：9393537
0点
パーキングブレーキに繋ぐ線と電源は別です。
ちなみに車から電源を取らないと音声案内はしてくれないと思いますよ。
ネジ技は簡単です。指定の規格のネジを買って突っ込むですから。ピッタリはまります。
書込番号：9397785
1点
ブルーレイ・DVDレコーダー > SONY > BDZ-X95
昔のVHSのアナログテープをデジタル化したいと思います。
ブルーレイ・ディスクは25BGのBD-REしか使いません。
DMR-BW950の直接外部入力のFRでSP録画=10時間半か、
DBZ-X100のHDD経由からBD-REへの無劣化コピーXLR=9時間か、LR=12時間の
どれの画質が良いのでしょうか？
0点
X100でしょう。
BW950よりビットレートを高く設定できますから画質的には有利です。
目で見て分かるレベルの差がつくかは疑問ですが…
所詮はSD画質です。
BD化したところで画質が元より向上するわけでもありませんし、元々ノイジー＆解像度も低いですから。
書込番号：9393290
1点
画質は大した違いは無いと思います
俗に言う五十歩百歩ってやつです
数次第ですがBD化はソニー機でやったほうが楽です
どういう内容のVHSか分らないから一般論ですが
BDレコーダーの選択基準としては
VHSのBD化なんてどうでも良いと思います
書込番号：9393308
1点
VHSは水平解像度200本程度しか記録出来ません（S-VHSで400本）。
元が元なので、結果に大差無いと思いますよ。
書込番号：9393390
1点
先日、LDをT55にダビングしてみました。
できの良いLDの映像なら、LRでもたいして落ちません。
LSRなら、オリジナルと比べて、遜色ありませんでした。
（並べてみたわけではなく、追いかけ再生しながら入力切替した）
もっとも、ノイジーな画像には弱く、元々視聴に耐えないくらい粗悪なLDではSRでも破綻してしまいます。（DVDはさらに悲惨）
比較対照がDMR-E30 ですから、公平ではないかもしれませんけど。
LRはあきらかにSPより勝り、XPよりも上ですが、オリジナルがノイジーな場合には負けることもある。
LSRやSRの場合は、保存する価値があるかどうかは別にしてT55の勝ち。
書込番号：9393418
2点
＞
X100でしょう。
BW950よりビットレートを高く設定できますから画質的には有利です。
目で見て分かるレベルの差がつくかは疑問ですが…
所詮はSD画質です。
BD化したところで画質が元より向上するわけでもありませんし、元々ノイジー＆解像度も低いですから
＞＞ジョモさんへ
ありがとうございます。
BD録画時間、パナのＳＰ(10:30)とソニーのＬＲ(12:00)では画質上どちらが
きれいと思われますか？
書込番号：9393570
0点
＞ﾕﾆﾏﾄﾘｯｸｽ01の第三付属物 さんへ
画質は大した違いは無いと思います
俗に言う五十歩百歩ってやつです
数次第ですがBD化はソニー機でやったほうが楽です
どういう内容のVHSか分らないから一般論ですが
BDレコーダーの選択基準としては
VHSのBD化なんてどうでも良いと思います
＞＞ありがとうございます。
コピーフリーの昔のテレビ放送ですが
DVD化するよりも2時間超えの番組をＳＰ画質以上で録画できますし
ディスク枚数を減らせるためです。
書込番号：9393604
0点
＞あゆぞーさん
VHSは水平解像度200本程度しか記録出来ません（S-VHSで400本）。
元が元なので、結果に大差無いと思いますよ。
でもＬＲ（12時間）とＬＳＲ（9時間）では画質が少し違うような気もします。
ＶＨＳの標準240本ぐらいでは、気持ちの問題だけで、ほぼ同じなのでしょうかね？
書込番号：9393704
0点
＞バカボン２ さんへ
LRはあきらかにSPより勝り、XPよりも上ですが、オリジナルがノイジーな場合には負けることもある。LSRやSRの場合は、保存する価値があるかどうかは別にしてT55の勝ち。
同感です。ＬＲはＳＰより落ちるという先入観があったので、以外でした。
どうもありがとうございました。
またうまい使い方があれば、ご伝授よろしくお願いします。
書込番号：9393723
0点
tae88さん、
ご自分で目的は、BD化して枚数を減らすためとおっしゃってるのに、なぜ画質を云々されるのか理解に苦しみます。
画質は どうせオリジナルより悪くなるんですから、少しでも手間を掛けずにBD化を考えたほうがいいですよ。
って、余計なお世話でしたかネ。
書込番号：9394196
0点
画質に拘りたいのならばSONY機でＡＶＣのＸＲですよね(^^;
元の映像云々に加え、ＶＨＳのテープノイズでかなりのビットレートを消費する事になります。
ＤＶＤのＸＰ １０Ｍ程度では明らかに劣化するので、ＢＤ化は正解です。
あとは実際の映像の程度を見て決めていくしかないでしょう、
書込番号：9394312
0点
画質は私もそれほど変わらないと思いますが、本数が多いなら、BDに高速ダビングできるソニーにしておいたほうがいいと思います。
書込番号：9394479
0点
＞パナのＳＰ(10:30)とソニーのＬＲ(12:00)では画質上どちらが
＞きれいと思われますか？
レートはパナSPの方が上ですが、パナは外部入力のエンコード録画はMPEG2になります。
ソニーのそれはMPEG2の約2倍の圧縮効率を誇るMPEG4 AVCです。
多少のレート差なら、（理屈の上では）ソニーの方が画質は上でしょう。
ただ、私も大して画質は変わらないと思います。
それよりも外部入力録画タイトルをBDに高速ダビングできるという使い勝手の面でソニーをオススメします。
書込番号：9396203
1点
大して画質は変わらないと思う、と皆さん仰られていますが、
以前にBD系のブログでソニーとパナのVHSのBD化の検証では
ソニーのAVC記録の方が効果的、との記事もありました。
（そのブログはエラーのため現在見れませんが）
私はVHSテープもAVC機も今は手元にないので、実際に検証は
出来ないため、この件についてはこれ以上コメントはできま
せんが、過去ログやここ以外でも探せばVHSのBD化の実情は
わかると思いますよ。
書込番号：9397007
0点
BDに保存することを前提にするなら、SONY機がお勧めです。
録画モードに関しては、元の映像によると思いますが、固定されずにLRとLSRを使い分けるのがよいのでは？
個人的には元の映像が良ければ、LRでも十分だと思いますが。
書込番号：9401060
1点
tae88です。
みなさん親切にご意見を頂きどうもありがとうございました。
画質とスペースとの兼ね合いで
番組の重要度を考え、ＬＳＲとＬＲでＢＤ化していこうと思います。
最近の番組は見て消しが多く、HDDの容量確保がメインで
ずっと保存しそうなものは少ないです。
アナログ外部入力でHDDへ録画後、DVDでもBDでも高速ダビングできるような
パナとソニーの長所を兼ねた機種が出てきて欲しいものです。
しかし、パナは高級機でも前面にＳ端子＋Ｌ、Ｒの外部入力端子が無いのが不便です。
他メーカーはほとんど有るんですがね。
VHS、８ミリ、ベータのテープがまだありますので後面の入力端子での切り替えは
大変です・・・。
次期商品ではパナソニックさん、なんとかしてくださいよ。
書込番号：9403503
0点
tae88さん、
>VHS、８ミリ、ベータのテープがまだありますので後面の入力端子での切り替えは
大変です・・・。
>次期商品ではパナソニックさん、なんとかしてくださいよ。
ゲーム機用の安価な切り替え器を使えば良いとおもいますヨ。
書込番号：9404483
0点
はらっぱ１さん
＞後面の入力端子での切り替えは
ゲーム機用の安価な切り替え器を使えば良いとおもいますヨ。
確かにそうなんですが、10年ほど前まではソニーのSB-V1000のビデオセレクターを
使っていたので、パッシブ型のセレクターでは精神的にかなり劣化しそうに思います。
コードの直結が一番と思い、
今は各機器の外部出力から、Ｓ・赤・白のコードを前面へ垂らして、
それを他機の前面入力端子へ直結している状況です。見栄えは悪いですが・・・。
前面入力端子のないパナは後面の入力端子からコード（オス←→メス）を接続後、
前へたらして他機からの出力コードとジョイントしているのが現状です。
接点が増え劣化するし、使いにくい・・・。
書込番号：9406741
0点
tae88さん、
わたし個人の感じるところなんですが。
まあ１０数年前ならばＳ端子の映像が十分高画質だったんですが、今はハイビジョン画質と比べてしまうので、Ｓ端子も赤白黄も同じようなものだと感じますし、間にパッシブのスイッチが入っても入らなくても、これまた似たようなものとしか感じないですねぇ。
VHSをBD化したいということで、たぶん標準速録画のS-VHSテープが数百本あるのではないかと思いますが、数百時間の手間と時間を掛けて せいぜい現状のVHSテープの画質から−α程度のBDが出来るだけなので、精神的苦痛が大きいのでは、と思います。
もちろん、価値観は人それぞれなので、止めるつもりはないんですが。
BDの時代ではなくて、数年前にVHS -> DVD化しようとしたときに、わずか１０本程度で挫折したわたしが言うのもなんですけど。
書込番号：9407025
0点
はらっぱ１さん、
そんなにVHSテープの本数は多くありませんが、
ＤＶＤ化は数十本で当方も挫折しました。
BD-RE化なら容量が多いし、見てつまらなければ消して追加録画できるのでは
と思っていましたが、DVDした物もいかんせん録画後あまり見ていない・・・。
デジタル化してもディスク内容が将来消える可能性もありという噂もあるので
ＶＨＳテープだけは、デジタル化もしないでそのままおいて置くのが賢明なのかな？
と思い始めた今日この頃です。
書込番号：9411991
0点
tae88さん、
数年前に１０本くらいをVHS -> DVD化し（挫折しただけですが）、残りの５００本以上は捨てました。
それから数年、いまは、購入したDVDソフトが約６００枚、録画したDVD-Rが（たぶん）６００枚以上、購入したBDソフトが２０枚弱、録画したBDメディアが３０枚くらいになりました。
もうすでに、DVDの置き場所が問題に（わたしが、ではありません。女房が、です。）なりつつあります。
たぶん、そのうちに処分命令が出ることでしょう。
自分のケースが他の人に当てはまるわけではないですが、ハイビジョンの時代に突入しつつあるので、SD画質資産にあまり手間をかけない方が良いような予感がしています。
書込番号：9412068
0点
価格.comのこのサイトってカメラメーカー、レンズメーカーの各関係者の方々も閲覧もしくはスレ立てしてたりするのでしょうか？
写真を趣味や仕事として扱う方々のみならず、カメラ及びレンズを製作する側の方々がもしや居るのかな？とふと思いました。
1点
閲覧はしていると思います。
秘密事項のフライング発表等の場合は、すぐにそのスレが削除されるのでは？
書込番号：9393274
2点
こんにちは
数が多いので全部はとても無理だと思いますが、特に自社関係の書き込みには見てるのでは。
書込番号：9393304
0点
メーカーさんや販社の人も自社の製品や気になる競合機種は見ていると思いますよ。
私のブログでもたまに足跡を見かけます。
書込番号：9393322
1点
じじかめさん、いつもレスありがとうございます！
…削除される場合があります…とは、そう言う場合の事ですよね。
里いもさん、ありがとうございます。
早く世に知らしめたい気持ちはあっても会社の都合もあるでしょうからね。
フライングはどんな世界に於いてもタブーですね。
カメラ及びレンズメーカーでなくても、精密機械や眼鏡メーカー勤務の方々ならある程度カメラやレンズの知識がおありかと思うので、参考になった(1)です。
書込番号：9393342
0点
と書き込みの間にKazuki_s さんからも！
書き込みの語句から関係者だと判断するのは難しいですね。
見ている事がわかれば嬉しいです！
書込番号：9393363
0点
各掲示板などの各メーカーの投稿を調査して、希望があるメーカーにその
メーカーの投稿を送ることで収入を得ている企業もありますね。
カメラメーカー、レンズメーカーの各関係者と言っても色々な人がいますが、
価格.comの投稿を一度も見たことがない人は、どれくらいいるのでしょうね。
書込番号：9393373
2点
多分いるでしょうね。
以前、真偽はわかりませんが兄弟で違うカメラメーカーに勤めているという書き込みもありました。
書込番号：9393382
2点
そういうことがあるかもしれませんね。
本来の表向きの役割は「新製品の噂がとんでもない方向へ行って消費者を惑わせるのを防止する」、という役割の情報操作、情報コントロールする部隊は実在するように思います。
４月になった途端、価格コムばかりでなく、いろいろなところで一斉に特定メーカーの情報操作部隊が動き出したかのようにも疑われる動きを感じてしまいます。
感覚的な話で、具体的な根拠はないのですが、個人的にどうしても感じてしまうのです。(^_^;)
１．初心者、入門者が多く見るところへの書き込み
２．個々の性能、最新の機能に触れず、漠然としたイメージ的にメーカーのイメージを刷り込む。
３．自社に有利な価格帯での比較を持ち出す。
・・・などの特徴があるように感じています。
まあ、私の思い過ごしかもしれませんが・・・
普通、初心者が真剣に購入機種を検討したら、もっと違う質問になるはずだ、という感じですね。(^^;)
書込番号：9393417
4点
情報コントロール課(笑) 凄いネーミングの部署ですが本当に実在したら…。
ライバル会社の製品にクレーム処理させるベテランが居たり、誇張し過ぎと思われる製品評価などは｢メーカーの回し者？｣と疑ってしまいます。
まぁココの方々には、そんな大袈裟な人は居ないだろうと見ていますが…。
書込番号：9393498
0点
すみません
「解決済」ってなんですか？
派手で目立ちますが。。。
書込番号：9394636
0点
＞はるくんパバさん
価格.comの新企画（YAHOOとかのマネ？）みたいです。
ここではじめてみましたが 相当笑えますね。（汗
書込番号：9394764
0点
その製品にちょっとでも不利そうなレスがあると、
すぐさま反論しまくる方が各メーカーの板に何人かいますね。
それがそうかは、断言できませんが、そういう方をチェックして憶えておくのも面白いです。
｢またこいつか！｣ と思うと笑えます。
書込番号：9395295
0点
ざこつさん、へんくらさん
ありがとうございます。o(^-^)o
とっても「ナイス！」な機能ですね ！
楽しくなります。
ちなみに関西人の私には、「ナイスクチコミ」が「ナイスツッコミ」にみえてしかたないです。
o(^-^)o
あほレス、失礼しました。m(__)m
書込番号：9396864
0点
ハードディスク ケース > ロジテック > LHR-DS02SAU2BK
購入しようか迷っていて、質問させていただくことにしました。
すでに他PCで内臓HDD（起動ドライブ）として使用しているハードディスクを取り出してこのケースに入れ、他PCでしようした場合、正常に動作するでしょうか？
つまり、データはそのまま閲覧・使用出来るのでしょうか？
よろしくお願いします。
0点
よし１さん、こんにちは。
このケースは使用した事はありませんが、外付けHDDとして使う分には可能なはずです。
書込番号：9393291
1点
RAIDではないので基本的に認識はしますよ。
ほぼないですが、しない場合の事も考えて一度どこかにデータを退避してからの方が確実な気がしますよ。
AMD至上主義
書込番号：9393310
1点
直ぐの返信ありがとうございます！！
データをそのままに外付けとして使用したいと思っていたので、とても参考になる回答でした。
ありがとうございました！
書込番号：9393383
0点
プラズマテレビ > 日立 > Wooo P42-HR02 [42インチ]
初心者です。
先日、ここの皆様の口コミと評価を参考にさせていただき、Wooo P42-HR02を購入しました。
そこでアンテナ線のベストな繋ぎ方他、改善点などを教えてください。よろしくお願い致します。
現在、マンションの共聴アンテナより戸内へＵ／Ｖ、ＢＳ／ＣＳ？の混合にて受信しております。
ＣＡＴＶがマンションの主な管轄ですが、特に契約はしていません。（必要ありません。）
壁面のアンテナ同軸用端子１個から分波器（分配器）を通し、２本のケーブルをそれぞれＨＤレコーダー（東芝ＲＤのアナログです）のＵ／Ｖ、ＢＳの入力に接続し、それぞれの出力端子からＴＶのそれぞれの入力端子へ以前同様の一般的な繋ぎ方をしています。
同軸ケーブルは分波器より先に合計４本、５ＣＦＶとＦ型栓を用いています。
地デジ、ＢＳ共に問題なく視聴できています。
そこで皆様にお聞きしたいのですが、
Wooo P42-HR02のリモコンにてアナログを選択しても砂嵐の画面になり視聴できません。
デジタルで視聴できていればアナログは見られなくても良いとは思いますが、砂嵐になるのは何か繋ぎ方の間違いなのでしょうか？
ただしビデオ入力をＨＤレコーダーに切り替えればアナログ放送で視聴できます。
アンテナ信号をアナログのレコーダーに通さないで、直接ＴＶに並列に接続したほうが画質が良いのでしょうか？
ＣＳ放送が視聴できないのは（黒画面）元々信号が届いていないからでしょうか？
それともやはり何か繋ぎ方の間違いなのでしょうか？
何か改善すれば、無料放送の時だけでも視聴可能になるのでしょうか？
受信レベルは１０〜２０位しかありません。
近い将来パナソニックのＢＤレコーダーを購入したいと思っています。
そのときのアンテナ線の接続方法他で上記と異なる注意点などがあればあわせてご教授ください。
よろしくお願い致します。
0点
レコーダのアンテナ入力に挿さっているケーブルを抜いて、直接テレビに挿したらどうなりますか？
それでもアナログ放送が砂嵐であれば、テレビのアナログ受信の問題（おそらくチャンネル設定の問題）です。
その接続でテレビが正常にアナログ受信できるようだと、レコーダでの分配で信号レベルが下がっているのでしょうね。
レコーダの不良でなれば、元の信号が弱いという事です。（デジタルもぎりぎりかも知れません。）
ひょっとしたら宅内ブースターの設置で改善するかも知れませんが、根本的にはアンテナ〜建物内配線の
見直しが必要になりそうな予感もします。マンション共聴だと色々難しいとは思いますが。
書込番号：9393715
1点
あと、一点確認です。
> 壁面のアンテナ同軸用端子１個から分波器（分配器）を通し
ここは「分波器（セパレータ）」を使ってますよね？「分配器（スプリッタ）」ではないですよね？
書込番号：9393730
0点
LUCARIOさん、迅速丁寧なご回答ありがとうございました。
こちらからのお礼の返信が遅くなり申し訳ありませんでした。
ご指摘のとおりレコーダのアンテナ入力に挿さっているケーブルを抜いて、直接テレビに挿してみても砂嵐のままでしたので、テレビのアナログ受信のチャンネル地域設定を変えてみたら、無事に視聴できるようになりました。信号レベルは５５〜程度でした。
ありがとうございました。
分波器と分配器の件ですが、インターネットの信号もこの壁面のアンテナ同軸用端子からモデムへ配線していますので、現状は３分配器を用いています。
調べてみたらＶ／ＵとＢＳ／ＣＳの信号の分岐は分波器を用いたほうが良いみたいですね。
その場合、現状の３分配器を用いないで、壁面端子からまず分配器でモデムとＴＶに分岐させて、その片方の端子にさらに分波器を取付てＶ／ＵとＢＳ／ＣＳの信号の分岐をさせるほうが良いのでしょうか？
当初の質問と合わせて、全体のアンテナ線のベストな繋ぎ方を教えてください。
またＣＳ放送の件もよろしければご教授ください。
よろしくお願い致します。
書込番号：9401819
0点
> 壁面端子からまず分配器でモデムとＴＶに分岐させて、その片方の端子にさらに分波器を取付てＶ／ＵとＢＳ／ＣＳの信号の分岐をさせるほうが良いのでしょうか？
それでＯＫです。今の３分配器を活かす形で、その下流に分波器を付ければ良いと思います。
ＣＳ受信については条件が色々あるのではっきりした事は分かりませんが（特にCATVは色々と…）、
うまく行けば分波器の設置だけで見れるようになるかも知れません。
UV/BS(CS)分波器を買う時は、念のため「CS対応」であることを確認して下さい。
多分大丈夫だとは思いますが。
もしそれでもCSが映らないとしたら、ひょっとしたらCATVの有料契約をしないとだめかも知れませんね。
その場合テレビのチューナではなく、CATV会社のレンタル端末(いわゆるセットトップボックス)を
使って外部入力で視聴する事になります。
詳細はCATV会社か、マンションの管理会社等に問い合わせてみて下さい。
書込番号：9401900
1点
LUCARIOさん。早速のご返信ありがとうございます。
それでは今夜にでもＣＳ対応の分波器を下流に付けてみます。
>ＣＳ受信については、うまく行けば分波器の設置だけで見れるようになるかも知れません。
それでは、アンテナ線を分波して直接ＴＶにつないでみて、受信レベルが上がらず視聴ができなければ、ご指摘のような何かしら別の方策が必要ということですね。。。
その場合はCATV会社か、マンションの管理会社等に問い合わせてみます。
この度は親切なご回答とアドバイスありがとうございました。
書込番号：9402921
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス
（すべて）