すべて クチコミ掲示板

都市ガス

[新バイオハザード123]

最近かって使用してますが、上下で明るさが違うのですが、不良品でしょうか? 上が明るいか比べると下は暗い、皆さんのはどうですか?
初期不良なら販売店に連絡しようかと迷っています。

書込番号：26341532　スマートフォンサイトからの書き込み

天体写真での適正はとても良いです。

[gonigoni]

カメラボディは自重を支えるだけ	ファインダーを眺めるだけで楽しい

昨晩、天体写真に使ってどうなるか、ちらっと確認をしました。

大口径のF1.4クラスのレンズは重たいのでカメラボディに少なからぬ負荷がかかって変形します。
特にartレンズはそうですが、Sigmaはそれが分かっていて、EF-Lコンバーターには三脚に固定できるネジが付いています。

・今回は135mmとして、ishootのブラケットとK-asteckのL型アームでバランスが取れるか確認しました。
・連続撮影するためには、シーケンスソフトで行っていますが、今回はセッティング時間が無かったので、2秒タイマーで手押しとしました。
・自宅付近のSQMは、だいたい18か19あたりですが、昨晩は月もあって18か17台だったように思います。
・その環境でテスト撮影すると、iso1600 F1.8だと30秒だと飽和します。背景の暗さを見ると、10秒くらいが良さそうです。

EVFで夜空を見るのは初めてでしたが、その見え味の良さ、写っている星の多さにびっくりしました。
ファインダーや双眼鏡より遥かに暗い星までしっかり見えます。
「こんなに良く見えるんだ!」とびっくりで、「まるで望遠鏡をドーピングしたかのよう。」というのは誇張では無いです。
しかも仰角の変更も自由にできるので、ピント合わせ時の負担が非常に楽でした。
こんなに楽なら、4年前に買っておいたら良かったなあ、と反省しました。

背面液晶だと姿勢が苦しいので画面に集中出来ないですから。
段々いらいらしてきます。(笑
しかも、ただ画面を見るだけでも面白いんですね。
「あっ、これも見える。あれも見える」と新鮮な喜びがあります。
画面のノイズが非常に少ないので、背景がクリーンなせいだと思います。
ライブビューで見るよりもじっくり画面に集中できるのが、EVFの良さでしょうか？

天体写真の世界では、ここに搭載されているソニー製センサーIMX-455が席巻してしまいましたが、
さすがの性能だと改めて実感しました。

書込番号：26341522

[gonigoni]

露出時間10秒で写ります。

もうひとつ、
確認したかったのが、「赤い星雲の写り」

話では、ニコン製のカメラより写りが良く、フジに近いと聞いていたので、どのくらいかと。
オリオンの写真を撮ってみましたが、「悪くない」と感じました。
自宅の裏庭なので、あまり露出時間をとれないので、「こんなものか」というレベルですが、
オリオンだけでなく、馬頭星雲やバーニングブッシュ星雲も写っています。

空の暗いところに行くと馬頭星雲もバーニングブッシュ星雲も20ｃｍクラスの反射や15ｃｍクラスの屈折望遠鏡で見えますが、
都市部だと全く無理なので写真でしか見えません。
このあたりはEVFでも見えそうだったので、比較的赤の感度は高いようでした。

書込番号：26341530

[gonigoni]

どこにバラ星雲があるか分かりますか？	モンキー星雲とくらげ星雲を写したつもりですが？

バラ星雲は、ファインダーで見ても「なんか見える。」という気分になる星雲ですが、
EVFでも同様で、すぐ「ここに見える。」と所在が分かりました。

ところが、撮影してみるとかなり薄く、赤の写りはそんなでもないかな？と少しがっかりしました。
この程度の写り方は、手持ちのEOS-1Dsmk3でもそう変わらないので。

次にモンキー星雲とクラゲ星雲も狙ってみましたが、「写ることは写るけれど淡いかな？」という印象。

全般に、天体写真用に使う分には素直に写る良いカメラだと思いました。
ピクセル等倍の撮って出し写真を載せたので見ると分かりますが、ノイズが少なく、スターイーターも無く、偽色も無くで、
個人的には、ソニーのカメラより遥かに良いと思っています。
ソニーやニコンのカメラにはメジアンフィルターをかけてRAWデータとしているので、ノイズが少ない代わりに微光星がカットされたり、
ドーナツ状に写る現象が昔からあります。
偽色の発生原因もそれなので、残念なことです。

ちなみにキャノンのRシリーズになってフィルターをかけ始めたようで、フーリエ変換したデータに痕跡が出ます。
偽色も多くなったように感じます。
設計思想は時代と共に変わっていくようですね。

掲載写真はいずれも撮って出しのjpgを少し圧縮したものです。ピクセル等倍で見ると偽色の少なさとノイズの少なさが分かります。
それと同時に赤い星雲の写り方も分かりました。
天体専用カメラほどではないけれど、一通り撮影は出来そうですね。

書込番号：26341550

[gonigoni]

そういえば、思い出しましたが、
天体写真でAFは出来ないカメラです。

EVFに捉えた星を何度か合わせようとトライしてみましたが、
カメラ搭載のAFアプリは何度か前後にデフォーカスしてあきらめ、断念の赤フレームが表示されました。
レンズはシグマのレンズで純正どうしの組み合わせです。

逆に、
手持ちのEOS-1Dsmk3やD�Wは、天体撮影時にAFが使えます。
ファインダーで見えるか見えないかの星であっても、驚くべきことにさっと合わせてグリーンランプが点灯してびっくりします。
特に超広角レンズの16-35F4のレンズでも問題ありませんでした。

今から20近く前の時点でそういうAFが出来ていたことを考えると、
FPLのAFは20年遅れだと言えるかもしれません。
もっとも、EOSの場合は、専用のセンサーが別にあって更に、
設計者は「星でオートフォーカス出来ること」に拘って設計していましたから、仕方ないのかもしれません。

EVFの見え味がとても良いので、星のマニュアルフォーカスは至って快適ではあります。
星を撮る人にはEVFはお勧めです。

書込番号：26341979

新型リーフ 契約しました

[imz221]

11/14、新型リーフ契約しました。B7G ルミナスターコイズ ProPILOT2.0 調光サンルーフ DOP5品

下取り2020年式リーフe+
納車予定は3月6日の出荷予定とのこと。アリアみたいに遅れなければいいなぁ！

書込番号：26341507　スマートフォンサイトからの書き込み

[ばんばん１]

ご契約おめでとうございます。

当方もEV購入予定ですがCEV補助金申請が2月1日登録期限と間に合わない様なので来年度購入で考えてます。

日産リーフは何か救済処置などおありでしょうか？

書込番号：26341816　スマートフォンサイトからの書き込み

[コウノトリドトトコム]

新型リーフ、ご契約おめでとうございます(^^)

今まで、セレナかアリアでしか選べなかったプロパイロット2.0が選べるのは、すごく魅力的ですね。bz4xにはないリーフの強みですね。

書込番号：26341859　スマートフォンサイトからの書き込み

[さあ、がんばろうぜ!]

ご契約おめでとうございます。

やはりニッサンは色が憎いですよね。

bz4xは白黒銀しかないですから
色を愛でる、その楽しみが無いんですね。

乗ってしまえば色なんて関係ないですよ。
とトヨタの店員さんは言いますが、
そういうものでは無いですよね。

ところで5年落ちのリーフの価値は
いかがでしたか。
皆さん、注目していると思います。

書込番号：26342102　スマートフォンサイトからの書き込み

[imz221]

補助金間に合わない？ そういう事は言ってなかったけど・・・・、確認してみます。

書込番号：26342309　スマートフォンサイトからの書き込み

[imz221]

たまにしか高速道路走らないけど、このクルマ買うならGグレードのテールランプとブロパ2.0と調光サンルーフはマストだと思いました。

書込番号：26342315　スマートフォンサイトからの書き込み

[imz221]

僕もBz4Xのカラーの少なさには驚きました。

下取りは2020年式リーフe+ Gグレード 42000km ダークメタルグレー 事故歴、傷無し 純正アルミを新車外し保管、極めてキレイな状態で、135万円と言われました。その後、値引き交渉する中で、145万円にアップしました。一驚買取査定は利用していません。

車両本体+MOPから10万円引き、DOP5品の合計から10万円引きでした。

この金額ってお得だったと思っていいのでしょうか？

書込番号：26342326　スマートフォンサイトからの書き込み

[E11toE12]

こんにちは。

＞imz221さん

＞補助金間に合わない？ そういう事は言ってなかったけど・・・・

R6年の補正予算分は、来年２月１３日に枯渇する見込みです。（１０月２７日）

https://www.cev-pc.or.jp/notice/pdf/20251027_R6ho-cev_oshirase.pdf

例年どおりですと、R７年補正予算で予算枯渇時点から遡りで救済措置が取られますので、
切れ目はなくなる傾向にはあります。２０２２年度は早期終了で枯渇した事例はありますので、
「補助金が枯渇していた場合の登録時期の調整」は申し入れた方がよいかもですね。

なんにせよ、おめでとうございます、楽しみですね。

書込番号：26342426

[tarokond2001]

＞imz221さん

ご契約、おめでとうございます。

なんとも羨ましいかぎりです。ウチは買い替えるとしても、再来年の車検切れなのタイミングでしょうか。

＞車両本体+MOPから10万円引き、DOP5品の合計から10万円引き
＞この金額ってお得だったと思っていいのでしょうか？

発表されたばかりの新型ですから、基本的に値引きは「挨拶程度」の金額が普通でしょう。
ディーラー下取り金額も2020年式ならば、妥当だと思います。

「お得」か否かは個人の感覚ですが、悪くは無い条件だと思います。

納車されたら、その様子を、また書き込んでくださいね。

書込番号：26342450　スマートフォンサイトからの書き込み

ボンネットオープナーから音が出ますか

[ロンサムカーボーイ2020]

車内清掃してた時に気がついたんですがボンネットオープナーを指先で軽く押すとカタカタ音が出て少し動きます。オープナーの上部分も下部分も全体的に遊びがあって指で軽く押しただけでカタカタ音がでます。家族の他社の車ではカタカタ音は出ずにしっかり固定されてます。初めて自分で買った車なので細かい所も気になってしまいます。オーラ乗りの皆さんのボンネットオープナーはどうなってますか。

書込番号：26341497　スマートフォンサイトからの書き込み

[ジムニー売却後も忘れられない人]

心配ならディーラーに行きなさい。

書込番号：26341499　スマートフォンサイトからの書き込み

[ロンサムカーボーイ2020]

＊追記です
運転席右下にあるオープナー（レバー）のことです。

書込番号：26341509　スマートフォンサイトからの書き込み

[ジムニー売却後も忘れられない人]

気になるなるならディーラーに行きなさい。

書込番号：26341520　スマートフォンサイトからの書き込み

[kmfs8824]

E13ノートですがカタカタします。

E12の頃からこの部分は変わってませんね。

気になるようでオープナー裏側にクッション貼ってる方もいます。

書込番号：26341524　スマートフォンサイトからの書き込み

[ロンサムカーボーイ2020]

＞kmfs8824さん
ありがとうございます

E13ノートも同じようにカタカタ音が出るんですね。安心しました。自分的には気になるのでクッションテープを貼って音を抑えたいと思います。

ありがとうございました。

書込番号：26341569　スマートフォンサイトからの書き込み

[Scottish_Fold]

＞E13ノートも同じようにカタカタ音が出るんですね。安心しました。

安心していいんですか？
気になるならディーラーでみてもらった方がよくないですか。

書込番号：26341813　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゴルゴ7.5]

走行中など普段はカタカタ音は鳴らないですよね？、私のオーラは鳴りません。
それなら問題は無いかと思います。

書込番号：26342214　スマートフォンサイトからの書き込み

[ロンサムカーボーイ2020]

＞ゴルゴ7.5さん
ありがとうございます

そうなんです、走行中は鳴らないんです。掃除とかで指で触れるとカタカタするので気になっていました。ゴルゴ7.5さんのコメントで更に安心出来ました。

ありがとうございました。

書込番号：26342247　スマートフォンサイトからの書き込み

搭載のカメラアプリですが、画像のサイズを選べません

[中年ロッカー]

モードもメニューにもサイズが無い

先日購入して、絶賛イジッてますが、写真撮影の記録サイズの選択が
何処でできるのかワカリマセン。
デフォルトの4000×3000の1200万画素で保存されてしまい、１枚が
６メガ〜７メガのデータになります。
カメラ専用機じゃあるまいし、スマホで撮るのは２００万画素で充分です。
仕方なく他のカメラアプリを使用したりですが、起動が遅くなるし、広告が
ウザくて・・　
で、このデフォルトのカメラアプリは、保存サイズを小さくは出来ないのでしょうか？
知っていたら教えて下さいますようお願い申し上げますう。

書込番号：26341488

[†うっきー†]

＞中年ロッカーさん

プリインストールのカメラアプリでは無理だと思います。


>仕方なく他のカメラアプリを使用したりですが、起動が遅くなるし、広告が
>ウザくて・・　

Open Camera
https://play.google.com/store/apps/details?id=net.sourceforge.opencamera

で、解像度を変更でどうでしょうか。

今回の質問とは関係ありませんが無音化は以下になります。
右上の歯車→カメラ用API→Camera2 API
右上の歯車→カメラ制御の詳細設定→シャッター音→オフ

書込番号：26341510

[sandbag]

ストレージ大きいし、そんなに気にしなくても良いとは思いますが。
優れてるかどうかは別として、せっかくのカメラの性能が意味なくなるのでサードパーティカメラ使うより、撮影したあとにリサイズしては。

例えばこのアプリだと一括でリサイズできます。
https://play.google.com/store/apps/details?id=com.fookiemonsters.photoresizer

書込番号：26341546　スマートフォンサイトからの書き込み

[中年ロッカー]

まず訂正です・・
「サイズが変更できない」は間違いで、「小さいサイズを指定できない」でした。
一番小さい長方形アスペクト比が1200万画素と言う事でした。
ストレージ６４ギガの端末には荷が重いアプリっすよね。　失礼しました。

書込番号：26341618

[中年ロッカー]

＞†うっきー†さん
ありがとうございます。
別のカメラアプリをいくつか試しましたが、ご案内のソレは未だでした。
無音に出来るのはありがたいです。　大変興味があります。ありがとうございました。

書込番号：26341621

[sandbag]

ストレージ大きいし、というのもarrows Alphaと勘違いしていました。
ですので、書込番号：26341546は無視してください。

書込番号：26341622　スマートフォンサイトからの書き込み

[中年ロッカー]

＞sandbagさん
ありがとうございます。
リサイズしかないかなと思い始めています。
デフォのアプリがこれだとストレージに釣り合わないと思いましたが
保存先がSDカードを選べるので、後で残したいものだけリサイズして
他は消去すれば、大した問題にならないかもと思い始めてます。
ストレージに余裕ないと、アプリの数増やしたくないのが優先して
消極的な選択しかしなくなるなあ・・と痛感してます。
この時代に、６４ギガモデルは失敗でした。（笑　

書込番号：26341629

[みーくん5963]

＞中年ロッカーさん

こんにちは。ユーザーではないですが。

＞保存先がSDカードを選べるので、後で残したいものだけリサイズして
＞他は消去すれば、大した問題にならないかもと思い始めてます。

それが現実解でしょう。

かつて機体の本体ストレージ容量がそもそも少ない・SDカードも値段がえらく高くてってな時分には、撮影する前に写真のデータサイズを選ぶのが半ば必須でしたが、
今はそこそこ高画質（出荷時設定のまま）且つSDカードに保管する設定にしておく→撮りたいと思った瞬間に撮るだけ撮っちゃう→後から用途によって加工するか・まんまで残すか・要らなきゃ消すか放っとくか、って感じかと。

今やmicriSDXCの256GBでそこそこ有名どころのもので実売3千円〜、写真1枚が7MBだとして3万7千枚がカード1枚に保存可能です。


＞この時代に、６４ギガモデルは失敗でした。（笑

うーん、何とも。いろんな意味で。

●FCNT arrows We2 レビュー評価・評判 - 価格.com
https://review.kakaku.com/review/M0000001073/

書込番号：26341794　スマートフォンサイトからの書き込み

[しんもも]

私も同じ悩みで、結局ほかのアプリ使ってます。

open cameraは過去よりつかってましたが、
保存先名前が
open camera
となるので、異なるので下記に変更しました。

保存名前が、アンドロイド純正と同じ名前になります。

名前　camera

https://play.google.com/store/apps/details?id=com.photo.android.camera

音無しも出来ます。
広告なしです。
右上⋮
から設定へ。
ご参考まで。、

書込番号：26344194　スマートフォンサイトからの書き込み

[中年ロッカー]

＞しんももさん　　ありがとうございます。

そのカメラアプリのレビューを見ましたら、「手動で露出をアンダーにする設定機能は付属してない」
とありました。　白飛び回避ができないとかありますが、実際どうでしょうか？

それと外部のアプリだと、プリインのカメラアプリの「手振れ補正」の機能は有効無効どちらになるもので
しょうか？　　
自分も「無音カメラ」とかいうのはインストールしていますが、広告から戻れなくて次の写真が撮れなかったり
ブレが酷くて同じ構図で3枚撮って２枚捨てるとか必要です・・　

もし良ければ教えて頂けると助かります

書込番号：26344511

[しんもも]

設定画面

＞中年ロッカーさん

明度変更は
変更出来ないですね。
シーンに応じて色調変更するパターンです。

ホントは私も明るさ変更したいんですが、
無理なので諦めてます。
we2自体が画面暗いですからね。
この辺は諦めてます。

画素変更はフロント、リア各々で
20段階位で選択可能です。

ブレ防止は、並行水準設定はありますが、
ありません。

open cameraは明るさ設定は出来ますね。　
一長一短てす。

書込番号：26344940　スマートフォンサイトからの書き込み

R6mark3？R6mark2買い直し？

[優しさ一番]

今、R6mark2を使用しています。
(以降、2型、3型とします)
動画に興味はなく静止画用途です。
3型の公表情報から2型との違いは
・画素数があがった
　祝3000万オーバー！
　でもトリミングをあまり行わない(行ってもほんの僅か)のであまり恩恵とは感じでません。
　EOS Rは3000万画素を超えてましたがR6初代が劣っているとは感じなかったので、ホントに3000万画素って必要なのかな？と感じています。
　画素数が上がった事が理由なのか分かりませんが、ISO感度の上限値が落ちた事の方が痛いように感じます。
・CFカードが使える
　2型の連写機能で困った事がないほど連写はそんなに使ってません。スポーツを撮らないからですかね(^^)
・カラーフィルター機能追加
　興味津々です（笑）欲しいかも。
　でも1枚1枚望む色合いって違うよなぁと。
・カスタムピクチャー機能追加
　動画機能なので興味なし

1番肝心の出てくる写真の違いは発売前なので分かりませんし、AF性能は向上しているでしょう。
結局、これが3型買い替えポイントになるかと思います。
2型下取り。3型への買い替えによる追い金は20万円前後っぽいです。

2型継続使用であれば3年使ってますのでボチボチCANONさんにメンテナンスをお願いしようと考えています。
しかし、思ったよりも高額の買取り価格でしたので2型の買い直しも考えています。
キャッシュバック+メンテナンス費用を考えると追い金はホンの数万円。メーカー1年保証が新たに付きますし、バッテリーなどの付属品も新しくなりますからこれも魅力的な気がします。

R6mark3に買い換えるか、R6mark2の買い直しか。
とても悩んでいます。
ご意見、よろしくお願い致します。

書込番号：26341479　スマートフォンサイトからの書き込み

[最近はA03]

＞優しさ一番さん

＞画素数が上がった事が理由なのか分かりませんが、ISO感度の上限値が落ちた事の方が痛いように感じます。


・・・もしかしたらメーカー（キヤノン）は、「ソフトのAIノイズ除去の性能向上とその普及度を見越して高感度を犠牲にして画素数増加に振った」のかもしれませんね。

書込番号：26341489

[よこchin]

＞優しさ一番さん

まあ経済まわすのには良いでしょう

しかし連写でメカシャッター酷使しない・業務使用でも無いとなると

3年なら各部のガタ点検とかセンサークリーニングの要不要とか先に、ご自身で出来る事程度なのでは？

書込番号：26341504　スマートフォンサイトからの書き込み

[@/@@/@]

＞優しさ一番さん

スレ主には全く必要ありません。
冷静になりましょう

書込番号：26341514　スマートフォンサイトからの書き込み

[狩野]

＞優しさ一番さん

　お金の計算はできているので大丈夫ですね．気になるのは、カメラに何を求めているのか、文面からはハッキリしません．カメラに求める性能次第と思いますが．
　
　私も二年ほどR6Mark�Uを愛用しています．用途は、物撮り、星景、あと暗い状況での撮影に使っています．カメラに要求する性能は、画素数はそこそこで良いので、ISO12800、ISO25600といった��いISO感度でのノイズの少なさです．と割り切っているのでR6Mark�Vの�� ISO感度のノイズがMark�U程度だと買い換えません．

書込番号：26341526

[優しさ一番]

皆様、ご回答ありがとうございます。

> 最近はA03 さん
「ソフトのAIノイズ除去の性能向上とその普及度を見越して高感度を犠牲にして画素数増加に振った」
こういうご意見を頂けること、質問をしてよかったと感じる部分です。
なるほどISO感度・・・64000（3型）、102400（2型）
随分思い切った落とし方だなぁと思っておりました。
ノイズ除去技術などで補うとなれば・・・この落とし方も納得できますね。
あとは「出さない」のと「出てるのを除去」をどう見るかですね。
そりゃあ出さない方が良いに決まってますが、写真もデジタルの時代ですので
「出しても除去できるので、その分を画素数に振った方がポジティブ」は充分理由になると思いました。

> よこchin さん
確かに！これまでも3年使ったらメンテに出してましたが、調整かクリーニングだったような気がします。
ありがとうございます。

> @/@@/@ さん
冷静さは大切ですね！確かに下取り価格が高額だったということは丁寧に使用しているということ。
最低でも表面上の各部の使用感も僅少だったのかもしれません。
（単純に3型売りたさ！だけかもしれませんが）(笑)
一方、私にも熱くなってる部分、あると思います。
ありがとうございます。

> 狩野 さん
撮影は結構好きですし、何でも撮る感じですが、
多いのは花（花を含んだ風景）やドライブ先で車を入れた風景が多いかと思います。
ISOを気にするのは、この時期だと夜間に光を伴った紅葉などを撮影することが多いのと、
イルミネーションなど人が多く集まる場所では三脚を使わないで撮影するからです。
（一脚は禁止となってない限り、使うことはあります）
星空や鳥の撮影はほとんどありませんが、ISO感度は12800までは使用しています。
R6シリーズ（1型・2型）になってからですけど。。。

今のところ、3型はスルーの方が良いかもと思いました。
やはり、次世代DIGICやDIGICアクセラレーター搭載を待とうかなぁと。。。

書込番号：26341584

[カリンSP]

>2型継続使用であれば3年使ってますのでボチボチCANONさんにメンテナンスをお願いしようと考えています。
しかし、思ったよりも高額の買取り価格でしたので2型の買い直しも考えています。
キャッシュバック+メンテナンス費用を考えると追い金はホンの数万円。

ご自分でもう分かっていらっしゃるじゃないですか。
たった数万円でAF性能は確実に上がるし、突然の故障によるリスクも減らせる、くよくよと無駄に悩む時間も無くなるのなら買い替えたほうが良いと思います。むしろ、数万を出し渋るくらいなら写真撮影を続ける意味から考えなおした方がよろしいかと。

書込番号：26341593

[優しさ一番]

＞カリンSPさん
ご回答、ありがとうございます。

「たった数万円でAF性能は確実に上がるし」
たった数万円・・・は買い直しの場合ですが・・・。
まあ、新品にはなるのでAFが劣化しているのであれば・・・うれしいですね！
「突然の故障によるリスクも減らせる」
仰る通りでございます！やはりメーカー保証は最強ですからね！
2型買い直しへの背中押し、ありがとうございます。

悩んでる時間・・・なるほど！
3型購入のために貯めていたお金を・・・早く解放して・・・
念願のRF50mm F1.4 L VCM
を買おうかなぁ(笑)
・・・キャッシュバック対象外！（＞＜）

書込番号：26341615

[longing]

R6 Mark �Vのメリットは動画性能の高さですが、それが不要となると選択するメリットは少ないですね。

しかも期待の動画性能については熱停止が早いようなので、その点でもメリットに成りにくい印象です。

スチル用の進化として、CFexpress TypeB対応は良いですが、ファインダーや液晶モニターに進化が無いのが残念なところでしょうか。
キヤノンは3軸ティルトモニターにも対応しませんからね。

R6Mark�Uとの価格差がここまで有ると、こちらの買い換えが現実的かも知れないです。

書込番号：26341626　スマートフォンサイトからの書き込み

[優しさ一番]

＞longingさん
ご回答ありがとうございます。
期待していたので、最初にチェックしたときは目を皿のように。
「欲しい」という気持ちが強く、納得できる理由を探してましたが・・・
今では・・・（＞＜）
チョロチョロと違うところがあるのですが（HDMIやボディ材質）、どれも。。。
DIGICアクセラレーターの搭載に期待していたのですが非搭載でしたし。
R5Mark2との差別化としては仕方ないのかなぁと。

2型買い直しの後押し、ありがとうございます。

4型に期待します(笑)
4型ではきっと・・・DIGIC11になっていてDIGICアクセラレータが付いて・・・
でも・・・もう手が出ない値段になってたりして！(;^_^A

書込番号：26341657

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

まあわかるなら、自分が必要なスペックを考えれば必要かどうかは見えてくるのでは？

僕はここ15年以上、新型が出ると要らん機能がどんどん増えるだけで
費用対効果が低いカメラが乱立としか思ってないんですよね…

特に近年は画質軽視で困ってます
積層センサーなんて罰ゲームとしか思えないですね
クソ高いのに画質悪い…
買うわけないやん（笑）

書込番号：26341703

[珈琲天]

私ならR63の買い増しか現状維持のどちらかになりますね。いずれにしても現状モデルを手放さないという選択です。
3年も経てば客観的な価値はあまりないということと、主観的には今までの思い出をとっておきたいので継続保有しておきます。

書込番号：26341704

[しま89]

＞優しさ一番さん
＞ISO感度の上限値が落ちた事
といってもレビューではISO 51,200：ノイズがかなり目立ち、違いが際立ち始める という検証なら気にするレベルですかね
https://asobinet.com/info-review-eos-r6-mark-iii-iso-pt/
発熱に付いては大方の予想通り4k60Pでの発熱ですが、4k60Pでクロップ無しフルフレームで撮影できるのは大きいと思いますし、RAW動画ののオーバーヒートはCFexpressカードのオーバーヒートに起因してるから他社も同様ですから、ファン内蔵で無いと考えると妥当なところかと

書込番号：26341740

[寒月下の禅]

自分と似た境遇の方とお見受けします
動画は撮らないし高感度での低ノイズは重要だと考えているあたりが類似していると思います

自分もR6Mk�UからMk�Vへの買い換えを検討していますが以下の様な理由から買い換えに前のめりになっています
(Mk�Uは既に売却済み＆Mk�Vも予約済みです)

1)買い換えの最大の理由は
　「老い先短い人生、最新カメラを弄るぐらいの道楽は許されたい！」ってだけです
　（これは別スレッドの「書込番号：26277349」にも書いています）
2)自分はR6無印も持っているので、高感度を使いたい場合はR6を持ち出せば良いかなと思っています
　また高感度ノイズが気になる局面は少ないので、それならAIでのノイズ除去で十分と割り切っています
3)自分のMk�Uは、ちょっと「ハズレ個体」ではないかと疑っています
　機能・性能的には申し分ないんだけど、ちょっと気難しいというか…（詳細は秘します）
　そんな想いを持ち続けたまま、撮影を続けるのが苦しくなってきた感じです
4)R6Mk�Uが発売された当初「自分の用途ならR6で十分」と考えて手を出していなかったのですが
　ずいぶん後になってMk�Uを買った(買い増し)ところ「何故、もっと早く買わなかったのか！」
　と後悔した記憶があり「やはり最新機種の性能は体験しておきたい」という気持ちが強いです
5)スレ主さんと異なり自分はスポーツ撮影も行うし、クロップして約4Kの静止画が撮れるMk�Vは
　焦点距離を稼ぎたいスポーツシーンにうってつけ、だと思っています

スレ主さんの冷静な分析は納得できるので、ご自身のMk�Uに満足しておられるなら現状維持で良いのではないでしょうか？
自分のように「ハズレ個体」ということが無いのなら、買い直しも不要と考えます
寧ろ、買い直してハズレ引くと立ち直れなくなり麻生です
寧ろ、RF45mmF1.2とかレンズなどにお金を回される方がカメラライフが楽しめると思います

書込番号：26341871

[HRI55]

私もR5�Uのサブ機としてR6の２型か3型で迷っています。今日、量販店で実機を少し触って来ましたが、その程度では２型と3型の違いを実感できませんでした。
　買い換えるなら３型ではないでしょうか？AF、電子シャッタの幕速など全ての項目で少しずつですが良くなっている。(暗所は弱くなっているが) 大きい点は保守部品の保有期間が長くなるので。
　２型から３型への大きな変化は動画機能とプリ連写ができる。それに伴いバッファ容量アップと高速なCFカードの採用。連写しない、動画を取らないのであれば買い替えは価値が少ないと思います。高精細は面でみるとかなりアップする様な感じですが縦又は横で画素をみると15%程度しかアップしていないので実写では区別出来ないレベルかと思います。

書込番号：26341884　スマートフォンサイトからの書き込み

[優しさ一番]

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん
ご回答ありがとうございます。
> 僕はここ15年以上、新型が出ると要らん機能がどんどん増えるだけで
> 費用対効果が低いカメラが乱立としか思ってないんですよね…
費用対効果は人それぞれですからねぇ。
お上手な人にとっては要らない機能がいっぱいありそうですモンね。


＞珈琲天さん
「買い増し」が最初にあってびっくりしましたが、
「いずれにしても現状モデルを手放さないという選択です」
でホッとしました。
「3年も経てば客観的な価値はあまりないということ」
客観的な価値・・・ありそうですよ。3年前発売の商品、中古でも高いですからねぇ。
まあ、新商品の発売スパンも伸びてるからかもしれませんね。
「主観的には今までの思い出をとっておきたいので継続保有しておきます」
これは共感できる部分が大いにあります！
でも、今回買い替えに一旦走ったのは・・・珈琲天さんほどではなかったということでしょうね。

＞しま89さん
URLのサイト見ました！（その先も）
私も2型でテストしたことがあります。URLのサイトは比較でしたが、
2型の結果は同じです！
25600までは耐えている。51200も使えなくもないが・・・という答えでした。
実際の撮影では25600も使いませんからねぇ。
動画については・・・ごめんなさい！私、使ってませんので。。。
余談ですが、
頂いたサイトのその先のサイトは「うん！うん！」と納得でしたが、
頂いたサイトの締めが・・・ちょっと・・・
「ISO 51200までの画質差は小さいらしいので、低照度以外では特に心配する必要は無さそうです」
えーーっと・・・51200なんて低照度でしかそもそも使わない！
って、ツッコミを入れちゃいました(笑)
でも、実際の実験結果があると説得力がありますね。
ISO感度については、
使わない領域だけど余裕のある2型、余裕はないけど実用域はこなせる3型。
といった感じでしょうか。
そうすると有効画素数：3250万画素の3型は、ISO感度と画素数のバランスが実用的と言えるかもしれませんね。
とても参考になりました。ありがとうございます！

書込番号：26341888

[ほoち]

＞ 画素数が上がった事が理由なのか分かりませんが、ISO感度の上限値が落ちた事の方が痛い

常用iso感度は画素数が増えるとだいたい下がりますけど、
高感度性能が落ちるわけではないので心配はないと思います、痛くないはず

常用iso感度が下がることの意味するところは、等倍で比べてみると画質が低下してるんじゃないかなってことです きっと

書込番号：26341924　スマートフォンサイトからの書き込み

[優しさ一番]

＞寒月下の禅さん
ぎゃぁーーー！もう、ハズレを引いたら寒月下の禅さんのセイですからね！
（うそです。ごめんなさい）
ひとつ前の返信「しま89さん」に当てたコメントです。
> （ISO感度については）使わない領域だけど余裕のある2型、余裕はないけど実用域はこなせる3型。
> といった感じでしょうか。
> そうすると有効画素数：3250万画素の3型は、ISO感度と画素数のバランスが実用的と言えるかもしれませんね。
3型、良いかもしれませんね。
私もこの先は・・・3000万画素が必要かどうかではなく精神的な基点（安心？）になるような気がしています。
また悩みだしてしまいそうですが、一方で
冗談で書いた「RF50mm F1.4 L VCM購入」が気持ちの中で大きく膨らんでおります。
2頭を追うものは・・・となりそうですが。。。
末筆になりますが、R6Mark3のご予約おめでとうございます。
もし、お近くでしたらオフ会でもお誘いしたいです。
3型同士？・・・いや、たぶん2型と3型・・・(笑)

＞HRI55さん
「縦又は横で画素をみると15%程度しかアップしていないので実写では区別出来ないレベルかと思います」
写真の場合、この辺が悩ましいところですね。
「写真にすればホンの僅かな違い・・・そのために買うの？」
とか
「コスパ」
とかも口を突いて出てしまいがちなワードですが。。。
写真は比較ではなくその1枚を感性で見るものですから、
どこが違うではなく、違いを感じてしまったら・・・。
(^^;)(^^;)
R5Mark2、素敵なカメラですね。本気度を感じるカメラです。
ＤＩＧＩＣアクセラレーターを搭載しなかったR6Mark3。
この差別化はやはりCanonの「5」への拘りだと思いました。

書込番号：26341936

[優しさ一番]

＞ほoちさん
ご回答ありがとうございます。
頂いたコメントへの回答とはなってませんが、
どうやらISO51200で僅かに差が出るようですが・・・
そんなISO感度で撮影するシチュエーションが・・・
という感じになってきています。
つまり・・・結果、仰る通り「心配しなくてよい」という感じです。

書込番号：26341940

[のんびろのびのび２]

R3は　早期購入で　CFカード（１２８MB）と　ニューラルネットワークイメージプロセッシングツール（1年）　の早期購入特典もあるので、　その金額も加味　　　AF性能の向上（私は動きものを撮って居るので）もあるので　やっぱ新製品でしょ！　(笑）

書込番号：26341955

[ちょろあき]

＞優しさ一番さん
新型出ると気になりますよね。
でもスレ主さんの撮影用途ならレンズでも追加したほうが幸せになりそうな気がします。

予算に余裕があって買い換えるならR5mark2に買い換えても良いのでは？
R6mark3の上位互換機ですしね。
今ならキャッシュバックキャンペーンが7万円なので追金増やせばいけますよ。

高画素不必要派の方もいますが、実際撮影してみて画像チェックで拡大してみると画像の細かさというか綺麗さに驚くことが多いです。
自分は趣味で写真撮ってるんで人に見せる時は軽いサイズにリサイズして使用するので高画素で撮っても差はないと思いますが、高画素機で人より詳細に撮れるのは凄い利点だと思います。

書込番号：26341973　スマートフォンサイトからの書き込み