すべて クチコミ掲示板

ATAPI接続？

SCSI接続はわかるのですが、ATAPI接続というのがよくわかりません。
ドライブの形状が内蔵ということは、現在使っているCD-ROMと交換する
ということでしょうか？
また、私のパソコンは NEC VALUESTAR NX VE30H/5 ですが
ATAPI接続できるのでしょうか？
初歩的な質問で申し訳ありませんが、よろしくお願いします。

書込番号：5242

ＡＴＡＰＩ接続というのは基板上にある専用のコネクタに対応する機械をケーブルで２台接続（現在では２つコネクタがあり最大４つ）できるものでありＡＴＡＰＩ仕様はよくＥ−ＩＤＥ仕様ともよばれてます。ＡＴＡＰＩ対応のほとんどの機器はは内蔵するモノみたいで拡張するスペースが無ければ交換となります。
おもちのＶＥ３０Ｈ／５に関してはたぶんだったのですがＣＤ−ＲＯＭが薄型のノートＰＣに使用されるものであり交換はほとんど無理です。無理ではないのですがノートＰＣに使用されている専用のＣＤ−ＲＷを探すのは困難です。かつ保証対象外にもなります。
外付けでのＳＣＳＩかＵＳＢ接続のＣＤ−ＲＷを購入するのが無難でしょう。

書込番号：5243

C960 vs 1400z

はじめてデジカメを買おうと思っているのですが、C-960か1400zをねらってま
す。用途としてはWebに張ったり年賀状に使うくらいです。
お店では見た目と操作性でC-960かなぁと思っていますが、みなさんどう思い
ますか？　あと1400zはアルカリ電池のもちがよさそうなのですがC-960のバッ
テリの持ちにも興味があります。

書込番号：5237

私はC-960Zの前モデルC-920Zを持っています。それも更に前モデルのC-900Zからの買い換えです。
C-900Zシリーズは使いやすく良いデジカメだと思います。しかしC-960Zはバッファ削除、
液晶スペックダウンなどコスト優先の作りと思えます。また再生速度は遅くイライラします。
発色についてはまあ補色CCDだしこんなものかな、と思っていました。（それなりに満足だった）
しかし最近、激安の1400Zを衝動買いし、その発色に愕然としました。健康的な肌色、輝く緑…。
原色CCDだからというだけでは無いでしょうが、これは病みつきです。露出もバッチリですし。
一方、液晶は小さく見にくく、マクロも広角固定、また操作性もあまり誉められたものでは無いですが、
デジカメと言えどもカメラは絵が命。色にこだわるなら1400Zお勧めですね。

書込番号：5699

とみひでさん、レス大変参考になりました。
私がお店で見た時はまだ下見段階で店員さんになにも質問しませんでしたが（話すと買っちゃいそうだった）、操作性はやはりC960は良さそうでした。このクラス、特にこの２台は過去の書き込みを見たかんじでは殆ど画質に差がなさそうに思えて、サンプルはお店の手前にあったC920しか見ませんでした。これを見て綺麗だと思ってましたが絶対に1400zのサンプルを見てから決めようと思います。

書込番号：5712

vaio PCG-C*

PCG-C2GPSの反射型液晶が気になるのですが、P�U266というスペックがちょっ
と物足りません。C1XFは同じFSB66HzでP�U400なのですが、スワップして売っ
てたりしないでしょうか。
または近々C2GPSの上位機種が出ると言う噂などありましたら教えてくださ
い。

書込番号：5229

3D表現・・・

ノートＰＣで３Ｄ表現の強い機種ってどれでしょうか？
ＶＡＩＯの３Ｄ表現はどうでしょう？

書込番号：5228

ノートＰＣで３Ｄが強い機種は現状では通販系のものが主流です。
主要な３Ｄ表現が強いグラフィックチップを挙げてみると
・ＡＴＩ社のＲａｇｅＭｏｂｉｌｉｔｙ−ＰおよびＭ
・Ｓ３社のＳａｖｅｇｅＭＸおよびＩＸ
といったところで、両方ともＤｉｒｅｃｔ３Ｄに対応しております。
ただしＶＲＡＭも多くなければ意味がなく上記のチップ搭載のノートＰＣは最低４ＭＢ、通販系は８ＭＢ搭載が主流です。
（一部ではＰＡＵＰＵＳＥブランドの最新ノートが１６ＭＢ搭載しているものもあるそうで・・・）ノートで３Ｄ系のアプリ（ゲームなど）をつかうのでしたらゲートウェイ・デル・エプソンダイレクトなどの８ＭＢ搭載のノートＰＣあたりがお勧めですね・・・

なお、ＳＯＮＹのＶＡＩＯノートですがＮｅｏＭａｇｉｃ社の
ＭａｇｉｃＭｅｄｉａ２５６ＡＶという約２年前？のすっかり枯れているグラフィックチップを相変わらず使用しているため３Ｄ表現は現在のクォリティから比較すると全く無理といってもいいでしょう。しかもＶＲＡＭも２．５ＭＢしかなくＤＩＲＥＣＴ３Ｄ未対応です。汚く言うとＣＰＵの早さでごまかそうというやり方でもあります。
来月には夏ボー向け新機種がでますがカタログのスペック表をじっくり見て購入検討してみてはいかがでしょうか？もし相変わらず同じチップを搭載していたらもうＶＡＩＯは買わない方がいいでしょう。
ノートで３Ｄを・・・というユーザーは確実に増えていますのでメーカーもこれに答えられる機種を出してほしいものです。

書込番号：5244

SHARP大好きな私から……（笑）
B5ならPC-PJ100HもATI社のRageMobility-Mです。
A4ならPC-MJ140MはATI社の3D Rage LT Proです。
セミA4ならPC-FJ120J/MはATI社のRageMobility-Mです。
液晶の良さも考えるとシャープがお勧めです。

書込番号：5253

　シャープの液晶って、ドット抜けの割合が非常に少ない気がします
　気のせいですか、、、？　
　目も疲れにくいし、いいと思います。

書込番号：5312

情報ありがとうござりました　m(_ _)m
参考になりました。

デルやゲートウェイでカスタマイズできるノートを見ましたが、欲張ってスペックを上げていくとドンドン値段が・・・^_^;
シャープもよさそうですね。
VAIOは次のモデルでビデオチップがどうなるかですね。

書込番号：5463

たくさんの情報＆意見をください。

以前から買う機種と価格で悩んでしまい、未だに自分のカメラが買えないでい
ます。
利用目的は主に人物撮影が中心予定です。
あとは車（停車している）と、熱帯魚の撮影予定です。
気に入ったものは、ハガキサイズ程度で印刷はしたいなと考えています。
（PM-800Cを購入予定）
色々考えてた結果、自分なりに候補に上げたのは、
DSC-SX550、C-960ZOOM、C-2020ZOOM、COLPIX950です。
（別でのオススメがあったらい教えてください）
予算的には、本体だけで40000〜60000円でと考えています。

それで今使っているカメラはC-820Lです。
印刷はしたことないのですが、人物撮影には今のところこれで満足していま
す。
ただ、魚は止まっていないのでそのまま撮影するとブレてしまい不満がありま
した。
カメラのこと良くわからないのですが、シャッター優先？のような機能があっ
た方がいいのでしょか？
こんな書き込みですが、よろしくお願いします。

書込番号：5227

写真が好きなら、デジカメも良いけど
一眼レフのほうが長く使えておもしろいですよ。

＋安いスキャナーを購入すれば、ＰＣにも取り込めますし。

書込番号：5283

　４／２８にＣ９６０−ＺＯＯＭを買ってきました。
　私も熱帯魚と子供達を撮ろうかと思い購入しましたが、使い易くて
良かったです。他のデジカメで撮った事がないのでその他の機種につ
いては詳しく判りませんが、ハガキサイズの印刷なら１３０万画素の
物で十分ではないでしょうか？
　熱帯魚の写真もストロボを焚けないので暗くなると思いきや、なか
なかの写りで満足しました。Ｃ−９６０は感度がISO500相当になるの
で暗いシーンでは威力を発揮しますね。
　ただマクロモードでの撮影になるのでファインダーで見た構図にな
らないので、液晶モニターで撮影すれば良いと思います。魚が中心に
くるようにしましょう。
　魚を写した画像のサンプルが必要ならメールして下さい。特別な事
は（フラッシュの強制発光無しにしただけ）しなくても撮れました。
　ただ魚は動いちゃうのでうまく写す時に止まってくれるかが問題
ですね。

書込番号：5350

みなさん、貴重な意見ありがとうございます。

Bambooさん
ブレについてですがフラッシュは焚かないで、できるだけ固定して撮影したつもりなんです。
それとブレと言うより、ほんの少し滲むと言った方が適切だったのかもしれません。
キチンと撮れる場合もあったので、固定しきれなかった結果かもしれないですね。
もう1度しっかり固定して撮影してからもう1度考えてみます。
プリンターですが、全く知りませんでした。
急いでないので様子を見てみます。
ありがとうございました。また色々と教えてください。

ringさん
>一眼レフのほうが長く使えておもしろいですよ。
たしかにそのとうりかもしれませんね。
ただ、今は気軽にガンガン撮れて楽しいデジカメが欲しいのです（^^ゞ
両方を使い分けるのがいいのでしょうね。
そうできたらなと思います
ありがとうございました。また色々と教えてください。

欣ちゃんさん
魚の撮影って難しいですよね。
C-820Lでもフラッシュを焚かない撮影でキレイに写りました（＾＾）
＜液晶モニタでは薄暗くても
ありがとうございました。また色々と教えてください。

書込番号：5378

FINEPIX2900ZとCAMEDIA90Z

はじめまして。
質問させて下さいm(__)m
今度のボーナスでデジカメを買おうと思い、勉強中です。
予算的に45000〜60000円くらいで考えています

まずは友人が2900Zと906Zを持っているので、それぞれを借りて
試し撮りしてみたのですが、自分の目では906Zの方が断然綺麗に映っている
ように見えます（別々の日にカメラを借りたので、同時に両機種の画像を
比べたわけではないので記憶違いと言うこともありますが・・・）

スペックを見ると、2900Zと906Z、及びFINEOIXの1400Z、1700Zでの差は
解像度しかないように思えるのですが、なぜ2900Zと906Zでこんなに
差がでるのでしょう？？　2900Zは230万画素と言うことで
画像の拡大にも耐えられる、との事ですが・・・？

下の方の書き込みで2900Zと1700Zを比べると1700Zの方が買い、との
事のようですが、2900ZとCAMEDIAの906Z（またはFUJIで同等の1400Z）では
どちらの方が買いだと思いますか？
値段的なことは考慮せず、どちらがキレイに映るか、だけを考えた場合の
2900Z、1400Z、906Z（オリンパス）、1700Zの中での優劣についての
御意見を頂きたいと思います。
フジのカメラはスペックが劣っても後発の方が改良されている、と言う
書き込みも下の方にあった事もあって、もはやスペック云々よりも
実際に使われている方々に意見を頂くしかないと思い書き込みしました。

メールでも（フリーメールですが）ここへのレスでも構いませんので
何卒、よろしくお願いいたしますm(__)m

書込番号：5225

　画素数が多ければよい画像、というようにはなりゃせん。特に２９００は、進歩の激しい電脳世界にあってはすでに過去の商品でごわす。「後発の方が改良されている」というのは、原則的にフジにかぎったことじゃなかと。まれに後発の方が悪いってこともあるけんど、ふつうはそんなことありませんちゃ。
　まあ、９６０Ｚにしときゃ絶対に間違えねえだ。ふざけてるように聞こえるかもしんねえど、オラの言ってることは真実じゃ。

書込番号：5231

予算的にはギリギリですが、C2020Zはどーですか？

書込番号：5241

デジカメの場合CCDの善し悪しもさることながら、
それをどう処理するかにもかかっています。
雑誌の速報記事で「βテストのため製品版に期待」などの書き込みは
この辺の処理方法の調整の出来を指すことが多いです。
ですから後発の機種は画質が向上するのは自然の理でしょう。

で、画質で行くなら、960Z、1700Zでしょう。
でも本当に画質を求めるなら、C2020を勧めたいです。
それとCoolPix800など。
オリンパスとニコンは忠実に再現しますね。風景写真はおすすめ。
フジは色調が鮮やか。人物写真が多いならおすすめですね。

書込番号：5313

みなさん、ご意見ありがとうございました。
C2020ですか・・・　うーん、迷いますね・・・
ボーナスが期待より多かったら2020、
期待通り（？）だったら1400Zか960Ｚにしようと思います

書込番号：6072