パソコンすべて クチコミ掲示板

パソコン保険について

パソコン保険のhttp://pchoken.com　いよいよ今月中旬に稼動みたいですね　

書込番号：6831

リムーバブルケース

最近、リムーバブルケースで、９８と２０００を入れ替えています。
また、どうにも２０００が変なので、別に２０００を構築しようと思っています。
で、ふと思って見つめたリムーバブルケース。
当然ながら入れ替え使用するものなのに、どこにも名前・ラベルがない。
これでは、中に何が入っているのかわからないことよ。
知人は、マジックで書いているし・・・あれは美しくない（ＰＣの美学

どこかのメーカーで、ラベルを貼れるケース、あるのかな・・・
あ、できればロングランケースを希望。
数年たってから、ケースを買い足そうと思ったら、
モデルチェンジしていて、全部買い直しは、つらい。

書込番号：6746

新製品「バイオC1」PCG-C1XG出ましたね!

新製品「バイオＣ１」ＰＣＧ−Ｃ１ＸＧが発表になりましたね。
１３日発売予定らしいけど、どこが変わったんだ?
おもいっきり期待はずれでした。

書込番号：6677

確かにどこが変わったのかわかりません。
ＦＤＤが別売りになったぐらいしかわかりません。

書込番号：6696

エプソンとキャノンの修理対応

キャノンとエプソンのプリンタを先日修理に出しました。
その結果報告をＵＰしましたので宜しければご覧下さい。

書込番号：6679

ここのパソコンってどうなんでしょう

　安いノートパソコンを探していたら、聞いたことのないメーカーの
ホームページに行き着きました。
　そこはダイレクト販売もやっていて、安いし、性能も良さそうなのですが、
信頼性とかはどうなんでしょうか？ご存じの方がいたら教えてください。
　ユニテック（http://www.unitech-inc.co.jp/）というメーカーで
ＣＵＴＥＹ（キューティ？）というノートパソコンを売っています。

　コストパフォーマンスとかは非常に高そうなので、
ちょっと期待しています。

書込番号：6237

見てみましたが、どうでしょう、カタログスペックとしては特に文句をつけるところはありませんね。
ひとつ気になるのは、表示周りです。10.4インチでXGAということなのですが、
VAIOなんかでもありますけれども、このサイズでXGAということは、
文字などの表示サイズがかなり小さくなります。
個人的にはVAIOなども含めてこのサイズは無理があると思ってますが、
少なくても高精細な液晶の品質がより問われるサイズとは言えます。
その点が確認出来ないのが少々不安ですね。
グラフィックボードも少々古いタイプと思われます。VRAMが4MBありますが、これもメインメモリから領域を確保するタイプなのか、確認したほうがよさそうです。
また、保証、信頼性についてですが、ノート型の場合、特にB5の薄型、
軽量を追及したタイプのものは、デスクトップのものに比べて、そのメーカーごとの
工夫、技術力の差が出やすいジャンルです。ですから、他のカテゴリと
比べて、B5ノートはより信頼性、実績のあるメーカーを選ぶべきもの
だとは言えます。
僕は某ノートパソコンで有名なメーカーで勤務してますが、B5ノートで
問題が発生する率は、他とは比較にならないほど多いです。
それも、煙を噴いた、とか洒落にならないヤツが。
問題が発生するたび、その原因を探って次期モデルに反映させる、の繰り返しです。
そういう蓄積のないメーカーは、やはりリスクがあると思われたほうが
よいでしょう。
ちなみに同価格帯で最近Gatewayからでてますが。SVGAなのが珠に傷
ですが、個人的にはこのサイズで無理にXGAにしなくても、、と思っているので。
ノートパソコンのメーカーとしては？ですが、少なくても保証はしっかりしているほうでしょう。

書込番号：6253

　かおりさんのおっしゃるメーカーのノートパソコンですが、
私の会社で一括購入したらしく、１０台程社内にあります。

　私もほぼ毎日と言っていいほど、使用していますがこれと言って
いいほど不満はありません。むしろ携帯性やＣＰＵスピードで
とても重宝しています。カレーさんがおっしゃるように
１０．４インチでＸＧＡは少々きついものがありますが、なれれば
どうって事はありませんし、それを補うだけのパフォーマンスは
持っていると思います。

　信頼性についてはまだ使い始め手間もないので、はっきりとは
言えませんが、大手メーカー製のものと比べて遜色ないように
思えます。
　また先日、サポートに電話(くだらない質問なんですが)を
したのですが、すぐにつながった上に非常に親切に対応して
くれました。
　確かにデザインは今のノートからすると、古いかもしれませんが
値段の割に作りかしっかりしているので、多少手荒に扱っても
大丈夫そうです。

　とこんな感じですが、いかがでしょうか？

書込番号：6298

安いノートPCでしたら高木産業がいいと思いますよ。

http://www.purpose.co.jp/pc/lineup/noteindex.htm

書込番号：6435

周波数とリフレッシュレート

あくまで自分で考えた範囲のことなのであっているか分かりませんが、
水平・垂直周波数とリフレッシュレートについて一言。
最大垂直周波数はディスプレイモード(解像度)に関わらずそのディスプレイに
おけるリフレッシュレートの限界値です。
また、最大水平周波数は各解像度でのリフレッシュレートの限界が計算できま
す。
単純にiiyama A901Hで解説すると、このディスプレイは
水平 27.0〜115.0kHz
垂直 50〜160Hz
なので、解像度に関わらずリフレッシュレートの最大は160Hzです。
また、1024*768解像度における最大リフレッシュレートは、
縦の走査数が768なので一画面描くのに768Hz必要で、リフレッシュレートが
60Hzならば1秒間に768*60=46080 つまり46.08kHzとなり水平周波数が
46.08kHz必要になります。
これよりこのディスプレイの最大水平周波数から1024*768における最大リフ
レッシュレートは115000Hz/768=149.7　よって149Hzはだせるということにな
ります。
しかし、たいていのディスプレイではこの数字−１０ぐらいが限界のようす。
現に1600*1200では上と同様に計算して115000Hz/1200=95.8
ですがこのディスプレイはカタログ上、このモードでは85Hzとなっています
いくつかのディスプレイで試してみました。
だいたいこんなカンジだと思います。

長く読みづらい文章ですが気になる方はどうぞご自分のディスプレイで計算し
てみてください。

書込番号：6317

とらさんご指摘ありがとうございます。
そのことしっかり忘れてました。
だから−１０Hzになるんですかね？

書込番号：6421