パソコンすべて クチコミ掲示板

ルーターモードとブリッジモードのどちらで使うべきか

[ymtd]

下記環境で本機（PA-7200D8BE）ルーターモードとブリッジモードのどちらで接続すべきでしょうか。
有識者の方、アドバイスお願いします。


光回線はJ COM NET 光 特別プランです。
（マンションの全戸一括契約のため、プロバイダや回線の変更はできません。）

貸与されているONU一体型ルーターはNOKIAのXE-050WX-A
（Wi-Fi5相当　5GHz帯｜802.11ac｜4×4 MIMOの4ストリーム）

現状
ルーターから近い部屋だと、ピーク帯でも400Mbps以上、レイテンシも8ms前後が出ます。

課題
間取りの関係で、ルーターがあるシューズクローゼットから離れた部屋だと80Mbpsを切ることがあります。
問題の部屋にはONUから裏配線でLANケーブルが伸びており、LANコンセントがあるので、そこにルーターを置こうと思っています。

XE-050WX-Aをブリッジモードにして、
おそらくよりスペックが高い？（XE-050WX-AのCPUは不明）
新しい世代の本機をルーターモードにする方が、
速度が向上されるのではないかと期待しています。

書込番号：26282004

[羅城門の鬼]

>下記環境で本機（PA-7200D8BE）ルーターモードとブリッジモードのどちらで接続すべきでしょうか。

ルータのXE-050WX-Aの配下に置くので、
ブリッジモードの方が良いです。

>XE-050WX-Aをブリッジモードにして、
>おそらくよりスペックが高い？（XE-050WX-AのCPUは不明）
>新しい世代の本機をルーターモードにする方が、
>速度が向上されるのではないかと期待しています。

光ファイバーがXE-050WX-Aに繋がっているでしょうし、
配置としては
インターネット *** (光ファイバ) *** XE-050WX-A === 7200D8BE
と言う構成になります。
7200D8BEには光ファイバの入力ポートはなく、
ONUの機能もありません。

上記の構成だとXE-050WX-Aがルータモードで7200D8BEがブリッジモードとなります。

もしもXE-050WX-Aをブリッジモードにしてしまうと、
XE-050WX-AにPCやスマホ等を接続してもインターネットにアクセス出来なくなります。

書込番号：26282029

[ymtd]

＞羅城門の鬼さん
早速ありがとうございます。

私の勘違いでしたらすみません。

実家のルーターを借りて接続テストしたことがあるのですが、ONUのXE-050WX-Aの管理画面からブリッジモードに変更して、借りたルーターを接続した際は問題なくネットに接続できました。
FTTH 光ファイバ　> ONUのWANポートに光接続 > ONUのLANポートからLANケーブル　> 借りたルーター

この状態だとNOKIAの管理画面には入れず(ブリッジモードのため)、BUFFALOの管理画面しか入れなかったので、BUFFALOだけ作動していると思っていました。
もしかしてダブルルーター状態だったのでしょうか。

書込番号：26282038　スマートフォンサイトからの書き込み

[羅城門の鬼]

>FTTH 光ファイバ　> ONUのWANポートに光接続 > ONUのLANポートからLANケーブル　> 借りたルーター

「借りたルーター」がルータとして機能していれば、
「借りたルーター」経由ではインターネットにアクセス出来るかと思います。

しかしこの状態でXE-050WX-Aがブリッジモードなら、
XE-050WX-Aに直接つないだ端末はインターネットにアクセス出来なかったはずです。

J COMはDHCPでインターネット接続するはずなので、
XE-050WX-Aに「借りたルーター」をつなげず、
XE-050WX-AにPCを1台だけ繋いだ場合は、
そのPCはインターネットにアクセス出来たのかも知れませんが。

書込番号：26282044

[えがおいっぱい]

＞ymtdさん
返答も読みましたが、NOKIAのXE-050WX-Aをブリッジにし、BuffaloのWi-Fiルーターをルーターモードにしてもネットにつながったとあるので、それであれば2重ルーターではないですね。

ただ、個人的にはXE-050WX-Aはルーターとして使い、Aterm PA-7200D8BEはブリッジで使う事を推奨します。

理由は、Aterm PA-7200D8BEのルーターモードは、現状、このクチコミで色々な不具合が報告されているのですが、対策されたファームウエアがリリースされていない事が理由です。

ブリッジモードでも実はいくつか不具合があるのですが、実用上影響がでる不具合はないのですが、ルーターモードの場合は、負荷がかかるとIPv4サイトにつながらなくなる不具合があったり、HUBという装置をつけると、その配下にIPアドレスが割り振られないなどの不具合も報告されています。

よって、今回のケースにおいてはブリッジモードとし、XE-050WX-AのWi-FiはOFFにして、Aterm PA-7200D8BEのWi-Fiを使うと良いと思います。

書込番号：26282051

Bluetooth接続時の音量について（これって初期不良でしょうか）

[料理好き翁]

【困っているポイント】
・ヘッドホンのBluetooth接続時の音量が小さく聞こえづらい

【使用期間】
・1週間

【利用環境や状況】
・自宅利用

【質問内容、その他コメント】
・有線接続時は普通に聞こえるのですが、Bluetoothに変えると極端に聞こえづらいです。
・Bluetooth接続時の音量（65〜70）と有線接続時の音量（15）が、大体同じくらいに聞こえます。
・Bluetooth接続時にヘッドホン側でボリューム調整しても音量は変わらず、
本体で調整するしかないようです。
・有線もBluetoothもヘッドホンは複数持っておりますが、いずれも上記状況です。

これって初期不良でしょうか?
それとも、設定で直せるものなのでしょうか。

質問自体が初めてなので、情報過不足ありましたら申し訳ありません。

書込番号：26281846　スマートフォンサイトからの書き込み

[ムアディブ]

聞こえてるなら別にいいのでは?

書込番号：26281856

[料理好き翁]

ご回答ありがとうございます。
自宅ではとても小さく聞こえてるので問題ないですが、外で使った場合は恐らく聞こえなくなると思います。

他の方も同様なのか、私が使っている個体特有なのか（初期不良なのか）をご教示いただきたかったので質問しております。

書込番号：26281860　スマートフォンサイトからの書き込み

[MA★RS]

普通ではないでしょうか。

nuraphoneで、ボリューム80でちょうどいい感じです。
ボリュームはECHO側で調整します。

＞有線接続時の音量（15）
これ使ってるデバイスが高感度すぎるのではないでしょうか。

有線時の最適音量はイヤホン・ヘッドホンの機種によって様々です。
それに対して、有線でも無線でも同じボリュームで使えるべきと
考えてもしょうがないのでは。

書込番号：26281937

[MA★RS]

AKG K712だと有線80位でやや小さいかなな音量です。
90位でちょうどいい感じでしょうか。

書込番号：26281948

[MA★RS]

HTC HP06というBluetoothヘッドホンだとヘッドホン側でボリューム調整できました。

あとボリュームにかかわる設定がいくつかあります。
・GAIN
　　LOW　音が小さくなる
　　HIGH　音が大きくなる
・EQ
　　Off　音が大きくなる
　　USER EQ 音が小さくなる
　　その他　　音が小さくなる

なので、GAINはHIGHに、EQはOffにしてみては。
EQのoffも、USER EQのFLAT状態も両方フラットですが、
EQを使用するを選んだ時点でGAINは下がるようになっています。

書込番号：26281969

[猫猫にゃーご]

スマホとヘッドホンを接続した場合も同様ですか？

書込番号：26282005

[MA★RS]

送信側とBluetoothヘッドホン・イヤホンの関係は大きく分けると
・連動式�@
・非連動式(独立式)�A
があります。

�@は送信側と受信側のボリュームが同じものです。
　　送信側のボリュームがリモコン状態です。
　　送信側で100にすると、受信側も連動して100になります。
�Aは送信音量と、受信側音量が独立しています。
　　送信側を100にしても、受信側が10なら小音量になります。
　　受信側をMAXにしておいて、送信側で50とか設定するのが
　　使いやすいかと思います。
　　基本的に受信側のリモコンで操作している、という場合、
　　送信側をMAXにして、受信側で50とかに設定してもいいかもです。

ECHOのBluetoothで80位で使用すること自体は別に普通だと思います。
それでも小さいという場合、ヘッドホン・イヤホンのボリュームを最大に
してみては。

iPhoneを使用すると連動になることが多いかと思いますが、
ECHOの場合は独立が標準だと思います。
これは設定で変更できるものではなく、デバイスの作りで決まります。

書込番号：26282010

[料理好き翁]

＞MA★RSさん
＞猫猫にゃーごさん

皆様

諸々ご回答ありがとうございます。
個別に御礼を述べたいのですが書き込みのやり方が判らず、まとめて返信とさせていただきます。
�@有線接続と無線接続が同じボリュームで使えると思っていた点、認識不足でした。
　勉強になりました。。
�Aスマホとヘッドホンで接続した場合・・・については、日頃スマホで音楽を聴く習慣がなかったので試してなかったです。
　ヘッドホン側だけでなく再生側も変えて検証すべきでした。後程検証してみます。

ご参考までに、ヘッドホンの使用機器を下記通り記載します。
Bluetoothからボリュームを下げ忘れてアシダ音響に戻すと悶絶します。

有線接続「アシダ音響 /ST-90-07」、
Bluetooth接続「JVC/CLASS-S WOOD 01 HA-SW01」、「オーディオテクニカ/　ATH-HL7BT」、「オーディオテクニカ　ATH-M20xBT」、「水月雨/　Space Travel」

書込番号：26282178

[MA★RS]

書き間違いだと思いますが、HA-SW01はもってますが、有線しかないですよ。

ネットの情報を調べた感じでは
水月雨 Space Travel 連動ボリュームではなく個別ボリューム
ATH-M20xBT　　　　　　連動ボリュームではなく個別ボリューム
ATH-HL7BT　　　　　　 連動ボリューム。組み合わせで個別になるケースもあり

なので、Bluetoothで音が小さいのは、ヘッドホン・イヤホン側の
ボリュームを上げてないから、ということになります。
ヘッドホン・イヤホン側のボリューム操作はマニュアルに載ってますので、
まずそちらをMAXにすればいいのでは。

ATH-HL7BT　とECHO MINIで試してみましたが、
ATH-HL7BTをMAXにしたら７０位で適度な音量になりました。

すくなくても、ATH-HL7BTはATH-HL7BT側でボリューム操作できます。
非連動なので、ATH-HL7BTをMAXにしてECHO MINIでさらにボリューム
操作してみてください。

書込番号：26282241

[MA★RS]

・Bluetooth接続時にヘッドホン側でボリューム調整しても音量は変わらず、
本体で調整するしかないようです。
・有線もBluetoothもヘッドホンは複数持っておりますが、いずれも上記状況です。


ATH-HL7BTもそうであれば、ATH-HL7BTの方が壊れてるのではないでしょうか。
すくなくてもうちのATH-HL7BTはATH-HL7BT側でボリューム調整できます。

ちなみに、iPhoneとATH-HL7BTを接続した場合は連動ボリュームになります。
iPhoneのボリューム＝ATH-HL7BTのボリュームになります。
ATH-HL7BTのボリューム操作するとiPhoneのボリュームも連動して動きます。

書込番号：26282271

[料理好き翁]

＞MA★RSさん
失礼しました。ウッドコーンのは有線側に書くつもりが誤ってしまいました。
ご指摘ありがとうございます。

あと、サウンドコアのノイズキャンセリングヘッドホンも昨日試したのですが同様でした。（いま手元にないので型式は不明）。

ヘッドホン側でボリューム変えるのは実施したのですが、音量が変わらない状態です。
他のDAPに接続する時はヘッドホンのボリューム操作で音量が変わるのですが・・・なので、Snowsky ECHO MINI側に初期不良等の問題があるのかなと思って質問しておりました。

ATH-HL7BTの70くらいの音量が、有線接続の15くらいの音量と同等になります。
ただ、前のご回答でも仰って頂いた通り、そもそも有線とBluetoothで差が出るのは当然なのかなというご意見で納得はしております。

操作性は少し悪いですが充分使えてはいますので、このまま使い続けていこうかなと。

書込番号：26282288　スマートフォンサイトからの書き込み

消費電流は多いでしょうか

[よっしーｋｐ]

USB2.0規格　0.5Aと書いてあるポートで使用したいのですが、メーカーHPで消費電流を探せません。3.0だと900mAまでありえり？　ただ2.0互換と書いているので500,A以下で安定動作すると解釈していいのでしょうか？　詳しい方、よろしくお願いいたします。

書込番号：26281064

[麻呂犬]

下位互換は義務付けられていますから接続可能な筈です。
但し速度的には下位の速度になりますね。

書込番号：26281071　スマートフォンサイトからの書き込み

[あさとちん]

＞よっしーｋｐさん

SSDの消費電力は、読み書きの速度に依存します。
USB2.0の接続だと、理論速度は480Mbps＝60MB/sとなります。
速度が遅くなるので、消費電力も下がって問題ないでしょう。

書込番号：26281073

[よっしーｋｐ]

＞あさとちんさん
＞麻呂犬さん
なるほど！
2.0のオーディオ機器につなぐときと3.0のついたパソコンにつなぐときがあり、パソのほうで高速を期待してこの機種を検討しているので、私にとってOKという答えになりました
ありがとうございました！！

書込番号：26281076

【ご教示下さい】bluetooth接続が不安定

[mkt07]

bluetooth接続が、本体から1.5m程を過ぎると不安定になり、3.0m程を過ぎると切断されてしまいます。
ASRockのサポートページ（https://www.asrock.com/mb/AMD/B850%20LiveMixer%20WiFi/index.jp.asp#Download）から最新のbluetoothドライバ「MediaTek Bluetooth ドライバーバージョン:1.1043.0.550」をダウンロードし上書きインストールを行ってみましたが改善されません。
デバイスマネージャーにてエラーは出ておりません。
対処法をご存じの方がいらっしゃいましたら、ご教示いただけますと幸いです。
何卒よろしくお願い申し上げます。
----------
OS : Windows 11 Home 24H2
CPU : AMD Ryzen 7 9700X
MEM : CP2K16G56C46U5 [DDR5 PC5-44800 16GB 2枚組]
SSD : WD_Black SN7100 NVMe SSD WDS200T4X0E
GPU : RD-RX7800XT-E16GB/DF [PCIExp 16GB]
PS : TOUGHPOWER PF3 850W PS-TPD-0850FNFAPJ-3
・上記いずれもOCせず定格
・背面USB2.0ポートを2つ利用（キーマウ×1、プリンタ×1）
・背面USB3.2 Gen2 Type-Cポートを1つ利用（外付けBDドライブ×1）

書込番号：26280755

[キャッシュは増やせない]

＞mkt07さん

必要な情報は製品付属のアンテナをどの様に設置して使用されているか、です。

書込番号：26280761

[揚げないかつパン]

3.0mを過ぎると切断されてしまうなので、アンテナは繋いでいると思います。
ASRockのWiFiアンテナは分離型じゃ無いので最適な位置にアンテナが設置できなくて電波が通りにくいのかもしれないですね。
別の分離型アンテナが付けられるなら試してみるとか？

書込番号：26280773　スマートフォンサイトからの書き込み

[mkt07]

＞キャッシュは増やせないさん
ご教示ありがとうございます。
アンテナ2本を再度付け直してみたところ改善いたしました。
気づきを与えていただき誠にありがとうございました。

書込番号：26280774

マザーボード選びについて

[Shosinshadesu]

一から自作PCを作ります。
Radeon RX9070 のGPUとMSI B850 GAMING PLUS WIFI6Eのマザーボードを組み合わせる予定でしたが、このマザボはPCIe5.0対応ではないということが分かりました。
対応してなくても取り付け可能、性能も気にする程ではないみたいですがこのままこのマザボを購入するか、他のものを購入するかどちらが良いと思いますか？

もし他のものを購入する場合、B850のものを探してみましたがどれも予算(2万円程度)より少し高く困っています。
今はもうB650よりB850の方が良いと聞きましたが、お金出してでもB850の方が良いのでしょうか？

書込番号：26280653　スマートフォンサイトからの書き込み

[揚げないかつパン]

気に入ってるならそのままで良いのでは？
個人的にはGen4とGen5の差は実ゲームでは大したこと無いので、Gen4で良いかと思いますが

書込番号：26280697　スマートフォンサイトからの書き込み

[歌羽]

安価で組みたいのなら性能は妥協するしか無いのでは？

5.0と4.0では数％と体感出来ない程度です

でしたらx870の安価なモデル選択した方が宜しいと思います

書込番号：26280710　スマートフォンサイトからの書き込み

[歌羽]

https://s.kakaku.com/item/K0001698158/
白構成で組むのかな？

確かに安く組むにはうってつけだと思いますけど…

グラボ マザボ メモリ ケース　全て白だと2割程度高く完成します

現に自分もそうですけどパーツ選定での妥協と割高（笑）

予算どの様に考えてるのか？　組み上がりのイメージ等も考えながら購入した方が宜しいと思います

書込番号：26280738　スマートフォンサイトからの書き込み

[KAZU0002]

PCIExp5.0か4.0かで、体感できるような差は出ないと思います。
ベンチマークにこだわるのなら、考えてもいいと思いますが。目的がベンチマークでないのなら、他のところにコストを振った方がいいでしょう。
SSDも、5.0どころか4.0すら必要ないです。ベンチマークの差をことさら主張する記事は多いですけど。

ただ。物欲は各個人の問題です。5.0にしなかったからといずっとモヤモヤするよりは、お金出してもいいやつを買っとけば、そこに悩むこともなくなるでしょう。高い買い物ですから、精神衛生は大切。

書込番号：26280744

[揚げないかつパン]

マザーを上げるとグラボが買えないとかじゃ無いなら気持ちの問題だけど、確かにGen5じゃないと気に入らないとかなら、買い換える事になるとか不満を持ったままなのはよく無いのでGen5のマザーにするべきとは思います。
買い替えたらもっとお金がかかります。

書込番号：26280778　スマートフォンサイトからの書き込み

[sakki-no]

Gen4とGen5んなんて差なんてわからないだろうし、SSDは確かにベンチの数値では目に見えて変わるだろう
けど、そもそもSSDは貰い物（Gen5じゃないんでしょ？）を使うってことだし予算もタイトなんですよね？
7700Xならいけるけど9700Xは行けないくらいなんでしょうし。

つまりGen5のマザーのために予算を割くって発想が元々の悩みからそれてるような気がするんですよね。

さて、次はどのアイコンになるのかしら笑

書込番号：26280787

[Solare]

まずはこのMSIのマザーに関してはGen5のM.2には対応してるので、PCIEスロットの問題かと思います。

これはまあベンチ結果でも3〜5％の差という結果も出てますから、ゲームやるだけなら大差は無いと言えると思います。

それよりも拡張性とかで選んだ方が良いと思いますよ。

ゲームを配信するなら色々な機器をUSBとか拡張カード尾を使うこともあると思うので、それらを満たせる・・もしくは将来的にも満たせるものとか。

あと拡張カードを使う場合にスロットの配置とかも重要なので、そういうところをまず自分でじっくり考えてみましょう。

M.2を使うにしてもAMDの場合排他も多いのでどういうSSDをどれくらい使うかも考えた方が良いですね。

書込番号：26280794

[ムアディブ]

理由もわからず妄信すると混乱するだけですよ。
理由も書かれてない「〇〇の方がいい〜」は意味がない情報なのでスルーで。

一般的にはCPUと同時以降にでたMBを推奨しますけど、理由は実物でテストして設計をfixしているからです。
旧い設計のMBは、一応後からテストして動くって検証はされてると思うけど、マージンぎりぎりだったりすることがあるので。

つまり、使うCPUにも依存します。

とはいっても、値段が違うなら、確実じゃない安全性にお金払うこともないのでそんなに気にすることはないと思うけど。

外部IFの速度はどうせUSB4のMBなんて物凄く高いから、検討してもあんまり意味ないかと。
具体的に使う予定があるならスロットに刺すことも含めてちゃんと検討すべきですけど。

グラフィックスロットについてはみなさんのおっしゃる通り。ただ、その4%なりは遅い瞬間になるので、ゲームの作りに依存するけど、フィールは数値より悪化したりします。(ロード時間がハッキリ別れてて気にならない作りならフィールは悪化しない)
逆にベンチマーク結果が良ければいいならPCIe4でもいいんだけどねってなるんだけどね。

SSDについては、バースト性能は特定のアプリの動作フィールに強く影響します。ただし高速なSSDは高いので、そもそもそこにお金かける価値があるのかの確認から。
コピー性能について気にしてる人が居ますけど、そんなこと気にするくらいならコピーが生じないようなWFを検討すべき。
そもそも時間かかるのはバックアップだと思うけど、バックアップ用にそんな高価なストレージ使いませんよねって辺り。

書込番号：26280988

Wifi環境を作るには

[わいもーど]

【質問内容】
最近10ギガに変更したのですが、その時に10ギガ専用のルーターが必要ですと言われ今回BE7200を購入したのですが実際に10ギガの工事に来てもらったら、XG-100NEのルーターが設置されました。１ギガの時もPR-S300NE（Wifi契約なし）のルーターが設置してありWifiはバッファロー WSR-3000AX4Pをブリッジして使っていました。今回XG-100ＮＥもWifi契約をしていないのでＷifi環境を構築するのですが、BE7200はLANポートが10ギガ対応でWSR-3000AX4PはLANポートが1ギガまでです。
ルーターからWifi機器をLANで繋いでWifi環境を構築するのにBE7200の10ギガLANを使用した方が速くなるのか？
BE7200をブリッジとして使う時は10ギガLANは関係なくWSR-3000AX4Pとあまり変わらない環境なるのか？
ご教授頂けると助かります。

書込番号：26280589

[羅城門の鬼]

>ルーターからWifi機器をLANで繋いでWifi環境を構築するのにBE7200の10ギガLANを使用した方が速くなるのか？
>BE7200をブリッジとして使う時は10ギガLANは関係なくWSR-3000AX4Pとあまり変わらない環境なるのか？

XG-100NEに繋ぐWi-Fi親機をBE7200にした方がWSR-3000AX4Pにした時よりも速くなるかを知りたいのですね。

基本的にはケースバイケースかと思います。

親機に繋がったWi-Fi子機が１台または複数台合わせて、
実効速度が約1Gbps以上になるケースがあるのなら、
XG-100NEと10GbpsでリンクするBE7200の方が速くなります。

しかしWi-Fi機器全ての実効速度の合計が約1Gbps未満だと
WSR-3000AX4Pと変わらないです。

BE7200がWi-Fi7でWSR-3000AX4PはWi-Fi6で、
Wi-Fi子機の仕様によってはBE7200の方がWi-Fi自体のリンク速度も速くなりますが、
お持ちのWi-Fi子機でWi-Fi7対応機がない場合はBE7200もWi-Fi6相当になってしまいます。

お持ちの主なWi-Fi子機の型番は？

書込番号：26280626

[えがおいっぱい]

＞わいもーどさん
現状の接続ですと、いかが正しい接続となります。

壁-XG-100NE-BE7200

このケースの場合、BE7200はXG100NEの裏面にあるLAN10Gbpsと、BE7200のWANをケーブルでつなぐのが正解でして、現状もってる機材ではこれが最も高速です。Wi-Fiも当然速くなります。

WSR-3000AX4Pは1Gbpsのモデルですので、BE7200よりも遅くなります。

ブリッジとルーターによる速度差の優位はありません。

書込番号：26280647

[キハ65]

私もnifty光10ギガへ切り替える際、nifty光からBE7200が送られてきて、HGW XG-100NEのLANポート 10GbpsからBE7200のWANポート 10Gbpsへカテゴリー7のLANケーブルで接続して、BE7200をブリッジモードに設定して使用しています。

書込番号：26280733

[わいもーど]

＞羅城門の鬼さん

お返事ありがとうございます。

Wifiは、Wifi7対応の子機がないのでWifi6までの環境でパソコンやスマホ、TV動画など家族で複数使用しております。
複数で1ギガを超える時が有効なんですね。とりあえずはBE7200に変えておいた方がよさそうですね
ありがとうございます。


＞えがおいっぱいさん

お返事ありがとうございます。

やはり、その方が速いんですね。
交換してみたいと思います。
WSR-3000AX4Pは中継器として使ってみます。
ありがとうございます。


＞キハ65さん

お返事ありがとうございます。

キハ65さんもそのような使い方をされてるんですね。
ありがとうございます。

書込番号：26280779