パソコンすべて クチコミ掲示板

初めてのZEN5

[ながっち @]

初歩的な質問失礼いたします。
現在5950xを使用しており、こちらの購入を検討しております。
CPU規格が変わるため、マザーボードとメモリも合わせて購入しますが、マザーボードのBIOSアップデートをしなくても起動できるものでしょうか？
もしBIOSアップデートをしないと使用できないのであれば、他のZEN5規格CPUも購入しなければと思いまして…

マザーボードはMSI MPG X670E CARBONを購入する予定です。

もし分かる方がいらっしゃいましたら、よろしくお願いいたします。

書込番号：25897942　スマートフォンサイトからの書き込み

[ともき15]

できますかこの程度の質問されるとなると自作だと保証ないからＢＴＯ買われたほうがいいですよ

書込番号：25897954

[kiyo55]

9950x対応BIOSじゃないと起動しないと思う
けど購入予定のそのマザーには、Flash BIOS ButtonあるしCPU無しでもBIOSアップできる機能あるから、BIOSアップのために別途他のCPUを用意する必要はないですよ

書込番号：25897960　スマートフォンサイトからの書き込み

[揚げないかつパン]

X670もB650もZEN4に合わせて発売されたチップセットなのでBIOSを上げないと動作しない。まあ、ZEN5の発売もされたので販売店でBIOS UPDATEしてる可能性はあるけど、はっきりしないし販売店次第ではある。

他の方が仰ってますがBIOS FLASH機能があるのでCPUが無くてもPCとUSBメモリーが他に有ればアップデートはできる。

書込番号：25897993　スマートフォンサイトからの書き込み

[Solare]

MSI MPG X670E CARBONは結構前からあるマザーなので、BIOSバージョンによるとは思いますが、9000番台は今のところわりと古いBIOSでも起動はするようですね。

まあでも実際わかりませんから皆さん書かれてるようにFlash BIOSあればなんとかなると思いますけど、これくらいのマザー買うならもう少し設計が新しいというか発売が最近の物買うほうが良いと思いますけどね。

書込番号：25898085

[壊れた時計]

＞ながっち @さん
最近のマザーボードはCPUやメモリを装着していない状態でもスタンバイ電源を通電した状態でUEFI(BIOS)更新を行う機能が付いているものがあります。
ASUS系は BIOS Flashback 、MSIは Flash BIOS Button 、GIGABYTEは Q-FLASH と呼んでいるようです。
これらの機能があるマザーボードなら対応CPUが無くてもBIOS更新出来ます。
MSI MPG X670E CARBON は Flash BIOS Button を搭載しているので、仮に古いZen5未対応BIOSが入っていても問題なくBIOS更新出来ます。

Flash BIOS ButtonでCPUいらずの簡単BIOSアップデート - エムエスアイコンピュータージャパン
https://jp.msi.com/blog/flash-bios-button-sop

書込番号：25898305

塗装と脚について

[ﾌﾟﾚｱﾃﾞｽ[M45]]

以前BDR-X12J-Sを触ったことがあるのですが、筐体がプラスチッキーなところと小さなゴム足を本体に貼り付けるだけなのがあまり好みではありませんでした。

そこで塗装の質感と脚の取り付けがしっかりしていそうなこちらが気になっているのですが、塗装が汚れやすいというレビューが気になっています。

拭き取れば取れる程度でしょうか？あまり埃を吸着するようなら-Sでもいいかなと思っています。
マットブラック塗装は経年でベタ付きの心配もありますが、既に問題が出ている所有者さまはいらっしゃるでしょうか。
また脚はテープ接着ではなく、ネジ等でしっかり固定されているのでしょうか？

書込番号：25897833　スマートフォンサイトからの書き込み

[よこchin]

＞ﾌﾟﾚｱﾃﾞｽ[M45]さん

私はケース入りはペラペラなので
ドライブとケースは別に購入して

CDリッピング用制振強化 5インチ ドライブケース RP-EC5-U3AI
https://item.rakuten.co.jp/ratoc/rp-ec5-u3ai/

これを使っています。

書込番号：25897854　スマートフォンサイトからの書き込み

[KAZU0002]

デジタルメディアドライブに防振して、どういう意味があるんだろう？　これで画質が変わったら、むしろ驚き。

リッピングデータ比較したら？って言っても、だれもやらないし。

書込番号：25897866

[キハ65]

メーカーが言う「ハイエンドオーディオ機器にも採用されている静音塗装」を調べても具体的には出て来ない。

「ハイエンドオーディオ機器にも採用されている静音塗装」とか「オールブラックの筐体塗装」とか。

書込番号：25897883

[ﾌﾟﾚｱﾃﾞｽ[M45]]

＞よこchinさん
ありがとうございます。
できれば純正で、と考えていますがこちらも候補に加えてみます。

＞キハ65さん
一応、公式ページに
＞国内メーカー「武蔵塗料社」製、高級ラバーコーティングを採用
と記載があります。
https://www.pioneer-itstore.jp/c/BD/gr5/X13J-X

書込番号：25897911　スマートフォンサイトからの書き込み

[よこchin]

＞ﾌﾟﾚｱﾃﾞｽ[M45]さん

現在も上記を使っている理由は
数年前にRATOC主催の試聴会で
比較試聴して気に入ったので
これを購入しましました。

書込番号：25897933　スマートフォンサイトからの書き込み

アーム設置

[ゆうどんあざす]

ホームセンターによくあるメタルラックにも設置できますか？

書込番号：25897666　スマートフォンサイトからの書き込み

[湘南MOON]

＞ゆうどんあざすさん

＞メタルラックにも設置できますか

メタルラックは面での固定ではなく、線での固定になるので
前後にふらつく可能性が有ります。
メタルラックは軽いので、考慮してください。

書込番号：25897709

[KIMONOSTEREO]

ラックの上下に板などをかませば大丈夫と思います。そのままだとふらつくでしょう。

書込番号：25897819

[今日の天気は曇りです]

＞ゆうどんあざすさん

アームはテーブルを挟み込んで固定するものですからワイヤーむき出しのままでは安定させることは無理でしょうね

上下に板を入れて面を平らにする、手頃な板が用意できるようであればそれでいいでしょうし用意出来ない場合はAmazonなどでモニターアーム補強プレートを購入するといいかもしれませんね

ただし補強用のプレートだけでは取り付け出来なくて一般的なメタルラックは枠部分のみ厚みがあってそれ以外はワイヤーの厚さしかないため枠部分より厚い木の板か何かをラックの裏面に置きラックと板を補強プレートで挟んで一般的なテーブルと同じような状態してようやくアームを挟み込むことが出来ますね

書込番号：25897860

ノートパソコンのディスプレイの選定

[yokoyan1]

今使っているノートパソコンのディスプレイが　15インチXGA　解像度1024×768（推奨）なのですが、それぞれのアプリの名前の部分やインターネットの全体の文字や画像などのサイズ（全体の見え方）やデスクトップアイコンなどがほぼ同等サイズで表示されるパソコンのディスプレイと解像度のサイズわかる方教えて下さい！

（デスクトップアイコンはwindowsでおおまかに大、中、小など調整可能なことは知ってますがそれとは違うモニタと解像度でほとんどが決まってしまいますよね？推奨解像度以外にしてもそのディスプレイにはなんかしっくりこないのですよ）

現在は15インチ　1024×768解像度のノートパソコンは製造されなくなりました（悲しい）

１３．３　１５．６　１６　１７インチが主流ですがその中でもどこのメーカーのどの型のノートパソコンだったら、15インチ　1024×768解像度の見え方にかなり近いよ　というのがあればぜひ知りたいのです。
ご回答、アドバイスよろしくお願い致します。

書込番号：25894393

[KAZU0002]

15インチ1024x768。
まぁフルHDでドット密度が同じくらいなら、単純計算で28インチほど。現実には27インチモニターのラインナップからどうぞという感じですか。

選択肢としてはこんな感じかな。
>Acer Vero V7 V277Ebmixv
https://kakaku.com/item/K0001591631/
今時、フルHD以下のモニターは、むしろ高くつきます。

書込番号：25894414

[KAZU0002]

っと。
古いノートPCにつなぐと言うことなら、出力端子が制限されると思いますので。他製品を候補とするのなら、その辺の詳細を。

上でで紹介した製品はD-SubとHDMIなので、よほど変なノートで無ければ問題ないと思いますか。

書込番号：25894416

[揚げないかつパン]

15÷1024×1980で計算上は出ますが、それで良いのかは別問題な気がします。
見て納得する方が無難なかはしますが

書込番号：25894452　スマートフォンサイトからの書き込み

[ktrc-1]

ノートパソコンのモニターだと15インチじゃなくて15.6インチが多いとは思いますが、スレ主さんの情報通りに15インチとして計算します。

>15インチXGA　解像度1024×768

単純計算すると画素密度は縦横ともに85.33dpi(※)くらい。

※dpi：dots per inchの略で、1インチあたりの画素数を表す


>どこのメーカーのどの型のノートパソコンだったら、15インチ　1024×768解像度の見え方にかなり近いよ

計算上では、17.3インチで解像度が3840×2160(いわゆる4K)のモニターを搭載したノートパソコンを購入し、解像度の設定を1280×720にすると15インチで1024×768とほとんど同じ画素密度になります。
モニターの標準解像度のちょうど3分の1なのでぼやけたりすることも無いかと。

ちなみに、この条件に該当するノートパソコンというのは基本的にはゲーミングノートくらいしかありません。
しかも、価格.comに登録された製品の中で該当する製品というのは30万円以上もするような高額機種のみなので、今と同じような見え方が良いという思いだけで買うには高すぎると思いますよ。


>現在は15インチ　1024×768解像度のノートパソコンは製造されなくなりました（悲しい）

Windows 11の最低要件として1280×720以上の解像度を求められています。
1024×768だと横解像度が足りないため、製造しても使い道が限られてしまって売れないのです。

書込番号：25894473

[yokoyan1]

＞KAZU0002さん
アドバイスありがとうございます。フルＨＤ以下は高くなるとはどういうことからでしょうか？
聞いたところでは、15インチモニタ同じ解像度ならフルＨＤとＨＤを比べるとフルＨＤのほうが文字や画像全体が小さくなるのですよね？それは見づらいのですが。違いますかね？

それと外付けディスプレイは希望してなくて、ノートの内臓ディスプレイで同じような見え方希望でして、できるだけ重くないパソコンだといいのですが。古い14インチノートあたりがいいかと思ってさがしましたが、結局買ってみなきゃわからないみたいな？感じのようで、あらかじめ計算してわかればと思い今回質問しました。
17インチ以上だと私には現実的ではないです

引き続きアドバイスよろしくお願いします。

書込番号：25895138

[yokoyan1]

＞ktrc-1さん
ご回答ありがとうございます。下記回答のちょうど1/3という点ですが、割り切れると？ボヤケたりしないものなのですか？
たしかに現在手に入れた15.6インチのノートはWXGA (1366x768)でして、これだといままでの15インチモニタよりも、たとえばグーグルクロムのブックマークの文字が小さすぎたり、その他アプリの文字部分なども小さくなってしまうのです。
なので、解像度を何段階か下げれるので下げてみるとWebサイトの画像や文字がにじんだり、配置がおかしくなったりして、結局そのパソコン推奨のしか正直使えないので困っております。
このにじみやボケは推奨解像度で割り切れないと？おきる現象なのかと思いましてまた質問させていただきました。

＞計算上では、17.3インチで解像度が3840×2160(いわゆる4K)のモニターを搭載したノートパソコンを購入し、解像度の設定を1280×720にすると15インチで1024×768とほとんど同じ画素密度になります。
モニターの標準解像度のちょうど3分の1なのでぼやけたりすることも無いかと。

書込番号：25895146

[KAZU0002]

>フルＨＤ以下は高くなるとはどういうことからでしょうか？
そんなに作っていないからです。
わざわざ低解像度のモニターを作っても買う人が少ないのなら、生産数を減らすしかありませんし。必然的に1つあたりのコストは高くなって値段も高くなる。さらに売れなくなる。

24インチフルHDのモニターが1万円で買える時代です。それより低解像度のモニターをそれ以下の値段で出すのは非常に難しいでしょう。

書込番号：25895262

[ktrc-1]

>下記回答のちょうど1/3という点ですが、割り切れると？ボヤケたりしないものなのですか？

基本的にはその通りです。
2分の1とか3分の1など、整数分の1の解像度に設定すれば理論上はボヤケません。
ただ、整数分の1の解像度というのは最低でも2分の1から始まるため、元々の解像度が高いモニターじゃないと非常に使いにくいです。


>古い14インチノートあたりがいいかと思ってさがしましたが
>17インチ以上だと私には現実的ではないです

文字が同じくらいに見えるモニターを探す場合、今よりもインチ数が小さくなる＝解像度が低くなるってことなので使いにくくなりますよ。
というか、Windows 11の最低要件としてモニター解像度が1280×720以上となっていますので、それらの条件を満たそうと思うと最低でも17.3インチ以上が必要になってしまうんです。

一応、今（15インチで1024×768）よりも多少は小さく映ると思いますが、比較的近い大きさに見えてなおかつ持ち運びできる大きさ＆重さってことだと15.6インチあたりですかね。
15.6インチで2560×1440のモニターを搭載したノートパソコンを1280×720の設定で使う、または15.6インチで2560×1600のモニターを搭載した機種を1280×800の設定で使うと、大体ですが今の9割くらいの大きさで表示されるはず。
ちなみに、15.6インチじゃなくて16インチくらいにすれば今のサイズにもっと近付きますが、パソコンが大きく重くなるので持ち歩きには向かなくなります。

なお、15.6インチで2560×1440とか2560×1600という解像度のモニターを搭載したノートパソコンは、別途グラフィックチップを搭載したクリエイター向けとかゲーム向けの高性能機種なので値段が高いです。
17.3インチに比べればマシではありますが、高性能機種は基本的に重くてバッテリー持ちが悪く、使用中はファンの音もうるさいです。

書込番号：25895794

[yokoyan1]

＞ktrc-1さん
ていねいなアドバイスありがとうございます。
ちなみに、以下の2つの解像度のディスプレイをあえて1280×720などに下げて使うのなら、どちらのディプレイのほうが
15インチ1024×768　の見え方により近くなりますか？


15.6インチ WXGA 1366×768
15.6インチ ﾌﾙHD 1920×1080

書込番号：25895840

[ktrc-1]

>以下の2つの解像度のディスプレイをあえて1280×720などに下げて使うのなら、どちらのディプレイのほうが
>15インチ1024×768　の見え方により近くなりますか？

2つとも同じくらいに見えるはずなので、違いは文字のボヤケ具合のみでしょう。
おそらくですが、1920×1080のモニターを1280×720で使った方がボヤケ方がマシだと思います。
ただ、そのボヤケ方が我慢できるレベルなのかは直接見るしか判断できません。

ちなみに、画面上に表示される文字のサイズを決めるのはモニターのインチ数とその時点で設定されている解像度です。
モニターの標準解像度は文字のボヤケ具合への影響度が高く、大きさに関しては標準解像度÷設定解像度が割り切れなかった場合に微妙に影響するくらい。

書込番号：25896352

[yokoyan1]

＞ktrc-1さん
なんどもすみませんが、同じ15.6インチモニタならば1920＊1080の解像度のほうがアイコンやウェブサイトの文字などは小さくなりますよね？

それとおっしゃってるモニターの標準解像度とは、どのパソコンにも設定されている　推奨解像度　のことですか？

書込番号：25896668

[tomt5]

FHDであろうが4Kであろうが、一般的な使い方として解像度は本来の液晶のもつ解像度（推奨解像度）にして、スケーリング設定で好みのサイズにして使います。多分、スレ主さんのしたいであろうことはできると思いますよ。

書込番号：25896962

[tomt5]

こんな感じです。
https://ascii.jp/elem/000/004/133/4133050/
https://win11lab.info/win11-display-scale/

書込番号：25896968

[ktrc-1]

解像度を下げた場合のイメージ

>それとおっしゃってるモニターの標準解像度とは、どのパソコンにも設定されている　推奨解像度　のことですか？

分かりにくくてすみません。
標準解像度というのはモニターが物理的に持っている解像度、一般的にはWindows上で推奨解像度として表示されるものです。
以降は、推奨解像度という言葉に統一します。


>同じ15.6インチモニタならば1920＊1080の解像度のほうがアイコンやウェブサイトの文字などは小さくなりますよね？

15.6インチで推奨解像度が1920×1080のモニターを、1920×1080の解像度に設定して使う場合には小さくなります。
ですが、同じインチ数のモニターで解像度の設定を揃えた場合には、推奨解像度どちらも同じサイズで表示されます。

添付画像は同じインチ数で解像度が2倍違うモニターで、高解像度なモニター側の解像度設定を2分の1にした場合のイメージです。
解像度設定を2分の1にするということは、縦横2画素分を1画素として扱うということになるんですよ。

書込番号：25897205

[揚げないかつパン]

自分はこれ読んでて1番疑問なのは、なぜスケーリングして解像度を合わせないのか？じゃないないかと思います。
スケーリングをした場合、ドットを補完して文字の大きさなどを大きくするので見た目の解像度は元の液晶と変わらない感じになるし、ドットの補完をするから綺麗に見えるメリットがあると思うのですが、そもそも、なぜそんなに低解像度のパネルが無いのか？と言う話をするなら補完技術が向上してるので、パネル自体の解像度を下げて仕舞うのは得策じゃないからだと思います。

そもそも、小さいモニターだのある程度まで解像度が高くなると整数倍じゃ無くてもドットまで見える訳でも無いので、ある程度綺麗に見えれば良いと思う。
それ、わかる人居るの位には解像度が上がってしまってるのでそれで良いのでは？

まあ、それならとことん解像度が高いパネルにすれば良くないにはなるけど、解像度が高いパネルは高いと言う話では？

書込番号：25897215　スマートフォンサイトからの書き込み

[KAZU0002]

モニターを虫眼鏡で見てみた方が、自分が何にこだわろうとしているのか理解が早いんじゃないか？とか思ったり。

書込番号：25897250

[yokoyan1]

＞KAZU0002さん
＞揚げないかつパンさん
＞ktrc-1さん
＞tomt5さん

すみません。皆さんを混乱させてしまったようです。
私が現在使ってるのはWINDOWS7の15インチモニタ　1024＊768(推奨)　もしくは800＊600しか選べません。
ですが、この15インチ1024＊768(推奨)はけっこう見やすいのです。慣れのせいだろうと言うかもしれませんが、最近このパソコンが不調となったため、しかたなく15.6のwindows7ノートパソコンを数台買ってみました。
しかし、今回の質問のとおり　どうにも見え方が気に入りません。
Ｗｅｂはグーグルクローム使ってますが、グーグルクロームの設定ではブックマークの文字が任意に調整できないんです。
つまり15.6モニタにあがってるのに15インチモニタよりも小さくて見にくい、でも表示できる数は増えてる。

15.6インチパソコンのほうは、やや年代が新しいのでカスタムスケーリングもできたかと思いましたが（まだやってない）、とにかく私としては　この部分はこのくらいの大きさに変更したい、こっちはこのくらいに変更したいという要求があるわけです。
ですのでザックリ全体をスケーリングなどできたとしても、グーグルクロームのブックマークの文字の大きさは変化しないままだったりすると、なぜ？？となってしまうわけです。

ちなみにwin7にこだわるのはレガシソフト、デバイスを使う必要があるためです。
いまどきのWINDOWS11パソコン20〜30万円するのを見ても、さほど魅力を感じません。
どこまでも軽く薄くになってるのは良いのですけど。　困ったものです笑

書込番号：25897572

ゲーミングpcにてfpsがでない

[n0Dq1]

初めてゲーミングpcを購入し
ASUSの270hzモニターを購入しました
Windows側とnavid側のfpsを270hzに設定し
3D設定でapexの最大リフレッシュレートを240hzに設定してプレイしようと思ったら
射撃訓練場で100fps前後しか出ません
ためにしにWindows側とnavid側を165hzに変更したところ射撃訓練場で165hz張り付きでできます
なにが原因で240hzにしたらfpsが100前後になるかわかる方いませんか？
1週間くらい悩んで調べても分からないので助けてください

ちなみにpcのスペックは
ryzen7 5700x
rtx3060ti
DDR4　16g
ssd 1TB
初心者なのでこのくらいしかわかりません

書込番号：25896660　スマートフォンサイトからの書き込み

[電圧盛りすぎ注意報]

https://team-detonation.net/nvidia/setting-ava

こんな感じでnvidiaコントロールパネル調整してますか？

書込番号：25896681　スマートフォンサイトからの書き込み

[n0Dq1]

一応pcが軽くなるような設定などを
YouTubeなど観て設定しました

書込番号：25896689　スマートフォンサイトからの書き込み

[電圧盛りすぎ注意報]

画質下げてゲーム競技設定でもfps上がりませんかね？

cpu温度高くclock下がる場合も有りますし

関連性として要因は多々ありますよ

一概にぽん付けして性能出るといった事は無いので

書込番号：25896702　スマートフォンサイトからの書き込み

[n0Dq1]

ゲーム内画質は競技設定とほぼ同じで
最低にしているんですが
モニターのドライブとかって関係あったりしますか？
なんかプロパティに部分的に一致しないから移行が〜みたいな出てるんですけど

書込番号：25896726　スマートフォンサイトからの書き込み

[魔境天使_Lucifer]

FYI

> 一応pcが軽くなるような設定などを
> YouTubeなど観て設定しました

この詳細を書かないとどうにも成らないかと。

書込番号：25896733

[n0Dq1]

navida側は画像のような感じです
後は電源オプションを高パフォーマンスにしました

書込番号：25896746　スマートフォンサイトからの書き込み

[n0Dq1]

続き

書込番号：25896747　スマートフォンサイトからの書き込み

[麻呂犬]

モニター側はリフレッシュレート
パソコン側はフレームレート

受け手側と送り手側ですね。
送り手が出せないのに受けて側が頑張っても意味が無いですよね。
ケーブルは良いものを使いましょう。
その上でモニター側に何か設定は無いですか？
モニターとGPUと連携していますからね。
フレームレート優先ですがそこに解像度も絡んできます。
何を重視、優先するか？ですよ。

リフレッシュレートはフレームレートと同じが良いのかな？
この辺りはよく知らないです。

書込番号：25896974　スマートフォンサイトからの書き込み

[揚げないかつパン]

取り敢えず、別にフレームレートとリフレッシュレートを合わせる意味はあまりないです。
逆にゲーム側のフレームレートは最大で構いません。
それで、nVidiaコントレールはG-SyncがあるならG-Syncを入れて、nVidiaコントロールパネルではパフォーマンスを省電力にはしないだけで、Windows側のリフレッシュレートは240Hzで良いです。
nVidiaコントロールパネルではリフレッシュレートの設定はフレームレート同期で良いと思います。

書込番号：25896983　スマートフォンサイトからの書き込み

[電圧盛りすぎ注意報]

＞n0Dq1さん
pc本体　コントロールパネルから電源オプション

高パフォーマンスには切り替えていますか？

後、グラボOCしてもさほど数字高くはなりませんけど

差しているメモリもxmp当てて3200で動いているのか

そこら辺の確認ですね

書込番号：25897203　スマートフォンサイトからの書き込み

[アテゴン乗り]

まずは同期や制限はすべて無しで試すべきだとは思う。

Gsyncも含めてモニターの信号全く無視するような設定を意識するべきです。

それで駄目ならモニター接続ケーブルを疑いたいかなと…

それ以外のグラボドライバーの設定は初期値で確認しないと何がいけないのか分からなくなるので、
先ずは初期値で確認するべきかと思います。

書込番号：25897332　スマートフォンサイトからの書き込み

[n0Dq1]

xmpの当て方とか分かるサイトもしくはやり方教えていただけませんか？

書込番号：25897345　スマートフォンサイトからの書き込み

[n0Dq1]

具体的にどこをいじったらいいのでしょうか
無知ですみません

書込番号：25897346　スマートフォンサイトからの書き込み

[揚げないかつパン]

取り敢えず、それなら3D設定の管理で復元を押して初期状態に戻してください。

書込番号：25897353　スマートフォンサイトからの書き込み

[揚げないかつパン]

サブ機のPCでデフォルト設定に戻してやって見たけど

Ryzen5 8600G+RTX4060 FHDで設定は割とLowにして見たけど200fpsくらいは普通に出てたけど、RTX4060ではこの辺りが限界かな？

モニターケーブルはモニターに付属のを使ってる？
後、240Hz設定にしたらデスクトップでも240Hz表示できると思うけど、できてますか？
モニター側にリフレッシュレートのカウンターが有れば確認できます。

100fpsがフレームレートなら別と問題だし、APEX側の設定ら上限フレームは0にしてる？

書込番号：25897379　スマートフォンサイトからの書き込み

[n0Dq1]

fps設定などはできてて
ケーブルなどはモニター付属のやつと
amazonなどで試しにdp1.4とdw２.1のケーブル購入し試しました

書込番号：25897499　スマートフォンサイトからの書き込み

[揚げないかつパン]

取り敢えず、初期化してもダメならDDUでドライバー消してから再インストールはして見ましたか？

書込番号：25897508　スマートフォンサイトからの書き込み

アスロックA520M-HVSに取りつけれますか？

[け★つ]

https://kakaku.com/item/K0001647491/

アスロックA520M-HVSに取りつけれますか？

また、Gが付いているので、グラボなくて映像出力できますか？

安心してBIOSまで行けますか？　win10インストールできますか？



初心者なので教えてください。

書込番号：25896889

[キハ65]

>>アスロックA520M-HVSに取りつけれますか？

CPUサポートリストに載っています。
https://www.asrock.com/mb/AMD/A520M-HVS/index.asp#CPU

書込番号：25896903

[キハ65]

>>また、Gが付いているので、グラボなくて映像出力できますか？

I/OパネルのD-SubポートとHDMIポートから映像出力が出来ます。
D-Subポートは最大解像度1920x1200 @60Hz、HDMIポートはバージョン2.1で最大解像度4096x2160 @60Hzをサポートします。

>>安心してBIOSまで行けますか？　win10インストールできますか？

マニュアル44ページからGoogle翻訳したものを簡単にまとめました。
>コンピュータの電源を入れた直後に <F2> または <Del> を押すと、UEFI セットアップ ユーティリティを実行できます。

また、マニュアルスペック一覧表10ページに
>OS Microsoft Windows 10 64-bit

https://download.asrock.com/Manual/A520M-HVS.pdf

書込番号：25896945

[死神様]

3200Gは、P3.40以降の必要があるので、購入元にBIOSバージョンを確認しましょう。

書込番号：25896964

[揚げないかつパン]

3200GはZEN+なので対応が遅くてP3.40からみたいですね。まあ、BIOSまでなら行けそうな感じもしますが、P3.40移行の方が安心はできます。
比較的に新しいBIOSでないと動かないし、買ってからマザーを見たらBIOSバージョンが古いと3000円くらいアップデートにかかる場合があります。
ネットならワンズさんで買えるなら、備考にBIOSアップデート希望と書けばアップデートしてもらえます。

書込番号：25896997　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぱすたらんち]

3200GはGPU内蔵なので、これ一つでグラフィック出力できます。
グラボ増設もできますが、PCI-E3.0と古い世代の規格になるうえ、転送速度もx8モードになります。
なので増やすとしてもあんまり高性能なグラボを取り付けても効果は低いかもです。

Zen+世代なのでWindows10にもWindows11にも対応します。これより古いとWindows10までしか対応していません。
新規に購入するつもりなら、このひとつ上の世代の4300Gを検討してみるのもいいと思います。
4300GならBIOSアップデートしなくてもそのまま使えます。
https://www.cpu-monkey.com/ja/compare_cpu-amd_ryzen_3_4300g-vs-amd_ryzen_3_3200g

さらに上の5500GTもありますが、さすがに5000円違うと比較にはならないでしょうし…

書込番号：25897427

[け★つ]

皆様、ありがとうございます。

大変、助かりました。

4300Gを検討してみます。

書込番号：25897455