このページのスレッド一覧（全10スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 ピークシフトってお得なのかな？ |
7 | 1 | 2024年6月25日 22:04 |
| 安さを感じられないままでした |
13 | 1 | 2023年10月27日 13:37 |
| 各社の燃料費調整部分は東電と同じとの説明は虚偽 |
55 | 14 | 2022年9月24日 22:28 |
| スマートメーターの計算方法が、電力会社によって違いますか？ |
6 | 0 | 2021年7月31日 09:35 |
| 北海道ガス 請求書 みんな納得してるの？？ |
39 | 6 | 2017年12月30日 13:40 |
| 価格Comのシュミレーションの精度が？ |
3 | 4 | 2017年5月14日 12:04 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
電気料金 > Looopでんき
ピークシフト利用で5月までは電気料金単価の安い時間帯に電気を使う様にしてました。
6月になってから、安い時間帯が無い…。
使用料kwを電気料金で割ると、29円程だったのに今はなるべく安い時間帯に使っても40円代
値上り？かもしれないけど、選択の余地無し… 電気無しでは生活出来ません。
これってホントにお得なのですかね？
基本料金が無い分は単価が高くても？
そもそも、この単価は安いのか？
節電を心掛けでますが、月に100から120kwは使います…
他社の電気単価は知りませんが、1kw 40円代は当たり前でしょうか？
なんとなく将来的に矛盾と不安が有ります。
書込番号：25786942 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
東京電力は6月に入って高くなっていますがそれでも33円といったところです。40円を超えたのは昨年1月ぐらいで、平均30円ぐらいです。
書込番号：25787021
3点
電気料金 > J:COM 電力
電気自由化に心躍らされておまとめ割りだのポイントがつくだのメリットを見比べネットサービスにも加入しているのでJCOM電気にしてみましたが特に安くもなくお得でもなく。一年ほど使ってAU電気に変更することにしたら最後の月は3万円超えでびっくり。うちは夏の最盛期でも2万少しなのになんだそれ。解約したので明細がわからずこの高額さは解除料かな勉強代かなと諦めました。高騰している現在ですが東京電力に戻りました。3万円？全く超えないですね。猛暑でエアコンたくさん使ってもです。本家が1番かもしれません。
8点
JCOMって訪販会社のイメージですよね。
そういう会社は営業費用の比率が高いですから、商品は高くて当たり前と思ってます。
以前マンションに住んでいたときは定期的に点検と称するセールスにきてましたし、両親が住むマンションにも定期的に来ているようです。
よほどセールスマンが気に入って少々高くても納得だ、といった理由がない限りは購入すべきではないかと。
書込番号：25480409
5点
今回、際安のシュミレーションを行うために各社に問い合わせたが、どの会社に問い合わせても燃料費調整部分と再エネ発電賦課金は東電と同じとの説明を受けたがそれは虚偽。
再エネ発電賦課金は東電と同じでも、各社が自分の所で発電設備を持っている場合や他から供給を受けている場合などは、東電と燃料費の調達コストが異なるためこの「燃料費調整」額部分は異なるので、それは東電と同じだから、無視して計算してよいという各社の説明は虚偽であると言えます。
電力取引監視等委員会 http://www.emsc.meti.go.jp/general/consult.html
http://www.emsc.meti.go.jp/info/faq/index.html
に問い合わせたところ今後、そのような説明をしているか調査するとの話となりました。
シュミレーションの落とし穴なので再確認をしようと思いました。せっかくミツウロコに事前申し込みしたのに面倒なことになり残念です。
10点
ちなみに価格．ＣＯＭの燃料費調整額は私がシュミレーションした時点では各社一律の1kwh、-1円96銭の設定で計算しているのでシュミレーション自体が全く当てにならないことが分かりました。
書込番号：19575003
6点
[19575252]の書き込みでミツウロコとのやり取りで新しい進展が有りましたのでご覧ください。
書込番号：19575270
2点
別のところにも書き込んでしまったようです。
私も概ね同意ですが、本来的な部分に関する議論も必要なテーマと感じました。
そもそも燃料費調整額というのは一般電気事業者側の概念であり、
新電力側には燃料費の変動によるコストを従量料金の単価に織り込むという選択肢もあるはずです。
つまり、燃料費調整額なんてものが新電力側においてそもそも必要かどうか、という話で。
見方によっては、一般電気事業者に合わせて、「燃料費調整額」という都合の良い名称で、
消費者に対して追加で課金しているとも受け取れます。
尚且つそれを一般電気事業者と同じ額にすることで、「わかりやすい」という大義名分のもと、
巨人の影に隠れている、と。
とはいえ、これはミツウロコさんに限った話ではなく、現在の新電力すべてに言えること。
目利き屋さんの指摘どおり、会社によって発電方法・コスト異なりますので、
中長期的には「わかりにくく」なって、結果として「燃料費調整額」自体なくなるのでは、
というのが私の考えですがいかがでしょ。
書込番号：19575577
9点
ここに記す内容をミツウロコの個別の会社の口コミに書いてしまいましたので注意します。
改めまして、、、。
t-narasakiさん
こんにちは、有意義な視点有難うございます。
「結果として「燃料費調整額」自体なくなるのでは」
私もそう思います。家のプロパンガス等はそのような調整項目は無いですしね。
それにしてもこの部分はブラックボックスみたいで長期間先の利用料のシュミレーションをかなり不透明にしていますね。
ただ料金表の変更が頻繁になる不便さを事業者側は避けたいという、利便上の仕組みとして「燃料費調整」項目を設けているのかもしれませんがいかがでしょう？
書込番号：19575922
3点
目利き屋さん
横から失礼します。
>ただ料金表の変更が頻繁になる不便さを事業者側は避けたいという、
>利便上の仕組みとして「燃料費調整」項目を設けているのかもしれませんがいかがでしょう？
そういう観点もありますが、燃料費調整を名目に、
収支悪化した事業者が勝手な値上げをすることを防ぐという目的もあるかと思いますよ。
原油が上がったことを理由に値上げした事業者が値下げしないのを防ぐこともできます。
現に、2月は、各社の燃料費調整単価は軒並みマイナスに設定されています。
つまり原油が上がったから、料金を上げるだけではなく、下がった場合は、それを電気料金に反映しなさいよというのが制度の趣旨かと。
ご存知かもしれませんが、燃料費調整制度は国が指定する仕組みで、
http://www.enecho.meti.go.jp/category/electricity_and_gas/electric/fee/fuel_cost_adjustment_001/
航空運賃の燃油サーチャージや運送・トラック業界のサーチャージも、同じ様な仕組みですね。
逆に、加工食品などの業界では値上げはあるものの、値下げは聞いたことがありません。
原油価格が中期的に安定していないことは明らかですし、これからも乱高下する可能性は十分あります。
燃料価格に影響を受けない電源のみの電力会社はほとんどいないわけですから、今後計算方法の変更の可能性があったとしても、それを事前に計算式として提示するのはよい仕組みだと思います。
かなり乱暴な言い方ですが、各燃料別に約款に指定されている計算式で計算したら、燃料がいくらになったら、電気代がどれくらいあがる計算することもできますよ。（面倒くさくてやりませんが）
エネルギーは、いってみれば原料（燃料費）の割合が高く、加工費の低い業界ですから、加工食品業界のよう勝手な論法で値上げばかりされるより、同じ計算式で値下げも反映されるしくみのほうが個人的には安心します。
ただただ、計算式の中身はちゃんと国や専門家がチェックする仕組みが必要だと思います
↑これは重要です
実際よりも事業者に有利な計算式となっていないか、それこそ、お役所でチェックしてほしいですね！
書込番号：19602793
7点
たまんごさん
いろいろ教えていただき有難うございます。
現在私が問い合わせているミツウロコでも、また最近紙での申込書（事前申し込みでない）を送っていただいてエネオス（ＪＸエネルギー）でも今は比較の為に東電と同じ設定額で計算しているとの事ですが、今後は異なるものとなる可能性があることを、ミツウロコは電話回答待ち、エネオスは紙面に記載が有りました。
「燃料費調整額」は、各社調達量によるスケールメリットが異なるわけですから当然、スケールメリットの大きい大手の東電などに同じ調整額で勝てるわけが有りません。
それで電力取引監視等委員会では、「顧客獲得目的の営業トーク」で一時的な同金額の設定を「燃料費調整額」に関して初めからしているとするなら、東電と同じと謳う事の是非を只今調査中となっています。
今後もし「燃料費調整額」が各社異なるようになった場合にその「変動性」を考慮し長期に契約し利用する場合、どこが本当に安いのかの比較シュミレーションが出来なくなるので、明瞭な比較が出来る仕組みになるよう検討してほしいと電力取引監視等委員会の調査担当者に伝えました。
今はこの件でのパブリックコメントの募集の予定はないそうですが、問い合わによる意見が多い場合そのような仕組みの見直しもありうることを回答いただきました。
何れにせよ比較シュミレーションをしやすい制度にしてほしいものです。
書込番号：19606357
0点
目利き屋さん
＞それで電力取引監視等委員会では、「顧客獲得目的の営業トーク」で一時的な同金額の設定を
＞「燃料費調整額」に関して初めからしているとするなら、東電と同じと謳う事の是非を只今調査中となっています。
なるほど、そういうことでしたか。
約款が公開がされているという前提で１つ前のような返信をさせていただきましたが、ミツウロコグリーンエネルギーは、そもそも供給約款を公開していないです。とすると「燃料費調整制度」を適用するかどうかも分からないですね。
Webからの申込は、事前予約であって本契約ではなく、法的拘束力はないとミツウロコはいうのかもしれないですが、そもそも詳細な契約条件（≒供給約款）を公開しないで、予約を受け付けるというのはいかがなものかと思います。
「事前予約は本契約ではないから、特に何もお約束はしていない。本契約の前に、最終的な重要事項は説明する予定だった。一部から問合せがあったので、検討中の内容を回答してしまった」といわれてしまえばそれまでですが。
ただ、一般人からしてみれば、事前「予約」したから、他の電力会社はもう選べないと誤解する人も多いでしょうし、キャンセル料が発生する宿泊予約など、一般的に「予約」が契約を意味することも少なくないわけですから、
「予約」という言葉を使い、申込者に他の電力会社を選べないと誤認しうる状況を作っておきながら、詳細な契約条件を全く公表していないという状態自体が「問題となる行為」ではないのか、監視委はしっかりチェックしてほしいですね。
〉何れにせよ比較シュミレーションをしやすい制度にしてほしいものです。
まったくもって、おっしゃるとおりです！
最近出てくる料金は、複雑化しすぎていて、ホントに比べづらいですね。
電力会社ももっとシンプルで分かりやすく、安いプランを増やして欲しいですね～
書込番号：19617237
7点
たまんごさん
こんにちは、まさに私が懸念していることもご指摘いただいた通りです。
その点も電力取引監視等委員会には同様に説明しておりまして、この価格.ＣＯＭの書き込みもご覧いただいておりますので、書き込みとしても たまんごさんが書いて残していただき感謝いたします。
書込番号：19617440
1点
追伸：
確かに、電話では初め監視委の方は、事前申し込みしても「本契約の前には、最終的な重要事項は書面を送り説明するはず」と悠長な事を仰っていました。
でも素人にはその時点で、色々な事がやはり事前と異なっていたでは済みませんよねと、お話ししました。又、人によっては事前申し込みの簡易な説明をそのまま信じて、送られた書面をよく読みもせずに本契約してしまう人も要るはずではないでしょうか？と問題提起もしました。
書込番号：19617489
2点
本日、ミツウロコからかねてより質問していた、この「燃料費調整」に関する考え方と契約時の需給約款等に関して資源エネルギー庁に確認いただいたうえでの回答メールが来ましたので、この件は単にミツウロコだけの問題でないので、今回からはこのスレに移動させていただきます。
以下が回答メールの内容です。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
いつも大変お世話になっております。
ミツウロコグリーンエネルギーの・・と申します。
ご連絡が遅くなり申し訳ございません。
弊社の燃料費調整額につきましては、下記の内容で進める方針です。
前提と致しまして、弊社から資源エネルギー庁に燃料費調整額の考え方について質問したところ、「燃料費調整額については、新電力各社の決定に任せる。ただし、需給約款等に内容を記載すること」とご回答をいただきました。
燃料費調整額に関しましては、横須賀様もご存知の通り、「火力燃料（原油・ＬＮＧ〔液化天然ガス〕・石炭）の価格変動を電気料金に迅速に反映させるため、その変動に応じて、毎月自動的に電気料金を調整する制度」です。
（東京電力「燃料費調整制度とは」より）
極端な話ですが、電力会社が燃料費の変動リスクをお客様に負わせないという方針を需給約款に記載すれば、請求しないことも可能です。
結論と致しまして、弊社の需給約款にて「燃料費調整相当額」を下記の内容で定義し、弊社の料金体系の一料金としてお客様に請求させて頂きます。
<弊社需給約款における定義>
「燃料費調整相当額は該当する月におけるお客様が契約される地域を管轄している旧一般電気事業者である小売電気事業者が公表している燃料費調整額と同等のものとします。」
なお、上記のように約款に「燃料費調整相当額」を定義し、需要家に請求する方針に関しましては、資源エネルギー庁より「問題ない」とご回答を頂きました。
需給約款は本契約のご案内を送付させていただく際に併せてご確認いただきます。
弊社を選定いただけるようであれば、大変恐縮ですが、上記をご確認いただきました上で本契約いただければ幸いです。
前年の燃料費調整額につきましてもご要望いただいておりましたが、正確な数値をご提示することができずに誤解を招く恐れがあると考えております。
大変申し訳ございませんが弊社からは提示致しかねることをご容赦ください。
ご不明点等ございましたら、ご連絡頂けますと幸甚です。
今後ともミツウロコグリーンエネルギーをよろしくお願い申し上げます。
書込番号：19625270
1点
上記の回答に対するミツウロコに対する、質問は以下の通りです。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
ミツウロコグリーンエネルギー
・・さま
燃料費調整額に関するご回答ありがとうございます。
さて、ご回答に関する疑問点を質問させていただきますので、さらなるご回答をお願いいたします。
資源エネルギー庁の回答では、「燃料費調整額については、新電力各社の決定に任せる。ただし、需給約款等に内容を記載すること」との事ですが、極論では、 「極端な話ですが、電力会社が燃料費の変動リスクをお客様に負わせないという方針を需給約款に記載すれば、請求しないことも可能です。」との事との説明ですが、そこで質問です。
御社の様に風力、ソーラー、等の自然エネルギーでの発電と他の発電会社の火力などを利用する「燃料費の調達コスト」が掛るゆえの「燃料費調整額」の項目での調整が必要な発電設備の割合が、東電等や他の新電力会社と異なる場合それぞれ「燃料費調整」の不要な自然エネルギー発電との割合が同じという会社はまずはあり得ないと存じます。
それなのに、例えば８割が自然エネルギー発電に依存している会社があるとすれば、東電などの旧電力会社と同じ「燃料費調整額」を設定している場合。東電が調整費を値上げした場合は、「燃料費」に依存しないその会社は顧客から料金を取りすぎるという不正な料金設定となり、又、その逆に、調整額が燃料費の価格低下で値下げした場合は、全体の料金設定次第では赤字になるというリスクも発生します。この点は未回答の質問の内容が明らかになればはっきりしたのですが残念です。
私は、今までの東電と同じ設定額を時限的に設けているのか、今回の回答にあるように需給約款等に東電と同じ設定であると明示しているのでこれからも継続して変わらずに東電などと比較して「燃料費調整額」の変更は行わないとの方針の需給約款等の記載をしているのかが知りたかったのです。
今後も東電と同じ設定は普遍的に変えないとの意思表示で宜しいのですか？それとも「単に顧客獲得目的」が達成されれば、需給約款等の変更は短期間で行うという意図的な操作はしないと断言して頂けるのでしょうか？
ご回答お願いいたします。
書込番号：19625275
1点
脇から失礼します。
目利き屋さんの論はごもっともだと思いますが、安定供給や実情を踏まえると新電力も一律で燃料調整費を適用するのは理にかなうと思います。
・たまんごさんが書かれてますように、各社が発電原価の変動をそのまま料金に反映するにしても適正に反映するか不透明。
・新電力が供給能力以上に受注した場合、電気を市場調達する。
市場への供給者は一般電気事業者が大半を占める可能性が高い。
新電力各社が市場調達する比率によりますが、市場調達する比率が高まるほど一般電気事業者の電気を購入する比率が高まるわけで、結果一般電気事業者と同様のコスト構成に近づく。結果燃料調整費と同等のコスト変動をする。
電気は安定供給が求められます。安定供給のためには経営が安定する必要があり、経営の安定のためには一定の規制による変動の緩衝が解決策の一つになります。
もし、安定的に安価に発電できる新電力が出てきたら、その会社は料金体系を安くして消費者還元を行い、顧客を増やし、儲けを設備投資して更に安い電力を供給すればよいのだと思います。
一般家庭への電気の小売りはスタートしたばかりですから、ある程度の規制は仕方ないと思いますし、軌道に乗ってから改善されれば良いことだと思います。
また、個人的には一律の燃料調整費により価格比較がしやすいと思っています。そうでなければ、安いガソリンスタンド探しのように、頻繁に契約会社のコストチェックをする必要があり落ち着きません。
書込番号：19627176
2点
結局、ミツウロコに正式申込みしました。
理由は、電気料金定義書に約束通り「燃料費調整相当額は該当する月におけるお客様が契約される地域を管轄している旧一般電気事業者である小売電気事業者が公表している燃料費調整額と同等のものとします。」と追記されていたからです。
他の新電力会社には価格.ＣＯＭでシュミレーションでは「燃料費調整額」は東電等の旧一般電気事業者と同じとして計算していますが、約款や定義書では旧一般電気事業者とはっきりと同じと明記しているところは有りません。
電力等監視委員会や資源エネルギー庁の考えでは、その場合各社独自の調整額で計算されるので実際の料金がシュミレーションより高くなるか安くなるかは判断できないので不安が残ります。
よって今回ハッキリ私が問い合わせの後監督官庁の指導の下、きちんと定義書に明記された唯一のミツウロコに申し込むことにしました。
書込番号：19730440
3点
一体何の為に議論しているのかよく分からない。要は燃料費調整額はどの会社も東京電力、東北電力などの古くからある電力会社に合わせていて差は出ないから電力会社選ぶ場合、基本単価、基本料で比較すればいいんだよ。あなた方の議論は商品を値段で比較するのでは無く消費税の仕組みから議論している様な物。
書込番号：24938385 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
電気料金 > ミツウロコグリーンエネルギー
スマートメーターの計算方法が、電力会社によって違う様子ですがいかがでしょうか？
ミツウロコ電気さんと契約して、ホームページで電力量を見ると
ミツウロコ電気さんは、一日毎に出して（１Kw未満切り上げ）×月の日数（３０日か３１日）
になっている見たいでした。
（１日に１Kw以下の少ない家庭は、１日毎に1kwに切り上げで、積算なので不利の様子でした。）
（1日の使用量×月の日数で、月のトータル電力量と合致致しました。）
東京電力さんは、０．１kw刻みで、月のトータル積算（３０日か３１日）にて、
（１日の使用量が１Kw未満の人は、東京電力さんのほうが有利見たいです。）
なので、
私の家庭は、昼間の時間帯に家に居ない方が多いので、使用量が１Kw未満の日が多いため
一度、ミツウロコ電気さんに変えたものを、東京電力に戻しましたら、
電気代が安くなりました。
私の計算合っておりますでしょうか？
ご参考にご意見伺えますでしょうか？
6点
電気料金 > 北海道ガス
北海道電力にしても水道料金にしても使用メーターの前回指示数と今回指示数の
表示が請求書には明記されているのに、
北海道ガスの電気料金請求書に明記されず、
一方的に使用量のみ何KWｈしか表示していません。
当方、オフグリッドの自作太陽光発電を装備し電気は売らずに自家消費しています。
電力会社の電気はバックアップ用と充電用で、
ほとんど毎日 スマートメーターの電力量をノートに書き込んでチェックしています。
11月22日 午前9時頃 メーターは85.0KWｈ（北海道電力では前回指示数）
12月20日 午前9時頃 メーターは89.7KWｈ（北海道電力では今回指示数）
なので使用量は上記の差になり 4.7KWｈ になり、
北海道ガスに確認したところ指示数は一致、
しかし 以前契約していた北海道電力では89-85で４KWｈが使用量だと思ったのですが
4.7KWｈの四捨五入で繰り上がり請求金額内訳使用量は5.0KWｈとなり、
これおかしくない？？ ということになりましたので皆様の意見を聞きたくクチコミに掲載しました。
水道メーター（札幌市）は小数点以下は四捨五入せずに使用量を請求しています。
電気も水道もメーターは常に積算して回っているものなので四捨五入されると明らかに
損をします、何十年も利用していれば大きな金額になります。
同じ公共料金である電気やガス等は使用量の端数処理を統一していく義務があり、
今回の一番の主旨であるメーターの指数も消費者に表示する義務があります。
一方的に使用量を請求するのではなく ここから ここまで使ったので、その差が
これだけあって料金はこのようになりますと表示するのが公共料金ではないでしょうか？
とりあえず当方の顧問弁護士とこの件について精査し係争していくかもしれません、
北海道ガスの担当者（女性）に電話頂いても、まとまな回答は得られませんでした。
6点
 |
|---|
北海道電力（ほくでん）の請求書の画像を添付します。
ご覧の通り、指示数（使用量）の内訳がちゃんと明記されています。
北海道電力から電気を買っている北海道ガスはシステムも脆弱でいい加減、
北海道電力の長年のシステムとは格の違いを見せつけられました。
北海道ガスの対応の悪さ、稚拙な言い回し、時間稼ぎ等について腹立たしい限りです。
書込番号：21466048
6点
北海道電力と北海道ガスの約款を見ると、「使用電力量の単位は、１キロワット時とし、その端数は、小数点以下第１位で四捨五入いたします。」と定義されています。私は東京電力管内ですが、東京電力は小数点以下第１位で四捨五入した使用電力量で請求され、年間約１キロワット時多く支払う場合もあります。四捨五入しない新電力もいくつかあります。約款を確認して新電力を選ぶと良いです。
電力需給契約約款（低圧） 平成２９年 6 月１日実施 北海道ガス株式会社
I 総則
４．単位及び端数処理
本約款において料金その他を算定する場合の単位及びその端数処理は、次のとおりといたします。
（４）使用電力量の単位は、１キロワット時とし、その端数は、小数点以下第１位で四捨五入いたします。
電気標準約款［低圧］ 平成29年4月1日実施 北海道電力株式会社
Ⅰ 総 則
4 単位および端数処理
この標準約款および契約要綱において料金その他を計算する場合の単位およびその端数処理は，次のとおりといたします。
（４）使用電力量の単位は，1キロワット時とし，その端数は，小数点以下第1位で四捨五入いたします。ただし，30分ごとの使用電力量の単位は，最小位までといたします。
書込番号：21466312
7点
 |
|---|
Ｖ．Ｒ．Ｉ様 ありがとうございます、
スマートメーターになってから小数点まで計算したようですが
何か意味があるのでしょうか？
個人的には機械式のアラゴ電力量計もスマートメーターも
毎月の請求に変わりはないと思っています。
添付画像は北海道ガスと北海道電力の請求金額内訳になります。
画像上が北海道ガス、下が北海道電力（機械式メーター）
書込番号：21466589
5点
ITを活用した電力系統の最適制御により効率的なエネルギー利用を図る「スマートグリッド」を構成する重要な一要素であるのがスマートメーターであると政府は説明しています。スマートメーターは、30分毎に電力使用量、逆潮流値を把握するために精度が決められていると思います。東京電力が発表している平均モデルでは使用電力量が260kWh/月なので、30分毎の電力使用量は0.18kWhになります。30分毎の電力使用量では小数点以下１桁までないと精度があるデータを把握出来ないのしょう。私が以前利用していたE・・・・でんきは指示数を開示しなくて使用電力量の小数点以下第１位で四捨五入しないで料金を計算していました。今利用している熊・・力は、使用電力量の小数点以下第１位で四捨五入して料金を計算しています。年間約１キロワット時多く支払っていますが、東・・力に比べて年間約23,300円安いので割り切っています。新電力会社の約款(契約の内容や条件を一律に定めた契約条項をいいます。)には指示数を開示すると書かれていない（今まで見たことがない）ので、指示数の開示を要求されても業務に支障が生じるため基本的には対応しないと思います。指示数を開示している新電力会社はサービスとして位置付けていると考えて下さい。約款を理解した上で契約する必要があります。現在の約款を受け入れられないのであれば、使用電力量の小数点以下第１位で四捨五入しない新電力へスイッチングするしかないですね。例えば、エフエネでんきの約款は四捨五入しないとも受け取れる表現になっているので、問い合わせてみる価値があるかもしれません。
電気需給約款 【低 圧】 北海道エリア 2017 年 7 月 1 日実施 株式会社エフエネ
Ⅰ 総 則
4. 単位および端数処理
(3) 使用電力量の単位は 1 キロワット時(kWh)とし、表示される最小位までといたします。
書込番号：21468254
5点
＞Ｖ．Ｒ．Ｉさん
伏字は使わなくてもよいです。
此処は議論する掲示板なので法的に遵守した上で堂々と会社名を書きましょう。
さて、機械式メーターもスマートメーターも消費者側としては単なる【累計積算値】です、
月に一度検針し消費者にお知らせして料金を請求するものです。
新電力会社の北海道ガス等は供給発電元の北海道電力との売買契約は
末端の契約者（消費者）には関係ありません、あくまでも電気を契約している会社になります。
※北海道ガスの言い分が北海道電力（株）の事務的な理由が多いので（笑）
北海道ガスの新規参入電力会社は今後、指示数を公開表示する予定だと
担当者は申しておりましたが、いつになるかわかりません。
また、小数点1桁区切りについても裁判の判例等を鑑みても乏しいのが現状です。
係争してもNHK裁判のような気がします（笑）
裁判の提訴案件が民事刑事共に劇的に多くなって長期化しているのが現状です（汗）
当方の方向性としては基本料金が高くても指示数や累積積算メーター等のハッキリしている
電気会社と再契約しようかと思います。
当方、2009年から自作太陽光自家発電（オフグリッド）にて一戸建て（家族4人）
自家発電中で丸々4年間（2013年～2016年） 電気の引込線を撤去して
完全自給していましたが、
ディープサイクル鉛開放電池の消耗が激しく、冬場は予想以上に負荷がかかるため
電力会社をバックアップ電源として使用しております、
オフグリッドに必要な低コストの深夜電力を充電用だけに契約できる選択肢と
固体バッテリーの密度の高さ、充放電性能の劇的進化に期待すれば、
今後 オフグリッド太陽光発電が増えていくと思います。
詳細については 当ホームページ
http://mottainaiyon.blog6.fc2.com/blog-category-2.html
書込番号：21470723
5点
東京電力管内では東京電力や大手新電力会社は「電気見える化」サービスを提供しています。消費電力量が、時間単位、日にち単位が見られるサービスです。北海道電力や北海道ガスは提供しているかどうか判りませんが、使用電力量の小数点以下第１位まで情報を提供しています。ただし、指示値は提供していなかったと記憶しています。時々、スマートメーターの現在の指示値と累積した使用電力量を比較検証していましたが不一致はありませんでした。最小単位までの使用電力量の情報が入手できれば指示値が無くてもピーク電力の把握、電力消費の分析、料金の計算等に支障はありません。
私は「電気見える化」サービスがない最安値の新電力会社へスイッチングする際、「電力メーター情報発信サービス（Bルートサービス）」を利用して最小単位までの使用電力量を把握しています。ただし、サービスは無料ですがHEMS機器（約２９千円）を購入しなければなりません。以前の新電力会社と比較した割安分でHEMS機器を約３年半で償却できる見込みです。
電力メーター情報発信サービス（Bルートサービス）［低圧用］は、30分ごとの電気のご使用量など、スマートメーターで計測したデータをお客さまのHEMS機器に向けて発信するサービスです。
書込番号：21471056
5点
 |
 |
|---|---|
価格Com電力料金サイトのシュミレーション結果 |
彼我比較エクセルデータ |
価格COMの電力料金サイトから入って、情報を打ってシュミレーションしましたが、最上位の会社のサイトでシュミレーションした結果と大きな開きがありました。 理由は分かりませんが、価格Comさんは、4922円の特と出ましたが、電力会社のサイトのシュミレーションでは、逆に損する と出ました。 非常に気になりますので、みなさんもこの私の月々の中部電力支払金額と電力仕様量を打って参考にしてみてください。私が打ち間違えたのかなぁ う～～～ん。。。
0点
年間を通して
「消費電力が少ない世帯」のようなので
他社と差が付きにくく、要するに
乗り換えてもメリット無し
と言うシュミレーションなんだろね。
書込番号：20239624
1点
主様は、
中電＝基本料+従量料金+燃料費調整額+再エネ
ループ＝基本料（無料）+従量料金
で計算されています。
中電地区の燃料費調整額と再エネの推移は
2015年1月 0.34円 0.75円
2015年2月 0.69円 0.75円
2015年3月 1.17円 0.75円
2015年4月 1.24円 0.75円
2015年5月 0.76円 1.58円
2015年6月 -0.05円 1.58円
2015年7月 -1.10円 1.58円
2015年8月 -1.99円 1.58円
2015年9月 -2.89円 1.58円
2015年10月 -3.14円 1.58円
2015年11月 -3.00円 1.58円
2015年12月 -2.86円 1.58円
2016年1月 -2.84円 1.58円
2016年2月 -2.98円 1.58円
2016年3月 -3.25円 1.58円
2016年4月 -3.66円 1.58円
2016年5月 -4.01円 2.25円
2016年6月 -4.51円 2.25円
2016年7月 -4.92円 2.25円
2016年8月 -5.45円 2.25円
2016年9月 -5.84円 2.25円
2016年10月 -5.93円 2.25円
です。
直近１２ヶ月’2015/10-2016/9）の燃料費調整額+再エネの単純平均は-２．０１円/kWhですので、
主様の中電計算から、年間電力2,565ｋWh×-２．０１円＝-5,155.65円を減算するか
ループに年間電力2,565ｋWh×-２．０１円＝-5,155.65円を加算して彼我の比較をする必要があります。
今後、燃料費調整額+再エネが変動しても両辺に同じ変数Bを加えるので、この関係は変わりません。
従いましてループが５,155円-１８４円＝４，９７０円≒年額4,,900円安くなります。
ご参考までに４０A契約月210ｋWhのとき、
Looopでんき おうちプラン ５，４６０円
HTBエナジー 従量電灯B5 ５，５７０円
サイサン エネワンBプラン ５，６８４円
中部電力 従量電灯B ５，８６２円
ソフトバンクおうちでんき スタンダードS ６，０２０円
です。
良問を出題頂きありがとうございました。
書込番号：20240052
2点
＞ちい坊さん
＞at_freedさん
御回答頂きありがとうございます。
いやぁ そかぁ その計算はスットんでましたねぇ
詳しく教えて頂きありがとうございます。変数Ｂの存在は大きいですし価格COMのシュミレーションも正しい という事になりますね。
価格COMさん失礼致しました。以後気を付けます。
書込番号：20242251
0点
価格コムのシュミレーション順序は、キャンペーンによるマイナス料金を含んだ（価格コム独自も含んだ）料金なので、
注意が必要ですね。
長期・短期や、乗換を検討するにあたり、検索時に「キャンペーンを含めず」の指定もほしいです。
ちなみに、関西エリアの場合、現時点ではキャンペーンの恩恵でニフティ電気が結構お得なのですが、単純な電気代では、洸陽電機がお得です。
書込番号：20891301
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス
（電気料金）