カメラすべて クチコミ掲示板

ライブハウスやホールでの撮影中心で15万程で全てそろえたいです

[むらさきいぬ]

【使いたい環境や用途】
ライブハウス、ホールでのライブの撮影
【重視するポイント】
動画の手ぶれ補正、暗い環境でも綺麗に撮影できる
【予算】
15万円程度
【比較している製品型番やサービス】
LUMIX DC-G99M2とLEICA DG VARIO-ELMARIT 50-200mm/F2.8-4.0 ASPH./POWER O.I.S. H-ES50200の組み合わせ
【質問内容、その他コメント】
以前別のところで質問をした際に教えてくださったLUMIX DC-G99M2とLEICA DG VARIO-ELMARIT 50-200mm/F2.8-4.0 ASPH./POWER O.I.S. H-ES50200の組み合わせを調べたのですが、ボディが動画より写真向きだというのを見て、他におすすめのものがあれば教えてほしいです。
ライブハウスやホールでのライブの撮影のためにカメラ、レンズを買うので写真重視ではなく、動画を綺麗に撮れるものがいいです。予算はできれば15万におさめたいですが、スマホとの画質の差がはっきりわかる程度の画質が良く、難しければもう少し出せます。
カメラを全く触ったことがないので簡単なもの（今のところミラーレスで考えています）
1日で撮る時間は基本4分、多くて4分×5くらい
手ブレ補正、明るい望遠レンズ、AF
アップで撮りたい
一眼で撮ったんだなとわかるくらいの画質のもの
内蔵マイク
周りの方に迷惑がかからないサイズのもの
できれば スマホにアプリで転送できる

書込番号：26461093　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞むらさきいぬさん

もし、「カメラに、全て お任せ!!」のつもりであれば、
＞スマホとの画質の差がはっきりわかる程度の画質が良く、
↑
この希望が叶う可能性が低くなると思いますので、ご注意を(^^;


あと、
＞アップで撮りたい
↑
人物撮影ですので、
・撮影距離と
・レンズの焦点距離
とで、物理的に制約されます。

ある程度でいいので、いくつかの撮影場所の広さ⇒撮影距離を把握しておくべきでしょう。

書込番号：26461105　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

アップで撮りたい⇒撮影距離と レンズの焦点距離に、物理的に制約される

添付画像は、先のレス(下記)に直接関係します。

＞アップで撮りたい
↑
人物撮影ですので、
・撮影距離と
・レンズの焦点距離
とで、物理的に制約されます。


もちろん、デジタルズーム(超解像「感」処理も含め)という手段もありますが、
その基本は「カメラ内のトリミング」ですので、
大きく写るようにするほど、指数関数的に粗くなります。
(実際の有効画素数もレンズによる解像分も減るので)

【有効画素数は、ﾃﾞｼﾞﾀﾙ倍率の 1/二乗に】
ﾃﾞｼﾞﾀﾙ　有効画素数(16:9部分として、
ｽﾞｰﾑ　　記録画素数とは別の例)
1倍　　　　　 　 1600万
2倍⇒1/2^2⇒1/4⇒400万
4倍⇒1/4^2⇒1/16⇒100万

書込番号：26461110　スマートフォンサイトからの書き込み

[taka0730]

撮影距離はどのくらいなのでしょうか？ライブハウスはZeppとか結構大きめのところでしょうか？
7-15mくらいの距離だとすると、レンズは50-200mmでいいのではないでしょうか。
ボディは、G99よりGH5mk2のほうがいいと思います。
4K60pで撮ることで、AFがよくなり、動きがある映像も鮮明に撮れます。

https://www.youtube.com/watch?v=ezG4hvpfja0
この映像は、GH5mk2とほぼ同じ画質の G9で撮っています。
Zepp横浜の2階席なので、距離が20mくらいで、レンズは100-400mmを使っています。
G9の中古は、美品でも8万円くらいで売っています。

書込番号：26461115

[まるるう]

G99M2＋100-400mm	G99M2＋100-400mm	G99M2＋100-400mm

＞むらさきいぬさん
＞ボディが動画より写真向きだというのを見て、他におすすめのものがあれば

詳しいことは書きませんが確かにGHシリーズと比べたら、動画フォーマットが少ないのでこのことを言っているのだと思います。
ただこれはプロが動画編集などをする場合の話で、一般の人が撮ってスマホやテレビで観るだけでしたらG99M2でも全く問題ありません。

G99M2はマイク端子やヘッドホン端子も搭載しているので、動画撮影でも物足りないことはないです。
あと、大きさと重さですがGH５やG9は大きく重いです。多分手持ち撮影だと思いますが、軽いほうが撮影しやすいですね。
望遠撮影での手振れ補正もよく効きます。

ということで、ボディはG99M2をお勧めします。レンズは撮影距離次第で、50-200mmあるいは100-400mmで良いでしょう。

書込番号：26461169

[まるるう]

あともう一つ、G99M2にも動画のマニュアルモードもありますから慣れてきたら、
シャッタースピードや絞りをご自分で設定して楽しむこともできます。
G99M2は中級機ですが、LUMIXのカメラは動画にも力を入れてます。

書込番号：26461173

D7100とD7200のあいだで大きな技術的ブレイクスルーがあった？

[CSKAよいさん]

こんにちわ。今ごろレフ機を買ってみようと検索しています。
ちょっと遊ぶくらいの金額でD7200を探してみましたが、程度の良いやつは6万弱です。
D7100だと程度の良さげなのが4万で、買ってみようかと2つの機種の比較記事を何本か読んでみました。
動画は撮らない、連写しない、高感度撮影もしないということで、同じ東芝のセンサーを使っていると思われるD7100で良いかなと思ったんですが、dpreviewを使った比較画像を見て、これは看過できない差があるなと感じました。

参考にしたのは↓下記の記事です。
https://asobinet.com/camera-comparison-d500-d7200-d7100/

ISO100で既に解像してないだけでなく、境目にフリンジが出てる…
ISO200、ISO400とどんどん悪化していき、本当に同じ条件で撮ったのかなと勘ぐってしまうほど。
dpreviewを操作してみましたが同じ結果でした。
そこでD7100とD7200のあいだの2年間でかなりの技術的ブレイクスルーがあったのか知りたいです。
それを知ったところでどうしたいの、というと、D7100はそこまで悪くないよdpreviewはどこか変だね。D7100買ってみれば。という結果を期待しています。
あるいは2万円足してもD7200にするべきだという意見も知りたいです。

書込番号：26460479　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

画像処理エンジンEXPEED 3とEXPEED 4の違い。
ただし、
それが技術的ブレイクスルーになるのかは…

あとバッファー改善もあるけど

書込番号：26460494　スマートフォンサイトからの書き込み

[まる・えつ ２]

expeed3とexpeed4の違いが大きいように感じますね
画像処理エンジンの世代が上がると
認識システムやホワイトバランスの精度は大きく向上しますね

既にご存知かも知れませがD7200のAFモジュールは
D750と同じシステムをベースにしているのだそうです

更にexpeed5では高速オートフォーカスや動画性能
高感度ノイズ低減が大きく向上していると思います

古いのはダメという意味ではありません
それを知っててD7100をチョイスされても良いように思います

書込番号：26460495

[with Photo]

＞CSKAよいさんさん

他の方も書いてますが、EXPEEDの差が大きいと思いますね。

元々黄色味が強いニコンでしたが、D810からニュートラルな色合いになったと言われたと記憶してます。
D810に採用されてたのがEXPEED4です。

黄色味が強いと言われたD800はEXPEED3ですから、同じセンサーだとしても採用されてるEXPEEDの差が結果として出たのだと思います。

同時にD7100はバッファ不足と言われてて解消したのがD7200です。

D7200採用の2400万画素東芝センサーは秀逸でD3桁系が不在の中、ダブルスロットなど上位機の要素も兼ねてた完成系と言えると思います。

遊ぶ程度ですからD7100でも良いと思いますが、レフ機も楽しいと思ってしまう可能性も考えると価格差2万ならD7200にした方が良いと思います。

書込番号：26460579　スマートフォンサイトからの書き込み

[最近はA03]

＞CSKAよいさんさん


・・・・下記が「スレ主さん」的には興味深いのでは、と勝手に解釈して、参考として記載します。





【いいものわるいもの　　カメライターKaorunが取材や生活を通じて、本当にいいなぁと思ったモノ、これはひどいと思ったモノなど、本音をバンバン紹介していきます】

【2017年04月11日　NikonD7200vsD7100高感度Raw画質比較】

https://kaorun.seesaa.net/article/448917814.html





・・・そこでは、



１．ISO3200での画質の比較(RAW)：作例あり

２．ISO100での画質の比較(RAW)：作例あり

３．薄暗い部屋でのAFの比較：作例なし、コメントのみ

４．JPEGでの画質の比較：作例なし、コメントのみ

結論：そんなわけで、D7100からD7200に更新して改善されたのは、ほぼ連写バッファーのみ。これで４万円支払いは少々厳しかったなあ・・・、というのが実感です。

書込番号：26460600

[Hinami4]

既に出ていますが、画像処理エンジンの違いで、Expeed４になってクセのある絵からようやく人並みというか他所並みに落ち着いたというのが大きな割合でしょう
クセがあるのをわかってて正しく補正していけば良いのでしょうけど、万人向けとはいえず、ヒマがないと疲れるだけです

自分はどっちも持っていましたが、現在はD7100は手放してD7200のみです
やはりD7100までホワイトバランスのＫ設定が大雑把なのに対し、D7200以降は細かく設定できるようになったのが大きかったです
それと、やはり黄ばんでいたのが無くなってすっきりしたことでしょうか
D7100でも黄ばみは軽減されてきてはいましたが、やはり落ち着いてきたのはD7200以降といっていいでしょう
細かいスペックはともかく、D7200はその頃の完成型といってもいいくらいですから、D7200が良いかと思います

書込番号：26460609　スマートフォンサイトからの書き込み

[Paris7000]

＞CSKAよいさんさん

皆さん書いてるようにD7200一択です！
実はD7100使ってました、いいカメラで、JPEGで撮るぶんには連写でもバッファつまりはありませんでした。
色もエンジンが3なので4がいいと言う意見が多いですが、自分はVividに設定して強さも少し強めにして派手さを補ってましたー笑
EXPEED4のD750に買い換えて、そこまでの補正はしなくなりました。
たったの2万の差なら自分なら迷わずD7200にします！！

書込番号：26460708　スマートフォンサイトからの書き込み

[とっちい21]

こんばんは。
RAWで撮影して現像することを楽しんだり、風景メインであればD7100がお勧めと思いました。逆に、カメラ任せで撮るとか、人物系、鉄道などの動き物がメインでしたら、新しい方のD7200が何かと有利と思います。

他の方もコメントされていますが、D7200発売時に、連写の改善とEXPEEDの進化が話題でした。私も当時D7100から7200へ乗り換えを検討しましたが、私の場合は超広角レンズを付けた（売り物の）風景撮影専用でD7100を使っており、ショップで試しましたがD7200に買い替えるメリットを見出せず、買い替えは見送りました。

長々すみません。用途によって選択が変わるのかなー、と思いました。

ちなみに私は歩留まり重視のためRAW運用ですが、ニコンにしては2機種ともに発色があっさりな印象で、純粋にセンサの違いを体験するなら、どちらでも楽しいと思います。参考にどうぞ。

書込番号：26460959　スマートフォンサイトからの書き込み

[CSKAよいさん]

皆さんどうも詳しく教えて頂きありがとうございます、この2機種でここまで違うとは思っていませんでした。

＞okiomaさん
どうもありがとうございます、そこが大きいような気がしています。

＞まる・えつ　２さん
画像処理エンジンというのはJPEGの生成にのみ影響し、RAWにはあまり影響が無いんでしょうか？そのあたりが、私はよく分かっていません。

＞with Photoさん
東芝のカメラ用イメージセンサーがあったということを知らず、またかなり評価が高かったと聞いて驚いています。
1つの完成形と聞いて余計に欲しくなってきました。

書込番号：26461108　スマートフォンサイトからの書き込み

[CSKAよいさん]

＞最近はA03さん

どうもありがとうございます、そちら拝見しました。
静止画の画質にこだわっていないつもりでしたが、dpreviewの結果が真実ならちょっと迷います。

＞Hinami4さん
ありがとうございます、やはりD7200で完成形に近づいたという評価が多いようで、2万の価格差はそのまま需要の差なんだなと感じました。

＞Paris7000さん
ありがとうございます、価格差2万は妥当であり、そのまま機種の評価なんだなと思いました。こんなに古い機種にこれだけ返信がつくのは、あらためてニコン凄いと思いました。黄色いストラップすごく似合いますね…

＞とっちい21さん
ありがとうございます、私のような初心者が画質が気になるとか言うのは変な気がしてきました。静止画限定ということで手頃なD7100にしようか、また迷ってきました。結局はどちらかを早く買って撮影体験を繰り返さない限り前に進めないと思いました。おそらくいつまでも迷ってしまうので決断できそうな方で決断します。

書込番号：26461111　スマートフォンサイトからの書き込み

[まる・えつ ２]

＞画像処理エンジンというのはJPEGの生成にのみ影響し、
＞ RAWにはあまり影響が無いんでしょうか？
＞ そのあたりが、私はよく分かっていません。

expeedとRAWの関係は
公開はされていませんが影響すると思いますよ
画像処理エンジンの処理速度が上がれば
AF関連の処理スピードや認識システムの精度も上がると思います

色に関してもJPEGとRAWの生成プロセスが異なっていますので
ベースの色味や諧調やノイズ低減に違いがでてくると考えられます

書込番号：26461131

[みきちゃんくん]

両機使いました。結局7100を売却して7200が手元に残っています。画像は7200はの東芝センサーは優秀で、非常に硬質でクリアな画像です。高感度もかなり粘る感じがありますが、決定的な違いはバッファです。野鳥撮影での使用では7200でもまだ物足りませんが、7100は使い物になりません。スレ主様の使用環境がわかりませんが、連写も眼中に置かれるのなら、迷わず7200です。7100の画像も単体で見れば、問題ないですが、7200と比べるとクリア感が全く違います。僕はRAW撮りなので後調整ができ、そんなに決定的な弱点にはなりませんがJPEG主体なら、2万円の差なら、7200を選ぶ方が良いと思います。付け足しですが、D500よりも7200の方が良い画像が出ますね。何せD500が出るまで長くDXのフラッグシップ機でしたから。

書込番号：26461156

5d�Uと7dで使いたい

[あしずり]

ずっと7d愛用で、最近今更ながら安さに惹かれ
5DM k2を購入しました。
両方で使える標準ズームとして考えてますが
せっかくなんでこちらも格安のLレンズなんでね
コレにしようかなと。
令和の時代ですがありですかね？
また、このレンズとの相性はどっちが相性が良いですかね？用途は主に風景たまに孫ですね。

書込番号：26461018　スマートフォンサイトからの書き込み

[エルミネア]

＞あしずりさん

　どちらにも合いそうなレンズですね

　フルサイズの5DM k2には典型的な標準レンズとして。

　APS-Cの7Dには40-170�oのポートレート用レンズとして。

　このように考えると、良く考えられたレンズに見えます。
　

書込番号：26461041

[最近はA03]

＞あしずりさん

・・・「APS-Cとフルサイズ兼用の標準レンズ」であるならば、「もっと広角寄り」の方が使い勝手は良いでしょうね。

・・・「EF17-40mm F4L USM」か「EF16-35mm F2.8L USM」あたり。

・・・これなら、「7D」でも「27-64mm相当,または25-56mm相当の標準レンズ」として、そのまま風景に使えるし、お孫さんもバッチリですね。

書込番号：26461080

田舎で防犯カメラの設置方法を教えてください

[みゆ１０１４]

田舎ですが、自宅の敷地から外を監視したいです。表は進入路、裏は竹藪と田んぼです。母屋を新築中でハウスメーカーから設置を勧められましたが工事費も含めると膨大な金額になるので他の方法をDIYで設置を考えています。
※※※※※
条件ですが、距離が長いので無線をかんがえてます。具体的にですが、娘がペットの監視カメラを使っていて、WiFiを利用して外出先でも首振りしながら監視しています。

同様のカメラで屋外に4箇所ほど柱を立ててカメラを設置します。カメラの電源はバッテリーとソーラーパネルを併用します。

WiFiを利用して家の中と外出先の両方でスマホなどででモニターします。

異変を感知すると進入者アラームがなります。

以上の様な仕様で具体的に機器の選定など教えて頂けないですか？
費用は10万円位でできないでしょうか？場合によってはもっとかかってもいいです。

あと国産だと高いですかね？外国製だと少し不安な部分もありますが値段との兼ね合いかな思っています。

書込番号：26451565　スマートフォンサイトからの書き込み

[みゆ１０１４]

補足なのですが、WiFiを各カメラに届けるためには家の四隅にLANケーブルを引いて無線ルーターを設置すればいいかなと思っています。

書込番号：26451570　スマートフォンサイトからの書き込み

[ダンニャバード]

＞みゆ１０１４さん

私はこれと同系のカメラを4台購入して使ってます。
https://www.amazon.co.jp/dp/B0F13QBYD7
郷の無人の家で2台、自宅で2台稼働しています。

電源は陽当たりの良い場所ならソーラーで賄えるので不要です。
日陰だとダメです。
通信については、Wi-Fiの電波が届く範囲ならOKですが、回線がない場所の場合は格安SIM＋モバイルルータという方法もあります。
どこにいてもスマホでチェックできますよ。

書込番号：26451595

[あさとちん]

＞みゆ１０１４さん

見守り（動体検知）、パン(横振り)、屋外対応、Wi-Fi対応のリストです。
https://kakaku.com/camera/network-camera/itemlist.aspx?pdf_Spec001=1&pdf_Spec002=1&pdf_Spec011=1&pdf_Spec104=4,6&pdf_so=p1

日が当たる場所なら、ソーラーパネル一体型が設置が簡単で良いでしょう。
私も使っていますが、TP-Linkが大手で種類も豊富です。
中国製を気にしないなら良いと思います。

書込番号：26451602

[パーシモン1ｗ]

スマホをWiFi接続にして置き、設置予定のところに移動して電波状況・通信状況か良いかどうかをチェックしてみてはどうです？
問題なさそうなら、そのままカメラ取付だけで済むと思います。

私も、ダンニャバードさん所有に似たようなソーラーパネルありの監視カメラを、駐車場に設置してます。
太陽が出ている半分の時間でも、当たる場所であればバッテリーは持つと思います。

書込番号：26451706

[ひまＪＩＮ]

＞みゆ１０１４さん

家の四隅に無線ルーターを設置予定との事ですが．．．
無線ルーターには2.4GHzと5GHzの電波があり、2.4GHzでは近い位置で混信せずに使えるのは3台までです。
混信なしに使うには5GHz使う必要がありますが、多くのネットワークカメラは2.4GHz対応です。
5GHz対応カメラを選択する必要がありますが、これが割と選択肢が少ないです。
さらに5GHzは障害物と距離に難点があるので、無線ルーターは3台以下にした方が無難と思います。

書込番号：26452033

[ひろ君ひろ君]

ソーラー式カメラなら　無電源で稼働できますので
フェンスにつけて　家の方に向けたほうがいいです

外に向けると近隣住宅から
監視されてると苦情が来る場合があるそうです

また　家の躯体や車両にいたずらされた場合も
内側向けのカメラのほうが都合がいいです

WIFIはLANで這わすよりも　WIFIリピーターを使うと施工が簡単です
（うちでは　空いているエアコン用電源コンセントにさしてます
　外向き壁側　で高い位置にある）

書込番号：26452074

[みゆ１０１４]

皆様には色々とご意見を頂きありがとうございます。家の方のLANケーブルや通線の段取りはできまして、後はどんなカメラをどの位置に何台つけるかです。進入路から走行してきた車のナンバープレートを読みたいです。AIに聞いた所、ナンバープレート読み取りはWi-Fiではなく有線の方がいいそうです。電波が弱い時に車が侵入してくると意味がなくなるので。あとのカメラは農機具倉庫の前と母屋の玄関前につけます。これはWi-Fiカメラです。
ここまでくると機器構成を教えて頂きたいです。Wi-Fiカメラ2台と有線カメラ一台を一元管理する方法、装置ははありますか？モニターや録画は端末にアプリを入れてモニター、管理したいです。あと録画の方法。各カメラの電源供給の方法とバックアップ用バッテリーを繋ぐとかも必要です。
色々書いてしまいましたが、アドバイスを宜しくお願いします。

書込番号：26460461

[ダンニャバード]

＞みゆ１０１４さん

AIの言うことは相変わらずハテナの場合が多いですね。
私が使っているような中華製のカメラの場合は、ですが、撮影した映像は基本的にカメラに挿入したSDカードに記憶されます。なので、Wi-Fiだろうが有線LANだろうが、関係ありません。
これはどんなカメラでも似たようなもんじゃないかなぁ・・・高性能なものほどカメラ内キャッシュ機能くらいありそうです。

ただ、私が使ってきたカメラは全て、人感センサーを搭載していて人が通ると映像をメモリーするようになっています。クルマには反応しません。設定もできません。
探せばクルマに反応する機能を持ったカメラもあるかもしれませんので、探してみてください。

なお、24時間映像をずっと保存し続ける方式だと、侵入してきたクルマのナンバーを確認したいと思っても、それをいちいち探すのは非現実的です。
道路上を監視する公的な監視カメラなら撮影しっぱなしでしょうけど、一般人が私的に使う監視カメラの場合は、撮影範囲に変化があった場合のみ録画する方式がよろしいかと。

書込番号：26460486

[みゆ１０１４]

＞ダンニャバードさん
早速ありがとうございます
�@普通の方法だとカメラ内で録画まで全て完結するのならWi-Fiでも関係ないのですかね？　リアルタイムモニターや録画映像を見る時にWi-Fi経由で端末で見るという感じですか？
�A夜間は警告の意味でも、綺麗に撮るという意味でもセンサーライトがあればいいかと思いますが、センサーライトは単独の設置でいいですか？その場合、点灯時間とカメラの関係はどうなりますかね？設定時間後にライトが消えると綺麗に撮影できませんよね。或いは赤外線モードに切り替わるのでしょうか？　またはライト連動のカメラがあるのでしょうか？
�Bもし、�@の理解であっていれば3台ともWi-Fiカメラでいいかと思います。1台はナンバープレート読み取り用で完全な定点カメラにして、残り2台は本宅の玄関、農機具倉庫が見えるように動作を録画し、首振り操作可能な
物にしようかと思います。
*****
度々の質問で申し訳ありません。広くご意見を頂きたいのでどなたでもアドバイスを宜しくお願いします。

書込番号：26460586

[ダンニャバード]

アプリの画面	日中	夜間＝赤外線ライト点灯時	夜間＝可視光ライト点灯時

＞みゆ１０１４さん

私が使ってるのはあくまでもAmazon等で販売されている中華メーカーの安価な監視カメラです。その前提でのお話ですが。

＞リアルタイムモニターや録画映像を見る時にWi-Fi経由で端末で見るという感じですか？

カメラは基本的にWi-Fiに接続したままです。
ただWi-Fiが一時的に切断されたとしても、録画データはカメラ内SDカードに保存されていますので、Wi-Fi接続が復帰すればいつでもそのデータはアプリで確認できます。

ほとんどのモデルでセンサーライトは装備していると思います。（上記リンク先の商品はチェックされましたか？）
設定により、人感センサーで検知した際にセンサーライトを点灯するかどうかは選択できます。
ライトを点灯しなくとも、赤外線ライトで映像確認、録画も問題ありません。

ただし先にも書いたとおり、私の使っているカメラはどれも人物にしか反応しません。（カメラ内の演算処理で、動体が人かそれ以外かを検出している）
なのでクルマを対象とした場合に役に立つかどうかはわかりません。

参考のため、私の郷の無人の家に設置しているカメラの画像を載せます。
申し訳ありませんが屋内の画像になります。4台あるうちの一番古いモデルの例ですので、現行のモデルだともう少し高画質になります。
ちなみにここにはインターネット回線も電話回線もありませんので、Wi-Fiはモバイルルータ＋格安SIM（119円/月）にて運用しています。

書込番号：26460949

[ひろ君ひろ君]

手慣れた犯罪者の場合先にSDカードを盗んで様子を診るそうなので
複数カメラでお互いが画角に入るようにしていたほうがいいです

書込番号：26461079

ワシの予言が的中

[uhauha2025]

ワシの予言どおり、TX3はファインダー無しが確定した。
ここにいる諸君も痛恨の極みじゃろう。
この発表は後世、日本コンデジの死として
語り継がれるじゃろう。
定説じゃよ。

書込番号：26460715　スマートフォンサイトからの書き込み

[masa2009kh5]

　コンデジにEVFが無くても困らないですよ。
本気撮りにはEVFの付いた一眼、ニコンZとかを
使うでしょう？

書込番号：26460741

[masa2009kh5]

あ、Panasonicだから
LUMIXのG9とか。

書込番号：26460746

[ありりん00615]

公式の比較表を見る限り、TX3はTX2の劣化版といえる製品です。
https://panasonic.jp/dc/comparison.html#compact

なぜかバルブ撮影も削除されています。

メリットはTypeC端子採用という点だけです。スピード重視のBSI CMOSセンサーはメリットといえるのかわかりません。

書込番号：26460770

[ダンニャバード]

＞コンデジにEVFが無くても困らないですよ。

私はRX100M7を使ってますが、高頻度でEVF使いますよ。
なければ液晶画面で撮影しますが、EVFがあれば屋外ではやっぱり数段撮影しやすいです。
なくても良いけど、あれば確実に便利な機能なので、省略されたのはやはり残念ですね。
もう今となっては、技術的、コスト的に難しいのでしょうかね・・・？

書込番号：26460873

[masa2009kh5]

TX3
のクチコミ掲示板はこちら
https://bbs.kakaku.com/bbs/J0000050443/?lid=itemview_top_bbs_list#tab

書込番号：26460878

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

人の己を知らざるを患えず、人を知らざるを患う。

論語じゃよ。

書込番号：26461073

R5mark2かR6mark3で購入を迷っています

[magh]

閲覧ありがとうございます。
現在R10を使用していてフルサイズを購入しようと思いこの2機種で迷っています。

主にプロ野球のナイターでの撮影に使用しています。屋外でLED照明で夜でも比較的明るく内野席中段あたりで撮影することが多いです。
レンズはRF100-400mm F5.6-8 IS USM使用です。
撮影した写真はスマホで見るくらいでプリントはしません。

通常であればR5 mark2ほど高画素は必要ないと思ったのですが、現在使用しているレンズがR10で600mm相当の望遠がフルサイズになると400mmになるのでトリミングが必須になると思い高画素でも良いのではと考えています。R10で撮影した写真も選手をアップにするためトリミングはよくしています。
またR10でローリングシャッター歪みが強くでる(主にバッターのスイング時)のを解決する為にR5 mark2の方がでにくいとのことなのでそちらに決めようとしていたのですが、R6 mark3の方が R5 mark2より多く高速連続撮影できて高感度に強いところ、3000万近くの画素数がありローリングシャッター歪みの改善はあまり期待出来なさそうですがそちらでも良いのでは？と迷っています。

R5 mark2は暗所に弱いとのことで照明が明るい夜の球場で使用しても問題ないでしょうか？
R6mark3のローリングシャッター歪みを経験されている方がいたらどんな感じかも教えていただけると助かります。

長々となりましたがアドバイスお願いいたします。

書込番号：26456343　スマートフォンサイトからの書き込み

[エルミネア]

羽先は良く曲がります。	背景も斜めになります。

＞maghさん

　R6�Vの電子シャッター歪はR10よりマシですが、電子シャッター読み出し速度は1/74秒程度なので結構曲がりますね。R5�Uをお勧めします。

　私は当然もっと改善されているだろうと発売と同時に購入してのですが、実写でR6�Uと殆ど変わらず愕然としました。

　野球場の照明の明るさは十分有る方だと思います。R10よりR5�Uのが暗さに強いです。

書込番号：26456394

[秋野枯葉]

＞maghさん

R10はメカシャッター使用でも歪むんでしょうか？
もしかして、メカシャッター使ったことがないのなら今すぐにでもお試しあれ。
R10の最大の欠点は、RAW連写でのバッファ詰まりだと認識していましたが・・

Ｒシリーズのフルサイズ機は、APS-Cにクロップする機能があり、
クロップで焦点距離 1.6 倍になりますよ。
クロップでスマホ程度の鑑賞では、R6Mark�Uの2400万画素でも問題ないです。
なお、1280×720 ピクセルのパソコンでも問題なく鑑賞できます。

しかし、連写枚数が問題で高速連写したいのであればR5�U一択でしょう。

もう一度、あれこれ調べなおす事、お薦めします。

書込番号：26456448

[magh]

＞エルミネアさん

わざわざお写真載せていただきありがとうございます！
とても参考になります！
やはりR6�Vで歪みはあるんですね...

書込番号：26456480　スマートフォンサイトからの書き込み

[magh]

＞秋野枯葉さん

コメントありがとうございます
メカシャッターだと歪まないのですがシャッター音がだいぶ大きく、周りのお客様に迷惑掛けないようにサイレントで撮影してるので高速撮影するとどうしても歪んでしまうんですよね...

やはりスマホなら2000万くらいの画素数で問題ないんですね！

書込番号：26456484　スマートフォンサイトからの書き込み

[秋野枯葉]

＞maghさん

手元のR6m2でメカ使ってみましたが、室内でこの程度の音量。
明日、R10を購入してきますので、R6m2と比較できます。

ヨドバシカメラなどは遠方なのでしょうか？　実機で比較しないと・・ですね。
球場で１球ごとに連写なのですね。

まあ、最終的には、R5�UのAPS-Cクロップかなあ。
LED照明とのことなので、フリッカーレス必須だし。。

書込番号：26456497

[taka0730]

APS-Cモードでは、センサーの読み出し速度が速くなります。
AIによると、R6IIIのAPS-Cモードのセンサー読み出し速度は 約1/120秒になるとのことです。
これはR10の約4倍なので、バットのスイングの歪もほぼ分からなくなると思います。

書込番号：26456512

[エルミネア]

＞maghさん

　最近R7�Uが出る出る噂が有ります。
https://digicame-info.com/2026/03/eos-r7-mark-ii1400.html

　EOS R7 Mark II は読み出し速度が1/400秒に達していると言われている。なんて眉唾の情報も有りますが、5・6月位まで待ってみてはどうでしょう。

書込番号：26456550

[秋野枯葉]

＞maghさん

R10、引き取ってきました。
店舗にR6m2持っていき、メカ連写比較しました。帰宅後も再度比較。
確かにR10はバチャバチャ五月蠅いかも。
R6m2は周りの席の方々に挨拶しておけば許せる範疇かな・・程度のソフト感。

動画で音量を比較するのが良いかもしれないが、本体が３台必要かな？
購入前に、実店舗での比較テストをお薦めします。

書込番号：26456900

[magh]

＞秋野枯葉さん
比較検証ありがとうございます！
R6mark2の方がまだR10より音は気にならなさそうなんですね
店舗でも色々と確認してみたいと思います！

書込番号：26457007　スマートフォンサイトからの書き込み

[magh]

＞taka0730さん
コメントありがとうございます！

APS-Cモードだとセンサーの読み出し速度が速くなるんですね
R10の約4倍であれば歪みの解決になるかもしれません！

書込番号：26457010　スマートフォンサイトからの書き込み

[magh]

＞エルミネアさん
コメントありがとうございます！

新機種がでる噂があるんですね！
日にちも遠くなさそうなので待ってみるのも手段かもしれないですね...

書込番号：26457011　スマートフォンサイトからの書き込み

[magh]

＞秋野枯葉さん
＞エルミネアさん
＞taka0730さん

沢山のアドバイスありがとうございました！
R5mark2の購入は少し様子見することにしました。
R7mark2が発表されて比較してから購入を考えたいと思います。

書込番号：26461065　スマートフォンサイトからの書き込み