カメラすべて クチコミ掲示板

ライブハウスやホールでの撮影中心で15万程で全てそろえたいです

[むらさきいぬ]

【使いたい環境や用途】
ライブハウス、ホールでのライブの撮影
【重視するポイント】
動画の手ぶれ補正、暗い環境でも綺麗に撮影できる
【予算】
15万円程度
【比較している製品型番やサービス】
LUMIX DC-G99M2とLEICA DG VARIO-ELMARIT 50-200mm/F2.8-4.0 ASPH./POWER O.I.S. H-ES50200の組み合わせ
【質問内容、その他コメント】
以前別のところで質問をした際に教えてくださったLUMIX DC-G99M2とLEICA DG VARIO-ELMARIT 50-200mm/F2.8-4.0 ASPH./POWER O.I.S. H-ES50200の組み合わせを調べたのですが、ボディが動画より写真向きだというのを見て、他におすすめのものがあれば教えてほしいです。
ライブハウスやホールでのライブの撮影のためにカメラ、レンズを買うので写真重視ではなく、動画を綺麗に撮れるものがいいです。予算はできれば15万におさめたいですが、スマホとの画質の差がはっきりわかる程度の画質が良く、難しければもう少し出せます。
カメラを全く触ったことがないので簡単なもの（今のところミラーレスで考えています）
1日で撮る時間は基本4分、多くて4分×5くらい
手ブレ補正、明るい望遠レンズ、AF
アップで撮りたい
一眼で撮ったんだなとわかるくらいの画質のもの
内蔵マイク
周りの方に迷惑がかからないサイズのもの
できれば スマホにアプリで転送できる

書込番号：26461093　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞むらさきいぬさん

もし、「カメラに、全て お任せ!!」のつもりであれば、
＞スマホとの画質の差がはっきりわかる程度の画質が良く、
↑
この希望が叶う可能性が低くなると思いますので、ご注意を(^^;


あと、
＞アップで撮りたい
↑
人物撮影ですので、
・撮影距離と
・レンズの焦点距離
とで、物理的に制約されます。

ある程度でいいので、いくつかの撮影場所の広さ⇒撮影距離を把握しておくべきでしょう。

書込番号：26461105　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

アップで撮りたい⇒撮影距離と レンズの焦点距離に、物理的に制約される

添付画像は、先のレス(下記)に直接関係します。

＞アップで撮りたい
↑
人物撮影ですので、
・撮影距離と
・レンズの焦点距離
とで、物理的に制約されます。


もちろん、デジタルズーム(超解像「感」処理も含め)という手段もありますが、
その基本は「カメラ内のトリミング」ですので、
大きく写るようにするほど、指数関数的に粗くなります。
(実際の有効画素数もレンズによる解像分も減るので)

【有効画素数は、ﾃﾞｼﾞﾀﾙ倍率の 1/二乗に】
ﾃﾞｼﾞﾀﾙ　有効画素数(16:9部分として、
ｽﾞｰﾑ　　記録画素数とは別の例)
1倍　　　　　 　 1600万
2倍⇒1/2^2⇒1/4⇒400万
4倍⇒1/4^2⇒1/16⇒100万

書込番号：26461110　スマートフォンサイトからの書き込み

[taka0730]

撮影距離はどのくらいなのでしょうか？ライブハウスはZeppとか結構大きめのところでしょうか？
7-15mくらいの距離だとすると、レンズは50-200mmでいいのではないでしょうか。
ボディは、G99よりGH5mk2のほうがいいと思います。
4K60pで撮ることで、AFがよくなり、動きがある映像も鮮明に撮れます。

https://www.youtube.com/watch?v=ezG4hvpfja0
この映像は、GH5mk2とほぼ同じ画質の G9で撮っています。
Zepp横浜の2階席なので、距離が20mくらいで、レンズは100-400mmを使っています。
G9の中古は、美品でも8万円くらいで売っています。

書込番号：26461115

5d�Uと7dで使いたい

[あしずり]

ずっと7d愛用で、最近今更ながら安さに惹かれ
5DM k2を購入しました。
両方で使える標準ズームとして考えてますが
せっかくなんでこちらも格安のLレンズなんでね
コレにしようかなと。
令和の時代ですがありですかね？
また、このレンズとの相性はどっちが相性が良いですかね？用途は主に風景たまに孫ですね。

書込番号：26461018　スマートフォンサイトからの書き込み

[エルミネア]

＞あしずりさん

　どちらにも合いそうなレンズですね

　フルサイズの5DM k2には典型的な標準レンズとして。

　APS-Cの7Dには40-170�oのポートレート用レンズとして。

　このように考えると、良く考えられたレンズに見えます。
　

書込番号：26461041

[最近はA03]

＞あしずりさん

・・・「APS-Cとフルサイズ兼用の標準レンズ」であるならば、「もっと広角寄り」の方が使い勝手は良いでしょうね。

・・・「EF17-40mm F4L USM」か「EF16-35mm F2.8L USM」あたり。

・・・これなら、「7D」でも「27-64mm相当,または25-56mm相当の標準レンズ」として、そのまま風景に使えるし、お孫さんもバッチリですね。

書込番号：26461080

犬の撮影に向いているのは？

[タラマスカ]

タムロン25-200とシグマ20-200で悩んでおります。
現在はα7CRにタムロン28-200をつけてドッグランなどで愛犬を撮影することが多いのですが、走っている愛犬のAFがやや外れることが多いと以前から感じていたことと、少しでも解像感が上がればと思い、上記2機種への買い替えを検討しています。
昼間の屋外での撮影が多いためF値の差は飲み込んでいます。広角20-24mmはあれば使いどきもあると思いますが、そこも必須ではありません。
あくまでもAFの速さや正確さで選ぶとしたら、どちらが優勢でしょうか？
皆様のご意見をいただけますと幸いです。

書込番号：26460847

[最近はA03]

＞タラマスカさん


・・・単に「撮り方」「設定」の問題だと思います。それをクリアしなければ、おそらく、どれを買ってもダメでしょう。

・・・こちらを参考にしてください。

「α7cとTamron28-200で愛犬を撮影しているカメラ初心者の者です。犬を撮る時の設定を教えてください」
https://bbs.kakaku.com/bbs/J0000033819/SortID=23936578/

書込番号：26460860

[ジャック・スバロウ]

＞タラマスカさん
＞走っている愛犬のAFがやや外れることが多い
カメラの被写体認識性能によるものだと思います。
最新のカメラに買い替えましょう。

＞少しでも解像感が上がればと思い
走っているのでシャッタースピードは高くなります。
そうすると200mmあたりではレンズが暗いのでISO値が上がりノイズが多い画像となり、ノイズ補正のため解像感が低下した画像になります。
これを解決するには、F2.8の明るいレンズをお勧めします。

私なら動体撮影に適した画素数のα7 V　＋　FE 70-200mm F2.8 GM OSS II　　に買い替えます。

書込番号：26460869

[エルミネア]

＞タラマスカさん

　高倍率ズームのAFはどれも似たようなものであまり早くは有りません。遅くもありませんが。

　使っていたタムロン28-200と今使っているシグマ20-200は似たようなものです。
　タムロン25-200mmは店頭で試したことしかありませんが、広角側は良いのですが望遠側は早いとは言えません。

　画質はどのレンズも同レベルです。等倍に拡大・比較してタムロン25-200がチョット良いかなと言うレベルです。

　同画素のα7R5のAFも早い動きの被写体の撮影はやや苦手な感じがします、寄って画面いっぱいに撮影するとAFが追いつけないため、やや引いて被写界深度を広げトリミングする感じで撮影しています。

　高倍率ズームより、F2.8クラスの明るい望遠ズーム等にした方が良いと思います。

書込番号：26460905

[okioma]

所詮高倍率レンズですから
ワンちゃんのスピードや距離によっては
期待しない方がよいのでは？

それと、
ボディの設定や性能、更には
腕の影響は？

書込番号：26460912　スマートフォンサイトからの書き込み

[k@me]

一般に高倍率ズームレンズはAFが遅いです。
その上、メーカー純正でないので、カメラ側がレンズに合わせた最適化がなされていないのでAFが遅かったり、AFが合いづらいといった事が発生します。
犬のように早い動きであれば、純正の70-200mmF2.8などを使う事をお勧めします。
プロカメラマンがスポーツ撮影にも使うレンズなので、AFの速さと正確性はかなり高いと思います。

書込番号：26460945

バッテリーの膨張

[瑞葵01]

ふとバッテリーを見ていたら膨張していたので書き込みいたします。

販売初日に入手、以降週末に撮影する程度の使用頻度ですがバッテリーが膨張していました…
同じようなことがあった方いらっしゃいますか？

ちなみに充電は充電機を使わず本体でUSB充電していました。

まだ購入1年経っていないのでメーカーにも問い合わせてみます。

書込番号：26460802　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＭｉＥＶ]

電池の状態は一概には言えませんよ。
どのくらいで発熱・膨張・亀裂・液漏れ・発火・発煙が起きるかは一概には言えません。
使用頻度・充電頻度(満充電の頻度)・継ぎ足し充電・過放電・保存環境(冬場の保管環境)・移動時の保管(夏場の車に置く)など。
落下などの外圧の頻度。
これらが色々重なって短命になることもあります。
メーカーに聞いても、リコール品(製造過程で異物の混入など)以外の電池の保証はありません。

書込番号：26460807

[Photo研]

私のGR IVのバッテリーは、特に、問題はなく使っています。
GR IIIのバッテリーも、膨張などはありませんでした。

IVになって、バッテリーがちょっと大きくなり、電池容量が増えたので、その影響？
品質管理はしっかりやってもらいたいものです。

書込番号：26461008

ワシの予言が的中

[uhauha2025]

ワシの予言どおり、TX3はファインダー無しが確定した。
ここにいる諸君も痛恨の極みじゃろう。
この発表は後世、日本コンデジの死として
語り継がれるじゃろう。
定説じゃよ。

書込番号：26460715　スマートフォンサイトからの書き込み

[masa2009kh5]

　コンデジにEVFが無くても困らないですよ。
本気撮りにはEVFの付いた一眼、ニコンZとかを
使うでしょう？

書込番号：26460741

[masa2009kh5]

あ、Panasonicだから
LUMIXのG9とか。

書込番号：26460746

[ありりん00615]

公式の比較表を見る限り、TX3はTX2の劣化版といえる製品です。
https://panasonic.jp/dc/comparison.html#compact

なぜかバルブ撮影も削除されています。

メリットはTypeC端子採用という点だけです。スピード重視のBSI CMOSセンサーはメリットといえるのかわかりません。

書込番号：26460770

[ダンニャバード]

＞コンデジにEVFが無くても困らないですよ。

私はRX100M7を使ってますが、高頻度でEVF使いますよ。
なければ液晶画面で撮影しますが、EVFがあれば屋外ではやっぱり数段撮影しやすいです。
なくても良いけど、あれば確実に便利な機能なので、省略されたのはやはり残念ですね。
もう今となっては、技術的、コスト的に難しいのでしょうかね・・・？

書込番号：26460873

[masa2009kh5]

TX3
のクチコミ掲示板はこちら
https://bbs.kakaku.com/bbs/J0000050443/?lid=itemview_top_bbs_list#tab

書込番号：26460878

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

人の己を知らざるを患えず、人を知らざるを患う。

論語じゃよ。

書込番号：26461073

D7100とD7200のあいだで大きな技術的ブレイクスルーがあった？

[CSKAよいさん]

こんにちわ。今ごろレフ機を買ってみようと検索しています。
ちょっと遊ぶくらいの金額でD7200を探してみましたが、程度の良いやつは6万弱です。
D7100だと程度の良さげなのが4万で、買ってみようかと2つの機種の比較記事を何本か読んでみました。
動画は撮らない、連写しない、高感度撮影もしないということで、同じ東芝のセンサーを使っていると思われるD7100で良いかなと思ったんですが、dpreviewを使った比較画像を見て、これは看過できない差があるなと感じました。

参考にしたのは↓下記の記事です。
https://asobinet.com/camera-comparison-d500-d7200-d7100/

ISO100で既に解像してないだけでなく、境目にフリンジが出てる…
ISO200、ISO400とどんどん悪化していき、本当に同じ条件で撮ったのかなと勘ぐってしまうほど。
dpreviewを操作してみましたが同じ結果でした。
そこでD7100とD7200のあいだの2年間でかなりの技術的ブレイクスルーがあったのか知りたいです。
それを知ったところでどうしたいの、というと、D7100はそこまで悪くないよdpreviewはどこか変だね。D7100買ってみれば。という結果を期待しています。
あるいは2万円足してもD7200にするべきだという意見も知りたいです。

書込番号：26460479　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

画像処理エンジンEXPEED 3とEXPEED 4の違い。
ただし、
それが技術的ブレイクスルーになるのかは…

あとバッファー改善もあるけど

書込番号：26460494　スマートフォンサイトからの書き込み

[まる・えつ ２]

expeed3とexpeed4の違いが大きいように感じますね
画像処理エンジンの世代が上がると
認識システムやホワイトバランスの精度は大きく向上しますね

既にご存知かも知れませがD7200のAFモジュールは
D750と同じシステムをベースにしているのだそうです

更にexpeed5では高速オートフォーカスや動画性能
高感度ノイズ低減が大きく向上していると思います

古いのはダメという意味ではありません
それを知っててD7100をチョイスされても良いように思います

書込番号：26460495

[with Photo]

＞CSKAよいさんさん

他の方も書いてますが、EXPEEDの差が大きいと思いますね。

元々黄色味が強いニコンでしたが、D810からニュートラルな色合いになったと言われたと記憶してます。
D810に採用されてたのがEXPEED4です。

黄色味が強いと言われたD800はEXPEED3ですから、同じセンサーだとしても採用されてるEXPEEDの差が結果として出たのだと思います。

同時にD7100はバッファ不足と言われてて解消したのがD7200です。

D7200採用の2400万画素東芝センサーは秀逸でD3桁系が不在の中、ダブルスロットなど上位機の要素も兼ねてた完成系と言えると思います。

遊ぶ程度ですからD7100でも良いと思いますが、レフ機も楽しいと思ってしまう可能性も考えると価格差2万ならD7200にした方が良いと思います。

書込番号：26460579　スマートフォンサイトからの書き込み

[最近はA03]

＞CSKAよいさんさん


・・・・下記が「スレ主さん」的には興味深いのでは、と勝手に解釈して、参考として記載します。





【いいものわるいもの　　カメライターKaorunが取材や生活を通じて、本当にいいなぁと思ったモノ、これはひどいと思ったモノなど、本音をバンバン紹介していきます】

【2017年04月11日　NikonD7200vsD7100高感度Raw画質比較】

https://kaorun.seesaa.net/article/448917814.html





・・・そこでは、



１．ISO3200での画質の比較(RAW)：作例あり

２．ISO100での画質の比較(RAW)：作例あり

３．薄暗い部屋でのAFの比較：作例なし、コメントのみ

４．JPEGでの画質の比較：作例なし、コメントのみ

結論：そんなわけで、D7100からD7200に更新して改善されたのは、ほぼ連写バッファーのみ。これで４万円支払いは少々厳しかったなあ・・・、というのが実感です。

書込番号：26460600

[Hinami4]

既に出ていますが、画像処理エンジンの違いで、Expeed４になってクセのある絵からようやく人並みというか他所並みに落ち着いたというのが大きな割合でしょう
クセがあるのをわかってて正しく補正していけば良いのでしょうけど、万人向けとはいえず、ヒマがないと疲れるだけです

自分はどっちも持っていましたが、現在はD7100は手放してD7200のみです
やはりD7100までホワイトバランスのＫ設定が大雑把なのに対し、D7200以降は細かく設定できるようになったのが大きかったです
それと、やはり黄ばんでいたのが無くなってすっきりしたことでしょうか
D7100でも黄ばみは軽減されてきてはいましたが、やはり落ち着いてきたのはD7200以降といっていいでしょう
細かいスペックはともかく、D7200はその頃の完成型といってもいいくらいですから、D7200が良いかと思います

書込番号：26460609　スマートフォンサイトからの書き込み

[Paris7000]

＞CSKAよいさんさん

皆さん書いてるようにD7200一択です！
実はD7100使ってました、いいカメラで、JPEGで撮るぶんには連写でもバッファつまりはありませんでした。
色もエンジンが3なので4がいいと言う意見が多いですが、自分はVividに設定して強さも少し強めにして派手さを補ってましたー笑
EXPEED4のD750に買い換えて、そこまでの補正はしなくなりました。
たったの2万の差なら自分なら迷わずD7200にします！！

書込番号：26460708　スマートフォンサイトからの書き込み

[とっちい21]

こんばんは。
RAWで撮影して現像することを楽しんだり、風景メインであればD7100がお勧めと思いました。逆に、カメラ任せで撮るとか、人物系、鉄道などの動き物がメインでしたら、新しい方のD7200が何かと有利と思います。

他の方もコメントされていますが、D7200発売時に、連写の改善とEXPEEDの進化が話題でした。私も当時D7100から7200へ乗り換えを検討しましたが、私の場合は超広角レンズを付けた（売り物の）風景撮影専用でD7100を使っており、ショップで試しましたがD7200に買い替えるメリットを見出せず、買い替えは見送りました。

長々すみません。用途によって選択が変わるのかなー、と思いました。

ちなみに私は歩留まり重視のためRAW運用ですが、ニコンにしては2機種ともに発色があっさりな印象で、純粋にセンサの違いを体験するなら、どちらでも楽しいと思います。参考にどうぞ。

書込番号：26460959　スマートフォンサイトからの書き込み

[CSKAよいさん]

皆さんどうも詳しく教えて頂きありがとうございます、この2機種でここまで違うとは思っていませんでした。

＞okiomaさん
どうもありがとうございます、そこが大きいような気がしています。

＞まる・えつ　２さん
画像処理エンジンというのはJPEGの生成にのみ影響し、RAWにはあまり影響が無いんでしょうか？そのあたりが、私はよく分かっていません。

＞with Photoさん
東芝のカメラ用イメージセンサーがあったということを知らず、またかなり評価が高かったと聞いて驚いています。
1つの完成形と聞いて余計に欲しくなってきました。

書込番号：26461108　スマートフォンサイトからの書き込み

[CSKAよいさん]

＞最近はA03さん

どうもありがとうございます、そちら拝見しました。
静止画の画質にこだわっていないつもりでしたが、dpreviewの結果が真実ならちょっと迷います。

＞Hinami4さん
ありがとうございます、やはりD7200で完成形に近づいたという評価が多いようで、2万の価格差はそのまま需要の差なんだなと感じました。

＞Paris7000さん
ありがとうございます、価格差2万は妥当であり、そのまま機種の評価なんだなと思いました。こんなに古い機種にこれだけ返信がつくのは、あらためてニコン凄いと思いました。黄色いストラップすごく似合いますね…

＞とっちい21さん
ありがとうございます、私のような初心者が画質が気になるとか言うのは変な気がしてきました。静止画限定ということで手頃なD7100にしようか、また迷ってきました。結局はどちらかを早く買って撮影体験を繰り返さない限り前に進めないと思いました。おそらくいつまでも迷ってしまうので決断できそうな方で決断します。

書込番号：26461111　スマートフォンサイトからの書き込み