カメラすべて クチコミ掲示板

ライブハウスやホールでの撮影中心で15万程で全てそろえたいです

[むらさきいぬ]

【使いたい環境や用途】
ライブハウス、ホールでのライブの撮影
【重視するポイント】
動画の手ぶれ補正、暗い環境でも綺麗に撮影できる
【予算】
15万円程度
【比較している製品型番やサービス】
LUMIX DC-G99M2とLEICA DG VARIO-ELMARIT 50-200mm/F2.8-4.0 ASPH./POWER O.I.S. H-ES50200の組み合わせ
【質問内容、その他コメント】
以前別のところで質問をした際に教えてくださったLUMIX DC-G99M2とLEICA DG VARIO-ELMARIT 50-200mm/F2.8-4.0 ASPH./POWER O.I.S. H-ES50200の組み合わせを調べたのですが、ボディが動画より写真向きだというのを見て、他におすすめのものがあれば教えてほしいです。
ライブハウスやホールでのライブの撮影のためにカメラ、レンズを買うので写真重視ではなく、動画を綺麗に撮れるものがいいです。予算はできれば15万におさめたいですが、スマホとの画質の差がはっきりわかる程度の画質が良く、難しければもう少し出せます。
カメラを全く触ったことがないので簡単なもの（今のところミラーレスで考えています）
1日で撮る時間は基本4分、多くて4分×5くらい
手ブレ補正、明るい望遠レンズ、AF
アップで撮りたい
一眼で撮ったんだなとわかるくらいの画質のもの
内蔵マイク
周りの方に迷惑がかからないサイズのもの
できれば スマホにアプリで転送できる

書込番号：26461093　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞むらさきいぬさん

もし、「カメラに、全て お任せ!!」のつもりであれば、
＞スマホとの画質の差がはっきりわかる程度の画質が良く、
↑
この希望が叶う可能性が低くなると思いますので、ご注意を(^^;


あと、
＞アップで撮りたい
↑
人物撮影ですので、
・撮影距離と
・レンズの焦点距離
とで、物理的に制約されます。

ある程度でいいので、いくつかの撮影場所の広さ⇒撮影距離を把握しておくべきでしょう。

書込番号：26461105　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

アップで撮りたい⇒撮影距離と レンズの焦点距離に、物理的に制約される

添付画像は、先のレス(下記)に直接関係します。

＞アップで撮りたい
↑
人物撮影ですので、
・撮影距離と
・レンズの焦点距離
とで、物理的に制約されます。


もちろん、デジタルズーム(超解像「感」処理も含め)という手段もありますが、
その基本は「カメラ内のトリミング」ですので、
大きく写るようにするほど、指数関数的に粗くなります。
(実際の有効画素数もレンズによる解像分も減るので)

【有効画素数は、ﾃﾞｼﾞﾀﾙ倍率の 1/二乗に】
ﾃﾞｼﾞﾀﾙ　有効画素数(16:9部分として、
ｽﾞｰﾑ　　記録画素数とは別の例)
1倍　　　　　 　 1600万
2倍⇒1/2^2⇒1/4⇒400万
4倍⇒1/4^2⇒1/16⇒100万

書込番号：26461110　スマートフォンサイトからの書き込み

[taka0730]

撮影距離はどのくらいなのでしょうか？ライブハウスはZeppとか結構大きめのところでしょうか？
7-15mくらいの距離だとすると、レンズは50-200mmでいいのではないでしょうか。
ボディは、G99よりGH5mk2のほうがいいと思います。
4K60pで撮ることで、AFがよくなり、動きがある映像も鮮明に撮れます。

https://www.youtube.com/watch?v=ezG4hvpfja0
この映像は、GH5mk2とほぼ同じ画質の G9で撮っています。
Zepp横浜の2階席なので、距離が20mくらいで、レンズは100-400mmを使っています。
G9の中古は、美品でも8万円くらいで売っています。

書込番号：26461115

[まるるう]

G99M2＋100-400mm	G99M2＋100-400mm	G99M2＋100-400mm

＞むらさきいぬさん
＞ボディが動画より写真向きだというのを見て、他におすすめのものがあれば

詳しいことは書きませんが確かにGHシリーズと比べたら、動画フォーマットが少ないのでこのことを言っているのだと思います。
ただこれはプロが動画編集などをする場合の話で、一般の人が撮ってスマホやテレビで観るだけでしたらG99M2でも全く問題ありません。

G99M2はマイク端子やヘッドホン端子も搭載しているので、動画撮影でも物足りないことはないです。
あと、大きさと重さですがGH５やG9は大きく重いです。多分手持ち撮影だと思いますが、軽いほうが撮影しやすいですね。
望遠撮影での手振れ補正もよく効きます。

ということで、ボディはG99M2をお勧めします。レンズは撮影距離次第で、50-200mmあるいは100-400mmで良いでしょう。

書込番号：26461169

[まるるう]

あともう一つ、G99M2にも動画のマニュアルモードもありますから慣れてきたら、
シャッタースピードや絞りをご自分で設定して楽しむこともできます。
G99M2は中級機ですが、LUMIXのカメラは動画にも力を入れてます。

書込番号：26461173

[ＭｉＥＶ]

若葉マークだからでしょうか？
質問が詳しくありまあせん。

ライブハウス・ホールって、どんな感じなのか？
会場の明るさ・広さ・撮影者から被写体までの距離・録りたい大きさなど。
あと会場によっては持ち込み機材の制限は問題ないのか？

自分はこの手の質問はしたことがない。
聞く相手のスキルがわからないから。
撮影を始めた頃は失敗の連続だった。
撮影会場が色々・広さも色々・明るさも色々・席から被写体までの距離も色々など。
その都度、レンズを変えたり、露出(SS・絞り・ISO・ケルビン)を変えたりして、現場で合わせる。
そのデータを次回に役立てる。

スキル無いならフルオートで録って、撮影後、データを見て気に入らないなら、次回からSS・絞り・ISO・WBを個別に設定し微調整。
露出を自分で合わせられないなら、フルオートにするしか無い。

書込番号：26461200

[ありがとう、世界]

＞むらさきいぬさん

よく解らなかったら、まずは【レンタル】で撮ってみては？

「スマホよりも綺麗に撮れるだろう」と思っても、
「使い方、撮り方、それらの前のレンズの選定」は、「？？？」だらけかと思いますので、
現在の候補(特にレンズ)で【レンタル】してみて、
実際に撮ってみてください。
(その結果を、今後に活かす)


なお、その際の撮影距離については、人物が写っていれば、ある程度は推算できるので、画像をアップしてみてください。
↑
カメラによりますが、カメラ内で動画「再生」中にシャッターボタンを押せば、それが静止画になる機能があったりします。

※自然な動画に見えるシャッター速度は(静止画としては)遅いので、ブレブレの場合が多くなりますが、
人物特定できないほどブレていれば、プライバシー保護としては丁度良いので、画像アップしやすくなります(^^)
↑
ただし、人物の大きさが判らないほどブレていると、撮影距離の推算が出来なくなるので、そこは注意を

書込番号：26461268　スマートフォンサイトからの書き込み

[むらさきいぬ]

返信ありがとうございます！カメラにおまかせだとスマホとあまり変わらないと見たのでおまかせはしないつもりです。
距離は5m〜25mくらいです。添付していただいている画像の400mm以上のものを購入したほうがいいということでしょうか？

書込番号：26461282　スマートフォンサイトからの書き込み

[むらさきいぬ]

返信ありがとうございます！距離はzeppくらいが多いです。とても映像綺麗です。ボディはGH5mk2とG9だと値段が違いますが、それでもGH5mk2がおすすめですか？
また、その映像が100-400mmとのことでしたが、2階席から撮るとしたら50-200mmだと物足りないでしょうか？もう少しアップで撮れるレンズだと高いですか？

書込番号：26461288　スマートフォンサイトからの書き込み

[むらさきいぬ]

＞ありがとう、世界さん
返信ありがとうございます！カメラにおまかせだとスマホとあまり変わらないと見たのでおまかせはしないつもりです。
距離は5m〜25mくらいです。添付していただいている画像の400mm以上のものを購入したほうがいいということでしょうか？

書込番号：26461291　スマートフォンサイトからの書き込み

[むらさきいぬ]

＞taka0730さん
返信ありがとうございます！距離はzeppくらいが多いです。映像とても綺麗です。ボディはGH5mk2とG9だと値段が違いますが、それでもGH5mk2がおすすめですか？
また、その映像が100-400mmとのことでしたが、2階席から撮るとしたら50-200mmだと物足りないでしょうか？
もう少しアップで撮れるレンズだと高いですか？

書込番号：26461294　スマートフォンサイトからの書き込み

5d�Uと7dで使いたい

[あしずり]

ずっと7d愛用で、最近今更ながら安さに惹かれ
5DM k2を購入しました。
両方で使える標準ズームとして考えてますが
せっかくなんでこちらも格安のLレンズなんでね
コレにしようかなと。
令和の時代ですがありですかね？
また、このレンズとの相性はどっちが相性が良いですかね？用途は主に風景たまに孫ですね。

書込番号：26461018　スマートフォンサイトからの書き込み

[エルミネア]

＞あしずりさん

　どちらにも合いそうなレンズですね

　フルサイズの5DM k2には典型的な標準レンズとして。

　APS-Cの7Dには40-170�oのポートレート用レンズとして。

　このように考えると、良く考えられたレンズに見えます。
　

書込番号：26461041

[最近はA03]

＞あしずりさん

・・・「APS-Cとフルサイズ兼用の標準レンズ」であるならば、「もっと広角寄り」の方が使い勝手は良いでしょうね。

・・・「EF17-40mm F4L USM」か「EF16-35mm F2.8L USM」あたり。

・・・これなら、「7D」でも「27-64mm相当,または25-56mm相当の標準レンズ」として、そのまま風景に使えるし、お孫さんもバッチリですね。

書込番号：26461080

[1976号まこっちゃん]

5D2と7Dならそれほど問題ないけど、もし買い替えで高画素になるとI型では厳しい場面もあるのでその場しのぎのレンズであればこれでいいと思いますよ。

書込番号：26461193

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

|　　　
|　
|､∧　
|Дﾟ　良いと思います♪　
⊂)　　　
|/　　　
|　　

書込番号：26461226　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆観音 エム子☆]

|
|
|､∧
|ω･` EF24-70F2.8Lが超ｵｽｽﾒ♪
⊂)
|/
|

書込番号：26461237

[チェリオ38円]

＞あしずりさん
70D、90D、あとアダプタつけてR8でもちょっとだけ使ってました。
高精細というよりは、
色乗りコッテリ系のレンズですので
古めの機種には合うと思います！

書込番号：26461276

この現象はなんでしょうか？

[トロダイゴ]

104mm F4.5 iso400 1/250

α7ciiとタムロン28-200で撮った写真です。

前後の写真には何も無いので、レンズに異物が付いたわけでは無さそうに思います。

わかる方がいれば教えていただけると幸いです。

書込番号：26461235　スマートフォンサイトからの書き込み

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

どこのこと？

見た目は子供、頭脳は・・・の犯人だから？

書込番号：26461243

[okioma]

何を問題視しているの？
キチンと説明してなりしないことには？

暗くなりすぎた人影？
右上の茶色い物体？

書込番号：26461252　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

画面右上の「茶色いナニカ」ですか？

中央部のヒトガタは、お子さんのプライバシー保護のために黒塗り加工されているだけでしょうから、
画面右上の「茶色いナニカ」が気になるのでしょう。

＞前後の写真には何も無いので、レンズに異物が付いたわけでは無さそうに思います。

とのこと、かつ1/250秒とのことで、「飛来して、画面内にナニカが写り込んだ」としても
葉の形状にも見え難く、
茶色いベタ塗りのようで立体感が感じられないところが、奇異感を増していますね(^^;

書込番号：26461255　スマートフォンサイトからの書き込み

ハッタリも大事でしょうか

[keizee]

このレンズも、ポートレート用としてそれなりの評価を得ているようですが、
見た目として純正の白い70−200の方がプロっぽい感じがするなあ、などというしょうもないことを
考えております。
値段が違うと言っても、長く使うとしたら大差ないかという気もしないでもないわけなのですが、どうなんでしょうね。

書込番号：26459925

[エルミネア]

＞keizeeさん

　気持ち次第でしょう。
　人の目が気になるのなら純正白レンズを購入しておいた方が気分的幸せになります。

　望遠だけでなく標準系の焦点距離も必要としている人には、他にないレンズなので使いやすいはずです。

　今はポートレートをやらなくなってしまいましたが、200�oになるとかなりのアップになるか引くとモデルさんから離れてしまうので、150�o有れば十分かなと。

　以前使っていた、28-70と50-150を合わせた感じで良さそう。

書込番号：26459949

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

例えば飛行場のデッキ。
砲身が黒いとハズい。


あくまで 個人の感想です。

書込番号：26460000

[麻呂犬]

ポートレート…
用途を考えれば200なんて有りますか？
人それぞれで他の用途もって向きには有りなのかもね。

書込番号：26460025　スマートフォンサイトからの書き込み

[suumin7]

見た目でレンズを選ぶ人には35mm始まりも関係ないのでしょうね。

書込番号：26460146　スマートフォンサイトからの書き込み

[keizee]

私は「見た目」はものすごく大事だと思っています。

書込番号：26460180

[neo-zero]

＞keizeeさん
こんにちは　初めまして

レンズは見栄えも大事ですが
写りと軽さが大切ですね
重いレンズを長く持ってますと腕が疲れて
撮影のパフォーマンスが落ちます
私はこのレンズは持ってませんが
FE70-200mmF2.8GM �UとFE24-70mmF2.8GM �Uを使用しています
年寄りで体力の無い私には軽さが正義ですね。

書込番号：26460205

[okioma]

ごく一部の方を除いて
カメラ機材で何を使っているかなんて
多くのかたは気にしない、
見向もしない。

使い勝手など
ご自身が目的にあっているか、
必要としているかが大切かと思いますけどね…

見た目とか、はっとりとか他人に聞いてもね…
ご自身で決められないなら、必要としてないのでは？

書込番号：26460268　スマートフォンサイトからの書き込み

[エルミネア]

　ニコンはみんな真っ黒。
　ニコンユーザーは皆恥ずかしい思いをしているのかな〜。
　白レンズを出すと売り上げが上がるかな？

　キヤノンはRF70-200mm F2.8 L IS USM Z はホワイトとブラックを出している、プロからはブラックを望んでいる人が多いのかも？

　私は、白黒どちらでもいい派ですが、超望遠の日差し等による熱問題が無ければ目立ちにくい黒が好き！

書込番号：26460274

[くらはっさん]

＞私は「見た目」はものすごく大事だと思っています。

多分『見た目』がビジネス直結するのは、式場やスタジオのカメラマンでしょう。
そりゃもう見た目チャチな機材使っていると、大抵の普通の人は

　　あのカメラ屋さんで大丈夫かいな？

と思う人が多いかと。特にスタジオで七五三や集合写真やら家族の記念の一枚を撮る場合に、いくら結果が秀逸だからと言ってスマホや見た目数千円のコンデジ使われると、撮られる側は疑念しか持たないでしょう。

やはり『それなり』の重厚な一眼系とかブローニークラスのサイズで撮ってもらう方が安心と言うものです。…ついでに服装もキチンと対人折衝を意識したプロの身なりは当たり前、かな？


…とここまではプロの一例を語りましたが、これがアマの撮る側の話になると言うと、若干風向きが変わってきて

　　兎に角成果が予想以上に出れば良い
　　撮影技術でカバーするから見た目は二の次三の次

なんて割合が増えたりするものです。
そうなると機材の『見た目』以上にその機材のスッピン性能やハンドリング、耐久耐候性なんてのが重点項目になるでしょうな。

…一番肝心なセリフ、『その人に依りけりでしょうがね』。

書込番号：26460322

[エルミネア]

＞keizeeさん

　白レンズで行くなら。
　実物を触ったことも無いのですが、
　純正の70−200�oよりFE 50-150mm F2 GMが良さそうな感じがします。

書込番号：26460347

[keizee]

ｋ＞エルミネアさん
＞くらはっさんさん
＞okiomaさん
＞neo-zeroさん
＞suumin7さん
＞麻呂犬さん
＞あっ熊が来たりて鰾を拭くさん

結局、写真家としてのトータルのコーディネートが問われるということでしょうね。
そして「問われる」のはもちろん自分からも、で。
おそらくそれが一番大事なんじゃないかと。
アラーキーさんのように奇抜路線でいくという手もありますが。

書込番号：26460362

[トロダイゴ]

見た目も大事なのはわかりますが、黒の方がカメラには合うんじゃ…

パッと見でハッタリが効くのは白なんでしょうけど。

ニコキャノは黒あるのかーなんでソニーは白しか無いんだろう。ソニーこそ黒を出しそうなのに。

書込番号：26461199　スマートフォンサイトからの書き込み

シリアルナンバーについて

[よっさん103]

数日前、X-E5 XF23mmレンズキットを購入しました。
シリアルナンバーの最初の2文字は「5C.......」でした。
他に「5D.......」もあると聞きました。違いについてご存じの方がいらしたら教えてください。
好奇心から知りたくなりました。よろしくお願いします。

書込番号：26459753

[KIMONOSTEREO]

よくわかりませんが、生産国とか工場の違いとかじゃないですかね？

例えばCはChinaとかね。あくまで勝手な想像ですけどね。単純にロットの順番ってこともあります。A、B,C,Dとかって感じね〜。

まぁ、国内正規品とか並行輸入品とかを知る意味はあるかもね〜。

書込番号：26459756

[あさとちん]

＞よっさん103さん

一般論で言えば、工場が違えばシリアルナンバーも変わるのが普通と思います。

書込番号：26459761

[ＭｉＥＶ]

5Cなら、１桁目の5は、2025年製
2桁目は製造月と思いますが、自信はありません。
以前は1〜9、Xは10月、Yは11月、Zは12月という説がありましたが、変わったのかもしれません。
アルファベットなら、Aは1月、Bは2月、Cは3月・・・
3〜4桁は製造日。
自信が無いので参考程度に見てください。

書込番号：26459798

[with Photo]

＞よっさん103さん

最初の5は2025年、Cは第3四半期でDは第4四半期ではないですかね。
D以降のアルファベットも存在するなら別でしょうし。

一眼レフ時代は海外モデルにはアルファベットが入ってたりもしてたと思いますが、今は違うんでしょうね。

書込番号：26459857　スマートフォンサイトからの書き込み

[よっさん103]

KIMONOSTEREOさん
あさとちんさん
ＭｉＥＶさん
with Photoさん

早速の貴重な皆様の見解をありがとうございます。
参考にさせていただきたいと思います。

ところで、この口コミ欄をご覧の方で購入された方、もし可能であれば、「購入年月」とシリアルナンバーの前２文字の「5C又は5D」等を教えていただければ大変ありがたいです。
支障のない範囲で結構です。よろしくお願いします。

書込番号：26459963

[よっさん103]

もうコメントも出ないようですので、本スレッドは終了させていただきたいと思います。
ありがとうございました。

特に、情報をくださった4名の方々感謝します。いろいろ、いい勉強になりました。

書込番号：26461181

D7100とD7200のあいだで大きな技術的ブレイクスルーがあった？

[CSKAよいさん]

こんにちわ。今ごろレフ機を買ってみようと検索しています。
ちょっと遊ぶくらいの金額でD7200を探してみましたが、程度の良いやつは6万弱です。
D7100だと程度の良さげなのが4万で、買ってみようかと2つの機種の比較記事を何本か読んでみました。
動画は撮らない、連写しない、高感度撮影もしないということで、同じ東芝のセンサーを使っていると思われるD7100で良いかなと思ったんですが、dpreviewを使った比較画像を見て、これは看過できない差があるなと感じました。

参考にしたのは↓下記の記事です。
https://asobinet.com/camera-comparison-d500-d7200-d7100/

ISO100で既に解像してないだけでなく、境目にフリンジが出てる…
ISO200、ISO400とどんどん悪化していき、本当に同じ条件で撮ったのかなと勘ぐってしまうほど。
dpreviewを操作してみましたが同じ結果でした。
そこでD7100とD7200のあいだの2年間でかなりの技術的ブレイクスルーがあったのか知りたいです。
それを知ったところでどうしたいの、というと、D7100はそこまで悪くないよdpreviewはどこか変だね。D7100買ってみれば。という結果を期待しています。
あるいは2万円足してもD7200にするべきだという意見も知りたいです。

書込番号：26460479　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

画像処理エンジンEXPEED 3とEXPEED 4の違い。
ただし、
それが技術的ブレイクスルーになるのかは…

あとバッファー改善もあるけど

書込番号：26460494　スマートフォンサイトからの書き込み

[まる・えつ ２]

expeed3とexpeed4の違いが大きいように感じますね
画像処理エンジンの世代が上がると
認識システムやホワイトバランスの精度は大きく向上しますね

既にご存知かも知れませがD7200のAFモジュールは
D750と同じシステムをベースにしているのだそうです

更にexpeed5では高速オートフォーカスや動画性能
高感度ノイズ低減が大きく向上していると思います

古いのはダメという意味ではありません
それを知っててD7100をチョイスされても良いように思います

書込番号：26460495

[with Photo]

＞CSKAよいさんさん

他の方も書いてますが、EXPEEDの差が大きいと思いますね。

元々黄色味が強いニコンでしたが、D810からニュートラルな色合いになったと言われたと記憶してます。
D810に採用されてたのがEXPEED4です。

黄色味が強いと言われたD800はEXPEED3ですから、同じセンサーだとしても採用されてるEXPEEDの差が結果として出たのだと思います。

同時にD7100はバッファ不足と言われてて解消したのがD7200です。

D7200採用の2400万画素東芝センサーは秀逸でD3桁系が不在の中、ダブルスロットなど上位機の要素も兼ねてた完成系と言えると思います。

遊ぶ程度ですからD7100でも良いと思いますが、レフ機も楽しいと思ってしまう可能性も考えると価格差2万ならD7200にした方が良いと思います。

書込番号：26460579　スマートフォンサイトからの書き込み

[最近はA03]

＞CSKAよいさんさん


・・・・下記が「スレ主さん」的には興味深いのでは、と勝手に解釈して、参考として記載します。





【いいものわるいもの　　カメライターKaorunが取材や生活を通じて、本当にいいなぁと思ったモノ、これはひどいと思ったモノなど、本音をバンバン紹介していきます】

【2017年04月11日　NikonD7200vsD7100高感度Raw画質比較】

https://kaorun.seesaa.net/article/448917814.html





・・・そこでは、



１．ISO3200での画質の比較(RAW)：作例あり

２．ISO100での画質の比較(RAW)：作例あり

３．薄暗い部屋でのAFの比較：作例なし、コメントのみ

４．JPEGでの画質の比較：作例なし、コメントのみ

結論：そんなわけで、D7100からD7200に更新して改善されたのは、ほぼ連写バッファーのみ。これで４万円支払いは少々厳しかったなあ・・・、というのが実感です。

書込番号：26460600

[Hinami4]

既に出ていますが、画像処理エンジンの違いで、Expeed４になってクセのある絵からようやく人並みというか他所並みに落ち着いたというのが大きな割合でしょう
クセがあるのをわかってて正しく補正していけば良いのでしょうけど、万人向けとはいえず、ヒマがないと疲れるだけです

自分はどっちも持っていましたが、現在はD7100は手放してD7200のみです
やはりD7100までホワイトバランスのＫ設定が大雑把なのに対し、D7200以降は細かく設定できるようになったのが大きかったです
それと、やはり黄ばんでいたのが無くなってすっきりしたことでしょうか
D7100でも黄ばみは軽減されてきてはいましたが、やはり落ち着いてきたのはD7200以降といっていいでしょう
細かいスペックはともかく、D7200はその頃の完成型といってもいいくらいですから、D7200が良いかと思います

書込番号：26460609　スマートフォンサイトからの書き込み

[Paris7000]

＞CSKAよいさんさん

皆さん書いてるようにD7200一択です！
実はD7100使ってました、いいカメラで、JPEGで撮るぶんには連写でもバッファつまりはありませんでした。
色もエンジンが3なので4がいいと言う意見が多いですが、自分はVividに設定して強さも少し強めにして派手さを補ってましたー笑
EXPEED4のD750に買い換えて、そこまでの補正はしなくなりました。
たったの2万の差なら自分なら迷わずD7200にします！！

書込番号：26460708　スマートフォンサイトからの書き込み

[とっちい21]

こんばんは。
RAWで撮影して現像することを楽しんだり、風景メインであればD7100がお勧めと思いました。逆に、カメラ任せで撮るとか、人物系、鉄道などの動き物がメインでしたら、新しい方のD7200が何かと有利と思います。

他の方もコメントされていますが、D7200発売時に、連写の改善とEXPEEDの進化が話題でした。私も当時D7100から7200へ乗り換えを検討しましたが、私の場合は超広角レンズを付けた（売り物の）風景撮影専用でD7100を使っており、ショップで試しましたがD7200に買い替えるメリットを見出せず、買い替えは見送りました。

長々すみません。用途によって選択が変わるのかなー、と思いました。

ちなみに私は歩留まり重視のためRAW運用ですが、ニコンにしては2機種ともに発色があっさりな印象で、純粋にセンサの違いを体験するなら、どちらでも楽しいと思います。参考にどうぞ。

書込番号：26460959　スマートフォンサイトからの書き込み

[CSKAよいさん]

皆さんどうも詳しく教えて頂きありがとうございます、この2機種でここまで違うとは思っていませんでした。

＞okiomaさん
どうもありがとうございます、そこが大きいような気がしています。

＞まる・えつ　２さん
画像処理エンジンというのはJPEGの生成にのみ影響し、RAWにはあまり影響が無いんでしょうか？そのあたりが、私はよく分かっていません。

＞with Photoさん
東芝のカメラ用イメージセンサーがあったということを知らず、またかなり評価が高かったと聞いて驚いています。
1つの完成形と聞いて余計に欲しくなってきました。

書込番号：26461108　スマートフォンサイトからの書き込み

[CSKAよいさん]

＞最近はA03さん

どうもありがとうございます、そちら拝見しました。
静止画の画質にこだわっていないつもりでしたが、dpreviewの結果が真実ならちょっと迷います。

＞Hinami4さん
ありがとうございます、やはりD7200で完成形に近づいたという評価が多いようで、2万の価格差はそのまま需要の差なんだなと感じました。

＞Paris7000さん
ありがとうございます、価格差2万は妥当であり、そのまま機種の評価なんだなと思いました。こんなに古い機種にこれだけ返信がつくのは、あらためてニコン凄いと思いました。黄色いストラップすごく似合いますね…

＞とっちい21さん
ありがとうございます、私のような初心者が画質が気になるとか言うのは変な気がしてきました。静止画限定ということで手頃なD7100にしようか、また迷ってきました。結局はどちらかを早く買って撮影体験を繰り返さない限り前に進めないと思いました。おそらくいつまでも迷ってしまうので決断できそうな方で決断します。

書込番号：26461111　スマートフォンサイトからの書き込み

[まる・えつ ２]

＞画像処理エンジンというのはJPEGの生成にのみ影響し、
＞ RAWにはあまり影響が無いんでしょうか？
＞ そのあたりが、私はよく分かっていません。

expeedとRAWの関係は
公開はされていませんが影響すると思いますよ
画像処理エンジンの処理速度が上がれば
AF関連の処理スピードや認識システムの精度も上がると思います

色に関してもJPEGとRAWの生成プロセスが異なっていますので
ベースの色味や諧調やノイズ低減に違いがでてくると考えられます

書込番号：26461131

[みきちゃんくん]

両機使いました。結局7100を売却して7200が手元に残っています。画像は7200はの東芝センサーは優秀で、非常に硬質でクリアな画像です。高感度もかなり粘る感じがありますが、決定的な違いはバッファです。野鳥撮影での使用では7200でもまだ物足りませんが、7100は使い物になりません。スレ主様の使用環境がわかりませんが、連写も眼中に置かれるのなら、迷わず7200です。7100の画像も単体で見れば、問題ないですが、7200と比べるとクリア感が全く違います。僕はRAW撮りなので後調整ができ、そんなに決定的な弱点にはなりませんがJPEG主体なら、2万円の差なら、7200を選ぶ方が良いと思います。付け足しですが、D500よりも7200の方が良い画像が出ますね。何せD500が出るまで長くDXのフラッグシップ機でしたから。

書込番号：26461156