このページのスレッド一覧（全400910スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 パナ100-400での制約ありますか？ |
9 | 7 | 2026年4月26日 12:06 |
| ミツバチ撮影用望遠マクロについて |
2 | 6 | 2026年4月26日 11:01 |
| GH5m2は4K60pで少しもクロップされない？ |
2 | 4 | 2026年4月25日 19:21 |
| ハンドグリップについて |
3 | 6 | 2026年4月25日 17:38 |
| 集合写真 |
33 | 8 | 2026年4月25日 14:53 |
| この現象はなんでしょうか？ |
31 | 16 | 2026年4月26日 08:11 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタル一眼カメラ > OMデジタルソリューションズ > OM SYSTEM OM-1 ボディ
  |
|---|
このレンズです |
OM-1 Mark II を買われた方から初代OM-1を9万円で譲って貰えることになった（買取価格8万円らしい）のですが、パナ100-400mm（2023年発売）で連写速度などで制約ありますか？
ソニーαは社外レンズだと15コマ/秒以上は出ないと言う制約あります。オリンパス（OMソリューションズ）でも、制約あるのでしょうか？
書込番号：26461927 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
制限があります。
SH2 50コマ/秒 対応レンズは、以下のものです。
M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PRO
M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PRO Ⅱ
M.ZUIKO DIGITAL ED 12-100mm F4.0 IS PRO
M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PRO
M.ZUIKO DIGITAL ED 150-400mm F4.5 TC 1.25x IS PRO
M.ZUIKO DIGITAL ED 300mm F4.0 IS PRO
M.ZUIKO DIGITAL ED 50-200mm F2.8 PRO
書込番号：26461931
1点
 |
|---|
パナ100-400はOM100-400と比べ、全長が3.4cm短く、140g軽いんですね（985g）。新品価格をヨドバシで比べる15000円パナが高いです。
書込番号：26461932 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞Kazkun33さん
50コマ対応レンズは、全て純正PROレンズですね。
非対応レンズの場合、何コマが最高なんでしょうか？
書込番号：26461941 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
25コマ/秒以下です。
ED 100-400mm F5.0-6.3 IS Ⅱはボディと協調して手ぶれ補正するのでパナより良いと思います。
書込番号：26461961
1点
私はOM-1でLEICA50-200mmF2.8-4とLEICA200mmF2.8を使用しています。（1.4倍、2倍テレコン使用時も含む）
そもそもM.ZUIKO 300mmF4でも50コマ連写はしておらず、25コマ連写で常に利用しています。
連写時の撮影枚数を実測したことは有りませんが、体感的にはパナソニックのレンズでも連写速度が落ちている印象が全く有りません。
また連写速度が落ちる原因としては、シャッター速度の設定や小絞り側で撮影することです。
25コマ連写をする際には、シャッター速度は1/1000以上、絞りは開放で撮影するので、実質的には速度低下の原因も排除されていることになります。
書込番号：26461962 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞アートフォト2025さん
手ぶれ補正が本体もしくはレンズのみになります。オリンパスのレンズ縛りでプロキャプチャーが25コマ/秒以下になります
あとはテレ端の開放が甘い、LEICAの味付けとは言ってますが、ボケ感はいいですが300mmから400mmは1段以上絞らないとシャープになりません。
あと個体差がありますが初期型ですのでズーミングがむちゃくちゃ堅いです。私は100、200、300、400の単焦点と割り切ってました
書込番号：26462076
0点
＞Kazkun33さん
＞しま89さん
＞longingさん
参考になりました。
ありがとうございました。
書込番号：26462078 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
レンズ > CANON > EF180mm F3.5L マクロ USM
  |
 |
 |
|---|---|---|
ミツバチ撮影のためにマクロが欲しいのですが
Tamron 90mm マクロ272E
Canon 100mm L マクロ
Tamron 180mm F3.5 マクロ
EF180mmF3.5L マクロ USM
SIGMA 180mm F2.8 OS マクロ
のうちだとどれが良いでしょうか。
マクロ用のツインフラッシュ等を使って動きを止めようと思っているので手ブレに関してはあまり気にしていません。
Tamron180mmは描写がだいぶ好きなのと安いのもあって気になっています。
今は24-70mm F2.8L USMにエクステンションチューブで撮っているのですが無限遠までピントが行かないのでシャッターチャンスを逃すことが多いのともう少し寄って撮りたいので主に望遠マクロを検討しています。
各レンズのいいところだめなところ等の使用感がわかったらありがたいです
今撮ってる写真を添付しておきます。
1点
 |
|---|
コンデジでミツバチ |
こんばんは、それらのレンズは存じませんが・・・
ミツバチならコンデジ
変に気張らずに撮れます
<補足>
35mm判フルサイズのニコン"Z5"に105mmマクロを持ってますが
花に留まる、正確には動き回るミツバチはかなり難しい気が
試した記憶はないですが
(動きのノロいバッタやクワガタならあります)
被写界深度も
眼にピントを持ってくるだけでも難しいですが
眼にピントが合うと口はピンボケとか
ソコソコにはピントが合ってないと、ね
"虫の目レンズ"と呼ぶんですか
焦点距離の短いレンズで超近接撮影の写真なら価格コムで見たような気が
センサーサイズの小さいデジカメ(となるとコンデジ)の
ズーム望遠端にクローズアップレンズあたりが
最もイージーに撮れるような気がします
センサーサイズが大きくなれば、
あるいは焦点距離が長くなれば、
加速度的に難しくなるような
そんな気が
とは言うものの
可能性を完全に否定するものではありません
チャレンジ!!!
書込番号：26461855
0点
＞Hinata2247さん
SIGMA 180mm F2.8 OS マクロは発売当時展示品を見に言った覚えが有ります。
私は当時APO MACRO 150mm F2.8 EX DG HSMを使っていました。今も使っています。
試し撮りなどをした印象は、デカい・重い・AF早い・F2.8の等倍の被写界深度薄い・シャープ！ですね。
結果、高価なのと大きさ重さから断念しました。
MACROレンズをメインに使っていたわけでは無いので、荷物を増やしたくなかったのが大きいです。
書込番号：26461867
0点
＞Hinata2247さん
>> SIGMA 180mm F2.8 OS マクロ
結構重たいレンズかと思います。
それより、ちょっと古い
SIGMA 180mm F3.5 HSMの方が、
軽量なので、SIGMA 180mm F2.8 OS マクロより
扱い易いかと思います。
あと、マクロレンズは、
1m以下の近接撮影では、
レンズ繰り出し量が多くなるため、
AFが遅くなるデメリットがあります。
寄って撮影されるのでしたら、
軽量なMFT機(LUMIX Gシリーズなど)にして、
超望遠(テレマクロ)レンズ(1mぐらいに寄れる)で狙った方が
疲れないかと思います。
書込番号：26461908
0点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
Sigma 28mm F1.8 |
Sigma 20mm F1.8 |
Sigma 18-200 +extention tube |
Sigma 18-200 +extention tube |
エクステンションチューブ懐かしいと思い久々にコメントします。
10年以上前によく使ってました。
ミツバチとシロツメクサを撮ったのが見つからず、ミツバチじゃない被写体で失礼します。
高倍率は200ミリ望遠端でチューブ噛ますと背景よくボケてくれて好きでした。
シグマ20ﾐﾘ、24ﾐﾘ、28ﾐﾘの３兄弟は接写できて広く写るので、180ﾐﾘマクロとは別の表現が出来ると思います。
シグマ150マクロも少し使いましたし、EF70-200mm2.8LIS2型にチューブ噛ましたこともありましたが、
＞Hinata2247さんの文面を見て、もしかしてAFで撮ってるのではありませんか？
間違ってたらすみません。
もしAFなら、ミツバチあたりは止まってる時間長いのでMFの方が意図したところにピントしっかり合うと思います。
最近はカメラが目に合わせてくれる時代なのでMFも必要ないかもしれませんが。
失礼しました。
書込番号：26461924 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
100mmマクロで絞り気味にしLEDリング照明して撮る |
背景まで写し込むときは虫の目レンズを装着し照明して撮る |
日本にいるミツバチはニホンミツバチとセイヨウミツバチの２種類で、ニホンミツバチはセイヨウミツバチよりも黒っぽい色をしています。どちらも全長が12mm前後と小さいので、これを撮るのにはふつうにはマクロレンズを使い接近して撮ります。
私の場合はキヤノンの100mmマクロレンズを使ってきました（初代のポンコツレンズです）。どのマクロレンズにするかは、機動的に動けるようになるべく軽量なのを選ぶといいと思いますが。
４枚めの写真はキヤノンの35-80mm（かなり古いレンズ）を使い、虫の目レンズを装着し、LEDリング照明して撮っています。EXifデータに出ている80mmは無視してください。実質的な焦点距離は6.5mm程度です。虫の目レンズの先端からミツバチまでのワークディスタンスは1cm程度です。
こういう写真はマクロレンズを使っては撮れません。マクロレンズを使ってミツバチに最接近すると、レンズの外径が大きいためにコスモスの手前の花弁に当たってそれ以上近づけませんから。レンズの外径（LEDリング照明を含む）が2cmしかない虫の目レンズという小さなものでないと、ここまでは近づけません。
またミツバチがレンズなどの陰に入り（順光で撮る場合）、周りよりも暗く写ってしまうので、虫の目レンズの周りから発光するLEDリング照明が不可欠になります。
書込番号：26461985
1点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
＞Hinata2247さん
私は蜂など飛ぶ昆虫は望遠レンズやそのレンズにクローズアップレンズを付けて撮影しています。
被写体から距離が取れるので気に入っています。
書込番号：26462044
0点
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DC-GH5M2 ボディ
GH5m2の動画の基本性能は 初代G9と同じだと思っていたのですが、先ほどAIで調べているときに偶然、GH5m2は4K60pでクロップされないと知りました。これは確かでしょうか？
ちなみに、初代G9は1.1倍クロップされます。
また、初代GH5も GH5m2と同じでクロップされないらしいです。
AI（Gemini 無料版）の調査結果では、下記のように書かれていました。
--------------------------------
「初代G9 PROが4K 60pでクロップ（画角が狭くなる）される」という点は、実は**LUMIXの公式取扱説明書（活用ガイド）**やスペック表の注釈にひっそりと記載されている、非常に重要な仕様の違いです。
具体的にどこに書かれているか、そしてなぜそうなるのかを詳しく解説します。
---
### 1. どこに書かれているか？（根拠）
パナソニックの公式ページや取扱説明書において、以下の表現の差で確認できます。
* **GH5 / GH5M2 の場合：**
公式サイトやカタログで**「センサー全域を使った、クロップなしの4K/60p記録」**と大々的に謳われています。
* **G9 PRO (初代) の場合：**
公式サイトの仕様説明では「4K/30p」については「センサー出力30fpsの**全画素読み出し**」と書かれていますが、「4K/60p」については単に「4K/60p記録に対応」とだけ書かれ、**全画素読み出しの表記が消えます。**
さらに、**「取扱説明書 活用ガイド」**の動画撮影の項目（記録方式のページなど）の注釈には、以下の内容の記載があります。
> **「[4K/60p][4K/50p]で動画撮影するときは、画角が狭くなります。」**
> ※電子手ブレ補正をOFFにしていても、読み出し範囲の制限により、4K/30p時よりも少しズームされたような画角（約1.1倍）になります。
### 2. クロップされる具体的な理由
これは、G9 PROが「スチル機」として設計された際の**画像処理の優先順位**によるものです。
* **GH5シリーズ：** 動画専用の処理回路を強化しており、4K 60pという膨大なデータをセンサー全域から読み出して処理する能力を持っています。
* **G9 PRO (初代)：** 静止画の高速連写やAFにリソースを割いているため、4K 60p撮影時にはセンサーの中央部分を少し切り取って読み出すことで、処理負荷を抑えています。
### 3. 画角がどれくらい変わるのか？
初代G9で4K 60pに設定すると、4K 30pの時と比較して**約1.1倍**クロップされます。
* **12mmのレンズ（換算24mm相当）**で撮影した場合：
* 4K 30p：換算**24mm**（クロップなし）
* 4K 60p：換算**約26.4mm**（少し狭くなる）
---
### まとめ：GH5M2との決定的な差
「4K 60p」において、以下の3点がG9とGH5M2の決定的な壁となっています。
1. **クロップの有無：** G9は少し狭くなるが、GH5M2はそのままの広さで撮れる。
2. **記録時間の制限：** G9は熱対策とスチル優先設計のため**「最大10分」**の制限がありますが、GH5M2は**「無制限」**です。
3. **ビット深度：** G9の4K 60pは**8-bit**のみ（外部出力時のみ10-bit可）ですが、GH5M2は**10-bit**で本体内記録が可能です。
「広角レンズを使って、滑らかな60p動画を長く撮りたい」という用途であれば、この仕様の差は非常に大きく影響します。
もしお手元にG9がある場合、撮影設定を「4K 30p」から「4K 60p」に切り替えた瞬間に、液晶画面の端が少しグッと寄るのが確認できるはずです（電子手ブレ補正がOFFの状態でも発生します）。
0点
さらに、画質についてAIに聞いたのですが、下記のような答えでした。
4K60pの画質は、GH5m2＞G9Pro＞初代GH5 とのことです。
私は 初代GH5からG9Proに乗り換えたときは、画質の違いはよく分かりませんでした。
あくまで AIの回答なので、正しいかどうかは保証できかねます。
---------------------------------------------
ユーザーさんの考察は非常に鋭いです。まさに**「画角をとるか、画素の質をとるか」**というトレードオフの関係になっています。
結論から申し上げますと、**「解像感（カリッとした精細さ）」だけで見れば、実はG9 Proの方がわずかに有利な面もありますが、総合的な画質や使い勝手ではGH5が同等以上に持ちこたえる**という、非常に複雑な状況になっています。
なぜそうなるのか、仕組みの違いを整理しました。
---
### 1. 初代GH5の4K60p：画角優先（画素混合/間引き）
ユーザーさんがおっしゃる通り、GH5は4K60pにおいて**オーバーサンプリング（全画素読み出しからの縮小）をしていません。** * **仕組み：** センサー全域を使いますが、全ての画素を読むと処理が追いつかないため、画素を飛ばして読んだり、隣り合う画素を混ぜて読み出す「画素混合/間引き」を行っています。
* **メリット：** レンズの画角がそのまま活かせる（広角が広く撮れる）。
* **デメリット：** 本来の解像度よりも情報量が減るため、オーバーサンプリングの4K30pに比べると**解像感が落ち、モアレ（細かい模様のチラつき）やジャギーが出やすくなります。**
### 2. 初代G9 Proの4K60p：解像度優先（中央クロップ）
一方、G9 Proは「全部読むのは無理だけど、質は落としたくない」というアプローチをとりました。
* **仕組み：** センサーの中央部分（約1.1倍〜）だけを使い、そのエリア内では間引きを抑えた読み出し（1:1に近い読み出し）を行っています。
* **メリット：** 間引きが少ない分、**ピクセルあたりの精細感はGH5の4K60pよりも高く見える**ことがあります。
* **デメリット：** 物理的に画角が狭くなるため、広角レンズを使っても一歩寄ったような映像になってしまう。
### 3. 「結局、どっちが画質がいいの？」
「画質」の定義によりますが、比較すると以下のようになります。
* **精細感（シャープさ）：** **G9 Pro** ≧ GH5
* G9の方が中央部のドットがしっかり立っているように見えることが多いです。
* **ノイズ耐性・階調：** **GH5** ≧ G9 Pro
* GH5は動画機としてのチューニングが進んでおり、特に高感度時のノイズの乗り方や、V-Log L（有償/無償の差）での階調表現は、トータルでGH5の方が「動画として綺麗」に見えるよう設計されています。
* **モアレの少なさ：** **G9 Pro** ＞ GH5
* 間引き読み出しをするGH5は、細かい格子の服などを撮ると、色が滲んだりチラついたりするリスクがG9より高いです。
---
### 4. では、GH5M2はどうなったのか？
ここで**GH5M2**が出てくる理由があります。GH5M2も4K60pでは「全画素読み出し」ではないのですが、**画像処理エンジンが劇的に進化した**ことで、初代GH5よりも「間引き/混合」のアルゴリズムが賢くなりました。
その結果：
* **GH5M2：** クロップなし（広角そのまま）を維持しつつ、初代GH5で気になった解像感の低下やモアレを、エンジンの力でG9 Proレベル、あるいはそれ以上に抑え込んでいます。
### まとめ
ユーザーさんの推察通り、**「初代GH5はクロップしない代わりに、1画素あたりの純度はG9 Proに負けている部分がある」**というのは事実です。
* **初代GH5：** 画角を広く保ちたいプロの現場向け。
* **初代G9：** 中央部だけとはいえ、なるべくドットの質を保ちたいスチル機ゆえの設計。
という、メーカーの苦肉の策による違いだったと言えます。現在の視点で見れば、この「画角」と「画素の質」の両方を高い次元で解決し始めているのが、**GH5M2**以降のモデルということになります。
書込番号：26461462
0点
細部まで読んでいませんが、
マルチアスペクト比仕様の撮像素子で無い限り、
通常はアスペクト比の差異により、少なくとも上下カットが必要 ⇒ その分だけ静止画よりも画角が狭くなります。
4:3=16:12 ⇒ 上下カット ⇒ 16:9
(対角=20) (対角≒18.36)
→約18.36/20≒91.8％ ※約8.2%狭くなる
書込番号：26461491 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
少なくともGH5M2の公式サイトには記載されてはいないですね。GH5のカタログには記載されています。
https://www.google.com/search?q=%E3%82%BB%E3%83%B3%E3%82%B5%E3%83%BC%E5%85%A8%E5%9F%9F+GH5+site%3Apanasonic.jp
GH5M2の資料を見る限り、アナモフィック撮影時にセンサー全域が使われますが色域は狭くなります。
https://panasonic.jp/dc/feature/GH5M2/professional.html
書込番号：26461533
1点
もしかすると、クロップ倍率に変換しないと何のことか判らない可能性を考慮して、
下記のように、クロップ倍率として補足します(^^;
【元のレス】
4:3=16:12 ⇒ 上下カット ⇒ 16:9
(対角=20) (対角≒18.36)
→約18.36/20≒91.8％ ※約8.2%狭くなる
【クロップ倍率として】
4:3=16:12 ⇒ 上下カット ⇒ 16:9
(対角=20) (対角≒18.36)
→20/約18.36
≒ 1.089
≒ 1.1倍
↑
4:3画面から 16:9部分を切り出すならば、
少なくとも【クロップ倍率≒1.1倍】は不可避
書込番号：26461631 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
デジタル一眼カメラ > 富士フイルム > FUJIFILM X-E5 ボディ
XE4を数週間前に購入。23mmF2.8/Nokton35mmF1.2を付けて撮影しましたが、昨日昭和公園での撮影会にXE4+sigma18-50mmF2.8を持参し撮影。撮影自体は問題なかったのですが、やはりハンドグリップがあった方がいいな～と感じました。
皆様はどんなハンドグリップをお使いなんでしょうか？教えていただければありがたいのですが。どうぞよろしくお願いします。
0点
＞cebu boyさん
Eシリーズってフラットトップのオールドファッションの軽量モデルですから
カメラ レザーケースの方が良いのでは無いですか？
SmallRig FUJIFILM X-E5用
https://www.yodobashi.com/product/100000001009220119/
ブラックとブラウンが有ります。
書込番号：26461455 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
>cebu boyさん
自分はX-E4にはグリップはつけないで、KAZAのX-E4専用ケースを使ってます。genuine レザーですが皮の風あいが良くてクラシカルなカメラによく合います。
グリップはほとんどないのですが、ケースの出っぱりがあるので持ちやすくはなります。（自分は手が小さいので大きなグリップはかえって邪魔になるので使わない）
今でもPinkoiで買えるのですが、ストラップとのセットでしか買えず2万円します。
書込番号：26461475 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
X-E4、X-E5どっちなのかな。
書込番号：26461479 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞ぶるずぁいさん
＞murachaneさん
＞よこchinさん
コメントいただいた皆様！ありがとうございます。XE5用です。すみません。ぶるずぁいさんお使いのsmallringのハンドグリップがよさそうですね。純正のfuji filmのグリップは高いですし、Mr stoneのグリップも仰々しく感じますので、smallringのハンドグリップを購入したいと思います。
書込番号：26461493
2点
KAZAはX-E5専用のケース出していますね、ハーフケースのみも購入可能です。
こちらはPinkoiというサイトで購入できます、自分はX-T50専用のケースを購入しましたが問題ありませんでした。
ヴィンテージブラウン、黒、オリーブの3種類の色が選べます。
書込番号：26461551 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
デジタル一眼カメラ > ニコン > D750 24-120 VR レンズキット
いつもお世話になっております！
この機種で本格的にプロのフォトグラファーとして活動を始めています。
レンズは70-200mmの大三元一本とこのキットの24-120mmを併用しています。
次回の撮影で集合写真の撮影も依頼されたのですか、この24-120のレンズで大丈夫かな？と不安に思ったので質問させていただきます！
ボディは撮影日に合わせて使い慣れたd750をもう1台レンタルサイトさんで借りる予定でいます。
それにキットの標準ズームの24-120を組み合わせて集合写真用として使おうと思っているのですが、大丈夫でしょうか？
いろいろなサイトさんなどで見てみても拡大した時にピンが甘い、ボヤけた感じになる、というのをよく目にするので不安になっています。
ちょっともったいない気もしますが、最悪の場合ランクを上げてd750にシグマの24-70mmの組み合わせでレンタルすることも視野に入れています。
みなさん回答よろしくお願いいたします。
書込番号：26461325 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞アッキー！！！さん
AF-S NIKKOR 24-120mm f/4G ED VRで撮る場合、晴天でF16付近まで絞ればそれなりですが、
ピクチャーコントロールの明瞭度等を上げないと甘いです。
開放はとても甘いですし、絞っても光が弱い曇天だと甘さが出ます。
D750の高感度画質も古いです。
映像エンジンが2世代違うD780の方が綺麗です。
AFもシャッターショックの抑えも良くなっています。
Fマウントで妥協したくない場合
AF-S NIKKOR 24-70mm f/2.8E ED VR
TAMRON SP 24-70mm F/2.8 Di VC USD G2 の2択しかないと思います。
周辺描写の歪みの差と撮影倍率の違いで純正E型がベストです。
ただし、純正E型はフードが短いため逆光時はハレ切れだけ注意です。
集合写真の人数が分かりませんが、100人単位だとZ7系辺りをレンタルしてZの24-70F4で撮った方が良いです。
そこまでの人数でなければ、Z5Ⅱ辺りをレンタルしてZの24-70F4で撮った方が良いです。
Z24-70F4はZ24-120F4より色収差が少ないですし、近距離は特に純正E型よりも周辺が鮮明です。
Fマウント標準ズームは7本中5本のレンズを使ったことがあります。
最も後発のシグマの24-70F2.8はAFと手振れ補正が
怪しく本来の性能が出せていないようなレンズです。
複数の店頭で何度も試して購入にまで至らなかったです。
シグマであれば重さと強めの周辺減光はありますが、 24-105mm F4 DG OS HSMの方が良かったです。
意外と写りが良かったのはAF-S NIKKOR 24-85mm f/3.5-4.5G ED VRで、集合写真には良いと思います。
個人的Fマウントの描写やAFの性能順
1.AF-S NIKKOR 24-70mm f/2.8E ED VR
2.TAMRON SP 24-70mm F/2.8 Di VC USD G2
3.シグマ 24-105mm F4 DG OS HSM
4.AF-S NIKKOR 24-85mm f/3.5-4.5G ED VR
5.AF-S NIKKOR 24-70mm f/2.8G ED
6.AF-S NIKKOR 28-300mm f/3.5-5.6G ED VR
7.AF-S NIKKOR 24-120mm f/4G ED VR
8.シグマ 24-70mm F2.8 DG OS HSM
書込番号：26461351
3点
さっそくの回答ありがとうございます！
大変分かりやすくアドバイスまでしていただき感謝しかないです。
やはりこのキット物のレンズだとピンが甘いんですね。
わんこ、飼い主さん合わせて全体で100人を超えるのでそれなりの大人数です。
d780、Zシリーズのミラーレス機も視野に考えていった方が正解かも、ですね。
書込番号：26461382 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
今おすすめされた、z5を見てみましたが、標準ズームとボディのセット、これならイケるかなー？と思いました！
ミラーレス機は使ったことがないのでお聞きしますか、これはどうなんでしょう？
書込番号：26461388 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
プロもピンきり。
こんな事聞くんだ？
プロならトラブル防止、撮影の効率化のため、複数の機材当然ですよ。
電池・カードも当然そうなります。
書込番号：26461411
5点
＞この機種で本格的にプロのフォトグラファーとして活動を始めています。
少なくとも『プロ』の端くれならこんな発言内容に責任を問われない匿名版で情報収集するより、地道に自分で泥臭く調べて行くのが、
プロとしての責任
と言うもんです。
プロがここで屯ってる(当方含め)素性の判らんしかも撮影技術の有無すら不明の人物の発言鵜呑みで商売しようとする？
＞それにキットの標準ズームの24-120を組み合わせて集合写真用として使おうと思っているのですが、大丈夫でしょうか？
そんな質問が『プロ』から聴けるとは、こりゃ驚いた。ホンマにプロかいな？が正直な所感。
お師匠さんがいるなら頭下げて質問しまくる、一匹狼なら観光地なりでそれこそプロの道具を盗み見して情報収集する等が近道、に一票。
書込番号：26461413
11点
回答ありがとうございます！
複数の機材。
当たり前ですね。
また調べてみます。
書込番号：26461430 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
機材をもっているなら、
懸念していることは、
集合写真でなくても確認はできるのでは？
集合写真と簡単に片付けているけど
人数や室内なのか野外撮影なのか情報がなさすぎるのでは？
それよりも
駆け出し？のプロであっても
あまりにも、
質問内容がプロとして頼りないと感じてしまいます。
書込番号：26461432 スマートフォンサイトからの書き込み
9点
＞アッキー！！！さん
Z5は旧式のセンサーでZの中で一番AFが弱いのでなんとも。
Z5Ⅱの裏面照射センサーとAF性能とは異なります。
ミラーレス機は、一眼レフと異なり感覚が全然違います。
3ヶ月くらい使わないと性能をちゃんと把握できない部分もあります。
Z5であれば、Z6の方が良いです。メディアが異なります。
SDであればZ5Ⅱが良いでしょう。
仕事で使うのであれば24-70F2.8E型とD780の方が安心です。
書込番号：26461463
2点
 |
|---|
104mm F4.5 iso400 1/250 |
α7ciiとタムロン28-200で撮った写真です。
前後の写真には何も無いので、レンズに異物が付いたわけでは無さそうに思います。
わかる方がいれば教えていただけると幸いです。
書込番号：26461235 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
どこのこと？
見た目は子供、頭脳は・・・の犯人だから？
書込番号：26461243
5点
何を問題視しているの？
キチンと説明してなりしないことには？
暗くなりすぎた人影？
右上の茶色い物体？
書込番号：26461252 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
画面右上の「茶色いナニカ」ですか？
中央部のヒトガタは、お子さんのプライバシー保護のために黒塗り加工されているだけでしょうから、
画面右上の「茶色いナニカ」が気になるのでしょう。
＞前後の写真には何も無いので、レンズに異物が付いたわけでは無さそうに思います。
とのこと、かつ1/250秒とのことで、「飛来して、画面内にナニカが写り込んだ」としても
葉の形状にも見え難く、
茶色いベタ塗りのようで立体感が感じられないところが、奇異感を増していますね(^^;
書込番号：26461255 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞トロダイゴさん
右上の茶色だとしたら、書き込み時に何らかの不具合が起きたのではと予想します。
だとすれば、メディアが原因ではと予想します。
ボディ側だとすれば基盤なんかも考えられますが、前後の写真が問題なく、このカットだけなら書き込み時の不具合ではないでしょうか。
書込番号：26461352 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞トロダイゴさん
右上に写っているのは、あなたの手です。
書込番号：26461360
3点
すみません、説明が足りませんでした。
右上の茶色いベタ塗りみたいなやつのことです。
黒い人影はありがとう、世界さんのおっしゃる通りプライバシー保護のため暗く潰しています。
もしかしてレンズの絞り羽の異常？とか思ったんですがその意見が無くてちょっと安心しました。
＞with Photoさん
SDカードや基盤の異常の可能性もあるんですね。
カメラ本体は2.3回落としているので基盤異常かもしれません^^;
＞娘にメロメロのお父さんさん
言われてみれば確かに手の形に見えますね…
100mmで撮って撮影者の手がこんな風に写ることってありますかね？
書込番号：26461377 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
SDカードの書き込み異常だった場合、そのカードはもう寿命が近いということになるんでしょうか？
ネクストレージのv60の128GBで使用して1年半程度、HDDに移すたびにカメラでフォーマットしていて、フォーマットした回数は大体の予想ですが30回程度です。
書込番号：26461380 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
右上のものなら、
何かが偶然写り込んだだけと思うけど
見た感じで
メモリーカードの不調とかは考えにくいかもね…
書込番号：26461390 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
手にしか見えなくなってきました。
気持ち悪。
念のためSDカード買っておこうと思ったら25000円て（V90でした）
プライムセールの時に買い直そうと思います。
とりあえずよくあるレンズ異常では無さそうかなと思ったので安心しました。
ありがとうございました(^^)
書込番号：26461404 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
こんにちばんは、通りすがりのお邪魔虫
ココまで完璧なマスク処理のできる人だから
わかってるんじゃないの
人を試して楽しんでるだけ
で、謎解き
右上の"明るめの茶色"のナニか
下部は背景の木の幹とつながってると言って
上部は木が化けたものではなさそう
たまたまの偶然
レンズ直前に葉っぱが舞い降りてきて
それも太陽光の当たったソコソコ明るい状態で
前ボケ現象について深く深く慎重に考察すると
さらに何か言えるかも
たぶんに全く同じ再現性は期待できないようだから
本当の正解はわからないまま、永遠の謎
で、楽しめるかな
ではでは
書込番号：26461448
2点
よくあるのは、気が付かないうちにストラップの先端とか鞄の紐の先とか、服のヒラヒラした物がレンズにかかってしまっている事ですね。
書込番号：26461694
1点
＞人を試して楽しんでるだけ
うーん
黒塗りなど
例えば、ChatGPTとか使って
加工指示してみたらどうなるか…
書込番号：26461752 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
 |
 |
 |
|---|---|---|
元画 |
ChatGPTで背景のぼかし加工指示 |
更に息を吐いているように指示 |
例えば、
こんな加工が簡単に…
書込番号：26461762 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
これは、上から何か小さなものが落ちてきたときに
シャッターを切ったが、気づかなかったのだろう。
SDカードの異常ではない。
それに、顔または全身を
ぼかす、モザイクを掛けるでもく、黒べったりにするのも
奇怪な行為だ。
書込番号：26461790
0点
マスクはライトルームモバイルでワンタッチです。
iPhoneの純正アプリでは大きいスタンプか、完全に消す（グニャグニャになってとても気持ち悪いことになる）の2択なので、口コミで見た方法を真似させてもらって黒塗りにしました。
カメラは好きで色々楽しみながら触っていますが、周りに僕より詳しい人がいないので「カメラあるある」的な事はほとんどわからないためここで質問させていただきました。
AIもまだまだカメラに関しては当てになりませんので。
書込番号：26461948 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】安くて使い勝手重視
-
【欲しいものリスト】70万で盛れるだけ盛ってみる
-
【おすすめリスト】2026Q2
-
【欲しいものリスト】PC
-
【おすすめリスト】ZEN5
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
