カメラすべて クチコミ掲示板

ハッタリも大事でしょうか

[keizee]

このレンズも、ポートレート用としてそれなりの評価を得ているようですが、
見た目として純正の白い70−200の方がプロっぽい感じがするなあ、などというしょうもないことを
考えております。
値段が違うと言っても、長く使うとしたら大差ないかという気もしないでもないわけなのですが、どうなんでしょうね。

書込番号：26459925

[エルミネア]

＞keizeeさん

　気持ち次第でしょう。
　人の目が気になるのなら純正白レンズを購入しておいた方が気分的幸せになります。

　望遠だけでなく標準系の焦点距離も必要としている人には、他にないレンズなので使いやすいはずです。

　今はポートレートをやらなくなってしまいましたが、200�oになるとかなりのアップになるか引くとモデルさんから離れてしまうので、150�o有れば十分かなと。

　以前使っていた、28-70と50-150を合わせた感じで良さそう。

書込番号：26459949

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

例えば飛行場のデッキ。
砲身が黒いとハズい。


あくまで 個人の感想です。

書込番号：26460000

[麻呂犬]

ポートレート…
用途を考えれば200なんて有りますか？
人それぞれで他の用途もって向きには有りなのかもね。

書込番号：26460025　スマートフォンサイトからの書き込み

2本目のレンズは何が幸せでしょう？

[ピーマンしか勝たん]

APS-C機からの乗り換えでニコンのキャッシュバックキャンペーンでレンズキットを購入しました！
カッコイイし、キットレンズの写りにも大変、感激しております。
使用用途は、街中スナップと旅行での思い出撮影なのですが、2本目に選ぶレンズは何がオススメでしょうか？

本体購入で金欠なので、なるべく安く楽しめるレンズが欲しいです。

書込番号：26460017　スマートフォンサイトからの書き込み

[よこchin]

＞ピーマンしか勝たんさん

私なら単純に焦点距離だけで言うと
常用するなら16mm〜30mmくらいが欲しいかも、

保険の意味で2本目を考えるなら60mm〜200(150)mm

写りに評価が良ければ
別に単焦点でもズームでも構いませんが
※最近望遠とマクロ使いません。

書込番号：26460020　スマートフォンサイトからの書き込み

EF-S55-250からの買い足しについて

[shyu1]

現在、EOS Kiss X2 ダブルズームキットを使用しており、中学生の子供のサッカー撮影をしております。
付属していたEF-S55-250を使用しているのですが、この商品の買い足しを検討中です。

理由として、中学生のサッカーですので、ピッチから５メートル以内での撮影が主なのですが、逆サイドになると約７０ｍ先の子供を撮ることになり、もう少し寄った写真が撮りたいからです。
３年程前から試合を撮るようになったのですが、既存の状態から、後10ｍ程度遠くを撮りたいです。

２０年前のカメラなので、カメラそのものを買い替えたほうがいいかもしれませんが、亡き父からもらったカメラなので、このまま使い続けたいと思っています。

購入条件等を以下に記載しますので、アドバイスを頂ければ幸いです。

予算は中古品で5万円迄
撮影状況は日中・子供のサッカーの試合、ピッチまでは５ｍ位の箇所から撮影、逆サイドは７０ｍ先になるので、そこにいる選手の上半身アップを撮りたい

カメラの撮影技術はないので、手振れ機能必須
現状はKiss X2にＥＦ−Ｓ５５−２５０を付けた状態で持ち運んでおり、新レンズを購入後はそのレンズを付けた状態で移動する。（旧レンズは自宅に置いておく）、新しいレンズの重さに関しては特段気にしない。

カメラに関しての知識がないので、出来れば分かりやすい言葉で教えて頂ければ幸いです。よろしくお願い致します。

書込番号：26458918

[えうえうのパパ]

どちらのレンズも使ったことあります。

残念ながら、250mmと300mm（フルサイズ換算で400mmと480mm）では、劇的な違いはなく、おそらく入れ換えのメリットはAFの高速化と僅かな画質の改善程度でしょうか。

中古だとシグマやタムロンの100-400（ライトバズーカとかいわれてたクラス）あたりの方がよいですが、それでもご予算では足りないですね。
https://s.kakaku.com/item/K0000945855/used/
https://s.kakaku.com/item/K0001008958/auction/
もちろんEF100-400がベターですが、更に大きく超えます。

あと、お父上の形見というお気持ちは分かりますが、万一壊れてももう修理できないので、それはそれで大事に取っておいて、使うカメラは切り離して考えてみてもよいかと思います。

X2は1220万画素ですが、X7iだと1800万画素、X9iだと2400万画素ですから、同じ250mmのレンズでもトリミング耐性は上がりますし、何よりAF性能も高いので、ボディの入れ換えを検討されてはいかがでしょうか。
X9iならご予算にも合いますし。
https://s.kakaku.com/item/K0000944184/used/

なお、最新のR50等の方がよいですが、ご予算を大きく超えますし、画素数はX9iと変わらないし、キットの望遠は短くなるんですよね。
RF100-400と合わせると20万円近くになっちゃうし。

なので、個人的にはX9iあたりがよい落とし所だと思います。
ただ、中古はハズレを引くリスクもあるので、その覚悟は必要ですが。

書込番号：26458939　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞shyu1さん

　Ｘ２は過去に使ってました。
　過去に同様の質問が何度もあります。
　例えば
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000910394/SortID=21516391/#21516391

　個人的には、テレ端が２５０ミリで不足なら３００ミリでも大差ないと思っています。
　はっきりと違いを感じるなら４００ミリはあった方がいいと思っています。

　理想はEF100-400L�Uですが、予算オーバーですが、シグマの100-400の程度の良い中古を信頼できるお店で（ネットオークションではなく）探した方がいいと思います。

　大きく引き伸ばして鑑賞しないなら、トリミングしてしまうという方法が一番簡単ですが、Ｘ２だと元の画素数が１２００万ほどで大きくトリミングはできにくいのがちょっと難点かな。

書込番号：26458940

[エルミネア]

＞shyu1さん

　予算を見ると既にEF70-300mm F4-5.6 IS II USM決定と言う感じですね、このレンズは良いレンズなのですが、50�o増えた程度ではたいして大きく写りません。

　金額は上がってしまいますが、400�o以上のレンズを検討した方が良いような気がします。
・シグマ100-400mm F5-6.3 DG OS HSM [キヤノン用]
https://review.kakaku.com/review/K0000945855/?lid=itemview_top_review_list#tab

・タムロン100-400mm F/4.5-6.3 Di VC USD (Model A035) [キヤノン用]
https://review.kakaku.com/review/K0001008959/?lid=itemview_top_review_list#tab

書込番号：26458941

[USS Maine]

＞shyu1さん

時代の波には抗えないので、そろそろカメラ本体の買い替えも検討しましょう。

R50かR10にRF100-400mm が良いですよ。
今更一眼レフ用のレンズは再考しましょう。

またR50には画質劣化の少ないスーパークロップモードがあるので
新たに望遠レンズを買わなくても
サッカーならバンバン撮れるメリットがあります。
こっちも薦めておきます。

書込番号：26458949

[ありがとう、世界]

距離40~130m、実f=250(換算f=400)~実f=500(換算f=800)mm

＞shyu1さん

前に作成した比較用のﾌﾟﾛｸﾞﾗﾑ描画がありましたので、ご参考まで(^^)
各小画像内のピクトグラム(ヒトガタ)は、
・ブルー:身長175cm設定
・グリーン:身長100cm設定

※サムネイル画像をクリックして表示すれば、数字や文字を判読できます

＞約７０ｍ先
上から２段目(下から３段目)が、撮影距離70m設定

【A】列:実f=250mm(換算f=400mm)←
【B】列:実f=300mm(換算f=480mm)←
【C】列:実f=400mm(換算f=640mm)
【D】列:実f=500mm(換算f=800mm)

書込番号：26458983　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

なお、遺品を使い続けたい気持ちは、経済性とは別の価値観ですので軽視すべきでは無いと思います。
(いずれ不可避ながらの故障まで。すで修理不可ですので、決別はその時に)

書込番号：26458986　スマートフォンサイトからの書き込み

[shyu1]

皆様　ご返信ありがとうございます。

えうえうのパパさん様
子供が今年から高校生になり、撮影もあと２年程かなと思い、本体の買い替えは検討外でした。
ちなみにですが、X9iを購入し、現在使用しているEF-S55-250を取り付け、撮影後トリミング、という形がベターという認識で間違いないでしょうか？
おっしゃる通り、現在のカメラではトリミングを行うとどうしても画像の粗さが目立ってしまいます。
撮影後は印刷等はせず、スマホの画面で見る程度なのですが、どうしても他のお母さん達が撮影した写真に比べ、被写体が小さくしか写らないので、もう少し遠くを大きく写したいと思っています。


遮光器土偶さん様
過去スレのご紹介ありがとうございます。自身でも見ていたのですが、スレ全体を通し「あまり変わらない」という評判かな、ということは理解できたのですが、他はちょっと専門的な言葉が多かったので再度ご質問させていただきました。

「シグマの100-400」とは、「シグマ 100-400mm F5-6.3 DG OS HSM」という認識で間違いないでしょうか？
カメラの知識がないため、自身のX2にどのレンズが使用可能か否かから調べております。
できればボディはそのままで行きたいので、交換レンズ購入が第一候補となっております。

エルミネアさん様
実は今回の商品が近所のハードオフで販売されており、36,000円程度だったので、購入しようと思ったのですが、そもそも自身のX２で使用できるのか確認したかったので、ネットで確認し、ここにたどり着いたので質問させていただきました。

確認なのですが、「タムロン100-400mm」を検討する場合、「キヤノン用」と追記してある商品であれば自身のX2に使用できるのでしょうか？いわゆる社外品という認識で間違いないでしょうか？

USS Maineさん様
子供が今年から高校生になり、撮影もあと２年程かなと思い、本体の買い替えは検討外でした。
仰ってくださっているのは、R50の本体を購入し、RF100-400mmを追加購入したほうがベターという認識で間違いないでしょうか？
ちょっと予算オーバーかなと思ってしまいました。



それと、掲示板を利用したのが初めてだったのですが、各コメント右下の「ナイスボタン」は各々の方々に押していいのでしょうか？ベストコメントとはまた別の機能なのでしょうか？
つたない質問に沢山お答えいただきありがとうございます。

書込番号：26458996

[エルミネア]

＞shyu1さん

　キヤノンEFマウント用であれば使えます。

　他の方も薦めているように、今はミラーレスの時代、画質・AF性能・連写機能などX2に比べ段違いに良くなっています。
　そのため、シャッターチャンスを逃しにくく良い写真が撮れます。
　カメラをR10又はR50にレンズをRF100-400にすることをお勧めします。

　X2は今のままスナップ系とR機は望遠と分けて使うと便利です。

　多分新型機しか使わなくなる可能性も有りますので、カメラを購入する時はズームキットがお勧めです。

書込番号：26459007

[GG Tony]

＞shyu1さん

社外品はトラブルが多いので買わないのが無難。また今さら一眼レフもない

サッカーだけならレンタルは？

書込番号：26459042　スマートフォンサイトからの書き込み

[最近はA03]

＞ shyu1さん


・・・「 タムロン 18-400mm F/3.5-6.3 Di II VC HLD (Model B028) [キヤノン用]　710g　中古￥75,000」
https://kakaku.com/item/K0000976562/


・・・これが良いんじゃないかな。　なによりも軽いし、焦点距離も400mmあるから、トリミングなんてしなくて済むし。

書込番号：26459043

[GG Tony]

＞ありがとう、世界さん

質問には答えないのか？

書込番号：26459044　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＭｉＥＶ]

長くプロサッカーを撮っています。
会場はサッカー専用スタジアム・陸上競技場でも。
他のカテゴリーも。

文章を読むと撮影後はスマホのサイズで、印刷はしないということ。
撮影もあと2年ということ。
撮影スキルがさほどというなら、今更機材を変えてもしょうがない気がしますが。
手振れ補正なら、一脚を使えば済むでしょう。
これが安上がりです。

自分は一脚を使い、手振れ補正は切っています。
上半身のアップのようなものはほとんど撮りません。
ゴールシーンの得点者の最後にボールにタッチしたような瞬間、GKがクリアしてボールが手に近い瞬間などを撮っていました。
露出も合わせて、AFも毎回合わせています。
このよう撮り方でないなら、機材を変えてもあまり変わらないでしょう。
若干小さく撮れたなら、試合後トリミングすればいいですが、その前提にピントが合っていることが大事です。

書込番号：26459066

[shyu1]

皆様コメントありがとうございます。
まず初めに、ナイスボタンの件は検索したら解決しました。
皆様にまとめて押させていただきます。失礼致しました。

ありがとう、世界さん様

丁寧に参考例までありがとうございます。
250を300に変えた場合、70ｍ先を撮影するとA2がB2に変わるという認識で間違いないでしょうか。
また、遺品といえるような仰々しいカメラではないのですが、新しく購入するものが金銭面で考えたときに５万円以上はちょっと、という現状です。
先ずは自身の目的を再度整理し、検討を行っていきます。

エルミネアさん様
再度のご返信ありがとうございました。
R50の本体を購入し、RF100-400mmを追加購入となると予算的にだいぶオーバーという感じです。
自身の目的を再度整理し、検討を行っていきます。


GG Tonyさん様
社外品はトラブル率が高いのでしょうか。そのあたりは自身でも再度調べてみます。
レンタルは当初検討したのですが、今回検討した機種レベルでも２泊３日で８０００円程度で。
後２年で月１回の撮影で２４回と過程した場合２０万近くの支出になるなら、という考えでレンズ購入の検討になりました。
ただ、300に変えてもあまり変わらないということですので、一度３００をレンタルし実際に使ってみようかなとも思い始めました。

最近はA03さん様
400になれば「ありがとう、世界さん様」の図でいうA2がC2に変わるという認識で間違いないでしょうか？
ちょっと予算オーバーなのですが、実店舗を見る際に探してみて、購入候補として検討します。
社外品のトラブルの話があったので、そのあたりは自身でもう少し調べてみます。

ＭｉＥＶさん様
自身の撮影はカメラをスポーツモードにして、AFオン、スタビライザーオンの状態のまま撮影しております。
写真自体が躍動感等より今日はどの子がプレーしていた、というようなことが分かればいいなと思いながら撮影しています。
撮った写真は他の子のお母さんたちとグループラインで共有するのですが、その際に他の方が撮られた写真より被写体が小さいなと思うことが多かったので、今回購入を検討した次第です。
会場も学校中心ですので、先ずは７０m先の子供が少しでもアップできればいいなと思い望遠レンズを検討しております。撮影方法については自身でも勉強してみます。

書込番号：26459090

[エルミネア]

電柱・電線、ボルトの輪郭に色が付く	ピントが合っている所も今一つスッキリしない	雉が遠くなると解像しない	薄曇りで100�o位だとスッキリした写真になる。

＞shyu1さん

　TAMRON 18-400mm F/3.5-6.3 Di II VC HLDお勧めしません。

　以前使っていました。
　昔の典型的な高倍率ズーム、とりあえず写っていれば良いと言うレベルのレンズです。
　高倍率ズームの望遠側はサッカー場の距離では400�oは実質320〜340�oになるため大きく写せませんのでEF70-300mmレンズの300�oのが遥かに綺麗に写ります。

　AFは遅いのでサッカーは難しいです。
　望遠側400�oの解像度は今一、今のミラーレス時代のレンズとは比較になりません。
　炎天下はフリンジと言う青やオレンジの色ズレが酷く解像度がさらに落ちます。曇り空なら症状は軽くなります。

　曇り空で100�o位なら綺麗に写ります。

　私はTAMRON 18-400mm F/3.5-6.3レンズを購入して、一月ほどで処分しました。

書込番号：26459098

[最近はA03]

＞shyu1さん

＞400になれば「ありがとう、世界さん様」の図でいうA2がC2に変わるという認識で間違いないでしょうか？

・・・その認識でOKです。


＞社外品のトラブルの話があったので、そのあたりは自身でもう少し調べてみます。

・・・あまり気にしてもしょうがないです。不具合は純正でも起きるし。

書込番号：26459105

[ありがとう、世界]

＞shyu1さん

＞250を300に変えた場合、70ｍ先を撮影するとA2がB2に変わるという認識で間違いないでしょうか。

その通りです(^^)

※基本的に、単純な比例計算の範囲です。


なお、
＞逆サイドは７０ｍ先になるので、そこにいる選手の上半身アップを撮りたい
↑
こちらについては、帰宅後に別の画像をアップしますが、
現状で「実f=500(換算f=800)mmでも足りない」ことは予測できるかと思います。

書込番号：26459125　スマートフォンサイトからの書き込み

[えうえうのパパ]

＞X9iを購入し、現在使用しているEF-S55-250を取り付け、撮影後トリミング、という形がベターという認識で間違いないでしょうか？

ご予算を考えるとそう思います。
サッカーということで、連写コマ数も3.5→6.0に増えますし、トリミングの手間は増えても、400mmにするためにご予算を全部充てるよりはメリットがあるのではないでしょうか。

なお、あと２年ほどなので買い換えはない…というのは、確かに合理的ではあるんですけど、逆に言えば、お子さんの頑張っている姿を撮れる機会はもうそれぐらいしかない…ということなので、そこへ投資するのはもったいなくないと考えることもできます。

子供を撮れる期間なんて、せいぜい10-15年、長くても20年ぐらいなんですよね。
しかも機会はどんどん減っていきますから…。

書込番号：26459167　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞shyu1さん

＞スレ全体を通し「あまり変わらない」という評判かな、ということは理解できたのですが、

　それで十分でしょう、今手元にデータが無いので過去スレを引っ張り出しましたが、そこに私が添付している画像データを見てもらえば、２５０ミリの３００ミリの違いは理解いただけると思います。

　シグマ100-400は「CONTEMPORARY100–400mm F5–6.3 DG OS HSM（キヤノン用）」です。キヤノンＥＦマウント用というレンズがＸ２で使用可能になります。

＞現在のカメラではトリミングを行うとどうしても画像の粗さが目立ってしまいます。

　今はＡＩ等の利用による画像拡大ソフトが出回っています。

　キヤノンもNeural network Upscaling Toolという有料（年間プランで1，100円）のソフトを提供しています。ＪＰＥＧ画像を縦横各２倍（画素数でトータル４倍）になりますので、Ｘ２で撮ったＪＰＥＧ画像も約４８００万画素まで拡大できます。
　そのうえでトリミングすれば、十分な画素数を確保できます。私もたまに使いますが、ピントがしっかり来てれば結構使えると思っています。
https://personal.canon.jp/product/camera/software/nnut

　実のところ、より望遠を求めて焦点距離の長いレンズを求めると、不規則に動く被写体（この場合はお子さん）を画面内に収め続けるためには撮影者にとって難易度が高くなります（写る範囲が狭い分はみ出しやすくなる）ので、広く撮ってトリミングという考え方もあっていいと思っています。
　キヤノンのソフトの場合は３１日間無料トライアルの期間があるので、試しに使って、駄目なら期間内に解約すれば料金は発生しません。
　

書込番号：26459174

[ありがとう、世界]

70m先、換算f=2000(APS-C実f=1250)mm、換算f=3000(APS-C実f=1875)mm	70m先、換算f=400(実f=250)、換算f=480(実f=300)、換算f=640(実f=400)mm	距離40~130m、換算f=400~3000(APS-C実f=250~1875)mm	(再)距離40~130m、換算f=400~800(APS-C実f=250~500)mm

＞shyu1さん

先の続きです。

＞逆サイドは７０ｍ先になるので、そこにいる選手の上半身アップを撮りたい

画質さておき、トリミングやデジタルズーム無しの光学ズームのみでは、「超々望遠コンデジ※巨大」の領域になります(^^;

・・・希望と現実のせめぎ合いになります・・・

今回添付１枚目【70m先】
【左】換算f=2000(APS-C実f=1250)mm、【右】換算f=3000(APS-C実f=1875)mm

今回添付２枚目【70m先】
【左】換算f=400(APS-C実f=250)mm、
【中】換算f=480(APS-C実f=300)mm、
【右】換算f=640(APS-C実f=400)mm

今回添付３枚目【40~130m】
換算f=1200~3000(APS-C実f=250~1875)mm
↑
画像タイトルの換算f=400(実f=250)に相当の箇所は、間違いなので御注意(^^;

今回添付４枚目【40~130m】
(再)換算f=400~800(APS-C実f=250~500)mm


備考
【超々望遠コンデジ】
P950
https://s.kakaku.com/item/K0001222478/

P1100 ※ヘルメットぐらいに大きく重い
https://s.kakaku.com/item/K0001674896/

書込番号：26459175　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

ちなみに、
＞７０ｍ先になるので、そこにいる選手の上半身アップを撮りたい

年齢や体格によって「上半身」サイズが変わりますが、便宜上、50cm~100cmとして 10cm毎＋αで「角度」他を求めると、
【月】撮影ぐらいの、かなり困難な条件であることが判ります(^^;

【70ｍ先】
サイズ 　 角度　※注 : mil(‰)※仮称の千分率
50cm　　0.409°　7.14
60cm　　0.491°　8.57
61.3cm　0.501°　8.75 ←月や太陽に相当
70cm　　0.573°　10
80cm　　0.655°　11.4
90cm　　0.737°　12.9
100cm 　 0.818°　14.3


ちなみに、「顔」の部分は、たった 20mぐらいで【月】相当の撮影条件になってしまいます(^^;

書込番号：26459318　スマートフォンサイトからの書き込み

[shyu1]

皆様、おはようございます。

エルミネアさん 様
TAMRON 18-400mm F/3.5-6.3 Di II VC HLD　＜　EF70-300mmレンズの300�o
ということですね。
皆様のコメントを参考にX9iの購入か、EF70-300の購入かで最終検討しようと思います。

最近はA03さん　様
社外品トラブルに関しては、これを機会に自身でも調べなおし、今後の参考にしようと思います。
再度のお返事ありがとうございました。

ありがとう、世界さん　様
たくさんの画像ありがとうございました。具体例がわかってよかったです。
なかなか大変な条件のようですので、物理的に被写体に近づく努力をしたいと思います。

えうえうのパパさん　様
皆様のコメントを参考にし、X9iの購入か、EF70-300の購入かで最終検討しようと思います。
今度高校生になる子は一番下の子なので、実際子供を撮る機会はあと数年と思います。
ｘ9iより安価なx7iも候補にして探してみようと思います。
（メルカリでは両者で２万円程度の差がありました。週末にでも色々探してみます）

遮光器土偶さん　様
広く撮ってトリミングという考え方やトリミングソフトの件、参考にさせて頂きます。
画素数があがれば現行機器でも今回の問いの答えの一つになりそうです。
ありがとうございました。

書込番号：26459449

[最近はA03]

＞shyu1さん

・・・「タムロン 18-400mm F/3.5-6.3 Di II VC HLD (Model B028) [キヤノン用]」の「作例・使用感」ですが、「他の方の作例・使用感」だとかなり違いますね。理由はわかりませんが。



・・・「早坂明さん」によるレビュー　　400mmでクッキリと写ってます
https://kakaku.com/kuchikomi/review/history/?NickName=%91%81%8d%e2%96%be

----「コメント抜粋」---
飛びものに弱いという書き込みをちらほら見掛けたので少し心配でしたが、カメラ側の連写速度次第で航空機や大型野鳥の飛翔シーンも充分撮影できます。
「表現力」の項目でも書きましたが、パープルフリンジが発生しやすいレンズだと感じました。
しかし価格とズーム倍率、望遠距離のことを考えるとその点は妥協しなければならないのかなと思います。
妥協できる落としどころは人それぞれ違うと思いますが、私は充分使えるレンズだと思いました。

・・・「素人オタクさん」の作例　400mmでクッキリと写ってます
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000976562/SortID=23203933/ImageID=3331785/

書込番号：26459474

[えうえうのパパ]

＞ｘ9iより安価なx7iも候補にして探してみようと思います

前述のとおり、X7iは1800万画素なので、X9iよりはトリミング耐性が落ちますし、連射コマ数、AF性能も落ちるほか、Wi-Fiも非対応です。

当初の目的（大きく写したい）からしても、（X9iとの比較では）あまりお勧めしません。

また、メルカリなんかは所詮個人間売買なので、ほとんど使っていない美品が手に入る可能性もある反面、使い始めた途端ミラーが落ちた…というようなリスクもあるので、中古でも保証を付けてくれるちゃんとしたカメラ店で購入された方がよいかと思います。

もちろん、よく使われていてリスクは十分承知、無駄金になっても構わない…ということなら止めはしませんが…。

書込番号：26459577　スマートフォンサイトからの書き込み

[shyu1]

最近はA03さん 様

再度コメントありがとうございます。
使用感は結局は個人の裁量によって異なるのでしょうね。
私にはよくわからないレベルなのかなと思います。
どちらにしろタムロン 18-400mmはちょっと予算オーバーなのでX9iの購入か、EF70-300の購入かで最終検討しようと思います。

えうえうのパパさん　様

なるほど、やはり画素数は大事なのですね。
また、メルカリ等はおっしゃる通り保証がなく性善説になってしまうので、ネットか実店舗で中古保証付きを探してみます。
X9iに既存のEF-S55-250をつけることが最も現実的かなと思ったので、まずは週末に店舗をめぐってみようと思います。
再度のコメントありがとうございました。

書込番号：26459633

[エルミネア]

＞shyu1さん

　価格コムのカメラやレンズのレビューは写真を見る目が無いと評価が難しいです。

　カメラやレンズを購入すると、嬉しくてどうしてもレビューの評価が上がってしまいます。
　人によっては自分のカメラやレンズを神カメラ・レンズとほめたたえる人も有ります。

　紹介されたレビューの写真はとても参考になりますね。

　レンズとカメラは違いますが写真を貼りますレンズは34年前フィルム時代の物です、キヤノン純正のレンズEF70-300mm F4-5.6 IS II USMでは同レベル以上の解像度の写真が撮れます。
　18-400レンズとの違いを確認してください。

　カメラのX9iへの買い替えも良い選択の一つです、1220万画素から2420万画素画素数が増えますのでより精細な写真が撮れます。

書込番号：26459671

[エルミネア]

左がオリジナル写真・右が価格コムの拡大画像

＞shyu1さん

　送信のため画像が圧縮されたのか、かなり画質が劣化したようです。

　オリジナルとの比較用にモニターの画面を撮影した物を貼ってみます。

書込番号：26459725

[エルミネア]

＞shyu1さん

　人それぞれ、写真の写りで許容できる範囲が違いますので、色々な作例を見ることをお勧めします。

　お勧めしたレンズで飛行機の作例は下記の口コミストさんたちの写真と比較されると良いでしょう。
　拡大して見ると、とてもスッキリした写真が撮れることが分かります。

・TAMRON 100-400mm F/4.5-6.3 Di VC USD
　早坂明さんのレビュー
https://review.kakaku.com/review/K0001008959/ReviewCD=1749610/#tab

・シグマ100-400mm F5-6.3 DG OS HSM
　にょろにょろ♪さんのレビュー
https://review.kakaku.com/review/K0000945855/#tab

・キヤノンRF100-400mm F5.6-8 IS USM
　NCC-72381さんのレビュー
https://review.kakaku.com/review/K0001383775/ReviewCD=1785172/#ReviewRevision-1

書込番号：26459742

[最近はA03]

＞shyu1さん

＞結局は個人の裁量によって異なるのでしょうね。

・・・そうなんでしょうね。　まあ、中には「反対意見」を出したいがために「わざと手持ちの中から写りの悪いのを出してくる人」もいるかもしれませんし。　そのへんは私にはよくわかりません。


・・・それにしても、「スレに関係のない」500mmでのメジロ写真とか、戦闘機の写真を持ち出されても・・。　「中学生のサッカーの話」はどこに行ったのでしょう？(笑)

・・・「早坂明さん」、一気に人気者になりましたね(笑)

書込番号：26459914

[エルミネア]

　本当に困りますよね〜。

　ブーメランですよ　笑

　妄想でスレ主にレンズを進めて。
　挙句、人のレビューを利用し「スレに関係のない」戦闘機写真とか、のメジロ写真を持ち出されても・・。　「中学生のサッカーの話」はどこに行ったのでしょう？(笑)

　変なのが絡んでくると大変です。

書込番号：26459916

[shyu1]

皆さまおはようございます。

＞エルミネアさん 様
たくさんの画像ありがとうございました。
X9iだと画素数がかなりあがるようなので、本体の購入を第一候補にしてみたいと思います。
子供と過ごせる残り少ない時間を予算の範囲内で出来るだけたくさん残していきたいと思っています。
再三のコメントありがとうございました。

＞最近はA03さん　様
誰しもが自身の使用している機材に愛着はあるものですからね。
当方としては、たくさんの意見や実際の画像を頂戴して、自身で取捨選択するのが大事かなと思っております。
再三のコメントありがとうございました。

書込番号：26460001

[shyu1]

皆さま

今回は当方の素人質問に対し、様々なコメントありがとうございました。
結果として、X9iの購入を第一候補とし、トリミング技術を磨いていく方向で今後の撮影を楽しみたいと思っています。

購入後、又分からないことがあれば質問させて頂きたいと思っておりますので、ご縁があれば又お願い致します。

書込番号：26460009

OM1からOM5レンズキットへの買い替えについて

[cebu boy]

現在OM1+12-40mmF2.8（旧型）、40-150mmF2.8を使っていますが、後期高齢者（80歳以上）で重いカメラ・レンズでの撮影が辛くなってきました、とくにOM1+40-150mmF2.8で1.6キロ、OM1+12-40mmで1キロ。この所OM1+12-40での撮影でも1−2時間撮影すると膝が痛くなり、カメラ＋レンズの軽量化を検討しています。シニア中心のフォトクラブに所属して、楽しく撮るというのがモットーで、ての込んだ撮影はしていません。動画も撮りませんのでOM5でいいかと。以前はOM1+100-400で野鳥撮影をやっていましたが、体への負担を考え、野鳥撮影も辞めました。フォトクラブのメンバーの方もカメラ＋レンズの軽量化を図られている方を数人見かけます。

撮影対象は風景＋花＋昆虫（飛翔撮影も含む）です。このレンズキットだと私の撮影スタイルに合っているのかなと思います。そこでお伺いしたいとですが、昆虫の撮影などはこのキットレンズでカバーされるのでしょうか？12-45mmF4,40-150mmF4のセットがいいと思いますが、出来れば1本のレンズで撮影したいと思っています。

このレンズキットをお使いの諸先輩にアドバイス・コメントいただきたく、どうぞよろしくお願いします。　12-100mmも以前使っていましたが、重くて売却した経緯があります。　年齢を考えますとカメラを楽しむのもあと数年と考え、軽いカメラ＋レンズでエンジョイできればと思っています。 このキットレンズで昆虫撮影が難しいのであれば75-300mmの追加購入も考えています。

書込番号：26457445

[KIMONOSTEREO]

昆虫撮影といえばやはりマクロレンズじゃないんですかね？

キットレンズの重さは285ｇ
https://kakaku.com/item/K0000740866/

人気の９０ｍｍマクロだと453ｇ
https://kakaku.com/item/K0001514892/

軽量化優先なら60ｍｍマクロが185ｇ
https://kakaku.com/item/K0001682911/

ＯＭ−１にマクロレンズでいいんじゃないですかね？ボディだけだと180ｇの差ですよね〜？
グリップの持ちやすさ（太さ）とかで言うほど重さの差は感じないかもしれません。

高齢でってことならなおさらファインダーや液晶モニタが高精細なほうが見やすくて使いやすいのではないですかね？
ファインダーはＯＭ−１の５７６万ドットからＯＭ−５では２３６万ドットまで下がります。
モニタも１６２万ドットから１０４万ドットまで下がります。


大昔の話ですが、Ｍフォーサーズの最初のモデルであるＥ−Ｍ５が出た時にファインダー（１４４万ドット）を覗いたらとても実用に耐えないなって思い購入を見合わせたことがあります。当時はフォーサーズのＥ−１愛用してました。
その後、Ｅ−Ｍ１が出て２３６万ドットでやっと使えるレベルになったなと思いましたが、ＯＭ−１でさらに大きく進化したなと思いました。

ＯＭ−１はそのままで60ｍｍまたは90ｍｍマクロ常用でサブで12-40でいいんじゃないですかね？

私はちょっと変態的で、８ｍｍフィッシュアイと９０マクロ、そして12-40って感じですかね。８ｍｍフィッシュアイはフィッシュアイ補正で11〜18ｍｍ相当で使えるので便利です。９０マクロは夏休みシーズンあたりでキャンペーン特価とかありますので、それがねらい目ですかね。私も昨年のキャンペーンで買いました。直販価格の15％オフのオファーがメール会員向けにあります。
私の場合本レンズ+プロテクターフィルターで14.6万円でした。そしてこれに１.5万円くらいのキャッシュバックが別途あったと思います。

キャンペーンは定期的に行われるので高価なレンズはねらい目ですね。市価より安価になることが多いです。
まぁ、長年のユーザーならご存じだとは思いますけどね。

書込番号：26457674

[最近はA03]

チョウトンボ　APS-C 500mmレンズ(750mm相当)	ショウジョウトンボ　APS-C 500mmレンズ(750mm相当)

＞cebu boyさん


・・・「何を」「どのくらいの大きさに」撮りたいか、で、(好むと好まざるにかかわらず)機器は自(おの)ずと決まってしまいます。

・・・「花」と違って「昆虫は逃げる」、「野山の花・樹上の花は遠い」「公園の花壇で咲いてる花も意外と遠い」ので、「フルサイズ換で300mmは短い」と思いますよ。（まあ、これは「私の撮り方」での話ですが）

・・・「私はAPS-C 500mm」を使ってますから「フルサイズ換算750mm」ですね。これなら、たいていのチョウ・トンボ・花は撮れます。

・・・まあ、「花」は身近に咲いてる花ならば「50mm」でも撮れますから、「問題は昆虫」ですね。「そのへんにいくらでもいるノシメトンボ」か「水辺付近にウヨウヨいるイトトンボ」などで満足できるなら、短い焦点距離のレンズでも良いですけど・・・。

書込番号：26457715

[最近はA03]

【訂正】
2枚目は500mmレンズ(750mm相当)ではなく、180mmレンズ(270mm相当)でした。お詫びして訂正します。

書込番号：26457723

[cebu boy]

＞KIMONOSTEREOさん
＞最近はA03さん

詳細にコメント、アドバイスいただき誠にありがとうございました。OM1はそのまま使用し、マクロレンズ（60mmか90mm)を購入する方向で検討します。

書込番号：26457747

[しま89]

＞cebu boyさん
いろいろと書き込みみてますが、マクロで昆虫、できるだけ軽くなら、OMDSのTG-7で十分では
https://jp.omsystem.com/product/compact/tg7/index.html?srsltid=AfmBOopUs4sa5fvkE3bcTRXvlY6zbtSz3zBFnm7peBTavTc18qErzo1T

書込番号：26457795

[レトロとデジタル]

＞cebu boyさん

OM-1mk2 OM-3 OM-5mk2 を使っています。

確かに数字でいうと180g程度の差ですが、OM-5mk2(サイズ重量機能はほぼOM-5と同じ)だと本当に持ち出しラクです。
ただ、特に撮って出しで諧調が出て暗所ノイズも少なく、画質の良さを感じるのはOM-1/OM-3系で、EVFのきれいさはOM-1系が圧倒的です。

14-150mm/f4-5.6は便利で防塵防滴でしかも軽いです。ただしＰＲＯレンズの描写やAF性能には及びません。

買い替えると後悔はあるかもしれませんが、カメラは持ち出してなんぼ、撮影してしんどいといくら写りが良くても意味がないという観点に立脚すると、私はOM-1からOM-5(mk2)への買い替えはありだと思っています。

なおOM-5mk2+14-150mm/f4-5.6キットはキャッシュバック含むとOM-5のレンズキットとほぼ変わらないです。
OM-1付属のミニフラッシュが使えないというデメリットを除くとメニューもAWBもOM-1に近いOM-5mk2をお勧めしたいところです。

価格コムクチコミでは性能重視でのアドバイスが多くなりがちですが、私自身OM-1+PROレンズを持ち出す際にやはり「億劫感」はあります。その点OM-5mk2+14-150mm/f4-5.6�Uだと山歩き2時間でも疲れませんでした。

上見ればキリ無いですね。。スレ主様はなんとなくOM-1でも気が重いという心境かもしれませんのでOM-5(mk2)はよいかもです。
また、しま89さんがコメントしているTG-7だけっていう割り切りも素敵だと思います。

OM-5mk2で撮った撮影上げておきますね。すべて撮って出しです。

書込番号：26457982

[cebu boy]

＞しま89さん


ありがとうございます。

＞レトロとデジタルさん

ありがとうございます。OM5markII+40-150mmIIで撮られたお写真とても素敵ですね。今日OM1+40-150mmF2.8でｸﾏﾊﾞﾁの飛翔写真など2時間ほど使いました。重くのですが、所有感も満たされ、なかなか決定できないですが、やはり40-150mmF2.8の画像はいいですね。もう少し検討してみます。

書込番号：26458205

[KIMONOSTEREO]

＞cebu boyさん

最近はレンタルもあるのでしばらく使ってみるのもいいでしょう。

書込番号：26458215

[Kazkun33]

＞cebu boyさん
＞OM1+12-40での撮影でも1−2時間撮影すると膝が痛くなり、カメラ＋レンズの軽量化を検討しています。

花、虫を撮るには屈む、座るなど膝を動かす事が多くなり、膝に負担がかかります。
私の参加している写真クラブにもスレ主さんと同じ位の年齢の方がおられますが、屈んでカメラを構えるのは辛いと言われています。
スレ主さんの膝の痛みの原因は、カメラの重さというより撮る時に屈む事では無いですか？
マクロレンズを使うと今お使いのレンズより被写体に近づく必要がありますので、その点を考慮して選択される事をお薦めします。

書込番号：26458256

[引きこもり２号]

＞撮影対象は風景＋花＋昆虫（飛翔撮影も含む）

風景だと、12mm と 14mm の差がけっこう大きいような・・・。自分は 14mm では NG と思い、オリンパスののディーを買ったのに、パナのパンケーキズームの 12-32mm を買いました。m43 に乗り換える前の、APS-C 時代に 18mm（フルサイズ換算 27mm）にガマンできず、より望遠の短い 16mm（換算 24mm）のズームばかり使っていた経験がありましたので。

昆虫の場合、飛翔撮影なら無関係ですが、止まっている物だと深度合成をしているサンプルを見かけることがあります。14-150mm F4.0-5.6 II は深度合成に未対応です。

＞12-100mmも以前使っていましたが、重くて売却した経緯があります。

自分は若いせいか（実年齢は 60 代後半のインドア派ですが ^^;）、初めから撮る気のある時にはこの 12-100mm です。気軽なお散歩時等はパナの 12-32mm ですが。

書込番号：26458370

[しま89]

＞cebu boyさん
OM-1とOM-5の重さ差は缶コーヒー1本以下の違いですが、OM−5は見た目以上に軽い感じで男性でも持ちやすい機種ですが、OM−1との機能、性能、画質の差は大きいですよ。
オリンパスのデジタルテレコンはクロップズームですからデジタルズームのような画質の劣化もなく、画素を補間してますので他社のクロップして画素数が少なくなることもなく、テレコンのようにF値が暗くなることもありませんので、レンズは254gのED 12-45mm F4.0 PROと382gのED 40-150mm F4.0 PROに変えて1kg以下のシステムにする。望遠が足りない時はデジタルテレコンを使うがいいと思います。
PROレンズ、パナソニックのLeicaレンズと普通のレンズの差は結構大きいですし、昆虫撮るなら60mmマクロかTG-7使うです
私の写真仲間でご高齢の方も、ソニーのミラーレスがメインですが同じようにレンズ重いと言って普段の撮影とかマクロはコンデジ使って楽しんでますよ。

書込番号：26458736

[cebu boy]

＞しま89さん

ありがとうございます。OM1は長年使ってきた相棒ですので、OM5への移行は考えず、12-40mm2.8→12-45mmF4, 40-150mmF4への移行を考えてみます。

書込番号：26458874

[しま89]

＞cebu boyさん。
12−200のレンズは最強のお散歩レンズだと思いますが長望遠域て普段使いますか。マイクロフォーサーズのメリットに換算距離2倍があると思います、標準ズームで中望遠域まで使えれば十分かと思いますがどうでしょうか。12-45なら今お使いの12-40より10mm望遠になり結構違いますよ。
自分はG9M2メインで望遠も揃えてますが、結構ライカの12−60で満足してます。でもう一本に40-150mmF4は携帯に便利で重宝してます。
繰り出しですから使わない時はコンパクトなってポケットにも入る、使う時はインナーズームだから長さが変わらない。軽くて写りのいい最高のレンズです。

書込番号：26459341

[KIMONOSTEREO]

12-40F2.8をわざわざ変えること無いと思いますけどね。12-40F2.8はMFクラッチ機構が秀悦です。
https://digital-faq.jp.omsystem.com/faq/public/app/servlet/qadoc?QID=006472-1

MFクラッチ機構に関する記事や動画、参考にしてください。12-45出た時に私も乗り換え考えましたが、MFクラッチ機構が無いのでやめました。
https://note.com/grmiyamae/n/n414fd7894edf
https://www.youtube.com/watch?v=sGi8sPbFUOQ


私はむしろ12-40F2.8はそのままで、 8-25mm F4.0 PROを追加したらいいのでは？って思いますけどね。MFクラッチ機構は静物撮影には特に有効だと思いますけどね〜。

書込番号：26459729

[しま89]

＞KIMONOSTEREOさん
12-40mmF2.8を2時間でも重いとずっと言ってる方です、F2.8、単焦点のPROシリーズはオススメできないです

書込番号：26459850

[レトロとデジタル]

＞しま89さん
＞KIMONOSTEREOさん

私もしま89さんと同じスタンス。

12-40/f2.8で重いのに、8-25/f4追加は厳し過ぎます。
スレ主さんのお悩みは今の機材から、画質面で妥協せずどこまで小型軽量にできるかという問いです。

予算は分からない点があるものの、

OM-1 + 12-40/f2.8
↓　
OM-3 レンズキット(12-45/f4)

が良いかもです。
望遠はAF の速さもあるので40-150/f2.8キープかな。　
スレ主さんのスタンスだと望遠持ち出す場合はそれだけって感じですし。

書込番号：26459855　スマートフォンサイトからの書き込み

[Kazkun33]

＞cebu boyさん
少しでも軽くするなら、OM SYSTEM OM-3 12-45mm F4.0 PRO レンズキットは如何ですか？
また、60マクロに単焦点レンズをお持ちなので、ED 14-150mm F4.0-5.6 IIの追加だけでも良いと思います。

書込番号：26459922

[cebu boy]

アドバイスいただいた皆様へ！

詳細なアドバイスありがとうございます。最終的にOM1＋12-40mmF2.8はそのまま使用し、40-150mmF4を購入することにしました。OM1は高速連写が優れ、昆虫の飛翔写真に活躍してもらいます。12-40mm＋OM1は1キロでちと重く感じますが、いろんな意味で便利なレンズで使い続けます。

書込番号：26459973

最後の散財

[トロダイゴ]

みなさんこんにちは、1歳児と3歳児の写真と動画を撮ってるヘッポコパパカメラマンです。
機材はα7ciiとタムロン20-40、28-200、ソニー2418z、5518z、85F1.8、28-60です。

この度の原油難が当方の仕事を直撃。シャレにならない事態になってきました。長引けばカメラとか言ってられなくなるかもしれません。

色んな意味で買えなくなる前に、いつか欲しかったけど先延ばしにしていた物を買っておこうと思いますので相談というか何かご意見頂けると幸いです。

�@70-200GM2とテレコン×2
無難にずっと欲しかったレンズです。ソニー最高峰のレンズを使ってみたいです。テレコンは運動会用に。
懸念点として、デカい、白い、普段使いしにくそうな焦点距離ということで、日常的に使いにくい物に最後になるかもしれない散財をするのはどうかな？と躊躇しています。

�Aタムロン35-150と100マクロGM
デカさは�@を超えますが黒い、日常的に使いやすい焦点距離ということで�@には及ばなくても望遠F2.8のトロけるボケを体験出来るのではないかと考えています。
ソニーの本気は100マクロGMでも堪能できそうかなと。
普通にマクロは楽しそうなので。

�BニコンZF40F2SEレンズキットと20-70F4（中古）とETZ21 Pro+
一目惚れしてずっと使ってみたかったカメラです。イメージングレシピだかピクコンだかを使ってみたい。マウントアダプタでeマウントレンズが使えそうなのも嬉しい。
このカメラを買えばα7ciiをいつでも修理に出せるのもポイント（2回落として調子悪いです）

無難なのは�@→�A→�B
ワクワクするのは�B→�@→�A
撮影が楽しそうなのは�A→�B→�@

考えすぎて頭がおかしくなって最終的に意味不明な決断をしてしまうことがたまにあるので（これだけ悩んでおきながらドローンとオズポケ4を買うとか）何かアドバイス頂けると嬉しいです。

予算は４０万前後です。�@を選ばなかった場合は運動会は28-200をクロップして対応します。（そんなに重視していません）

上記を使ってみた感想とか、いや、このレンズがいいよとかあったら教えてくださいm(_ _)m

書込番号：26454652　スマートフォンサイトからの書き込み

[のほほんＶ2]

＞トロダイゴさん
私も嫁用は同じ機種を使用しています。
撮影は子供メインです。

少し変則ですが、おすすめは�@70-200GM2と候補に無いタムロンの50-400mm F/4.5-6.3 Di III VC VXDです。
私も28-200を使ってますが園の運動会ではクロップでも望遠域が足らず50-400を買いました。
これだと遠くはもちろんカバーされますが逆にリレーとかで近くに来ても標準域までカバー出来ているので結構重宝しました。

70-200gm2は持ってるレンズの中でもお気に入りの一つで、ボディは違いますがこのレンズだけ付けて撮影したりしています。
よほど離れられない場所で撮影なら不便ですが、公園とかで遊んでいる所など自分が少し離れる事が出来るならとくに不便と思った事はありません。
テレコンは私も持っていないのでたまに購入を検討しますが、使い勝手がタムロンの方が良いので嫁と2人で望遠が必要になる事が無ければ買わないかもしれません。

私もニコンのzfが気になり購入しようか考えた事もありますが、趣味程度で毎週撮っている訳でも無いので今持ってる機材が勿体無くて辞めました。

書込番号：26454685　スマートフォンサイトからの書き込み

[USS Maine]

＞トロダイゴさん

話を伺うと、写真を撮るのが趣味と言うより新しい機材を買い揃えるのが趣味みたいですね。
レンズをいくら買っても満足度は得られないので、ここは最高価格のカメラα1�Uを買いましょう。
レンズはFE 28-70mm F2 GM SEL2870GM

書込番号：26454719

[トロダイゴ]

＞のほほんＶ2さん

コメントありがとうございます。
被写界深度のスレ拝見しました。とても良いレンズをお持ちで羨ましいです。
高くて新しければAFも良いと勝手に思ってましたがそういうわけでもないんですね。

なるほど、確かにテレコン着けたら140-400F5.6ですもんね、6．７万かけてそんな使いにくいレンズにするなら確かに素直に50-400買ってるほうが良いかもしれませんね。
公園で70-200使えているというご意見、参考になりました。ありがとうございました。

書込番号：26455025　スマートフォンサイトからの書き込み

[トロダイゴ]

＞USS Maineさん
コメントありがとうございます。

99対1くらいで撮るほうが好きですよ。
撮った写真を見るのは好きですが、機材を並べて鑑賞する趣味はありませんし、そんな大した機材も持ってません。

予算は４０万前後なのでどっちも買えません。

書込番号：26455029　スマートフォンサイトからの書き込み

[音足のソニック]

＞トロダイゴさん
70-200GM2とタムロンのA058を比較したらお子さんを撮りやすい焦点距離はA058の方でしょうけど、写りやAFは当然GM2に軍配が上がるでしょうね。
マクロで何をどう撮るかつもりかをシミュレーションした上で1案か2案にするのがよろしいのではないかと感じます。

3案のZFについてはちょっとよくわからないですね。他人の私にはスレ主さんがどれくらいZFに惹かれてるかは計りかねますが、最後の散財といいながらマウントを増やせば新しいレンズが欲しくなり悶々とするのでは？
レンズを買っていく気がないのにダブルマウントにするくらいなら、意味不明と言っているドローンとオズモポケット4を買い足してる方が作品の幅が広がるような気がします。

書込番号：26455046　スマートフォンサイトからの書き込み

[のほほんＶ2]

＞トロダイゴさん

持ってる中で1番最近買ったレンズで標準レンズなので28-70f2gmが1番多く使いますが、子供撮り限定ならこの前持っていた24-70gm2と70-200gm2なら私は70-200の方が好きです。
この前は車の通らない道で子供の自転車の練習をさせてましたが、その時も70-200を付けて撮ってました。

なので28-200と被る部分はありますが、28-200は旅行用と割り切れば70-200は結構使い所があるのではと思ったりします。
持ってるレンズの中でgmレンズが増えてそれが結構使いところがあればテンション上がらないですか？（笑）

書込番号：26455073　スマートフォンサイトからの書き込み

[トロダイゴ]

＞音足のソニックさん

コメントありがとうございます。
タムロンと純正GMでは差がありますよね。
焦点距離的には最高ですが浅い被写界深度でAFが合わなければピンボケも増えるし目立ちますね。
ZFはやっぱりちょっと違いますかね。
楽しそうだったんですけど、確かにレンズが気になりそうですね。
マクロで撮りたいものはある程度決まっています。

書込番号：26455279　スマートフォンサイトからの書き込み

[トロダイゴ]

＞のほほんＶ2さん
子ども撮りで24-70GM2より好きだという意見、非常に参考になります。
2870GMのレビューも読ませていただきました。
GM単2本と2470GM2のGM3本と置き換えたという事で興味深かったです。

テレコンは純正望遠があるなら買っといた方が良いのかな？と思った程度で、運動会等は動画でも良いと考えているので70-200とタムキューの2本が良いかもしれません。

書込番号：26455300　スマートフォンサイトからの書き込み

[ねこ塚]

＞トロダイゴさん

Zf気になるのでしたら、一度手に入れることをお勧めします。
ETZ21は、+の無い旧型を使っていました。
そのままでしたら、ゆがみ補正が効かないので、注意が必要です。

タムの50-400　運動会では、70-200ではなく、こちらを使いました（非常に楽）。
タムの35-150 面白いですが、ちょっと重くて、嵩張ります（35-100のほうが楽です）。

いずれにしても、欲しいものを選択したほうが、後悔しないかと。

書込番号：26455304

[のほほんＶ2]

＞トロダイゴさん
今気がつきましたが、候補にはありませんでしたが2870GMも買おうと思えばギリ予算内かもしれませんね。
元々私も5518zを持っていましたが50f1.4gmを買うのに売りました。
ただ向こうでも書いたと思いますが、結局ほぼ試し撮り程度で2470gm2ばかり使い、一緒に持ち出しても使う事が無かったので、それなら合わせてしまおうと2870GMにしました。
その意味ではかなり正確だったと思います。
(使わないレンズも減って気分的にもスッキリしました)
C2で2870GMを付けた事が無いので分かりませんが、C2の方が瞳af等の認識は良いはずなので向こうで書いた瞳afロックの事も解消されるかもですし。

同じように単焦点と28-60を売って2870gmとタムロン50-400(若干追い金は必要かもですが)にするのも有りかもしれませんね。
28-200はちょっとしたお出かけにはかなり便利なのでこちらは置いておく方がいいと思います。
(2040も広角に使えるので置いておく方がいいかもですし、あまり撮らないなら必要なときはスマホと割り切って売っても良いかもです)

書込番号：26455347　スマートフォンサイトからの書き込み

[クレイワー]

＞トロダイゴさん
いよいよ最後の散財ですか。
買えるときに買っておくのは良い判断だと思いますよ。

�@70-200GM2とテレコン×2
私は2倍のテレコンをやめて1.4倍にしました。
ソニーストアで2倍テレコンを装着して試し撮りしたとき、少なくともGMレンズの画質ではないよなぁ、
と思い満足出来ませんでした。
最初から2倍を使う予定であれば100-400mm GMかなと思います。

あと、私の場合は子供とのお出掛けで70-200mmの出番が少ないです。
学校行事では必須のレンズですが、日常使いでは年数回、片手で数えられる程で、
私の場合は50mm F1.4 GMもしくは135mm F1.8 GMを日常的に持っていくことが多いです。
フリーの出張カメラマンじゃないので臨機応変にどんなシーンでも撮る、というよりも、
とりあえず首からぶら下げて一緒に遊び、子供の楽しい表情をスナップする、
別に撮れ高がなくても気にしない、
的な使い方をしているので、白レンズは首からぶら下げるには邪魔だったりします。
持っていけば良く写るんですけどね。

ってことで、70-200mm日常的には使わないけどあって困らないもの、100mmマクロは楽しそう、
タムロン35-150とZFはノーコメントって感じです。

書込番号：26455440　スマートフォンサイトからの書き込み

[トロダイゴ]

＞ねこ塚さん
コメントありがとうございます。
ETZ21を使っておられたんですね。AFはどうでしたか？

50-400は人気があるレンズのようですね。
運動会では非常に楽だったとのこと参考になりました。

35-100については購入を検討していましたが、F2.8の望遠を体感してみたかったので我慢しました。長くなるのは望遠の宿命だと思って諦めます。

書込番号：26455897　スマートフォンサイトからの書き込み

[トロダイゴ]

＞のほほんＶ2さん

2870GMとタム20-40、28-200、50-400の組み合わせは無駄がなくてとてもスッキリしていますね。
用途別に分かれていて持ち出すレンズを悩む必要も無さそうです。

僕はほぼ毎日子どもの写真と動画を撮っていて日常使い用に軽い単焦点は残しておきたいので、2870GMは単焦点をまとめる魅力的なレンズですが、今は体験したことのないF2.8の望遠かマクロに気持ちが寄っています。

書込番号：26455906　スマートフォンサイトからの書き込み

[トロダイゴ]

＞クレイワーさん

コメントありがとうございます。
そうですね、勢いで買ってしまえという感じです笑

2倍テレコンの画質劣化、よく聞きますけどやはりそうなんですね。1.4倍テレコンはどういう時に持ち出されていますか？

年数回ですか、けっこう少ないですね。重さというよりはやはり長さがネックでしょうか。

一緒に遊びながら撮れるレンズでも、遠出に持って行きたくなるレンズでも無さそうな気はします。

135GMを普段使いされてるんですね。すごいですね。なかなか使えるシーンが想像できません。
ハマればとても良い写真が撮れそうですね。

書込番号：26455924　スマートフォンサイトからの書き込み

[のほほんＶ2]

＞トロダイゴさん
なるほど。
じゃ、やっぱり70-200GM2と50-400の組み合わせですかね。
私はマクロは今時のカメラはある程度の画素数があるのでトリミングでいいかと思っているので。
よっぽど何か目的があってマクロで撮らないと駄目って事なら別ですが。

書込番号：26455934　スマートフォンサイトからの書き込み

[ねこ塚]

＞トロダイゴさん

ETZ21は、サムヤンの50mmf1.4でフリーズした以外は、違和感なく使えました。

書込番号：26455986

[トロダイゴ]

最大撮影倍率0.13倍のレンズです。

＞のほほんＶ2さん
考え方としては似てますが、僕は今のところ望遠の方をトリミングで良いかなと思ってます。
鳥にもスポーツにもあまり興味がないので、200mm以上の望遠は運動会等の学校行事くらいしか用途が思いつきません。

マクロは、最近上の子がカメラを微妙そうにしてる（もっと本気で一緒に遊んで欲しそう）のと、虫や小さい花などを探すのにハマってるので一緒に探してそういうものを撮って「カメラ持ってきて」と言わせるのが狙いです笑
手持ちのレンズで撮った写真を拡大するだけでも喜んで観てくれるので。あと、子どものパーツのドアップなんかも撮っておいて残しておきたいですね。

ということで、今は70200GM2とタムキューにしようかなと考えています。
子どもと遊びながら手持ちでマクロなんて撮れるのか？という不安はありますが。

書込番号：26456251　スマートフォンサイトからの書き込み

[トロダイゴ]

＞ねこ塚さん

とても良い情報をありがとうございます。
今回、やはりZFは見送ろうと思います。
Eマウントのレンズ資産が増えても、アダプタ経由でそれなりに使えるのであれば、いつか余裕ができた時にまた検討したいと思います。

その頃には新しいエンジンが乗ったZF2が出てるかも？

書込番号：26456252　スマートフォンサイトからの書き込み

[クレイワー]

＞トロダイゴさん
1.4倍テレコンの使い道は動物園とプロ野球観戦の時くらいですね。
私の場合は運動会を動画で記録しているので、Super35mmと超解像ズーム1.5倍を組み合わせると70-450mmまでいけるためテレコン不要です。

やはり70-200mmは長さがネックですね。
子供と手を繋いで歩くと、カメラを首からぶら下げたとき、子供の頭の位置にレンズがくるので結構危ないです。

135mmって公園の複合遊具で遊ぶ様子を撮るのにちょうどいい距離感なんですよ。
今ならネモフィラ畑とか芝桜、藤棚の有名なフォトスポットに持って行くと映えますね。

候補が70-200mmとタムキューに固まりつつあるのですね。
テレコン高いので、その分の予算を他のレンズに回すのはアリだと思います。

書込番号：26456515　スマートフォンサイトからの書き込み

[トロダイゴ]

46mmF9 1/125	176mm F9 1/320	138mm F14 1/125 iso250 手ぶれ	168mm F5.6 1/60 iso1250 手ぶれ

＞クレイワーさん

すみません、遅くなりました。
超解像ズームは便利ですね。僕も動画メインで行くと思うので運動会の参考にしたいと思います。

＞カメラを首からぶら下げたとき、子供の頭の位置にレンズがくるので結構危ないです。

これは盲点でした。
考えてみたら28-200を縦に2本繋いだに近い長さと重さなんですね。

買ったからには使い倒したいので何か対策して持ち歩かないといけませんね。

先日公園で85F1.8をapscクロップして使ってみたとろ想像より使いやすかったです。70200も焦点距離は案外使いやすそうですね。

土日でちょうど28-200を着けてネモフィラチューリップと藤棚に行って来ました。
ネモフィラは背が低いので花の中に埋もれてるような写真は撮りにくかったです。
インスタで見るような映え写真は瞬時に場所選びできるセンスが必要ですね。

アップした写真はHEIF撮って出しですが、RAWでも沢山撮ったので時間がある時に現像してみようと思います。
楽しみでも面倒でもありますね笑

藤棚はカメラマンに人気のようですね。一眼カメラを持った人をあんなに見たのは飛行機スポット以外で初めてでした。
マナーが悪いカメラマンもいて残念でした。

望遠気味で撮るとけっこう手ブレしました。
藤棚は頭上で構えたので、コアラはssを下げたので、どちらもぶれないように気をつけたつもりでしたが、しっかりぶれていました笑

70200GM2は手ぶれ補正がよく効くというレビューがあるのでそこにも期待です。

書込番号：26458378　スマートフォンサイトからの書き込み

[クレイワー]

＞トロダイゴさん
チューリップとネモフィラの写真綺麗ですね。

HEIF撮って出しなら、今のままでいい気がします。
撮って出しではHDRなのに、RAW現像でJPEGにすると SDRに落ちますし…

私はHDRにして現像するためAVIFで出力していますが、AVIFとかJPEG XLの知名度が低くJPEGの方が広く一般的なのでデフォルトになっていますし、そのままの設定で現像するとなんかパッとしないと思いますよ。
iPhoneで鑑賞するなら撮って出しのままスマホに取り込めば良いかなと。

藤棚ではマナーの悪いカメラマンがいたのは残念でしたね。
また来年GMレンズで撮り直せば良いと思いますよ。

書込番号：26458995　スマートフォンサイトからの書き込み

[トロダイゴ]

RAWで背景の露出を下げてコントラストと彩度を上げました

＞クレイワーさん
ありがとうございます。
顔が暗くなったりノイズが乗るのが嫌で基本的にかなりハイキーで撮っています。
そんな写真ばかりだと見飽きるんですよね。

RAWだと被写体と背景を分離してレタッチするときに劣化が少ないだろうと思っています。（同じ写真でHEIFからのレタッチとの比較はしてませんので実際の差がどの程度あるのかわかりませんが）

＞撮って出しではHDRなのに、RAW現像でJPEGにすると SDRに落ちますし…

そうなんですね！知りませんでした。AIVFの名前も初めて聞きました。
スマホでの現像でそんな変換をする事は無いと思いますが、いつかPCで現像する時の参考にさせていただます。ありがとうございます。

藤棚は人が少ない場所を見つける事が出来れば70200を持ってまた行ってみたいですね。
カメラマンが我が物顔で絶景を独占してる場所は嫌いなんですよね。
カメラ人気は上がって欲しいと思いますが、一般の人も沢山来るような場所で居座り続けてるのを見るとなんだかなぁと思います。

他にもマイナーな良い景色は沢山あるのでそういう場所で思い出作りをしていきたいと思います。

書込番号：26459443　スマートフォンサイトからの書き込み

[クレイワー]

ハイキーで撮っていたとき	昨年は日中シンクロ	今年も日中シンクロ	先週はマイナーな観光地に行ってきました（笑）

＞トロダイゴさん

＞顔が暗くなったりノイズが乗るのが嫌で基本的にかなりハイキーで撮っています。

分かります。
私も2年前まで同じ状態で、背景を白飛び気味のハイキーで撮るか、背景を適正露出で撮っておいて暗くなった顔を持ち上げてみるものの、ノイズに悩まされていました。

これは日中シンクロを使って顔の影を持ち上げることで、かなり写真の印象が変わりますよ。
ストロボをお持ちだったはずなので、一度試してみてください。

＞カメラ人気は上がって欲しいと思いますが、一般の人も沢山来るような場所で居座り続けてるのを見るとなんだかなぁと思います。

藤棚が有名なスポットは少ない割に見頃は1週間しかないので、カメラマンが同じ場所に集まりやすいかもしれませんね。
じっくり撮りたいなら朝早くの観光客がいない時間帯に行くとか工夫をして欲しいと思います。

＞他にもマイナーな良い景色は沢山あるのでそういう場所で思い出作りをしていきたいと思います。

その方がストレスがなくて良いと思います。
私も先週は家族と滝を観に行ってきましたよ。
子供達も喜んでいました。

書込番号：26459493　スマートフォンサイトからの書き込み

[トロダイゴ]

色んな人に邪魔だと言われていました	HEIF撮って出し	HEIFからレタッチ	RAWからレタッチ

＞クレイワーさん

やっぱりそうなりますよね。
枝垂れ桜の色が出ていて良いですね。滝も白柳も良い露出で日中シンクロは楽しそうです。

大は小を兼ねると思って現物を見ないでデカいのを買ってしまって全く持ち歩く気がしません笑
お出かけではVログ用にマイクを付けてるので、ストロボはほぼ自宅専用になっていますね^^;

夕日逆光ネモフィラは明るく撮りすぎでほぼ全滅でした笑
HEIFとRAWでレタッチしてみたところやはりRAWの方が色は戻りますね。まぁこれもブレてましたが。

迷惑行為と言ったのは、ずっと写真撮ってるカメラマン達のことではなく段の上に乗って写真を撮り続けていた人のことです。
もし本人がこれを見てたらわかると思うのでもうやめて下さいね。

花は上の子がすぐに飽きるのでじっくりは撮れませんね。藤棚も滞在は15分ほどでした。
マクロでカメラに興味を持ってくれると嬉しいなと淡い期待を抱いてます笑
滝などの水場は子どもも喜んでくれそうですね。

株主優待券もヤフオクで買ったので、そろそろ何買うか決めようと思います。

書込番号：26459612　スマートフォンサイトからの書き込み

[クレイワー]

＞トロダイゴさん
あぁ、すみません、Exifをみていたけだければ分かりますが、
4枚目の滝はストロボは使っていないです。
私もこの日はVlog用のマイクをカメラに装着していました。
山の中にある滝だったので逆光にならず、顔が暗くなりませんでしたね。

ちなみに2枚目の枝垂れ桜は70-200mmのGM�Uを使っていますよ。
参考にしてもらえると幸いです。

購入したストロボを外へ持ち出していませんでしたか。
サイズ感は重要ですね。
私はGODOX　V1なのでクリップオンにしてはかなり大きいですが、
レンズ1本分と思ってカメラバッグに入れています（笑）

ネモフィラの写真はかなり明るくしているな、といった印象ですが、Exifを見て露出補正が+1.7だったので思い切って上げましたね。
RAWでここまで救済できて良かったです。

藤棚の迷惑行為が予想外でしたｗｗｗ
こんな人は幸いにもまだ出会ったことがないです。

＞株主優待券もヤフオクで買ったので、そろそろ何買うか決めようと思います。

今、株主優待を入手したということは5月末までのクーボンですよね。
何を購入されたか楽しみにしています。

書込番号：26459644

[トロダイゴ]

＞クレイワーさん

滝の写真はストロボ無しだったんですね、失礼しました。

スマホからはExif情報見れないんです。ここの写真を見る時はいつも想像してます笑
そして相当圧縮されてるようで解像感も全くわからないんです^^;

GM2の写真を貼っていただきありがとうございます。
雰囲気だけ楽しませてもらいます笑

さらに大きいストロボがあるんですねー、僕はカメラバッグを持ってなくてレンズもたまに55mm単を持ってくくらいなのでストロボのサイズは完全にやらかしました。

レンズの大きさは覚えてしまうくらいしっかり見るのにストロボは全く見てなかったです。

逆光では普段より少し明るめくらいの感じでした。ネモフィラも主役かつ背が低いということをあまり考えてませんでしたね。

レンズ購入したら何か撮りに行ってここにアップしようと思います(^^)

書込番号：26459967　スマートフォンサイトからの書き込み

シリアルナンバーについて

[よっさん103]

数日前、X-E5 XF23mmレンズキットを購入しました。
シリアルナンバーの最初の2文字は「5C.......」でした。
他に「5D.......」もあると聞きました。違いについてご存じの方がいらしたら教えてください。
好奇心から知りたくなりました。よろしくお願いします。

書込番号：26459753

[KIMONOSTEREO]

よくわかりませんが、生産国とか工場の違いとかじゃないですかね？

例えばCはChinaとかね。あくまで勝手な想像ですけどね。単純にロットの順番ってこともあります。A、B,C,Dとかって感じね〜。

まぁ、国内正規品とか並行輸入品とかを知る意味はあるかもね〜。

書込番号：26459756

[あさとちん]

＞よっさん103さん

一般論で言えば、工場が違えばシリアルナンバーも変わるのが普通と思います。

書込番号：26459761

[ＭｉＥＶ]

5Cなら、１桁目の5は、2025年製
2桁目は製造月と思いますが、自信はありません。
以前は1〜9、Xは10月、Yは11月、Zは12月という説がありましたが、変わったのかもしれません。
アルファベットなら、Aは1月、Bは2月、Cは3月・・・
3〜4桁は製造日。
自信が無いので参考程度に見てください。

書込番号：26459798

[with Photo]

＞よっさん103さん

最初の5は2025年、Cは第3四半期でDは第4四半期ではないですかね。
D以降のアルファベットも存在するなら別でしょうし。

一眼レフ時代は海外モデルにはアルファベットが入ってたりもしてたと思いますが、今は違うんでしょうね。

書込番号：26459857　スマートフォンサイトからの書き込み

[よっさん103]

KIMONOSTEREOさん
あさとちんさん
ＭｉＥＶさん
with Photoさん

早速の貴重な皆様の見解をありがとうございます。
参考にさせていただきたいと思います。

ところで、この口コミ欄をご覧の方で購入された方、もし可能であれば、「購入年月」とシリアルナンバーの前２文字の「5C又は5D」等を教えていただければ大変ありがたいです。
支障のない範囲で結構です。よろしくお願いします。

書込番号：26459963