カメラすべて クチコミ掲示板

遅延の少ない動画撮影用のミラーレス一眼

[F21]

現在ニコンZ30で飛行機の動画撮影をしています。
カメラ背面の液晶モニターで確認しながら撮影していると実際の飛行機の動きとモニターに映し出される映像にタイムラグがありスムースに撮影できません。

質問は、
１、Z30で撮影する場合、HDMIから外部ディスプレイに投影すれば遅延は無いなど、改善方法はあるのか？
２、Z30以外で実像と背面ディスプレイで遅延の無いまたは少ないミラーレス一眼はどれか？
仮に新機種を買うとしたらマウント関係なくカメラ本体30万円程度が望ましいです。

実際に撮影されている方のお知恵を貸していただきたいです。

他に、実際に撮影しているカメラ、システムなど紹介していただけたら幸いです。
よろしくお願いいたします。

書込番号：26432494

[まる・えつ ２]

Z6ファインダー概ね0.02秒の遅れ	Z50背面液晶概ね0.05秒遅延	Z30、0.02秒遅延	0.08秒遅延

Z6ではファインダーでの遅延は幅がありますが概ね0.02秒の遅れです。
なかには0.04秒の遅れのものもありました。
ファインダーと背面液晶との違いは検証していません。
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001083378/SortID=22324262/#tab

Z50は概ね0.05秒の遅れです、
なかには0.03秒程度のものもありました。

ストップウォッチ自体の表示が正確な1/100ではない事をお含みおきください。
(0.93の次が0.95だったりの意味です)
Z50もファインダーと背面液晶との違いは検証していません。

Z30は0.02秒から遅いものは0.08秒の幅がありました。
テストした中で一番多いのは概ね0.05秒の遅れでした。

ミラーレスカメラは大なり小なりの表示の遅れが生じると思います。

書込番号：26432604

[ほoち]

＞F21さん
＞まる・えつ　２さん

こんにちは

動画撮影中はもう少し遅延が大きくなるかもしれません
そして画面の上端と下端でやや差があるかも、動画の解像度設定でもかわりそう


撮影されるのは戦闘機でしょうか？

書込番号：26432677　スマートフォンサイトからの書き込み

[まる・えつ ２]

ほoちさん
それ、私もそう思いました。
動画モードにて撮影、概ね0.23秒の遅延でした。
静止画モードより大きいですね。

書込番号：26432713

[F21]

返信ありがとうございます。

＞まる・えつ　２さん
こういう検証方法があったんですね。0.02秒程度のラグと思うと誤差の範囲と思ってしまいがちですが、体感的には旅客機の着陸速度でも背面液晶の横幅半分くらい遅れている印象です。


＞ほoちさん
撮影しているのは旅客機で将来的には戦闘機も撮影する予定です。


更問で恐縮ですが、
１、ニコンZ6_3とZRだとしたらどちらがお勧めですか？理由も含め教えていただけると選択しやすくなり助かります。（大きな改善は見込めないので）Z30で充分という意見でも構いません。
２、ソニーのFX2Bとかであれば遅延は改善されるのか？

よろしくお願いします。

書込番号：26432726

[F21]

＞まる・えつ　２さん

再検証ありがとうございます。
0.23秒の遅れであれば、体の反応速度など含めて考えると納得できるように思います。
そうすると、写真のように実像とファインダー像を一緒に見ないで背面液晶だけ見て撮影するということでしょうか？
どうしても見えちゃうんですよね。

書込番号：26432730

[まる・えつ ２]

F21さん

そうですね、
慣れもあるかもしれませんね、

2021年時点では、
Zシリーズは同じみたいです、
https://note.com/ocdp10ply/n/nc826f14140eb
フレームレートでも変わるようですね。

書込番号：26432938

E-M5III比の堅牢性について

[298円弁当]

お世話になります、
現在、E-M5IIIに12-45か8-25つけっぱなし、ときどきパナの20ミリか9ミリで旅行のお供に使っております。
最近、暗所や電車やバスの撮影時のAFに不満を感じてきたところですし、下取りなら追金13万円くらいで買えそうなので、検討にあたり、取り回しや頑丈さについてお聞きしたくて投稿しました。

恥ずかしながら、過去に不注意で1mくらいの高さから舗装路に落としたときも、E-M5IIIはレンズのフードが欠けた程度、本体の小さな擦りキズのみ、念のため修理に出しても問題無しで返されたほどの堅牢性に助けられました。

防滴の基準も同等以上ですし、重たい望遠運用は考えていないですし、堅牢性や防滴については信頼していますが、グリップなしで落とすリスク増えないか心配なのと、バッテリ込みでそこそこ重たくなる本機、万が一のことはちょっと気になるところでして、（大変失礼ではありますが）手荒く使ったり、落としたときの体験や、対策などをお聞かせいただけないでしょうか。よろしくお願いします。

書込番号：26432361　スマートフォンサイトからの書き込み

[コーヒーパパ]

このようなストラップ形状だと指の間に挟みやすい。

＞298円弁当さん

壊れるかどうかは落としどころと運次第でしょうね。
背面の液晶パネルヒンジ付近は落としたら割れそうな気がしますが
それ以外は堅牢な感じはします。
防塵防滴は小雨などでもあまり心配しなくてよいので気に入っています。

グリップに関しては想像より持ちやすく、落としにくいです。
グリップが無いので親指が当たるサムグリップがOM-3では重要な役割を果たします。
また、ストラップの取り付け金具部分を人差し指と中指の間で挟む構造のため
持つ時にストラップ紐を挟み込めば落とすことはありません。

持ち方は若干慣れが必要ですがそのうち慣れます。
重いレンズだとちょっと分かりませんが。。。

（あくまで個人的な感想です）

書込番号：26432825

[しま89]

＞298円弁当さん
落下に付いては運次第では。
物は違うけどカバンの中に入っていて落としたら保護フィルターが割れていたもありますし。
OM-3はグリップの需要があるので何種類か出ていますので不安に思うなら購入した方が安定はしますよ

書込番号：26432874　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

298円弁当さん　こんにちは

＞過去に不注意で1mくらいの高さから舗装路に落としたときも

実際に確認し事は無いのですが　落下した時は　E-M5IIIの方はプラボディの為　衝撃をボディで吸収し　外装は壊れても内部は無事と言う事もあると思いますが　

金属ボディの場合　ボディで衝撃吸収できず　直接内部に衝撃が行きやすいため　外装は傷が少なくても　内部に影響が出ると言う事もあり得ると思います

書込番号：26432880

PENTAX K-3 Mark III Monochromeと同じセンサ？

[れいなぼん]

PENTAX K-3 Mark III Monochromeのセンサと有効画素数が1万画素違いますが、これは違うセンサと言う事なのでしょうか？センサに関わらず画質の違いは気になる所です。

話は変わりますが、やはり本格的なモノクロ専用機が欲しい方はPENTAX K-3 Mark III Monochromeを買うのでしょうか？価格も近いですし悩む人も多そうです。メーカー側がどの様に棲み分けしているのかも気になります。デジカメと一眼レフを比べるのも変な話かと思いますが。
乱文失礼しました。

書込番号：26389681

[あさとちん]

＞れいなぼんさん

画像サイズは同じようだし、同じセンサで有効画素数の表示の違いでしょう。
総画素数はもっと多いです。

RICOH GR IV Monochromeのセンサ
　総画素数　　 約2678万画素
　有効画素数　約2573万画素

書込番号：26389742

[kooth]

センサーは別物かと。

K-3iiiMonochromeは、像面位相差AF用素子がないセンサー。
GRiVMonochromeは、像面位相差AF用素子があるセンサー。

書込番号：26390037

[杣谷奥]

＞koothさん
> K-3iiiMonochromeは、像面位相差AF用素子がないセンサー。
> GRiVMonochromeは、像面位相差AF用素子があるセンサー。
ググったら像面位相差センサーの方がAF追随性能が良いけれど、位相差AF素子が撮像素子の間に置かれて居て、像面位相差式では無い方式(コントラストAF)に比して暗所でのピント合わせが苦手、(コントラストAFの方が暗所のAFが得意)とありました。

書込番号：26432855

ソニー RX100M5A100 の画像について

[せんす8]

今まで RX100M3 を愛用しておりましたが この度 RX100M5A を中古で手に入れました。 とても期待しておりましたが M3に比べて M5は画像が暗いなと思いました 特にダイヤル P でPOP撮る時はとても暗いのです。M3の時はこのモードで撮るととても暖かみのある味のある写真が撮れて 多用しておりましたが、M5A では暗すぎてしまいます。
以前 展示品を試した時は画像が暗いという印象はありませんでした。ということは中古で手に入れた この個体が暗いのか？もはや比較的明るく写るダイヤルの緑マークのモードだよりとなっております。
しかし 緑マークのモードは 連射を重ねて画像を作ることになっているので シャッターチャンスを逃しがちです。新品を手に入れられれば良かったのですが最初から 中古 なので、不良でこうなっているのか このような設定の機種なのかわからないのです。
M3と M5A の両方ををお使いの方、
M5A よりもM3のほう 画像が明るい、綺麗、ということはありせんか。

書込番号：26432115　スマートフォンサイトからの書き込み

[エフオート]

＞せんす8さん

RX100M3からM5Aへの移行で暗く感じる原因は、画像処理エンジンの進化による「白飛びを抑え、適正露出を重視する」方向への絵作りの変化が主です。M5AはM3より階調表現が豊か（ハイライトが残る）なため、暗く見えますが、RAW現像や明るさ補正の耐性は高いです。


＞中古で手に入れた この個体が暗いのか？

カメラを初期化してもダメなら故障の可能性が高いです。

書込番号：26432171

[Paris7000]

＞せんす8さん

私はM5Aしか持ってないので、比較はできませんが、他にも何台も1眼レフ含めて使っていますがM5AのPモードでも他のモードでも露出は適正です。
ISOはISOオートになってますか？PモードだとISOが固定だと露出の幅が狭まるので、その影響かも
前のユーザーさんがどういう設定で使っていたかわからないので、一度工場出荷時設定に初期設定に戻してみてから色々いじっていくのが良いと思います。
それでもダメなら露出計まわりの不具合かもですね。残念ながら・・・

書込番号：26432172

[backbone]

＞せんす8さん

緑マークモードでの露出は正常ぽいのですよね。
PモードとかAモードとかでは、Fnボタン押下でいろいろな設定が可能ですが、
緑マークモードではFnボタン下の露出変更ボタンは無効になっているので、
露出は自動になってるものと思います。
従って、Pモードでの露出変更関連ボタン押下での変更値は標準から外れているのではないかと想像します。
「露出補正」「DRO」など。

ご確認を。

書込番号：26432330

[せんす8]

皆様のアドレスの通り、設定リセットしたらM3と同じように撮れるようになりました！ありがとうございます！
再度質問なのですが、M3はダイヤルに緑のモードとオレンジのモードがありましたが、M5Aは、オレンジのモードがなくなり、緑のモードだけになっています。設定リセット前は、緑のモードを選択すると内部ではオレンジ色のカメラの絵が出てきて連写して画像を作るようになっていました。どのような設定になっていたのか、おわかりでしたら教えていただけませんか。
また、外装はとても綺麗なのですが 内部電池が劣化しているようで電池を交換するたびに日付がリセットされてしまいます。 これは修理に出すしかないのでしょうか。
修理に出すとしたら 内部電池交換はいくらぐらいで修理できるでしょうか？もしもお分かりでしたら教えてください。

書込番号：26432401　スマートフォンサイトからの書き込み

[エフオート]

＞せんす8さん

内部電池の劣化（日付リセット）と修理について
バッテリーを抜くたびに日付がリセットされるのは、カメラ内部の「日付保持用バッテリー（二次電池）」が寿命を迎えています。これは構造上、修理に出す必要があります。

修理費用の目安:は、技術料＋部品代で、おおよそ15,000円から25,000円前後が一般的です。
しかし実際には修理不可もあるので、自分なら返品返金ですね。
購入はどこからいつ頃ですか？

書込番号：26432460

[せんす8]

おおよその修理費用をありがとうございます。
内蔵電池の修理不可の場合とは、どのような場合なのでしょうか？
このカメラは、オークションで即決し、3月12日に到着しました。
出品者の注意書きに、返品を受け付けない事項として、微細なゴミやかび巻き上げやピントのずれなどズラズラと書いてあり、その中に、「電池の劣化など、経年での内蔵電池切れやコンデンサー不良等」という文章もありました。しかし、「通常動作確認済みで、特に問題ありません」と書かれていたので、今の時点では特に問題がないものと思い購入しました。
けれど、電池交換のたびに日付がリセットされてしまうので、返品をお願いしたところ、注意書きにあるとおり、受付ません、とのことでした。
内蔵電池の劣化はすぐにわかることなので、これを確かめずに販売するというのは私からすればありえません。注意書きにわざわざ書くぐらいなので劣化を隠して販売することも可能であったと考えています。出品者は、個人でカメラを仕入れて販売をされているそうです。
＞エフオートさん
納得できないので オークションサイトにメールで問い合わせしようかと思っています。でも 返品に応じていただけない可能性の方が高い気がします。

書込番号：26432593　スマートフォンサイトからの書き込み

[せんす8]

内蔵電池の劣化は、忙しい 撮影中に 電池交換をし その度に日付がリセットされて設定し直す、というのは著しくシャッターチャンスを逃すことになるので 通常撮影ができない 動作不良だと思い、残念な気持ちでいっぱいです。
内蔵電池の修理に出さずに このまま使い続けても特に問題はないでしょうか？
例えば、注入するバッテリーの消耗が、内蔵電池の劣化分 激しくなるようなことはあるのでしょうか？
（このようなことはないとは思うのですが、たくさん撮影するので 電池交換が頻繁になると困るなと思いました)

書込番号：26432596　スマートフォンサイトからの書き込み

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

＞電池の劣化など、経年での内蔵電池切れやコンデンサー不良等・・・

とあったのなら一定の知識があれば、どのような結果を招くか
判断できたと思います。
知識がなくても予防線の記載から避けるべき品、出品者と判断可能と思います。
すぐにわかるような不具合をボカシて記載しているあたり、
取引したくない出品者認定です。

次回はキタムラなど、信用のあるところの利用をお勧めします。

書込番号：26432625

[せんす8]

その通りです。写真での状態が良かったので…うかつでした。
今後はやはりちゃんとしたショップで買います。
またよろしくお願いいたします。

書込番号：26432788　スマートフォンサイトからの書き込み

RAW非対応、マイクロUSBは極めて遺憾

[uhauha2025]

平成かよ！と思ってしまう。こんなことだから中国に負ける。刷新できないなら、日本のコンデジ部門を中国メーカーに事業譲渡して、コンデジの未来を託しましょう。

書込番号：26432782　スマートフォンサイトからの書き込み

プロテクティブカバーがどうしても外れない

[混ぜるな危険！]

プロテクティブカバーがどうしても外れません

プロテクティブカバーがどうしても外れません。
取説を見ると、真っ直ぐ引き抜くことができる様に書かれていますが、力を入れてもビクともしません。
回転方向に回してみることも試しましたが、こちらもビクともしません。
購入時点では既にプロテクティブカバーの方が取り付けられており、三脚座は取り付けられていませんでした。
どうしたらプロテクティブカバーを外すことができるのでしょうか？

書込番号：26431927　スマートフォンサイトからの書き込み

[ダンニャバード]

同レンズについての知識はありませんが、製品サイトの写真を見る限りは、ねじ切りもなく留め爪もなく、単にはめ込むだけのようですので、やはり引き抜くしかないのでしょう。
https://www.sigma-onlineshop.jp/shop/g/g941000/
中古購入でしょうか？
固着しているのか、もしかすると接着剤などで外れないようにしてしまっているとか・・・？

書込番号：26431968

[エルミネア]

＞混ぜるな危険！さん

　説明書通りには抜けない、それとも手が滑るのか？

　プロテクターにガムテープを一周撒くように張り付け、余った部分を引っ張れば少しは力がかかるのではないでしょうか。

　他にはカッターナイフの刃にレンズにキズを付けないようにテープを貼り、レンズの前玉側の隙間に入れてひねってはどうか。

書込番号：26431971

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

余分なことはせず、購入したところに相談。

無理しての破損、傷付けなどすると面倒。

書込番号：26431978

[最近はA03]

＞混ぜるな危険！さん


・・・これは「メーカーに相談」が正解でしょうね。　余計なこと(手指以外のものを使う)は極力避けた方が良いんじゃないかな。

・・・メーカーからの回答を待つ間にできることは、「カバーを手で温めてみる」「右・左・上・下の順に少しずつシャクトリ虫的に（動かなくても気持ち的に）動かしてみる」くらいなものでしょう。

・・・「あせるな危険！」です。

書込番号：26431984

[混ぜるな危険！]

返信して頂き、ありがとうございます。
新品購入です(予約購入品)
画像を見る限り、構造的には真っ直ぐ引き抜くだけの様な…？
でも、外れない。
何で？

メーカーに問い合わせてみます。

書込番号：26432101　スマートフォンサイトからの書き込み

[エルミネア]

＞混ぜるな危険！さん

　なんと、まだ販売店やメーカーに聞いていなかったのですか？
　新品なら、ここで聞くよりまず販売店やメーカーに聞くのが一番です。

　それで解決しなかったらまた聞いてください。

書込番号：26432189

[エルミネア]

＞混ぜるな危険！さん

　私が見た時は、新品は三脚座が付いた状態で箱に入っていて、プロテクターは小さな箱にストラップ等と一緒に入っていました。

　既に生産中止のレンズのため、中古品か、ご自分でプロテクターを取り付けて外れなくなったと勘違いしてしまいました。

　プロテクターが付いた状態で、三脚座が別になっている物も有ったのですね。

書込番号：26432209

[ぬちゃ]

こういう口径が広いやつは少しでも斜めになるとがっちりはまり込んで動かなくなることがありますね。
そういう状態に陥っているのであれば、一旦逆に完全にはめ込んでしまうと動き出すことが多いです。
テーブルの上でカバーを下に自重でコンコンとぶつける感じではめ込んでみるのはどうでしょうか。
平行になると手の力で回転方向に回せるので、確認しながら、回せるようになったらそのまま斜めにならないように注意して、回しながら抜くと抜きやすいかと思います。

書込番号：26432212

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

聞くならメーカーではなく、購入元ね。

初期不良の場合でも、メーカーだと修理になるよ。
購入元なら日数次第で交換してもらえる可能性があるよ。

書込番号：26432321

[混ぜるな危険！]

私が購入したのは、このレンズが受注生産に変わってから以降のもので、発注は昨年の10月。
今年の3月12日(昨日)になってようやく届きました。
SIGMAから直送されてきました。
それ以前に一般の店舗で販売されていたものとは細かい仕様が異なるのかも？

書込番号：26432334　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞混ぜるな危険！さん
カバーの下側を引っ張るように持って、上端に隙間ができたら、爪でカバーの上端を少しずつ引き下げるで抜けませんか
シグマオンラインだと違うのかな、135F1.4、70-200F2.8は三脚座付きでしたが、大きさで梱包が違うのかな。箱は旧型の白いのですか

書込番号：26432585

[混ぜるな危険！]

箱は紺色で、巨大なサイズ	ついに取れました。って、おまえゴム製かよ？	晴れて三脚座デビュー

皆様、返信ありがとうございます。
レンズの箱は紺色で、巨大なサイズのものです。

深夜に起き出して、いろいろ試していたら、遂に取れました！
って、おまえ、ゴム製かよ？
硬いプラスチック製だとばかり思ってました。
レンズのネジ頭の位置と、プロテクティブカバーのネジ避けの切り欠きの位置が合ってない状態でハマっていたので抜けにくかった？

とにかく、これで晴れて三脚座デビュー。
ご迷惑をお掛けしました。

書込番号：26432612　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞混ぜるな危険！さん
外れて良かったです
新しい箱、内装の梱包方法が変わって開封するときにちょっとわくわく感でませんか。
プロテクティブカバーはミラーレス用のレンズに変わってゴム製になってます。
ピンの位置が合って無いでななくキッチリはまっていると抜きにくく、動きにくくなります。ゴム製に変えた理由がここいら変にあるかと。
製品出荷時ですので、きちんとはめてると思いますよ。
逆にピン位置に合ってないとリングにピンがゴツゴツと浮いてズリズリ動くのですぐにわかります

書込番号：26432749　スマートフォンサイトからの書き込み