カメラすべて クチコミ掲示板

発送日はいつ？

[ハロプロオタク]

４月１６日夜、発表後すぐにYahoo公式ショップにて予約しました。
４月２２日発売とのことですが、発送日について何か情報をお持ちの方はいませんか？

書込番号：26459067

[ハロプロオタク]

先程発送の通知があり、私の場合明日22日着の様です
お騒がせして申し訳ございませんでした

書込番号：26459294　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぶうぶうぶう。でも人間です]

速くて良かった

書込番号：26459343　スマートフォンサイトからの書き込み

OM1からOM5レンズキットへの買い替えについて

[cebu boy]

現在OM1+12-40mmF2.8（旧型）、40-150mmF2.8を使っていますが、後期高齢者（80歳以上）で重いカメラ・レンズでの撮影が辛くなってきました、とくにOM1+40-150mmF2.8で1.6キロ、OM1+12-40mmで1キロ。この所OM1+12-40での撮影でも1−2時間撮影すると膝が痛くなり、カメラ＋レンズの軽量化を検討しています。シニア中心のフォトクラブに所属して、楽しく撮るというのがモットーで、ての込んだ撮影はしていません。動画も撮りませんのでOM5でいいかと。以前はOM1+100-400で野鳥撮影をやっていましたが、体への負担を考え、野鳥撮影も辞めました。フォトクラブのメンバーの方もカメラ＋レンズの軽量化を図られている方を数人見かけます。

撮影対象は風景＋花＋昆虫（飛翔撮影も含む）です。このレンズキットだと私の撮影スタイルに合っているのかなと思います。そこでお伺いしたいとですが、昆虫の撮影などはこのキットレンズでカバーされるのでしょうか？12-45mmF4,40-150mmF4のセットがいいと思いますが、出来れば1本のレンズで撮影したいと思っています。

このレンズキットをお使いの諸先輩にアドバイス・コメントいただきたく、どうぞよろしくお願いします。　12-100mmも以前使っていましたが、重くて売却した経緯があります。　年齢を考えますとカメラを楽しむのもあと数年と考え、軽いカメラ＋レンズでエンジョイできればと思っています。 このキットレンズで昆虫撮影が難しいのであれば75-300mmの追加購入も考えています。

書込番号：26457445

[KIMONOSTEREO]

昆虫撮影といえばやはりマクロレンズじゃないんですかね？

キットレンズの重さは285ｇ
https://kakaku.com/item/K0000740866/

人気の９０ｍｍマクロだと453ｇ
https://kakaku.com/item/K0001514892/

軽量化優先なら60ｍｍマクロが185ｇ
https://kakaku.com/item/K0001682911/

ＯＭ−１にマクロレンズでいいんじゃないですかね？ボディだけだと180ｇの差ですよね〜？
グリップの持ちやすさ（太さ）とかで言うほど重さの差は感じないかもしれません。

高齢でってことならなおさらファインダーや液晶モニタが高精細なほうが見やすくて使いやすいのではないですかね？
ファインダーはＯＭ−１の５７６万ドットからＯＭ−５では２３６万ドットまで下がります。
モニタも１６２万ドットから１０４万ドットまで下がります。


大昔の話ですが、Ｍフォーサーズの最初のモデルであるＥ−Ｍ５が出た時にファインダー（１４４万ドット）を覗いたらとても実用に耐えないなって思い購入を見合わせたことがあります。当時はフォーサーズのＥ−１愛用してました。
その後、Ｅ−Ｍ１が出て２３６万ドットでやっと使えるレベルになったなと思いましたが、ＯＭ−１でさらに大きく進化したなと思いました。

ＯＭ−１はそのままで60ｍｍまたは90ｍｍマクロ常用でサブで12-40でいいんじゃないですかね？

私はちょっと変態的で、８ｍｍフィッシュアイと９０マクロ、そして12-40って感じですかね。８ｍｍフィッシュアイはフィッシュアイ補正で11〜18ｍｍ相当で使えるので便利です。９０マクロは夏休みシーズンあたりでキャンペーン特価とかありますので、それがねらい目ですかね。私も昨年のキャンペーンで買いました。直販価格の15％オフのオファーがメール会員向けにあります。
私の場合本レンズ+プロテクターフィルターで14.6万円でした。そしてこれに１.5万円くらいのキャッシュバックが別途あったと思います。

キャンペーンは定期的に行われるので高価なレンズはねらい目ですね。市価より安価になることが多いです。
まぁ、長年のユーザーならご存じだとは思いますけどね。

書込番号：26457674

[最近はA03]

チョウトンボ　APS-C 500mmレンズ(750mm相当)	ショウジョウトンボ　APS-C 500mmレンズ(750mm相当)

＞cebu boyさん


・・・「何を」「どのくらいの大きさに」撮りたいか、で、(好むと好まざるにかかわらず)機器は自(おの)ずと決まってしまいます。

・・・「花」と違って「昆虫は逃げる」、「野山の花・樹上の花は遠い」「公園の花壇で咲いてる花も意外と遠い」ので、「フルサイズ換で300mmは短い」と思いますよ。（まあ、これは「私の撮り方」での話ですが）

・・・「私はAPS-C 500mm」を使ってますから「フルサイズ換算750mm」ですね。これなら、たいていのチョウ・トンボ・花は撮れます。

・・・まあ、「花」は身近に咲いてる花ならば「50mm」でも撮れますから、「問題は昆虫」ですね。「そのへんにいくらでもいるノシメトンボ」か「水辺付近にウヨウヨいるイトトンボ」などで満足できるなら、短い焦点距離のレンズでも良いですけど・・・。

書込番号：26457715

[最近はA03]

【訂正】
2枚目は500mmレンズ(750mm相当)ではなく、180mmレンズ(270mm相当)でした。お詫びして訂正します。

書込番号：26457723

[cebu boy]

＞KIMONOSTEREOさん
＞最近はA03さん

詳細にコメント、アドバイスいただき誠にありがとうございました。OM1はそのまま使用し、マクロレンズ（60mmか90mm)を購入する方向で検討します。

書込番号：26457747

[しま89]

＞cebu boyさん
いろいろと書き込みみてますが、マクロで昆虫、できるだけ軽くなら、OMDSのTG-7で十分では
https://jp.omsystem.com/product/compact/tg7/index.html?srsltid=AfmBOopUs4sa5fvkE3bcTRXvlY6zbtSz3zBFnm7peBTavTc18qErzo1T

書込番号：26457795

[レトロとデジタル]

＞cebu boyさん

OM-1mk2 OM-3 OM-5mk2 を使っています。

確かに数字でいうと180g程度の差ですが、OM-5mk2(サイズ重量機能はほぼOM-5と同じ)だと本当に持ち出しラクです。
ただ、特に撮って出しで諧調が出て暗所ノイズも少なく、画質の良さを感じるのはOM-1/OM-3系で、EVFのきれいさはOM-1系が圧倒的です。

14-150mm/f4-5.6は便利で防塵防滴でしかも軽いです。ただしＰＲＯレンズの描写やAF性能には及びません。

買い替えると後悔はあるかもしれませんが、カメラは持ち出してなんぼ、撮影してしんどいといくら写りが良くても意味がないという観点に立脚すると、私はOM-1からOM-5(mk2)への買い替えはありだと思っています。

なおOM-5mk2+14-150mm/f4-5.6キットはキャッシュバック含むとOM-5のレンズキットとほぼ変わらないです。
OM-1付属のミニフラッシュが使えないというデメリットを除くとメニューもAWBもOM-1に近いOM-5mk2をお勧めしたいところです。

価格コムクチコミでは性能重視でのアドバイスが多くなりがちですが、私自身OM-1+PROレンズを持ち出す際にやはり「億劫感」はあります。その点OM-5mk2+14-150mm/f4-5.6�Uだと山歩き2時間でも疲れませんでした。

上見ればキリ無いですね。。スレ主様はなんとなくOM-1でも気が重いという心境かもしれませんのでOM-5(mk2)はよいかもです。
また、しま89さんがコメントしているTG-7だけっていう割り切りも素敵だと思います。

OM-5mk2で撮った撮影上げておきますね。すべて撮って出しです。

書込番号：26457982

[cebu boy]

＞しま89さん


ありがとうございます。

＞レトロとデジタルさん

ありがとうございます。OM5markII+40-150mmIIで撮られたお写真とても素敵ですね。今日OM1+40-150mmF2.8でｸﾏﾊﾞﾁの飛翔写真など2時間ほど使いました。重くのですが、所有感も満たされ、なかなか決定できないですが、やはり40-150mmF2.8の画像はいいですね。もう少し検討してみます。

書込番号：26458205

[KIMONOSTEREO]

＞cebu boyさん

最近はレンタルもあるのでしばらく使ってみるのもいいでしょう。

書込番号：26458215

[Kazkun33]

＞cebu boyさん
＞OM1+12-40での撮影でも1−2時間撮影すると膝が痛くなり、カメラ＋レンズの軽量化を検討しています。

花、虫を撮るには屈む、座るなど膝を動かす事が多くなり、膝に負担がかかります。
私の参加している写真クラブにもスレ主さんと同じ位の年齢の方がおられますが、屈んでカメラを構えるのは辛いと言われています。
スレ主さんの膝の痛みの原因は、カメラの重さというより撮る時に屈む事では無いですか？
マクロレンズを使うと今お使いのレンズより被写体に近づく必要がありますので、その点を考慮して選択される事をお薦めします。

書込番号：26458256

[引きこもり２号]

＞撮影対象は風景＋花＋昆虫（飛翔撮影も含む）

風景だと、12mm と 14mm の差がけっこう大きいような・・・。自分は 14mm では NG と思い、オリンパスののディーを買ったのに、パナのパンケーキズームの 12-32mm を買いました。m43 に乗り換える前の、APS-C 時代に 18mm（フルサイズ換算 27mm）にガマンできず、より望遠の短い 16mm（換算 24mm）のズームばかり使っていた経験がありましたので。

昆虫の場合、飛翔撮影なら無関係ですが、止まっている物だと深度合成をしているサンプルを見かけることがあります。14-150mm F4.0-5.6 II は深度合成に未対応です。

＞12-100mmも以前使っていましたが、重くて売却した経緯があります。

自分は若いせいか（実年齢は 60 代後半のインドア派ですが ^^;）、初めから撮る気のある時にはこの 12-100mm です。気軽なお散歩時等はパナの 12-32mm ですが。

書込番号：26458370

[しま89]

＞cebu boyさん
OM-1とOM-5の重さ差は缶コーヒー1本以下の違いですが、OM−5は見た目以上に軽い感じで男性でも持ちやすい機種ですが、OM−1との機能、性能、画質の差は大きいですよ。
オリンパスのデジタルテレコンはクロップズームですからデジタルズームのような画質の劣化もなく、画素を補間してますので他社のクロップして画素数が少なくなることもなく、テレコンのようにF値が暗くなることもありませんので、レンズは254gのED 12-45mm F4.0 PROと382gのED 40-150mm F4.0 PROに変えて1kg以下のシステムにする。望遠が足りない時はデジタルテレコンを使うがいいと思います。
PROレンズ、パナソニックのLeicaレンズと普通のレンズの差は結構大きいですし、昆虫撮るなら60mmマクロかTG-7使うです
私の写真仲間でご高齢の方も、ソニーのミラーレスがメインですが同じようにレンズ重いと言って普段の撮影とかマクロはコンデジ使って楽しんでますよ。

書込番号：26458736

[cebu boy]

＞しま89さん

ありがとうございます。OM1は長年使ってきた相棒ですので、OM5への移行は考えず、12-40mm2.8→12-45mmF4, 40-150mmF4への移行を考えてみます。

書込番号：26458874

[しま89]

＞cebu boyさん。
12−200のレンズは最強のお散歩レンズだと思いますが長望遠域て普段使いますか。マイクロフォーサーズのメリットに換算距離2倍があると思います、標準ズームで中望遠域まで使えれば十分かと思いますがどうでしょうか。12-45なら今お使いの12-40より10mm望遠になり結構違いますよ。
自分はG9M2メインで望遠も揃えてますが、結構ライカの12−60で満足してます。でもう一本に40-150mmF4は携帯に便利で重宝してます。
繰り出しですから使わない時はコンパクトなってポケットにも入る、使う時はインナーズームだから長さが変わらない。軽くて写りのいい最高のレンズです。

書込番号：26459341

Z6IIIでFマウントレンズを使っている方…

[しょうたR33]

【使いたい環境や用途】
主に子供、車、バイクを撮っています
【重視するポイント】
D850に24-70mm f2.8 ED VR 、 70-200mm f2.8 ED VRをよく着けています
それよりもAF速度、制度が上がればいいなと思ってます

【比較している製品型番やサービス】
今までD850を使っていましたが、落下により壊してしまいました。
なのでこれを機にZへ少しづつ移行しようと思っています。
気になっているのがD850で使っている時よりもAF性能は下がってしまうのか？という事です。
やはりボディの性能を最大限に発揮する為にはそれ相応のレンズは必要なのだろうと素人ながらに思っているのですが、子供のイベントが間近なのもあり全てをまとめて購入が出来ない状況です。
使っている方、試した事がある方教えて頂けませんでしょうか、よろしくお願いします。

書込番号：26455486　スマートフォンサイトからの書き込み

[USS Maine]

＞しょうたR33さん

基本的はAFは一眼レフのD850が最高ですが
最新のミラーレスは、瞳検知、被写体認識により負けない性能を発揮してます。

被写体や状況、撮影目的をもっと詳しく書かないとなんとも、
撮影はモータースポーツ？

まずは最低でもZ6�V、できればZ8を買いましょう。
レンズは今のFマウントレンズです。

書込番号：26455524

[まる・えつ ２]

Fカメラは依然としてオートフォーカス速度、正確性は高いレベルにあると思います
Zボディは画面のほぼ全域までオートフォーカスが
機能するため構図の自由度が高いように思います

FカメラのD850 / D780を視野に入れないのでしたら
徐々にZマウントへ入れ替えされるのも良いと思います

D850からの移行でしたらZ8が良さそうに思いますし
予算との兼ね合いもありますのでZ5�U、Z50�Uも
ご検討されるのも良いのではないでしょうか

書込番号：26455525

[しょうたR33]

＞USS Maineさん

ありがとうございます。
ボディは予算的にもZ6IIIでほぼ確定ですね、ありがとうございます。

情報が足らず申し訳ありません。
自分なりに補足すると、サーキットに行きモータースポーツも撮りますし自分の車やバイクをツーリングの時に撮ったりもしています。
子供も大きくなってきたので運動会でもしっかり撮りたいと思っています。
自分なりに調べてD850以上にZ6IIIは｢動体｣に強いと聞いたので購入しようと思っています。

1番気になっているのはボディのみを変えた時にピントが合うスピードが今より速くなるのかor変わらないのかor遅くなるのかです、もし解ればよろしくお願いします。

書込番号：26455560　スマートフォンサイトからの書き込み

[しょうたR33]

＞まる・えつ　２さん

ありがとうございます。
Z5IIも検討していたのですが、動き回る子供などの｢動体｣に強いと聞いたのでZ6IIIが最有力候補になった次第です。

Fマウントレンズを付けるとZマウントのボディのAF関連の性能は最大限発揮されないという認識で間違い無いんでしょうか？

書込番号：26455561　スマートフォンサイトからの書き込み

[まる・えつ ２]

しょうたR33さん

＞Fマウントレンズを付けると
＞マウントのボディのAF関連の性能は
＞最大限発揮されないという認識で間違い無いんでしょうか？

FレンズですとZボディでは一部使えない機能がありますね
あとはFTZ装着するとカメラの取り回しにも多少は影響が出てくると思います

書込番号：26455581

[れっぷ17]

F大三元ではないですが、いろんなF単焦点をZ6Iiiで使いました。D850も持っていましたが、AF速度という点ではあまり違いを感じません。というか、早いとか遅いとかの印象がなく、D850とほぼ同じ感覚で使えています。
ただEタイプ大三元のAFは爆速ですよね。Zで使うとさすがに若干遅くなると聞いたような気がします。
でも、Z6III＋556PFでカワセミの飛び込みを易々と捉えたので（プリキャプチャ→自分はただAF-ONを押してただけ）、運動会やモータースポーツでも問題ないAF性能はあると思います。
おまけに、FレンズをZで使うと画質が向上したように感じます。EXPEED7の解像感なのか、ハイブリッドAFのジャスピンなのか（三脚でMFでじっくり合わせたような）、思わぬ副産物でした。※個人の感想です。

書込番号：26455660　スマートフォンサイトからの書き込み

[longing]

ミラーレスのメリットは、
被写体認識AF
AFエリアの広さ
AF合焦精度の正確性
積層型センサーによるブラックアウトフリーによる被写体視認性の良さなどです。

これらの特徴を生かした撮影をすればメリットは大きいのですが、D850と同じ使い方をしてAF性能が向上するとは必ずしも言えませんし、少なからず不満を感じている人もいるようです。

個人的にはミラーレスの流儀に合わせて使いこなすことが重要だと思います。

それでもいずれはミラーレスへの移行が必要なのでしょうから、Z6�Vの購入をお勧めします。

書込番号：26455678　スマートフォンサイトからの書き込み

[BlackPanthers]

＞しょうたR33さん

素のAF性能は、D850+Fマウントレンズが断然有利ですが、使いこなすには経験やスキルが重要。
ミラーレスは誰でも簡単に使えるが性能が発展途上なので動体被写体にはちょっと？

D850+Fマウントレンズでカワセミの飛翔体をバッチリ撮るベテランでも、
Z6�V+Zレンズのミラーレスでは厳しいのが現実です。

結論は、最新鋭のZ6�Vを買ってもベテランなら、なんだこりぁ！になります。
理由はFマウントレンズでなく、カメラがイマイチだら、

ベテランなら、Z6�VにFマウントレンズでもZレンズでも同じ性能、
でもD850+Fマウントレンズを超える事は無い。

それだけ、D850は超高性能でした。

書込番号：26455950

[WIND2]

Z6-3＋24-120/F4で
D850＋大三元よりもエグい描写しますよ。

書込番号：26456181　スマートフォンサイトからの書き込み

[娘にメロメロのお父さん]

＞しょうたR33さん
人物撮影に限ってですが、ＦＴＺ�U経由ではAF性能が下がります。
D780とZ5�Uユーザですが、Ｚ6�Vも店頭でも確認済です。
顔の前に手が来るとカメラの瞳AFがOKのタイミングで
（フォーカスポイントがグリーン色になりピントが合っているの意）で
シャッターを切っても後で写真を見ると手にピントが来ています。
FマウントとZマウントでは電子接点の数が異なるので制御しきれないのかも知れません。

シングルポイントの精度はレフ機の位相差AF程は無いので
ワイドエリア（S）+瞳AFでしか撮れません。
ワイドエリア（S）の範囲は広く感じる場面もあります。

Fマウントレンズを使用するならば、D850やD780の方がAF性能が良いです。

Zに限らず他社ミラーレス含め望遠はブルーインパルス撮影で機体では
無く煙にピントが合ったりなども聞くので、精度的な部分は赤外線レーザーのAFを
持つレフ機の方が勝る部分があります。

書込番号：26456361

[gongren]

頑丈なD850が壊れるほどの落下、ご愁傷様です。

レンズは大丈夫でしたか？光軸がずれている可能性があるので、点検をおすすめします。私も雪道でやらかしてずれていました。

書込番号：26456674　スマートフォンサイトからの書き込み

[娘にメロメロのお父さん]

＞しょうたR33さん
誤記訂正します。

誤：精度的な部分は　「赤外線レーザーのAF」を持つ　レフ機の方が勝る部分があります。
正：精度的な部分は　「AF専用の位相差AFセンサー」を持つ　レフ機の方が勝る部分があります。

Fマウントレンズ使用での話です。

書込番号：26457461

[WIND2]

D850、Z6-3ユーザーですけど、
ＦもＺも精度としては変わらないですよ。
ZにFレンズ使っても差は無いです。
レンズ接点はAFと手振れ補正、Zはプラスカスタムボタン用でしょうね。

書込番号：26459329

EF-S55-250からの買い足しについて

[shyu1]

現在、EOS Kiss X2 ダブルズームキットを使用しており、中学生の子供のサッカー撮影をしております。
付属していたEF-S55-250を使用しているのですが、この商品の買い足しを検討中です。

理由として、中学生のサッカーですので、ピッチから５メートル以内での撮影が主なのですが、逆サイドになると約７０ｍ先の子供を撮ることになり、もう少し寄った写真が撮りたいからです。
３年程前から試合を撮るようになったのですが、既存の状態から、後10ｍ程度遠くを撮りたいです。

２０年前のカメラなので、カメラそのものを買い替えたほうがいいかもしれませんが、亡き父からもらったカメラなので、このまま使い続けたいと思っています。

購入条件等を以下に記載しますので、アドバイスを頂ければ幸いです。

予算は中古品で5万円迄
撮影状況は日中・子供のサッカーの試合、ピッチまでは５ｍ位の箇所から撮影、逆サイドは７０ｍ先になるので、そこにいる選手の上半身アップを撮りたい

カメラの撮影技術はないので、手振れ機能必須
現状はKiss X2にＥＦ−Ｓ５５−２５０を付けた状態で持ち運んでおり、新レンズを購入後はそのレンズを付けた状態で移動する。（旧レンズは自宅に置いておく）、新しいレンズの重さに関しては特段気にしない。

カメラに関しての知識がないので、出来れば分かりやすい言葉で教えて頂ければ幸いです。よろしくお願い致します。

書込番号：26458918

[えうえうのパパ]

どちらのレンズも使ったことあります。

残念ながら、250mmと300mm（フルサイズ換算で400mmと480mm）では、劇的な違いはなく、おそらく入れ換えのメリットはAFの高速化と僅かな画質の改善程度でしょうか。

中古だとシグマやタムロンの100-400（ライトバズーカとかいわれてたクラス）あたりの方がよいですが、それでもご予算では足りないですね。
https://s.kakaku.com/item/K0000945855/used/
https://s.kakaku.com/item/K0001008958/auction/
もちろんEF100-400がベターですが、更に大きく超えます。

あと、お父上の形見というお気持ちは分かりますが、万一壊れてももう修理できないので、それはそれで大事に取っておいて、使うカメラは切り離して考えてみてもよいかと思います。

X2は1220万画素ですが、X7iだと1800万画素、X9iだと2400万画素ですから、同じ250mmのレンズでもトリミング耐性は上がりますし、何よりAF性能も高いので、ボディの入れ換えを検討されてはいかがでしょうか。
X9iならご予算にも合いますし。
https://s.kakaku.com/item/K0000944184/used/

なお、最新のR50等の方がよいですが、ご予算を大きく超えますし、画素数はX9iと変わらないし、キットの望遠は短くなるんですよね。
RF100-400と合わせると20万円近くになっちゃうし。

なので、個人的にはX9iあたりがよい落とし所だと思います。
ただ、中古はハズレを引くリスクもあるので、その覚悟は必要ですが。

書込番号：26458939　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞shyu1さん

　Ｘ２は過去に使ってました。
　過去に同様の質問が何度もあります。
　例えば
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000910394/SortID=21516391/#21516391

　個人的には、テレ端が２５０ミリで不足なら３００ミリでも大差ないと思っています。
　はっきりと違いを感じるなら４００ミリはあった方がいいと思っています。

　理想はEF100-400L�Uですが、予算オーバーですが、シグマの100-400の程度の良い中古を信頼できるお店で（ネットオークションではなく）探した方がいいと思います。

　大きく引き伸ばして鑑賞しないなら、トリミングしてしまうという方法が一番簡単ですが、Ｘ２だと元の画素数が１２００万ほどで大きくトリミングはできにくいのがちょっと難点かな。

書込番号：26458940

[エルミネア]

＞shyu1さん

　予算を見ると既にEF70-300mm F4-5.6 IS II USM決定と言う感じですね、このレンズは良いレンズなのですが、50�o増えた程度ではたいして大きく写りません。

　金額は上がってしまいますが、400�o以上のレンズを検討した方が良いような気がします。
・シグマ100-400mm F5-6.3 DG OS HSM [キヤノン用]
https://review.kakaku.com/review/K0000945855/?lid=itemview_top_review_list#tab

・タムロン100-400mm F/4.5-6.3 Di VC USD (Model A035) [キヤノン用]
https://review.kakaku.com/review/K0001008959/?lid=itemview_top_review_list#tab

書込番号：26458941

[USS Maine]

＞shyu1さん

時代の波には抗えないので、そろそろカメラ本体の買い替えも検討しましょう。

R50かR10にRF100-400mm が良いですよ。
今更一眼レフ用のレンズは再考しましょう。

またR50には画質劣化の少ないスーパークロップモードがあるので
新たに望遠レンズを買わなくても
サッカーならバンバン撮れるメリットがあります。
こっちも薦めておきます。

書込番号：26458949

[ありがとう、世界]

距離40~130m、実f=250(換算f=400)~実f=500(換算f=800)mm

＞shyu1さん

前に作成した比較用のﾌﾟﾛｸﾞﾗﾑ描画がありましたので、ご参考まで(^^)
各小画像内のピクトグラム(ヒトガタ)は、
・ブルー:身長175cm設定
・グリーン:身長100cm設定

※サムネイル画像をクリックして表示すれば、数字や文字を判読できます

＞約７０ｍ先
上から２段目(下から３段目)が、撮影距離70m設定

【A】列:実f=250mm(換算f=400mm)←
【B】列:実f=300mm(換算f=480mm)←
【C】列:実f=400mm(換算f=640mm)
【D】列:実f=500mm(換算f=800mm)

書込番号：26458983　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

なお、遺品を使い続けたい気持ちは、経済性とは別の価値観ですので軽視すべきでは無いと思います。
(いずれ不可避ながらの故障まで。すで修理不可ですので、決別はその時に)

書込番号：26458986　スマートフォンサイトからの書き込み

[shyu1]

皆様　ご返信ありがとうございます。

えうえうのパパさん様
子供が今年から高校生になり、撮影もあと２年程かなと思い、本体の買い替えは検討外でした。
ちなみにですが、X9iを購入し、現在使用しているEF-S55-250を取り付け、撮影後トリミング、という形がベターという認識で間違いないでしょうか？
おっしゃる通り、現在のカメラではトリミングを行うとどうしても画像の粗さが目立ってしまいます。
撮影後は印刷等はせず、スマホの画面で見る程度なのですが、どうしても他のお母さん達が撮影した写真に比べ、被写体が小さくしか写らないので、もう少し遠くを大きく写したいと思っています。


遮光器土偶さん様
過去スレのご紹介ありがとうございます。自身でも見ていたのですが、スレ全体を通し「あまり変わらない」という評判かな、ということは理解できたのですが、他はちょっと専門的な言葉が多かったので再度ご質問させていただきました。

「シグマの100-400」とは、「シグマ 100-400mm F5-6.3 DG OS HSM」という認識で間違いないでしょうか？
カメラの知識がないため、自身のX2にどのレンズが使用可能か否かから調べております。
できればボディはそのままで行きたいので、交換レンズ購入が第一候補となっております。

エルミネアさん様
実は今回の商品が近所のハードオフで販売されており、36,000円程度だったので、購入しようと思ったのですが、そもそも自身のX２で使用できるのか確認したかったので、ネットで確認し、ここにたどり着いたので質問させていただきました。

確認なのですが、「タムロン100-400mm」を検討する場合、「キヤノン用」と追記してある商品であれば自身のX2に使用できるのでしょうか？いわゆる社外品という認識で間違いないでしょうか？

USS Maineさん様
子供が今年から高校生になり、撮影もあと２年程かなと思い、本体の買い替えは検討外でした。
仰ってくださっているのは、R50の本体を購入し、RF100-400mmを追加購入したほうがベターという認識で間違いないでしょうか？
ちょっと予算オーバーかなと思ってしまいました。



それと、掲示板を利用したのが初めてだったのですが、各コメント右下の「ナイスボタン」は各々の方々に押していいのでしょうか？ベストコメントとはまた別の機能なのでしょうか？
つたない質問に沢山お答えいただきありがとうございます。

書込番号：26458996

[エルミネア]

＞shyu1さん

　キヤノンEFマウント用であれば使えます。

　他の方も薦めているように、今はミラーレスの時代、画質・AF性能・連写機能などX2に比べ段違いに良くなっています。
　そのため、シャッターチャンスを逃しにくく良い写真が撮れます。
　カメラをR10又はR50にレンズをRF100-400にすることをお勧めします。

　X2は今のままスナップ系とR機は望遠と分けて使うと便利です。

　多分新型機しか使わなくなる可能性も有りますので、カメラを購入する時はズームキットがお勧めです。

書込番号：26459007

[GG Tony]

＞shyu1さん

社外品はトラブルが多いので買わないのが無難。また今さら一眼レフもない

サッカーだけならレンタルは？

書込番号：26459042　スマートフォンサイトからの書き込み

[最近はA03]

＞ shyu1さん


・・・「 タムロン 18-400mm F/3.5-6.3 Di II VC HLD (Model B028) [キヤノン用]　710g　中古￥75,000」
https://kakaku.com/item/K0000976562/


・・・これが良いんじゃないかな。　なによりも軽いし、焦点距離も400mmあるから、トリミングなんてしなくて済むし。

書込番号：26459043

[GG Tony]

＞ありがとう、世界さん

質問には答えないのか？

書込番号：26459044　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＭｉＥＶ]

長くプロサッカーを撮っています。
会場はサッカー専用スタジアム・陸上競技場でも。
他のカテゴリーも。

文章を読むと撮影後はスマホのサイズで、印刷はしないということ。
撮影もあと2年ということ。
撮影スキルがさほどというなら、今更機材を変えてもしょうがない気がしますが。
手振れ補正なら、一脚を使えば済むでしょう。
これが安上がりです。

自分は一脚を使い、手振れ補正は切っています。
上半身のアップのようなものはほとんど撮りません。
ゴールシーンの得点者の最後にボールにタッチしたような瞬間、GKがクリアしてボールが手に近い瞬間などを撮っていました。
露出も合わせて、AFも毎回合わせています。
このよう撮り方でないなら、機材を変えてもあまり変わらないでしょう。
若干小さく撮れたなら、試合後トリミングすればいいですが、その前提にピントが合っていることが大事です。

書込番号：26459066

[shyu1]

皆様コメントありがとうございます。
まず初めに、ナイスボタンの件は検索したら解決しました。
皆様にまとめて押させていただきます。失礼致しました。

ありがとう、世界さん様

丁寧に参考例までありがとうございます。
250を300に変えた場合、70ｍ先を撮影するとA2がB2に変わるという認識で間違いないでしょうか。
また、遺品といえるような仰々しいカメラではないのですが、新しく購入するものが金銭面で考えたときに５万円以上はちょっと、という現状です。
先ずは自身の目的を再度整理し、検討を行っていきます。

エルミネアさん様
再度のご返信ありがとうございました。
R50の本体を購入し、RF100-400mmを追加購入となると予算的にだいぶオーバーという感じです。
自身の目的を再度整理し、検討を行っていきます。


GG Tonyさん様
社外品はトラブル率が高いのでしょうか。そのあたりは自身でも再度調べてみます。
レンタルは当初検討したのですが、今回検討した機種レベルでも２泊３日で８０００円程度で。
後２年で月１回の撮影で２４回と過程した場合２０万近くの支出になるなら、という考えでレンズ購入の検討になりました。
ただ、300に変えてもあまり変わらないということですので、一度３００をレンタルし実際に使ってみようかなとも思い始めました。

最近はA03さん様
400になれば「ありがとう、世界さん様」の図でいうA2がC2に変わるという認識で間違いないでしょうか？
ちょっと予算オーバーなのですが、実店舗を見る際に探してみて、購入候補として検討します。
社外品のトラブルの話があったので、そのあたりは自身でもう少し調べてみます。

ＭｉＥＶさん様
自身の撮影はカメラをスポーツモードにして、AFオン、スタビライザーオンの状態のまま撮影しております。
写真自体が躍動感等より今日はどの子がプレーしていた、というようなことが分かればいいなと思いながら撮影しています。
撮った写真は他の子のお母さんたちとグループラインで共有するのですが、その際に他の方が撮られた写真より被写体が小さいなと思うことが多かったので、今回購入を検討した次第です。
会場も学校中心ですので、先ずは７０m先の子供が少しでもアップできればいいなと思い望遠レンズを検討しております。撮影方法については自身でも勉強してみます。

書込番号：26459090

[エルミネア]

電柱・電線、ボルトの輪郭に色が付く	ピントが合っている所も今一つスッキリしない	雉が遠くなると解像しない	薄曇りで100�o位だとスッキリした写真になる。

＞shyu1さん

　TAMRON 18-400mm F/3.5-6.3 Di II VC HLDお勧めしません。

　以前使っていました。
　昔の典型的な高倍率ズーム、とりあえず写っていれば良いと言うレベルのレンズです。
　高倍率ズームの望遠側はサッカー場の距離では400�oは実質320〜340�oになるため大きく写せませんのでEF70-300mmレンズの300�oのが遥かに綺麗に写ります。

　AFは遅いのでサッカーは難しいです。
　望遠側400�oの解像度は今一、今のミラーレス時代のレンズとは比較になりません。
　炎天下はフリンジと言う青やオレンジの色ズレが酷く解像度がさらに落ちます。曇り空なら症状は軽くなります。

　曇り空で100�o位なら綺麗に写ります。

　私はTAMRON 18-400mm F/3.5-6.3レンズを購入して、一月ほどで処分しました。

書込番号：26459098

[最近はA03]

＞shyu1さん

＞400になれば「ありがとう、世界さん様」の図でいうA2がC2に変わるという認識で間違いないでしょうか？

・・・その認識でOKです。


＞社外品のトラブルの話があったので、そのあたりは自身でもう少し調べてみます。

・・・あまり気にしてもしょうがないです。不具合は純正でも起きるし。

書込番号：26459105

[ありがとう、世界]

＞shyu1さん

＞250を300に変えた場合、70ｍ先を撮影するとA2がB2に変わるという認識で間違いないでしょうか。

その通りです(^^)

※基本的に、単純な比例計算の範囲です。


なお、
＞逆サイドは７０ｍ先になるので、そこにいる選手の上半身アップを撮りたい
↑
こちらについては、帰宅後に別の画像をアップしますが、
現状で「実f=500(換算f=800)mmでも足りない」ことは予測できるかと思います。

書込番号：26459125　スマートフォンサイトからの書き込み

[えうえうのパパ]

＞X9iを購入し、現在使用しているEF-S55-250を取り付け、撮影後トリミング、という形がベターという認識で間違いないでしょうか？

ご予算を考えるとそう思います。
サッカーということで、連写コマ数も3.5→6.0に増えますし、トリミングの手間は増えても、400mmにするためにご予算を全部充てるよりはメリットがあるのではないでしょうか。

なお、あと２年ほどなので買い換えはない…というのは、確かに合理的ではあるんですけど、逆に言えば、お子さんの頑張っている姿を撮れる機会はもうそれぐらいしかない…ということなので、そこへ投資するのはもったいなくないと考えることもできます。

子供を撮れる期間なんて、せいぜい10-15年、長くても20年ぐらいなんですよね。
しかも機会はどんどん減っていきますから…。

書込番号：26459167　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞shyu1さん

＞スレ全体を通し「あまり変わらない」という評判かな、ということは理解できたのですが、

　それで十分でしょう、今手元にデータが無いので過去スレを引っ張り出しましたが、そこに私が添付している画像データを見てもらえば、２５０ミリの３００ミリの違いは理解いただけると思います。

　シグマ100-400は「CONTEMPORARY100–400mm F5–6.3 DG OS HSM（キヤノン用）」です。キヤノンＥＦマウント用というレンズがＸ２で使用可能になります。

＞現在のカメラではトリミングを行うとどうしても画像の粗さが目立ってしまいます。

　今はＡＩ等の利用による画像拡大ソフトが出回っています。

　キヤノンもNeural network Upscaling Toolという有料（年間プランで1，100円）のソフトを提供しています。ＪＰＥＧ画像を縦横各２倍（画素数でトータル４倍）になりますので、Ｘ２で撮ったＪＰＥＧ画像も約４８００万画素まで拡大できます。
　そのうえでトリミングすれば、十分な画素数を確保できます。私もたまに使いますが、ピントがしっかり来てれば結構使えると思っています。
https://personal.canon.jp/product/camera/software/nnut

　実のところ、より望遠を求めて焦点距離の長いレンズを求めると、不規則に動く被写体（この場合はお子さん）を画面内に収め続けるためには撮影者にとって難易度が高くなります（写る範囲が狭い分はみ出しやすくなる）ので、広く撮ってトリミングという考え方もあっていいと思っています。
　キヤノンのソフトの場合は３１日間無料トライアルの期間があるので、試しに使って、駄目なら期間内に解約すれば料金は発生しません。
　

書込番号：26459174

[ありがとう、世界]

70m先、換算f=2000(APS-C実f=1250)mm、換算f=3000(APS-C実f=1875)mm	70m先、換算f=400(実f=250)、換算f=480(実f=300)、換算f=640(実f=400)mm	距離40~130m、換算f=400~3000(APS-C実f=250~1875)mm	(再)距離40~130m、換算f=400~800(APS-C実f=250~500)mm

＞shyu1さん

先の続きです。

＞逆サイドは７０ｍ先になるので、そこにいる選手の上半身アップを撮りたい

画質さておき、トリミングやデジタルズーム無しの光学ズームのみでは、「超々望遠コンデジ※巨大」の領域になります(^^;

・・・希望と現実のせめぎ合いになります・・・

今回添付１枚目【70m先】
【左】換算f=2000(APS-C実f=1250)mm、【右】換算f=3000(APS-C実f=1875)mm

今回添付２枚目【70m先】
【左】換算f=400(APS-C実f=250)mm、
【中】換算f=480(APS-C実f=300)mm、
【右】換算f=640(APS-C実f=400)mm

今回添付３枚目【40~130m】
換算f=1200~3000(APS-C実f=250~1875)mm
↑
画像タイトルの換算f=400(実f=250)に相当の箇所は、間違いなので御注意(^^;

今回添付４枚目【40~130m】
(再)換算f=400~800(APS-C実f=250~500)mm


備考
【超々望遠コンデジ】
P950
https://s.kakaku.com/item/K0001222478/

P1100 ※ヘルメットぐらいに大きく重い
https://s.kakaku.com/item/K0001674896/

書込番号：26459175　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

ちなみに、
＞７０ｍ先になるので、そこにいる選手の上半身アップを撮りたい

年齢や体格によって「上半身」サイズが変わりますが、便宜上、50cm~100cmとして 10cm毎＋αで「角度」他を求めると、
【月】撮影ぐらいの、かなり困難な条件であることが判ります(^^;

【70ｍ先】
サイズ 　 角度　※注 : mil(‰)※仮称の千分率
50cm　　0.409°　7.14
60cm　　0.491°　8.57
61.3cm　0.501°　8.75 ←月や太陽に相当
70cm　　0.573°　10
80cm　　0.655°　11.4
90cm　　0.737°　12.9
100cm 　 0.818°　14.3


ちなみに、「顔」の部分は、たった 20mぐらいで【月】相当の撮影条件になってしまいます(^^;

書込番号：26459318　スマートフォンサイトからの書き込み

犬メインの撮影について

[�d�d�d�dヒノノノ�d]

Canonからの乗り換えを検討しています。
現在1dx mark2に、EF35mmF1.4�U、EF70-200mmF2.8�Uを利用しております。
α7�Xとα1�Uで迷っているのですが、たまにドッグランで撮影したり、お出かけして犬の静止画メインで撮影しております。
3:7位の割合です。
下調べしている中で、動体じの歪みと、連写時のバッファが気になっております。
同じような用途で、実際使用しておられる方いれば、使用感など教えていただけますでしょうか。
レンズ構成は純正で同じ焦点距離を予定しております。
予算的にはα7�Xで行きたいのですが、どちらかに背中を押して欲しいです。

書込番号：26453449　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＭｉＥＶ]

１DXM2に不満があるのすか？
重さがネックですか？
R1やR3に行かないのはなぜですか？
SONYに切り替えた場合、そんなにバッファが無くなるほど連写するのですか？

このクラスを選ぶ時、会ったこともない人の話は自分は聞かない。
その人のスキルがわからないから。

書込番号：26453980

[�d�d�d�dヒノノノ�d]

重さと最新のAF求めてミラーレスに移行したいと考えてます。
イベントで室内の犬撮ったり、ドッグランで走ってる犬を撮ったりするのですが、同じような用途で撮影してら方の意見聞ければと思いましたが、確かにスキルは人それぞれですものね(^^;

書込番号：26453993　スマートフォンサイトからの書き込み

[BlackPanthers]

＞�d�d�d�dヒノノノ�dさん
α7�Xとα1�Uで迷っているのですが、たまにドッグランで撮影したり、お出かけして犬の静止画メインで撮影しております。

ソニーのカメラでキヤノン並は、α1�Uだけと言われています。
α7�Xはキヤノンから見るとかなり見劣りします。
どうしてR6�UかR6�Vじゃないの？不思議がMAXです。

またローリングシャッター歪みはα7�Xは期待はずれで実用ではありません。
キヤノンのR5�Uを買いましょう！

また連写するなら、
α7�Xは非圧縮RAWで僅か1秒です。使い物になりません。

この辺を気になるならソニーなら、α1�Uしかありえません。

書込番号：26454362

[heporap]

＞�d�d�d�dヒノノノ�dさん

ローリングシャッター歪みは電子シャッターの時に発生します。
メカシャッターを使えば、ハイアマ以上向けのミラーレスであれば、どれを使っても1DXのメカシャッターと同程度の歪まなさになると思います。

10コマ/sを超える速さでメカシャッターが欲しいということであればR3やZ6 III
電子シャッターで "歪まない" α9 III
もしくは電子シャッターでもメカシャッターに近い歪まなさのα1 II、Z8、Z9をお勧めします。

書込番号：26454418

[�d�d�d�dヒノノノ�d]

>>Black Pantherさん
ご丁寧に詳しく教えていただきありがとうございます。

特にα7�Xの実用面やバッファの話など、実際に使う視点でのご意見がすごくありがたいです。

自分の用途だと静止メインですが、ドッグランでの撮影もあるので、歪みの部分はかなり重要だと改めて感じました。
教えていただいた通り、α1�UやR5�Uあたりも含めてしっかり検討してみます。

貴重なアドバイスありがとうございました！

書込番号：26454724　スマートフォンサイトからの書き込み

[sonyもnikonも]

今よりも良質な写真が撮れるとはとうてい思えません。

隣の芝生が青く見えているだけでは？
1iiは連写性能優秀ですが、ノイズ多いですよ。

レンタルして確認することをお勧めします。マウント替えは、かなりの費用がかかりますから・・・。

ボディはキヤノンのほうが優秀、レンズはソニーのほうが優秀だと思ってます。解像力が違う。
とは言っても、結局はボディ＋レンズで写真は決まるので、今とそんなに違う写真は得られない
ような気がします。

書込番号：26454726

[�d�d�d�dヒノノノ�d]

>>heporap さん
詳しくご説明いただきありがとうございます！

以前R3も検討していたのですが、大きく重たいので、
候補外としておりましたが、再度御教示頂いた機種含めて
再検討してみます。

ありがとうございました！

書込番号：26454732　スマートフォンサイトからの書き込み

[USS Maine]

＞�d�d�d�dヒノノノ�dさん

自分は動体被写体は、
ぷり連写、電子シャッター、RAW連写30コマ/秒、で撮影するので、
ローリングシャッター歪と30コマは譲れない条件です。
更にバッファ詰まり開放時間、連写持続時間ですね。

ソニーα1�Uは低速のCF-Aをメモリーカードに使用してるので足を引っ張りますが、
キヤノンのR5�Uはソニーの2倍は速いCF-Bを使用してるので、ストレスフリーで連写可能です。
更にローリングシャッター歪もα1�Uと同等で最高です。

自分は価格コムの提灯記事を信じてキヤノンからソニーに移行して大失敗しました。

書込番号：26454762

[いぬゆず]

ミラーレスへのマウント変更ならばかかるコストはどこのマウントに行っても同じでは？
キヤノンならマウントアダプターでEFレンズも運用できるんでしたっけ？

動体AFについては出来れば持ってる方に借りるとか、少し体験できると良いですね。
私はニコンレフ機　D500/850からSONY　α１に行ったので動体AF性能については「互角で満足」してます。
私がマウント変更したころはむしろキヤノンがＲ３、ニコンがＺ９をようやく出したころで、ミラーレス機の動体ＡＦ性能ではＳＯＮＹの圧勝でした（ニコキャノのレフフラグシップ機と同等）。

今やＲ５/Ｒ６の方が圧倒的に動体ＡＦ性能優れてるなら驚きです。
※犬撮ってる写真見ますので性能的に使えるレベルにあることは疑ってませんけど。

α７Ｖがα１と比べて「圧倒的に動体ＡＦ性能低い」ならそうかもですが、そんな差別化するかなぁ、ニコンじゃあるまいし(笑)。

ただキヤノンの操作系に慣れてらっしゃるならαは単純すぎて合わないかもです。

書込番号：26455283

[Mr.Z.]

私は無印1なので参考にはならないですが、AF速度はレンズでも差が大きいです。
リニア駆動型レンズなら7VのAF秒間測定回数でも十分だと思います。
旧型の場合には駆動レンズが重く大きな場合リング型超音波ダイレクトモーター型が多く最新レンズと比較で遅く感じることがあります。
SONYは最新型ではリニア駆動型以上にしてきてるので、最新のレンズなら問題無いと思います。
Nikonもそうですが世代交代で駆動モーター方式をリニア駆動型に変更してきてますね。

キャノンはこの掲示板だととても優れているみたいで、素晴らしいですね。秒間120測定のα1�Uだけしか同等クラスでは無いとは凄い。
ただお手持ちのレンズだと駆動方式の違いもあり、そのままのレンズでは性能が生かせないこともあるのでご注意ください。

書込番号：26455620

[�d�d�d�dヒノノノ�d]

＞sonyもnikonもさん
ご返信ありがとうございます。
まさしく隣の芝生が青く見えすぎたかもしれません。
今はR3に傾いています(^^;;

書込番号：26455822　スマートフォンサイトからの書き込み

[�d�d�d�dヒノノノ�d]

＞USS Maineさん
ご返信ありがとうございます。
先日銀座のCanonにてR5�U触ってきましたが、
連写時間は問題なさそうでした。
今は、やはり慣れたCanonに止まろうと思ってます。

書込番号：26455824　スマートフォンサイトからの書き込み

[�d�d�d�dヒノノノ�d]

＞いぬゆずさん
ご返信ありがとうございます。
SONYに変えて、新しい覚えるのも楽しいかと思いましたが、やはり慣れた操作が一番かなと今は思っており、
R3にしようかと思ってます。
レンズもレンズも軽くしたいので、RFに変更予定です。
しかし値段が高くて高くて。。。

書込番号：26455827　スマートフォンサイトからの書き込み

[�d�d�d�dヒノノノ�d]

＞Mr.Z.さん
ご返信ありがとうございます。
SONYも魅力的な機種やレンズ多く、また4軸チルトなんかも本当なら使い勝手良さそうなのですが、
慣れた操作性がやはり一番かなと思い今はr3とRFレンズに入れ替えようと考えてます(^^;;
ご丁寧にありがとうございました。

書込番号：26455831　スマートフォンサイトからの書き込み

[青白赤]

＞�d�d�d�dヒノノノ�dさん

r3は2021年11月発売で、今となっては古いAFです。
α7Vは最新のAI AFでブラックアウトフリーです。しかも、r3よりずっと財布に優しいです。

書込番号：26457771　スマートフォンサイトからの書き込み

[�d�d�d�dヒノノノ�d]

＞青白赤さん
ご連絡ありがとうございます。
銀座CanonにてR3触って来ました。
今の1dx mark2に比べてたらものすごい進歩で、
私の用途なら必要十分だったため、R3購入しました。
4軸チルトも使いやすそうでしたが！
使い慣れたCanonを引き続き使っていきます。
返品ありがとうございました。

書込番号：26457776　スマートフォンサイトからの書き込み

[えびちり定食]

R6�Vが出るまでR6�U＋EF-EOS R+EF 70-200mm F2.8L �Uを使いドッグランで週に3回ほど愛犬（大型犬）と愛犬のお友だちの犬（大型犬）の写真を撮っていました。
R6�Vが出ると同時に購入、同じくEF 70-200mm F2.8L �Uを使い動物優先C-Raw、高速連続撮影（20枚/秒）で撮影していました。

過去形になっているのは、現在はA7V＋FE 70-200mm F2.8 GM OSS IIでしか撮影していないためです。

R6�U＋EF 70-200mm F2.8L �Uのピントの甘さにうんざりして�Vに買い替えたものの、�Uと比較して大した違いはありませんでした。
レンズのAFスピードの問題なのかと思い、RF70-200mm F2.8 L IS USM Zを買って試してみましたが、これも大した違いはありませんでした。

A7Vの評判があまりにも良いので試しにFE 70-200mm F2.8 GM OSS IIと合わせて購入、ドッグランに持ち込み動物優先・10コマ/秒で撮影したところ、ピントが合ってない写真のほうが少ない。10枚のうち8枚はピントが合っています。
ボーダーコリーの全力疾走だろうがイングリッシュポインターのダッシュだろうが、「まさか！？」と疑いたくなるレベルで目にバチピンします。R6�Vでは不可能と断言していいほどピントの歩留まりが違います。

シャッター音を犬に聞かせたくないのでドッグランではすべての機種で電子シャッターで撮影しています。
背景によってはR6�Uも�VもA7Vもローリングシャッターの歪みは出ます。

バッファ詰まりですが、C-Raw撮影＋20枚/秒の連続撮影でR6mark2もmark3も経験したことがありません。
A7VはDxOがA7Vの圧縮Rawに対応していないので1枚が10MB程度になるjpegで撮影していますが、microSDカード利用でもバッファ詰まりは経験していません。これは長く連射しないからだと思います。

どのカメラもレベルが高いのですが、ドッグランで走り回ったりワンプロする犬の表情を捉えたいなら、自分はA7Vをお薦めします。

書込番号：26459297

[えびちり定食]

あ、もうR3を購入されていたのですね。
気づかず長文を書いてしまってごめんなさい。

書込番号：26459312

bluetooth設定について

[salidadelsol]

中古(オークション)で購入したのですが、bluetoothを入にしてもすぐにモニター画面になりメニューから確認すると切になってます。他の機器などでは起こらない事なので何か設定の仕方が悪いのであれば教えていただきたく投稿しました。

書込番号：26459304　スマートフォンサイトからの書き込み