このページのスレッド一覧（全399783スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 「質問」動画再生が、10分30秒手前からフリーズした状態に。 |
0 | 0 | 2025年7月17日 09:50 |
| これ、どういう所で使う用途なんですか？ |
302 | 76 | 2025年8月17日 00:31 |
f値調整時の異音について |
2 | 3 | 2025年7月18日 21:05 |
| シゴロかサンヨンか |
73 | 16 | 2025年7月18日 08:19 |
| 蛍光灯下での撮影の際のちらつきに関して |
13 | 17 | 2025年7月19日 09:46 |
| 幸せになれるでしょうか？ |
113 | 34 | 2025年7月20日 11:27 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタルカメラ > パナソニック > LUMIX DC-TZ99
こんにちは、解決策あれば教えて頂きたいです。
先日、15分前後のFHD／60fpsの動画を５本ほど撮影しました。
その動画を専用アプリを使って、iPad Pro11（M2）へ読み込んだのですが、
どの動画も再生時10分28秒過ぎたあたりから、秒数は進むのですが
画像と音声がフリーズしてしまいます。
それまではスムーズに再生してくれるのですが・・・。
同じようになっていらっしゃる方、解決済みの方、何か情報教えていただけると助かります。
以上、よろしくお願いいたします。
0点
デジタルカメラ > SONY > サイバーショット DSC-RX1RM3
VLOGとかならオズもポケット3で良いですし、写真ならミラーレス使えば良いですよね
動画撮影の手ブレが凄くて、なおかつオズモポケット3より遥かに画質が良い？
そんなわけないですよね？
35ミリでそんなに広角でもないですし、ズームも効かない ですから野鳥もスポーツも撮影できない
これはどういう用途の時に使うのですか？
1点
＞シショツさん
動画も撮れるフィルムカメラ
あるいはLeica Q3でしょう、
https://leica-camera.com/ja-JP/photography/cameras/q/q3-black
書込番号：26239528 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
＞シショツさん
カメラ系YouTuberの自慢大会
書込番号：26239627 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
＞シショツさん
コンセプト・ムービーから分かるように、普通にスナップ撮りですね。
書込番号：26239650
11点
皆さんコメントありがとうございます
スナップ写真というならミラーレスで良いのではないですか？
書込番号：26239683
1点
コンパクトだからスナップ向きですね
自分みたいに僻地に行って風景撮影する人間にはコンパクトなカメラは重宝します
荷物が少なくればそれだけ軽くなり別の荷物を持っていける 今の時期なら水筒 暑さ対策の品を余分に持っていけます
単焦点だから構図に悩むことが少ないので意外と良い写真が撮れます
去年の秋に単焦点だけで紅葉を撮りましたが最高の写真が撮れました
書込番号：26239690
10点
機械式の腕時計みたいなもんじゃないかと。
性能や実用性で考えればこの選択はないですよね・・・(^^ゞ
書込番号：26239707
8点
＞異仙忍者 自来也さん
でもミラーレスと小さなレンズならコンパクトなのでは？
そりゃ600ミリズームレンズで とかなら分かりますけど(^_^;)
書込番号：26239710
1点
＞シショツさん
だから「実用性がない」と思います。
RX100M7なんかはコンパクトでズームもできてそこそこ高画質、という実用性がありますが、RX1は完全に趣味の世界ですよねぇ。
趣味のツールとして代表的なROLEXの腕時計なんかも、機械式としては驚異的な精度があり、100m防水性能や視認性の高さなど実用性も高いですが、でもまあ、ソーラー電波の時計やApple Watchのほうがずっと実用性は高いです。
なのでRX1も趣味の一品と考えたらアリだと思うのですが、それにしても進化の度合いが少なすぎると思います。
ROLEXの機械式ムーブメントは「今さらゼンマイの時計？」って思いますが、その実、もの凄い先進技術や新しい素材などを駆使して、ゼンマイなのに一日に1秒も狂わないという、もの凄い魅力が詰まっていたりするんです。
新型RX1にもそういった魅力を期待してしまいますが、う～ん・・・ですね・・・
書込番号：26239762
1点
＞シショツさん
一眼レフで35mmのレンズばかり使ってる人からすると魅力的なカメラだと思いますよ。
フルサイズ、35mmF2、フルサイズにしては軽量コンパクト、レンズも良さそう。私も欲しいです。
刺さる人には刺さる、そうじゃない人には全く響かない。フジのX100シリーズもそんな感じでは？
値段が高すぎて興味がある人でも「さすがに無理」となりそうなカメラではありますが。
書込番号：26239763
14点
正直高いです。モノの価値というのはプライスタグに書かれた数字や、
他の製品との比較だけで決まるものではありません。
他に代わるものが無くて、かつそれがどうしても欲しいなら、買うしかないと思います
書込番号：26239834
3点
> https://youtu.be/YVIk3svjJzI?si=sUt8DzNdzp5ioKu2
フェアレディZ、を箱根とか高速道路やサーキットで飛ばすのもいいが、ケーターハムスーパー7なら街中でもスポーティ、みたいな。贅肉を削ぎ落とした道具。極端な例えをすれば。
でもスーパー7なら普通の人でも「乗りさえすれば」刺激を得られるけど、RX1Ⅲはその辺のガジェット好きなおじさんが買ってもおそらく残念写真を量産するだけ。スタイルも行動力もないと宝の持ち腐れになる。
要は使い手次第かと。
> 新型RX1にもそういった魅力を期待してしまいますが、う～ん・・・ですね・・・
いやいや。ダンニャ、勘違いし過ぎです。
高嶺の花なんだよ。凡人がたかの知れた小金払って「GETしました」で済むカメラではない。
「ゼンマイなのに一日に1秒も狂わないという、もの凄い魅力」、、、で、その時計を買って付けるあなたの魅力や能力を問われるのですかね？そこの違いを見誤るのは致命的すぎる。
書込番号：26239854 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
＞ダンニャバードさん
趣味の一品というなら、このカメラ買わずに
ミラーレスと小さなレンズを買えば良いと
思うのですが
書込番号：26239866
0点
＞かぶはちさん
一眼レフで35mmのレンズでF1.8を持っているなら、全く魅力がないカメラではないですか？
手ブレ補正もついていないとか
書込番号：26239869
0点
シショツさん こんにちは
フルサイズ＋高性能レンズで コンパクトなので スナップには使い易いと思います
また コンパクトでいうと フィルムカメラ時代に出てきた 高級コンパクトの流れから来ているカメラのように見えます
書込番号：26239871
3点
＞カリンSPさん
うーん意味がわからないです
これ買うなら５０万円以上のミラーレスとレンズの組み合わせで良いのでは？
書込番号：26239873
2点
スナップならミラーレス…
ミラーレスでも大きく重い機種もあるのでは？
スマホやコンデジでも
ミラーレス一眼でも
スナップを撮ってもよいのでは？
何をどう撮るなんて、
その人の考えで
その人が満足するならなんでも良いのでは？
で、
必要と思う人が使う。
高価な時計やブランドバックも同様では…
1人で移動だけなら、安い軽自動車でもよく
でも、それにプラスを求めるから
色んなクルマが存在していると…
所有することで満足を感じる人もいるかと。
書込番号：26239897 スマートフォンサイトからの書き込み
12点
35mmと50mmと75mmとマクロの4本のレンズを持たずにこれ1台で撮影ができて、スマホよりいい画質が欲しいかた向ですかね。
GRⅢよりいいものてところでしょう。
書込番号：26239898 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
66万円のコンデジ、普通の人が買うものではない。
誰が買うのか、お金に余裕がある人でしょう。
そういう方の脳は、考え方が多分違うんです。
ソニーはそういう脳にアプローチしてきたんでしょう。
３５mmの単焦点、何がいいかって、レンズをどれにしようかと悩むことがない、潔い。
このレンズ一本で勝負。
出張カバンにそっと収まる、これは楽しい。
自分も初代RX1を、２０万の大枚をはたいて購入しましたが、６６万は無理っスね。
α1Ⅱの準備金にしたいです。
書込番号：26239909
16点
世界第2位の経済大国、一億総中流。
もう遠い過去の話しです。
日本人の平均収入は韓国にも抜かれて、アメリカなら低所得者の部類でしょうか。
日本の物価が安い安い安いと言っている海外勢から見れば、このカメラも高く感じないのでしょう。
このカメラで何を撮る？と感じるのは、所得が低い日本人だからかも知れない。
お金持ちなら、値段も気にならず、普通に買って撮りたい物を撮るだけでしょうね。
国内より海外向けかもね。日本人なら富裕層向けとか。
本当に日本を何とかして欲しいワ。
書込番号：26239951 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
＞もとラボマン ２さん
ミラーレス＆レンズでもフルサイズでコンパクトでは
無いですか？
書込番号：26239963 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞okiomaさん
でもミラーレス＆小型レンズなら小さいのでは？
しかもレンズ交換すればスポーツも野鳥も撮影できる
そしてこのコンパクトレンズとそんなに差のない
金額で色んな用途で使える、そして画質が素晴らしい
このカメラを買う意味がわからないです
書込番号：26239964 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞しま89さん
別に色んなレンズ持っていかなくても
「今日は何ミリで撮影するぞ！」ならレンズを
持って行かなくて良いのでは？
書込番号：26239973 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞レンホーさん
でもレンズ悩まない代償として「あー35ミリでしか撮影出来ないんだ！」という絶望感を生み出すのでは？
それにレンズ悩まないと言うなら「俺はミラーレス＆35ミリで撮影するぞ」なら悩まなず結局同じ事では？
ミラーレス＆小さいレンズでもコンパクトでは？
そりゃ200-600レンズっていうなら大変ですけど
書込番号：26239975 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞宇宙人ニャジランさん
いえ値段は別に高くても良いです
このカメラ買うなら値段高いミラーレス＆レンズで
良いのでは？と思います
書込番号：26239981 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞シショツさん
ソニーは、あなたの脳を見捨てているということでしょう。
書込番号：26240011
14点
性能で買うカメラではないと思う。
カネに糸目をつけない人たち、富裕層向けマーケットって、私たちが理解できない世界が存在してる。
とにかく大きく重く立派なカメラを60万円くらいで出して欲しい、そしたら予約して3台買うから。
ライカはもう何台もあるから、ソニー製で出してくれ。
ソニーが良いんだ。
という人たちが、現地の販売店を動かす。
中国の販社は本当に発言権が強いので、フジフイルムGFX RF が出来たのに、なぜソニーでは出来ないのかと急かす。
どの製品でも、どの国でも似たような事情があるけど、場合によってはメーカーより立場が強い販社が、新製品の主導権を持ってる。
高級車市場も同じだね。
書込番号：26240023 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
>うーん意味がわからないです
これ買うなら５０万円以上のミラーレスとレンズの組み合わせで良いのでは？
９５％以上の人はその感覚でしょう。これは残り５％未満の人向けのカメラです。
RX１RⅢ買う人の過半数もメインはレンズ交換式のミラーレス機だと思うけど、さらにそこにプラスしてこれを買うと。
仮にその人が５０歳なら、、、、定年までのあと１０数年の間、趣味のカメラに新鮮な風を吹き込みたいが何か良いものないか？という場合に本機が浮上する。今後１０年でボーナス２０回と仮定して、そのうち１回を潰して買ってみようかな？合わなければ高値で売れるし、みたいな。つまりギャンブル性はさほどない。３５歳でも同様。
X１００やGRだとメイン機より画質が落ちるので、高嶺の花的な感覚はない。また経済的にも、５０歳の会社員からすると単に「普通よりやや高い買い物」の範疇になってしまい、「これを買ったから何かを頑張ろう」という引き金として弱いのです。
もちろん、２５歳の若者が買ってもいい。しかし５０歳の人は「高級ミラーレスと小型レンズの組み合わせ」によるスナップを２０年位は継続してうえで「より新鮮な選択肢」を欲してるケースが多いのに対して、２５歳じゃまだミラーレスの安い入門機で撮り始める頃合い。その意味では、若い人が特別欲しくなるものでもないかと。
書込番号：26240036
13点
＞「高級ミラーレスと小型レンズの組み合わせ」によるスナップを２０年位は継続してうえで
いや、２０年は経ってないな。６０００万画素以上になった７RⅣから数えてもまだ６年か。
書込番号：26240042
1点
  |
|---|
間もなく還暦のほぼ高齢者です。
今はまだ元気なのでNikon Z8＋レンズ数本とかで写真撮ってますが、そのうち体力的にも辛くなると思えるので、将来的にはこう言ったカメラに移行するのではないかと夢想しております。
初代のDSC-RX1は中古で入手して使ったことがありますが、その当時はまだフルサイズの走りの頃で、フルサイズを体験したかった・・・程度の興味でした。
LEICAのQ3シリーズに魅力を感じていましたが、さすがに100万は出せないと思うので、各社がこう言ったカメラを発売していただけることを期待しています。
写真は初代のRX1です、本当に所有していましたよってことで。
書込番号：26240058
11点
＞シショツさん
人の意見を否定するなら、
スレ立てる意味ないのでは？
書込番号：26240077 スマートフォンサイトからの書き込み
17点
 |
 |
|---|---|
横浜のイングリッシュガーデン 最近の写真 |
後ろの2台が持ち出すことが多くなりました |
＞シショツさん
横スレ失礼します。
＞まるぼうずさん
私も初代RX1を中古で3年前85,000円ぐらいで買いました。
発売当時から気にはなっていましたがコンデジとしては高いので当時手が出ませんでした。
今も使用していますが、RX1の後のカメラを持ち出すようになってきて購入当時より持ち出す回数は減ってます。
このカメラ66万、付属品10万位で購入価格は多分70万弱はするだろうと思います。
そうなるとLeicaも買えるので、どうせならブランド力のある方が使っていて楽しいかなと！
魅力はありますが30万代位に中古が落ちてきたら手に入れてもいいかなと。
欲しいですがプロパーで買うほどの魅力は無いように感じます。
書込番号：26240088
3点
＞レンホーさん蓮舫さん
ソニーは完全に私達の脳を見捨てましたね
書込番号：26240118 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞okiomaさん
いえ否定ではなく納得させて欲しいんです。
例えば、このカメラでスナップ写真を撮影したらミラーレスよりも
凄い画像が撮影できる！ 誰が見ても驚く画像を撮影できる
とかですか？
書込番号：26240160
3点
＞シショツさん
ここに、参考記事が掲載されています。
「ソニー「RX1R III」体験会レポート 前モデルとの比較や実写画像を掲載」
https://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/2032152.html
書込番号：26240176
4点
  |
|---|
例えばこういう鞄に入れたいんですよ |
ミラーレス＋小さいレンズで良いじゃないか！と連呼されておられますが
ソニーには詳しくありませんが、同じようなスペックのフルサイズ+35mmレンズくっつけると結構大きいんですよね
RX1III：113.3x67.9x74.5 mm
498g
α7CR+SEL35F28Z：ボディ124x71.1x63.4 mm+レンズ61.5x36.5 mm(奥行き換算で99.9mm)
515g+120g=635g
奥行きで+25.4mm、重さで+137g
おまけにこのレンズでは35cmしか寄れませんし、F2.8です（RX1IIIは14cm、F2） 同等ではない
もちろんミラーレスなら-20万とバーゲンプライスではありますが
着飾ってオシャレ鞄で出かけたい、スナップ用にフルサイズ一眼レフなんて重いし鞄に入らない、でもGR(APS-C)だとノイズが目立つしボケないし画質に二軍感は否めない・・・
ワガママな話ですが、コンパクトだけど画質は諦めたくない「1.5軍」カメラが欲しい人にはぴったりなんです（私です）
それでも結局レンズが出っ張るので、お世辞にもコンパクトとは言えないですけどね
まぁでも66万じゃ買えないっす いいカメラっぽいんですけどね 夢見させてもらいました
書込番号：26240178
5点
日本人には66万でも、平均収入が２倍も3倍も有る国なら、それぞれ33万、22万位にしか感じ無い。
22万なら買ってみるかって気になるよね。
日本人は余裕が無いのでメチャクチャ高い。外人勢から見れば安いし手頃。理屈抜きで買う気になれば買えますわな。
まあ、伝説の登山家ジョージマロリーは、何でエベレストに登るんですか？「そこにエベレストがあるから」は有名。
理屈なんて有りません。欲しいから買う、手頃な値段で買えるから買う。海外勢なら気持ちひとつでしょう。
まあ、ソニーもこの値段を付けたと言う事は、それなりの価値があるんでしょう。
書込番号：26240241 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
＞いえ否定ではなく納得させて欲しいんです。
今話題の次男系ラーメン店の、常連ご指定ルールを是として粛々と食する客のように、
その商品・製品を客側で納得できる人
が買えるのでしょうな。
メーカー側が客を納得させる必要性は多分、無い。納得できないなら買わなくて良い、他社製品をどうぞ、との判断でしょう。
書込番号：26240279
3点
＞takokei911さん
奥行きで+25.4mm、重さで+137g
わずかこのぐらいの差なら全然じゃないですか
そりゃ200-600レンズをつけてというならわかりますが
わずか137グラムの差ですよ(^_^;)
今やスマホでも200グラムオーバーなのに
書込番号：26240281
0点
＞The_Winnieさん
画像を見ましたけど、別に すげぇぇぇぇ ってならなかったです
フルサイズならではのボケ感といった所ですかね？
書込番号：26240285
1点
＞シショツさん
お題は
＞これ、どういう所で使う用途なんですか？
と質問しているのに
スナップとか言っている方に
スナップなら
ミラーレスで良いとかと言っていませんか？
＞ミラーレスと小さなレンズならコンパクトなのでは？
＞趣味の一品というなら、このカメラ買わずに
ミラーレスと小さなレンズを買えば良いと
思うのですが
その人が使いたいと思うなら、
それで良いのでは？
人に迷惑とかかけるならまだしも
趣味の上ならば他人からとやかく言われたくはないですね。
ミラーレスとひとくくりにしていますが
フルサイズのミラーレスであっても
大きさや重さはさまざまでは？
キヤノンのR1やニコンのZ9とか大きさや重さを知っているのですか？
更にそもそも、固定焦点のカメラとわかりきってきるのに
わざわざ200-600のレンズと
比較する必要がどこにあるのですか？
＞凄い画像が撮影できる！ 誰が見ても驚く画像を撮影できる
まず尺度のないものを
どうやって凄いのか
驚くのか…
説明してくれます。
この機種に限らず、
凄いものや驚くものが撮れないこともあるでしょう。
逆にスマホで凄い画像や驚くものが撮れることもあるかと
違いますか？
書込番号：26240311 スマートフォンサイトからの書き込み
11点
＞okiomaさん
＞これ、どういう所で使う用途なんですか？
これは言葉足らずでしたが、どういう用途での中に
「凄いスナップ画像を撮影するためのもの」という答えも出てくるのかなぁという
ことでもありました。
なので、そういう答えも無かったですし、それならミラーレスで良いのではということです
＞ミラーレスと小さなレンズを買えば良いと
思うのですが
その人が使いたいと思うなら、
それで良いのでは？
それだと説得力が無いというか
なぜ、その人が使いたいと思うのかが知りたいわけです
＞わざわざ200-600のレンズと
比較する必要がどこにあるのですか？
ミラーレスと小さなレンズとこのカメラとの比較で
このカメラが軽いからとかコメントがあったので
私はたかだか200グラムぐらいの差で そんなに違いますぅ？
しかも35ミリでしか撮影できないカメラなのに
そのぐらいの差ならレンズを変えれて色んなシーンを撮影できる
ミラーレスで良いのでは？ ということなんですよ
それが200-600のレンズをつけたカメラと比較するなら
そりゃ「コンパクトの方が良いだからこのカメラだ」とわかりますが
ってことの200-600のレンズを例に出したまでです
＞まず尺度のないものを
どうやって凄いのか
驚くのか…
説明してくれます。
それはですね、単純に66万するスナップ写真専用なので
その画像を見た瞬間に衝撃が生まれる
そりゃもう色んなカメラのスナップ画像を並べて
見ただけで、このカメラだとわかるぐらいの違いの分かる男
ゴールドブレンドになれるぐらいの画像なのかなぁというのが
どうやって凄いのかの説明です
書込番号：26240387
0点
＞okiomaさん
例えばスマホのカメラだと、もうiphoneもピクセルもギャラクシーもシャオミーも
もうパッと見わからないですよね？
でもオズモポケット３の動画画質には衝撃を受けました
このカメラにもオズモポケット3のような衝撃波、ディープインパクト３冠ぐらいの衝撃が
あるんでしょうねぇ６６万もするのだから、じゃないとミラーレスで良いじゃんって
なるわけなんですよ
書込番号：26240390
0点
そもそも、決めつけ過ぎに感じますね。
書込番号：26240409 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
＞okiomaさん
ざっくりしかわかりませんが、コンデジでフルサイズ、６１００万画素、３５㎜単焦点。これなら、α7ｃRのほうが良くありませんか？α７cⅡ、RX１００M7使ってますが解像度、色味とも気に入ってます。私はいりません。α７ｃRは考えてますけど。
4
返信
Wataru Nishida 西田航
·
2 件の返信
@WataruNishida
1 日前
なるほど！
返信
@いつなとはなり
12 時間前
そう、それです。外スナップ用と考えれば、F2.8で十分とすると、α7CR++FE 35mm F2.8＝635ｇでFZ100バッテリー。RX1R IIIの約半値！RX1R IIIはこの価格でポップアップじゃないでっぱりファインダーだったら、1.0 cm（0.39型）電子式ビューファインダー（XGA OLED）というのが・・・。そう考えるとやっぱりα7RVの現状価格のコスパと万能性が高杉・・・。
書込番号：26240415
0点
＞シショツさん
ここでスレ立てても
多くの方の意見に対し、ああだこうだと言っても
あなたの返信内容も納得できるようなものではありません。
納得したいなら、納得できるまでトコトン直接メーカーと連絡したらどうですか？
書込番号：26240419 スマートフォンサイトからの書き込み
12点
＞okiomaさん
納得したいためのスレなのです
メーカーにこんなことを聞いても無視されますし
書込番号：26240435
0点
このカメラの最大の美点は、「完全調整された35mmレンズの高画質」と、
「日中シンクロのシャッタースピードの高さ」だと思います。
レンズ交換式カメラではフランジングバッグが固定されているために
焦点距離に合わせた最適値にすることができなかったり、撮影素子への
入射角度に応じた微調整もすることもできません。
このレンズ固定式カメラは、これらを最適値で固定できるのです。
その結果、素晴らしい画質であること請け合いです。
また、レンズシャッターである（たぶんM3も同じだと思います）ことから、
屋外ポートレート撮影に必須の日中シンクロにおいて、非常に速い
シャッタースピードを使用できます。
これだけでもバーゲンセールだと思います。
初代RX1Rを今も使用しています。
所有している機材内では、いまだに画質がRX1Rを超える
［ミラーレス＋35mmレンズ］はありません。
もうこれは、撮影したことのある人でないと理解できないと思います。
私は初代RX1Rに衝撃を受け、その後、LEICA Q2 と LEICA Q3_43 を
愛用しています。
老婆心ながら。
書込番号：26240444
9点
これレンズシャッターなんだね。
書込番号：26240470 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
レンズシャッター方式を生かし、マルチインターフェースシューを使ったフラッシュ同調速度は最大1/4000秒を実現する。
書込番号：26240471 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
レンズシャッターを味わえるのも
コンデジならではですね
シャッターの進化ちょっと期待しましたけど開放だと1/2000ってのも前機種から受け継いでますね
電子シャッターは追加ですね
書込番号：26240522 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞CSKAよいさんさん
スナップ写真用のカメラなのにシャッタースピードの
上限4000って、そんな必要あるんですか？
せいぜい1000ぐらいで十分ないのですか？
書込番号：26240669 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
 |
|---|
これで十分なのはよくわかります |
私も欲しい理由に「レンズシャッターだから」に1票、初代RX1初撮りで、「撮ったの？」とカミさんに言われたことを覚えています。
フラッシュの利点は当然ですが、積層センサーで無いものはメカシャッターを使いますよね、その時のシャッターフィーリングの違いが大きいと思います。
書込番号：26240748
2点
1/4000秒があるのは、レンズのボケを活かすためです。
広角レンズ35mmでもフルサイズセンサー機では絞り「f2」を使えば近距離撮影においてボケを
楽しむことができます。
ポートレートでも上半身であれば背景をボカせます。
日中に絞りを開けて浅い被写界深度で撮影する場合、1/1000秒では足らないため、初代RX1Rでは
わざわざNDフィルターをレンズに装着して撮影していました。
しかし、1/4000秒があれば２絞り分絞りを開けられるので、とても有利になります。
ちなみに、M3の場合、日中の日向の撮影を想定すると、
ISO 50（拡張）
絞り f2
SS 1/4000秒
ということで、「f2」で撮影できてしまうのです！
蛇足ですが・・・
実はこの手のカメラは、センサーに埃が付いた場合は修理に出すことになる（当然高額な修理費が必要）
ため、多少、埃が付いても我慢して使い続けることになってしまいます。
※M3が防塵防滴仕様がどうかは仕様書ではわかりませんでした。
ちなみにLEICAは防塵防滴仕様なので埃が入りにくくなっています。
M3も防塵防滴仕様だといいですね。
センサーに付いた埃は、レンズ絞り値が大きいほど写真にハッキリと写り込みますので、
できるだけ修理に出さなくて済むようにレンズ絞り値を小さく（開けて）して使うことが多いのです。
その意味でも1/4000秒はとても有効です。
老婆心ながら。
書込番号：26240784 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
＞シショツさん
過去にRX1、RX1RⅡを所有してました。(子供の成長にカメラのAFがついて行けず、手放していますが)
このシリーズの魅力は、明日のその先さんの
「所有している機材内では、いまだに画質がRX1Rを超える［ミラーレス＋35mmレンズ］はありません。
もうこれは、撮影したことのある人でないと理解できないと思います。」
これに尽きると思います。さらにどのフルサイズミラーレスよりも小型軽量です。
RX1の代わりを模索していて、35mmF2.8ZAも勿論試しましたが、ただ小さいレンズだなと。
現在α1と35GMを所有してますが、私は35GMを手放して、RX1RⅢを購入する予定です。
AFが不安でしたが、「現時点で市場最高のAF性能だ！」との記事も確認できましたので。
最高の35mmだと思いますよ。
書込番号：26240801 スマートフォンサイトからの書き込み
7点
金持ちのおじいちゃんが
女子大生を
ナンパする時に
使うカメラだよ。
書込番号：26240808 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
連投申し訳ありません。
良く確認せずに投稿してしまいました。
仕様書を読んでいると、注意書きに
「4F5.6以上に絞った場合。開放時の上限は1/2000秒になります」
とありますね・・・
私が書いたM3の想定は間違っていました。
しかも、初代RX1Rの日中シンクロを1/1000秒と書いているのも間違っています。
1/2000が正しいです。
↑の書き込みは、取り消します。
読み飛ばしてください。
スレ汚しになってしまい、本当に申し訳ありません。
m(_ _)m
書込番号：26240815 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞シショツさん
＞明日のその先さん
動くものを止めるためなら1/1000まで充分というのはそのとおりですけど
明日のその先さんの言う通り絞りの自由度考えると、速ければ速いほど良いんですよね
ただこちらのカメラ、スペック見る限りメカで1/4000出るのはF5.6までのようで 開放だと1/2000まで
なので結局NDは持ち歩くことになりそうです
F2まで開いて戻れるほどは速くないんでしょう
レンズシャッターのメリットとしては
小型化出来るのとスリット露光にならないのでフラッシュ撮影に便利でフリッカーに強いこと、シャッターショックが小さいこと独特なシャッターフィーリングが得られること
あたりでしょうか
レンズは前機種から変わってないとのことですが、レンズ構成図でいうとどのあたりにシャッターが入っているかって情報あるんでしたっけ？
書込番号：26240826 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞シショツさん
シャッタースピードの上限ではありません。笑
同調速度の話です。
上限4000が必要か、という質問ですが、当然必要です。
写真のことを少し勉強すれば分かるようになります。
書込番号：26240859 スマートフォンサイトからの書き込み
9点
＞シショツさん
世の中には一眼にレンズフルセット持ち歩いて撮影するのに疲れた人が結構居るのです。
特に資産を持った高齢の人ですね。
そう言う人ににとってレンズ交換不可、35ｍｍ単焦点の高額カメラがとても魅力的に見えるのです。
ある意味潔いとは思いませんか？
昔、レクサスを販売するにあたって、トヨタの人が言いました。
ベンツと同じ価格設定の車をトヨタが作ったらこうなるんだよ。
と言う車を出すのです。とね。
このカメラも、ライカ買う人にソニーならコレだよ！と言っているような気がします。
書込番号：26241019
12点
＞シショツさん
2020年に亡くなってしまったヴァイオリンの先生が、
RX1Rを持っていました。
基本としては動画機として使っていて、
演奏フォームの確認をしていました。
今でも遺品として御家族が持ち続けているのかは、
私にもわかりません。
古いカメラですから、処分されているかも？
たまに発表会ではスチルカメラとしても使っていました。
とても懐かしい機種です。
書込番号：26241042
1点
＞CSKAよいさんさん
野鳥撮影なら4000はわかりますが、止まっているスナップ撮影に
4000も必用なんですか！！！ 逆にスローシャッターで川の流れを止めてみる
方が好きです。
書込番号：26241182
0点
＞シショツさん
野鳥と違って
誰でもどこでも簡単に撮れるスナップは、
表現のために何かを工夫する必要があるんです
画角やカメラ位置や被写界深度、つまり構図で作品に仕立てるって楽しみ方をするんです、きっと
そうすると、炎天下の明るいとこでも被写界深度を小さく出来るって選択の幅はそのまま表現の幅に繋がる
ストロボで全速同調ってもの幅ですね
映すのに必要かどうかではなく
書込番号：26241283 スマートフォンサイトからの書き込み
7点
前回大失敗してしまいましたので自粛しておりましたが、なかなか有用なレスがないようなので
シャシャリ出てきました。
シンクロ1/4000秒という表示は、表示上の「副作用」だと思ってください。
スレ主さんのおっしゃる通り「35mmレンズで日中シンクロでf5.6以上絞って1/4000秒」という
のは実際の撮影でもなかなか使いません。
スキーのジャンプ台の下からジャンパーを撮るとき（飛び散る雪も鮮明に捉えたい）、
空港の滑走路の近くから真上を通るジェット機を撮るとき・・・ぐらいでしょうか？
全く無いわけではないのですが、むしろ、「f2で1/2000秒」を表示したいがために「f5.6で1/4000秒」
となってしまうのです。
レンズシャッターはメカシャッターのため限界があります。
（前回の大失敗した私のレスは、以前からf2で1/4000秒で同調して欲しいという願望があったために、
うっかり何も考えずに投稿してしまったものです。反省。）
今回M3は、残念ながら初代から変わっておらず、このメカシャッターの上限は1/2000秒です。
レンスシャッターは絞りと同じように開閉しますので、シャッター羽を全開から全閉するまでの
距離を走らすためには、どうしても1/2000秒かかるようです。
しかし、絞りがありますから、常に全開から全閉まで走らす必要は無いわけで、f5.6くらいまで
絞った位置からスタートさせれば結果として1/4000秒と同等の効果を出せることになります。
f2だと全開からシャッター羽をスタートさせないといけないので1/2000秒が上限となってしまうわけ
ですが、仕様書の表示上、「上限」として1/4000秒を記載しているのだと思います。
ですから実用上は「f2で1/2000秒」を良く使うことになるのですが、これが使えるのは日中の
「日陰」での撮影で、木漏れ日が当たるか、バックが明るくて逆光になるときです。
日向での撮影では、NDフィルターが必要ですのでご注意ください。
ちなみに、中間のf2.8～f4だと同調スピードは1/3200秒など中途半端なシャッタースピードになりますよ。
前回スレ汚ししてしまったお詫びにお役に立てると良いのですが・・・
老婆心ながら。
書込番号：26241644 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
こんにちばんは、RX1RM3 は持ってませんが・・・
って当たり前の発売前
「どういう所で使う用途なんですか？」
と尋ねながら自ら"スナップ"と限定されてるようにも
自分なりに思うところ・・・
"退職金＋高額年金"のじっちゃんが
這い這いを始めた孫・ひ孫を縁側やテラス窓際でパチリ
「じっちゃん、上からばかりでなくて正面ローアングル、目線で撮ってよ」と娘
「バリアングルでないから、腰が痛くて・・・」とじっちゃん
そこそこ高給取りのオジサマ
雰囲気の良いちょっと薄暗いバーやレストラン
カクテルを手にした隣のお嬢様をパチリ
背面モニターに拡大表示して
「なにこれブレてるじゃん」
あるいは「こんなに肌は荒れてないわ」
または「こんなに化粧は濃くないわ」
「電子式手振れ補正は仕方ないか」とオジサマ
明るい未来を信じてローンで買った若者
街角スナップ撮り
背面液晶やスマホで"撮れをチェック"
似たり寄ったり代わりばえ無し
違うのは写しこんだ女性の後ろ姿、服だけ
「スマホでいいじゃん」とぼやき
あえて否定的に書いてます
これらを否定する写真をぜひ、購入の暁には
って、コレをかえる人が写真投稿するとも思えんしな
なお、勝手な想像・創作です
あしからず、発売前に付き
<余談>
這い這いする赤ちゃんを上からアングルで人物認識
そのままカメラを床まで下げても人物認識が追い続ければ
ローアングルで撮れるかもしれません
ノーファインダーになっても
6000万画素にこだわらず画素数を落とせば粗(あら)は目立たなくなるかもしれません
街角スナップは・・・・
商品情報ページ
https://www.sony.jp/cyber-shot/products/DSC-RX1RM3/feature_1/
男性の後ろ姿の街角スナップ、6000万画素の圧倒的な画質・稠密感を感じるにはこの作例写真ではイマイチ
図書館の写真は撮影情報なし、「このカメラで撮影しました」ではないのかも
いずれにしても縮小リサイズしてる点で加工済み写真なわけだけど
仕様表のページ
右端の1文字が欠けてるなんて細かいことに気づいちゃダメだよ
60万円も数万円のコンデジもWeb担当者は同じ、かもしれないから
書込番号：26241675
3点
＞盛るもっとさん
＞このカメラも、ライカ買う人にソニーならコレだよ！と言っているような気がします。
そう思います。
普通の写真撮影（野鳥とかでは無い）が趣味で、カメラボデイに100万円、レンズに100万円、ポンと出せる方、
そのような方は、ライカへ行くことが多い、のではないでしょうか。
ソニーは本機で、こういった、趣味に潤沢にお金をかけられるユーザーにアプローチしている、ような気がします。
＞シショツさん
＞これ買うなら５０万円以上のミラーレスとレンズの組み合わせで良いのでは？
そのようにお考えになるスレ主さんは、ソニーが設定した、本機のターゲット購買層では無い、のかもしれません。
書込番号：26242607
6点
＞シショツさん
こんにちは、連続動画撮影時 → ファインダーファインダー使用時: 約80分、液晶モニター使用時: 約80分 これは行けるのでは。
動画時はあえて5000万画素に落としてますね、発熱対策とおもわれます。
それとレンズが凝ってるようでF2はとくに明るくせず、バランスをとって軽くするためにもそうしたと考えられます。
山形県酒田市へ市立土門拳写真美術館がありますが、彼は生前「３５ｍｍ１本あれば他は要らない」と言って傑作を残しましたね。
フルサイズの35mmは画角、合焦範囲、バックのボケなどが上手くバランスされて居たのかなと。
書込番号：26242960
1点
おじゃまします
＞シショツさん
ミラーレスでお好きなレンズで撮りたい人には、それ用のカメラとレンズをソニーはすでに用意しています。
それに飽き足らない人、とか、このレンズの写りに惚れた人用のカメラと考えると良いのかなと。
ミラーレスって、センサーがあってマウントがあって、間に空間がある。
センサーの前にはマイクロレンズとかカバーガラスがついていて、
しかも汎用設計になっているわけです。
ソニーのEマウントは、最初にAPS-C用で設計したため、
マウント径がミニマムでカバーガラス厚がそれなりに厚く、初代α7の頃は周辺画質が良くなかったんですよ。
RX1Rm2が出たころにα7Rm2との比較を行った方がいて、
その時は確か、RX1Rm2の周辺画質のほうが上だったと記憶。
汎用で組むより専用設計のほうが、小型軽量高画質を実現しやすかった。
RX1Rm2以降にソニーはGMasterを出して、
コンピュータシミュレーションの計算量と組付け／加工機器の高精度化を図ってきました。
なので、今の最新レンズと比べてRX1Rm2そのままのRX1Rm3に優位点があるかは
自分にはわからないところではありますが、
このレンズが欲しいからRX1系にするという人が少なからずおいでになるわけで、
そういう人向けに小ロット出してきたのではないでしょうか。
主要部品が継続だったり共用だったりすれば、少量生産でペイする可能性も増えますし、
ライカ、フジ、リコーなどが高級コンデジで人気を集めている中、
プレイヤーとして引くわけにはいかなかったのかもしれません。
世の中には、
スマホがあればカメラ専用機は不要って方が多くおいでになって、
一部の人だけがコンデジとかレンズ交換式デジカメを愛好しているのが現実。
スレ主さんの論は、スマホで十分な多くの人から見れば、なんで？意味が分からない。ってなる論なわけです。
スマホで十分な人の理解が及ばない趣味の人が世の中には少数おいでになって
その人たちのために用意したカメラ。
その中でも、
スレ主さんの理解が及ばない趣味の人が世の中には極少数おいでになって
その人向けに用意したカメラがRx1Rm3と考えればよいのではないかと。
書込番号：26243023
5点
＞明日のその先さん
＞ですから実用上は「f2で1/2000秒」を良く使うことになるのですが、これが使えるのは日中の
「日陰」での撮影で、木漏れ日が当たるか、バックが明るくて逆光になるときです。
日向での撮影では、NDフィルターが必要ですのでご注意ください。
確かにメカシャッターでは、f2の場合NDフィルターが必要になると思いますが、m3は電子シャッター1/8000撮影が出来ますので、日向の時は
電子シャッターを使用すれば、NDフイルターを使わなくてもよろしいと思いますが、いかがでしょうか？ローリングシャッターの歪みが気にならない被写体であれば使えると思います。
書込番号：26264421
0点
＞サイモン-1488さん
日中シンクロ時の話です。
老婆心ながら。
書込番号：26264465
0点
＞明日のその先さん
そうでしたか！！失礼しました。しかしストロボを使わないのであれば 、m3の進化点として、電子シャッターで1/8000が使えるようになったのは言っても良いのではと思いました。
書込番号：26264630
0点
＞サイモン-1488さん
私のレスの内容とは何の関連性も無い話をされています。
サイモン-1488さんがそう思われるのであれば、単独でそうお書きになれば良いことです。
関連性の無い話をわざわざ「しかし」で繋いで、前段を否定することに何かしら意味があるのでしょうか？
老婆心ながら。
書込番号：26265399 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
レンズ > パナソニック > LUMIX S 24-60 mm F2.8 S-E2460
本日到着したこのレンズを早速試してみたところ、f値調整時に、少し異音(カリカリ、キンキン)がありましたが、こんなものでしょうか？ボディはs5ⅱxです。
20-60や、28-200では、感じたことの無い音でしたので、もし同じ構成で使われている方がいれば、同じ事象があるか、ご教示ください。
よろしくお願いいたします。
書込番号：26239453 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞davinci3211さん
異音はしませんが全体的にズーミングとか動きが店頭の製品より固いみたいです。販売店で相談してメーカーに上げてはもらってますが、m4/3の100－400同様仕様ですで終わってしまいそうです。気になるなら販売店にご相談を、初期クレームが多いと動きがあるかも。
書込番号：26239636
1点
＞しま89さん
ご回答ありがとうございます！
そうなんですね、ご教示頂きありがとうございます。
もう少し様子見し、使用に支障があるようならメーカーに、問い合せたいと思います。
書込番号：26240594 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
S1RM2でこのレンズを使用中です。
ズームリングを回すと多少はザラついた感触はありますが、異音がするほどではありません。
それほどの異音なら、販売店に相談されるのが良いかもしれません。
書込番号：26241202
0点
レンズ > CANON > EF400mm F5.6L USM
題名の通りシゴロを購入するかサンヨンを購入するか迷っています。どちらが良いでしょうか？
鉄道や鳥、飛行機など被写体はいろいろです
Canon EOS 7DMark Ⅱを使っています。
書込番号：26239246 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
どちらがよいと言われても
何をどう撮るかで、
必要な焦点距離は変わってきます。
さらに、被写体の大きさや被写体までの距離も影響してきますからね。
400mmでも、全く望遠が足りないことも、
逆に300mmでも長すぎることも…
サードパーティを含めた
100-400とか
150-600とかのズームの方が良いのでは？
書込番号：26239258 スマートフォンサイトからの書き込み
12点
＞okiomaさん
白レンズ望遠単焦点に憧れているのでサードパーティの100-400や150-600は考えていません。
書込番号：26239272 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞谷川の月さん
被写体が漠然としたした感じですね、そのように広範囲であると単焦点は使いにくいと思います。
ただ、白レンズが使いたいがお金がないので安い物と言うのであれば、EF100-400mm F4.5-5.6L IS USM辺りが良いのではないかと。
書込番号：26239320
9点
EF100-400mm F4.5-5.6L IS USMはまだ高値で取引されてますし、どうせ100-400買うなら2型買います。てか150-600買うと思います＞エルミネアさん
書込番号：26239331 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞谷川の月さん
え？？中古のEF400mm F5.6L USMと同じ価格帯のレンズをお勧めしたのですが。
価格を確認していますか？同レベルの中古EF100-400mm F4.5-5.6L IS II USMは中古EF100-400mm F4.5-5.6L IS USMの2倍くらいしますよ。
資金には余裕が有り、良い写真を撮りたいと言うのであればレフ機に拘るのではなくミラーレスR7+RF100-500mm F4.5-7.1 L IS USMをお勧めします。
もしかしたら、ただ単焦点レンズにこだわっているということでしょうか？それなら今お使いのカメラで、どの様な写真を撮っているか写真を投稿していただけませんか。
そしてどのような写真が撮りたいかを説明していただけると、多くの方から返事がもらえると思います。
撮りたい写真例は他の人の写真を例に挙げてもらっても良いです。
その場合撮影データーの有るものが良いです、まあレンズデーターが有ればそのレンズと同じ焦点のレンズを購入すればよいだけですが。
書込番号：26239402
3点
＞谷川の月さん
＞鉄道や鳥、飛行機など被写体はいろいろです
７ＤⅡで鉄道、鳥、飛行機の撮影経験はあります。ただし、100-400ＬⅡやシグマ50-500、150-600Ｃなどズームレンズ使用でした。
３２８や４２８、５４、６４など欲しいとは思いましたが、価格と体力的な問題で諦めました。
例えば、飛行機の場合は空港脇で旅客機の離着陸を狙うなら３００ミリでも足りるケースはあると思いますが、航空祭で戦闘機のデモフライトを狙うなら４００ミリでも不足する場面は多々あります。
鳥にしても、鉄道にしても同じことで、シチュエーションによって必要な焦点距離は変わってきますから、単焦点を選ぶなら、ご自身の撮影フィールドで、どんな写真が撮りたくて、そのためには何ミリが必要かを考える必要があると思います。
因みに、航空祭には年に何度か撮りに行きますが、そこに超望遠単焦点を持ち込む方は大抵はサブで望遠ズームを運用されてる方が多いように見受けます。
書込番号：26239403
10点
私ならISのついているEF300mmF4L ISです。
ISなし超望遠の苦行(※)を味わいたいのであればEF400mmF5.6Lでもいいですが。
※感じ方は人による
書込番号：26239413
5点
 |
 |
 |
|---|---|---|
＞エルミネアさん
返信欄にありますが、白レンズ望遠単焦点に憧れています。
書込番号：26239418 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞holorinさん
150-600sなど憧れはありますが、シゴロやサンヨンとは別の枠というか
ごめんなさい、言葉に表しにくいですが
書込番号：26239425 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞谷川の月さん
どちらを買っても、被写体によっては
満足に撮れないものが出てくるのでは？
70-300や100-400を使用しているなら
焦点距離的にどちらがよいか、判断できるのでは？
で、
単焦点で望遠になるほど、動きものを捉え
さらに視野に入れ続けるのに苦労するかも…
また、レンズに手ブレ補正ある方が
撮る際に像が安定して見えるので、
扱いやすいですが…
その辺は問題無しですかね？
焦点距離は重視せず
単に白レンズに憧れてるなら
どちらでもよいのでは？
書込番号：26239452 スマートフォンサイトからの書き込み
11点
＞谷川の月さん
写真ありがとうございます。
もうご自身で答えが出ているような気がしますね。
物欲モード全開ならEF400mm F5.6L USMで良いのでは。
300㎜はズームで良いので。
書込番号：26239455
8点
純正しか選択しないと、金額がキツイ人もいます。
自分も純正の長玉を色々持っています。
純正の超望遠だと段ボール箱を開けると、自分的には使わないトランクが入っています。
レンズを取り出すと、トランクは用が無いので、また段ボール箱に入れ蓋を閉める。
これを数本持っていると、トランクが入った段ボール箱がかなり場所を取ります。
このトランクはカメラも入らず、レンズのみにしか使い道がありません。
トランク付きだから販売価格も上がります。
Cannonの長玉は、一昔前のだと、外装の白が直ぐ剥げてきて、いつも擦れている部分はアルミの地肌の黒が見えます。
IS付きになってから、塗装が変わったのか、白は剥げにくくなってきています。
古い個体を買うと、修理対応期間が心配です。
注意しないといけないのはAFモーターが壊れるとMFも効かなくなり、ただの置物になる事です。
レンズのカビやゴミの混入も注意しないといけません。
書込番号：26239586
1点
Cannonの安い長玉だとトランクが付いていないので、保管場所の問題はないですね。
防湿庫も必要になります。
書込番号：26239588
2点
どうしても、その２択なのであれば、
どちらかと言えば、私でしたらサンヨンですね。
75-300とシグマ100-400を持っているならば尚更です。
理由は、凄く単純でF5.6クラスの暗いレンズを増やしても仕方ないからで、写りが優秀なシグマ100-400をお持ちなら、単であってもシゴロを買い足す意味合いは薄いからです。
書込番号：26239715 スマートフォンサイトからの書き込み
6点
＞谷川の月さん
こんにちはハングルアングルと申します
EOS7D MarkIIで使用する場合サンヨンだと秒間のコマ数が落ちますが
そのあたりは大丈夫でしょうか？
動き物を撮影した時にかなり差が出ると思います
AF速度などもヨンゴーロクと比べると遅かったと思うのですが
その辺りも体験してから購入されることをお勧めします
よいレンズに巡り会えることをお祈り申し上げます
書込番号：26239802
0点
＞谷川の月さん
シゴロは当時から驚異的な解像度と言われてました。
スライド式フードも良い。
書込番号：26240587
2点
デジタル一眼カメラ > OMデジタルソリューションズ > OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ
値段もかなりこなれてきたのと、夏のキャッシュバックキャンペーンが始まったことにつられて今頃購入しました。
画質には満足しているのですが、蛍光灯下での撮影の際のちらつきが気になります（静止画での話です）。
AF を C-AF や C-AF+TR にすると、画面が激しくちらつくのです。以前のカメラでは気にならなかった気がします。
何か防ぐ手立てがあるのでしょうか。
ちなみに「フリッカーレスLV」というのを関東に合わせて 50Hz にしても、全然変わりませんでした。
よろしくお願いします。
3点
こんにちは。蛍光灯をLEDのモノに変えたら如何でしょうか。
書込番号：26239100
2点
＞ありふれたおじさん
フリッカーレス機能はメカシャッターの時に有効になるはずですが、
電子シャッター（サイレント）で撮られてませんか？
書込番号：26239143
1点
＞ありふれたおじさん
・EVFのみ
なのか、
・撮影画像にも影響あり
なのか、どうでしょうか？
EVFのリフレッシュレートが 120fpsの場合、関東以東の電源周波数 50Hz圏では目障りかもしれませんが、
撮影画像に影響が無いのであれば、リフレッシュレートを 60fps※通常(?)に変更してみては？
書込番号：26239268 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
Orchis。さん、ありがとうございます。
> こんにちは。蛍光灯をLEDのモノに変えたら如何でしょうか。
うちは古い家のため、まだ結構蛍光灯が多いんですよ（苦笑）。
そうかあ。もうあまり使っている人っていないのかな？
書込番号：26239336
0点
◎ヒロ(hiro)さん、ありがとうございます。
> 電子シャッター（サイレント）で撮られてませんか？
いえ、メカシャッターでやっています。
試しに電子シャッターにもしてみましたが、変化はなしでした。
書込番号：26239338
0点
◎ありがとう、世界さん、ありがとうございます。
> ・EVFのみ
> なのか、
> ・撮影画像にも影響あり
> なのか、どうでしょうか？
EVF でも液晶モニタでも同じです。
C-AF のときに半押し状態にすると激しくちらつき始めます。
印象的には1秒間に5～6回ちかちかしている感じでしょうか。
ちなみに撮影画像には全然影響なしです。
こういう仕様ならあきらめるしかないのですが、どうも壊れている可能性もありそうですね。
ヨドバシに一度持っていってみようかなあ。
ただ、ヨドバシの店内がLEDなら、再現されないか・・・。
書込番号：26239340
1点
＞ありふれたおじさん
どうも(^^)
＞ちなみに撮影画像には全然影響なしです。
とのことで、EVFもしくは液晶のリフレッシュレート絡み ⇒ 故障でなければ、仕様そのものかと思います。
※リフレッシュレートの調整が出来る仕様であれば、変えてみてください(^^;
なお、リフレッシュレートの調整とは別に、
シャッター速度も変えてみては？と思いますが、
被写体ブレ(動体ボケ)を回避するためのシャッター速度を速くするほど、
白熱電球または高周波インバータ電源仕様の光源以外、つまり、電源周波数の影響を受けやすい光源ほど、
撮影画像にフリッカーの影響が出易くなります。
※厳密には、電源周波数とシャッター速度との兼ね合いがありますが。
書込番号：26239480 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞ありふれたおじさん
はじめまして。同じ機種(OM-1 mkⅡ)のカメラを使っているので、試してみました。
・LED照明
→ちらつきなし
・蛍光灯(インバータ点灯)
→ちらつきなし
・蛍光灯(旧式の安定器を使うタイプ)
・何も設定しない→ちらつきあり
・フリッカーレス LVを設定
→ファインダ(EVF)を覗くだけなら、ちらつきは軽減されている(多少はちらつく)
→シャッターボタンを半押し（C-AF使用)
→はっきりとちらつく。ただし、ピントが合うとちらつかないこともある
という状況でした。
(ファインダを見ただけで、撮影はしてません)
自分の個体でも蛍光灯でのちらつきが再現するので、
お使いのカメラの故障というよりは、
この機種のふるまい(ちらつきが回避できない)と理解するのが
良いのではないでしょうか。
ご参考になれば幸いです。
書込番号：26239520
1点
ありがとう、世界さん、ありがとうございます。
> シャッター速度も変えてみては？と思いますが、
シャッター速度を変えてみましたが、やはり変化はありませんでした。
「これは故障だ」と思ったのですが、次の方の書き込みを見て、分からなくなりました（苦笑）。
書込番号：26239679
0点
主唱応唱さん、ありがとうございます。
> この機種のふるまい(ちらつきが回避できない)と理解するのが
> 良いのではないでしょうか。
そちらでも発生しましたか！
ってことは、仕様ですかねえ。
しかし今まで話題に上がらなかったことが不思議です。
蛍光灯下で C-AF を試す人がいなかったんでしょうかね。
ヨドバシに持っていってもどうせお店では再現しないでしょうし、悩むところです・・・。
書込番号：26239680
1点
＞ありふれたおじさん
メーカーに仕様かどうか確認すれば良いのでは！
書込番号：26239693
0点
＞ありふれたおじさん
どうも(^^)
シャッター速度を変えるだけでなく、
【撮影画像への影響の確認】も１セットなのですが(^^;
ところで、
https://jp.omsystem.com/product/dslr/om-omd/om/om1mk2/index.html
↑
(リフレッシュレートが) 秒120コマ (120fps)のようですので、
そのままで店に持っていっても恥ずかしい思いをしてしまうだけかも？
※そもそも「リフレッシュレートとフリッカーの関係」を、スルーしていませんか？
個人の「理解できる／できない」に関わらず、現実は変わりませんので。
書込番号：26239783 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
ありふれたおじさん こんにちは
＞ちなみに撮影画像には全然影響なしです
EVFや背面液晶を覗いた時に見える現象と言う事ですよね？
と言う事は 信号機をカメラ越しで見た時 点滅しているように見える現象と同じことのように見えますので これと同じだったら仕様の可能性もあると思います
書込番号：26239878
0点
ありがとう、世界さん、ありがとうございます。
> ※そもそも「リフレッシュレートとフリッカーの関係」を、スルーしていませんか？
すいません。典型的文系ジジイなんで、あまりよく分かっていません（苦笑）。
書込番号：26239974
0点
もとラボマン ２さん、ありがとうございます。
> 信号機をカメラ越しで見た時 点滅しているように見える現象と同じことのように見えますので これと同じだったら仕様の可能性もあると思います
やはり仕様の可能性が高そうですね。
書込番号：26239976
0点
Kazkun33さんさん、ありがとうございます。
> メーカーに仕様かどうか確認すれば良いのでは！
本日メールで問い合わせてみました。
24時間以内に返事が来るそうです。
書込番号：26239982
1点
恐らくですが、AFを速く動かすために、半押し時にLVのフレームレートを上げているのだと思います。
フレーム周期よりも露光時間は伸ばせないので、フレームレートを上げるとその分シャッタ速度は上がります。
東日本では、LV時のシャッタが1/100、1/50、1/25…のときはフリッカは発生しません。
しかしフレームレートの都合で例えば1/120、1/60、1/30などになると、フリッカの周期と露光時間がズレるので縞模様や点滅が見えます。
露光時のシャッタ速度はマニュアルやシャッター優先AEで指定できますが、LV時の露光時間はカメラの都合で決まるので、指定することができません。
フリッカ回避機能が働いていれば撮影データには影響はないので、AFのパフォーマンスのためのトレードオフとして割り切るしかないと思います。
書込番号：26241527
2点
デジタル一眼カメラ > SONY > α7C II ILCE-7CM2 ボディ
 |
 |
|---|---|
中華ワインバーの担々麺 |
蛸菊苦菜（よくわからん） |
飲み食べ歩きが好きなアラカンです。カメラのこと難しいことはわからないのですが、スマホよりいい料理写真が撮りたい欲が出てきています。パナソニックGX-８からα７Cに乗り換えて幸せになれるでしょうか？？ 写真はカメラお任せ１枚、Aで１枚でとって、おまかせの方がやや勝率がいい写真がとれるなあ、というレベルの素人です。
もともとはiPhoneで記録がてらに食べ歩き（雰囲気出すための暗めのフレンチビストロやバーが多い）で写真を撮っておりました。
そういえばソニーRX100 M3も持っていたことを思い出し、撮り始めるとiphoneに対する勝率５０％ぐらいでした。雰囲気の良いレストランでは大きなカメラレンズは他人の目が気になるのですが…
さらにパナソニックGX-8を持っていいたことを思い出し、パンケーキ20mmF1.7ならレストランでもちだしてもそう目立たないだろうと思い切って撮ってみると撮像素子の違いでしょうか、RX100より綺麗な写真が撮れる確率が高いです。他人の目は多少気になりますが、iphoneに対する勝率は７割ぐらいに上がってきました。
そこで前から少し気になっていたα７CⅡを調べてみるとGX-8とほぼ同じ大きさ、重量ではありませんか。
しかしながら撮像素子の大きさの比較では圧倒的な差があります… 暗いところでは大きさが有利ではないのかなと思っています。
私の中では今まで撮ってきた写真ではRX-100 とGX-８では明らかな差があり、これは撮像素子の大きさと理解しております。
となるとフルサイズのカメラに乗り換えるとさらに幸せになれるでしょうか？
しかしレンズが巨大化するとテーブルの上に置いておくのは憚られるので…
ソニーのマウントの小さいサイズのレンズを調べててみました。２つほど候補が出てきました。Gmasterとかは巨大すぎます。
要望を満たすのはAPSC用の20mm F2.8とサムヤンリマスターです。（頑張ってGレンズの24mmか40mm)
これらどちらかとα７Cの組み合わせで、GX-8＋パナ20mmF1.7の組み合わせよりより、解像度が高く、ほどよく周囲もぼけている写真がとれるかどうか、ご意見を聞かせてください。リコーのGR3とかGR4も気になるのですが、どうせならフルサイズと思っています。
写真は自分で４２インチのモニターで楽しむだけです。
わりとよく撮れていると思っている写真を数枚アップしておきます。
5点
＞禁忌痴呆さん
＞＞カメラのこと難しいことはわからないのですが、
アップされている写真、美味しそうに見えます？
これを美味しそうに見える様にする為に
「難しい事は分からない」を放っておくなら、お気に入りのスマホを探す方が早いと思います。
カメラ(ミラーレス一眼)はスマホより頭が悪いですから、撮影者の意図を設定する必要が有ります。
※今お持ちのカメラの取扱説明書を熟読して分からない部分が無いようにしてからです。
同年代なので文章キツイです、ごめんなさい。
書込番号：26238475 スマートフォンサイトからの書き込み
9点
禁忌痴呆さん こんばんは
αの事はあまり詳しくないのですが 20mmF1.7の代わりだと FE 40mm F2.5 Gが 同じような画角で撮れるので センサーサイズが大きくなる分 画質は有利になると思いますが 他のレンズにも手を出し場合 マイクロフォーサーズに比べ レンズ自体が大きくなるのでその所は注意が必要です
書込番号：26238481
3点
状況応じて露出など
ご自身で設定しないとね。
カメラ任せなら
スマホの方がよい結果になることが多いかな…
書込番号：26238503 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
 |
|---|
＞禁忌痴呆さん
お料理は、器も重要な要素かと考えます。
投下されたお写真のアスペクト比は、残念です。
あと、お料理の撮影は、接写ですのでもっとf値を絞った方が良いかと思います。
＞幸せになれるでしょうか？
工夫すれば、良い画像を提供しますよ。
テーブルフォトは、あまり撮りませんが、一枚アップします
書込番号：26238504
1点
 |
 |
|---|---|
デジカメの良いところは何枚失敗しても消せば良い。と言うところ。
一つのカットで色々設定を変えて何枚も撮って、後でベストの1枚を選んで残す。
カメラを買い換えるのはいつでも出来るので、先ずは自分のスタイルを確立する事です。
書込番号：26238519
4点
＞カメラのこと難しいことはわからないのですが
と仰せの割には
＞要望を満たすのはAPSC用の20mm F2.8とサムヤンリマスターです。（頑張ってGレンズの24mmか40mm)
・・・結構機材ラインナップに拘りをお持ちのご様子で。
＞ご意見を聞かせてください。
そのまんま感じたことは
『何か食べ物が写っている』
です。もうチョイ構図等熟考した方が良いように思う、に一票。
食器の盛り付け具合や、店の雰囲気はこの際気にしていない、のでしょうか。
（ぶっちゃけ食べ物系ログやプロの写したのが『上手そう』『美味そう』には視えます）
＞写真は自分で４２インチのモニターで楽しむだけです。
が持論であれば、自分で納得出来てりゃ他人の評価など気にする必要がないでしょう。
その方がスレタイ通り『幸せになれる』に一票。
書込番号：26238525
6点
＞禁忌痴呆さん
確かにセンサーサイズが大きくなれば、画質は基本良く
なりますので、フルサイズの方がと思うので有れば、趣味
ですし、ステップアップされる意味は有ると思います。
ただ、お店でのテーブルフォトの出来は、そのお店での
光源の良し悪しが大きなウェイトを占めますので、そこを
なんとかしないとカメラが変わっても僅かに良くなる位で
終わる事も少なく無いです。
カメラは使いこなしてなんぼと言われる所以です。
個人的にベストは、RAW現像で適切な色や明るさやコント
ラスト、ノイズ調整を調整される事をお勧めします。
多分GX-8からフルサイズ＋サムヤン20mm（＝APSCへの
ステップアップ）より変化が全然大きいと思います。
食事する現場で、カメラを出す事、あれこれ設定しながら撮影
する事が憚られるなら、現場では露出は過不足なくだけ気をつけて
（AEBを使うとか）構図やボケみ等絵作りに専念出来たりします。
書込番号：26238620
4点
GX8で十分きれいだと思います。なぜこんなにきれいな色が出るんでしょう？
20mmF1.7は名玉と言われていますから、GX8と20mmF1.7が、テーブルフォト用の最高の組み合わせではないでしょうか。
書込番号：26238714
8点
＞よこchinさん
スマホさがしてみます。
＞もとラボマン ２さん
ご指摘通りボディが同じでもレンズがでかくなると、他人の目が気になってしまいますね… しかし一応フルサイズが有利になるとのこと承知いたしました。
＞okiomaさん＞レンホーさん
自分の写真を他人に評価してもらわないと気づけないのでアドバイスありがとうございます。
＞盛るもっとさん
カメラの作例に出てくるような写真ですね
＞くらはっさんさん
どんなレンズがあるかは結構時間かけて探してみました。
＞hattin89さん
約３０万の投資になりますので、フルサイズが有利ではあるけれどもわずかなの差なら構図や現像（今までしたことない）を勉強してみます…
＞taka0730さん
（唯一？）ポジティブなご意見ありがとうございます。
しばらくの間GX-8と20mm F1.7で構図、現像を頑張ってみます…
短期間にいろんな方のご意見ありがとうございました。
書込番号：26238750
1点
 |
|---|
テーブルフォト（JPEG撮って出し） |
＞禁忌痴呆さん
＞雰囲気出すための暗めのフレンチビストロやバーが多い
＞スマホよりいい料理写真が撮りたい欲が出てきています。
＞パナソニックGX-８からα７Cに乗り換えて幸せになれるでしょうか？
決して幸せにはなれない、ような気がしないこともないです。
料理写真はあまり撮影しないのですが、α7C（α7CⅡの旧機種）でのJPEG撮って出しの1枚を投稿します。
露出は、F2.8 SS 1/40 ISO 2500 でして、これは、
スレ主さんの1枚目の写真 F1.7 SS 1/60 ISO 2000 と、だいたい同じくらいの撮影環境の明るさ、かと思います。
フルサイズ35mm F2.8 でここまで寄ると、料理写真としては、おそらくボケ過ぎ、と感じられる方がいるでしょう。
そういうわけで、もっと絞りますと、この場合、F4でISO 5000、F5.6 でISO 10000 となり、画質が劣化して行きます。
このようにして、フルサイズのセンサーサイズが大きいことの優位性はなくなってしまいます。
書込番号：26238770
8点
フルサイズはボケ過ぎるし、最短撮影距離が長いので、のけぞって撮らないといけない。
カメラもレンズもデカいから、変な目で見られる。
テーブルフォトでは、まさに無用の長物です。
マイクロフォーサーズが一番いいです。
書込番号：26238779
10点
|
|---|
|
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
ティー |
＞禁忌痴呆さん こんにちは。
私も食べ歩きが好きで写真を撮りますが、撮影はiPhone、楽しむのはiPad です。
見たまま、感じたままに撮影してます。
私も＞よこchinさんと同意見で、お気に入りのスマホを探す方が幸せになれる気がします。料理はカメラで撮る方が難易度が高く後処理も大変です。
スマホでアングルを変えて色々撮影してみる方が簡単で美味しそうに撮れる気がします。
撮影は全てiPhone です。
書込番号：26238791
3点
テーブルの上にカメラを置くのはやらないほうがよいですよ。
店にもよるけどマナーもあるし、記録目的ならスマホでよくない？
雰囲気のいい店で大きなカメラで撮りだしたら、周りは引きますよね。
人目が気になるのも無理ないです。
大人なんで誰も口にはしませんが「雰囲気ぶち壊し」と思っています。
個室ならいいかもね。
書込番号：26238813
3点
＞禁忌痴呆さん
＞taka0730さん
・・・・私も「美味しそう」「キレイ」なのは「スレ主」さんの「作品」だと思います。
＞禁忌痴呆さん
・・・MFT → フルサイズではなく、「間を取って」「APS-C機」という選択もありますね。
・・・「AF」はそれほど重要ではないと思いますので、「富士フィルム機」が、「コンパクト・軽量」「高解像度」「フィルムシミュレーションが使える」ので楽しいのでは。
書込番号：26238816
5点
＞禁忌痴呆さん
α7C2はペンタ部の突起が無いので取り出しやすいです！
マイクロフォーサーズ→APS-C→フルサイズα7C2へとステップアップしました。
私も同じようにボケアップ↑画質↑暗所に強いと期待していましたが
確かにダイナミックレンジも広くなりメリットは多々ありますが
被写界深度が浅いのでボケで絞り操作がシビアになってきます。
マイクロフォーサーズなんかは被写界深度が深いので
そこまで考えずにオートでも撮れてましたが
フルサイズは開放はなかなか使えません。
距離が近いテーブルフォト、物撮り、マクロなんかもかな～り絞ります。
（もちろんレンズの焦点距離、被写体との距離もありますが）
例えば2～3人の人物撮るのも少し後ろの人はボケてたりと・・・
カメラの知識がある程度ある人向けです。
なのでF4くらいかな？の絞り量でもボケて失敗することがあります。
それを考えるとスマホ撮影のボカシ処理が一番うまく撮れてます（笑
ミラーレスで言うとピントが合ってる範囲が広いマイクロフォーサーズや
バランスでAPS-Cが撮りやすいです。
フルサイズは被写界深度を自分で調整する感じで
絞りの調整幅が広くなるのでその分難しくなると思います。
なので、そもそものAFのピント精度も重要になってきますね。
もちろん経験を積めば撮れるようになると思いますが
絞りをかなり意識する必要はあると思います。
個人的感想です（＾＾；
書込番号：26238899
5点
【新製品発表】
RX1R III が発表されました（レンズ一体型）
・フルサイズ6100万画素
・35mm F2（最短撮影距離24cm）
・498g
・価格：66万円
［製品情報］
https://www.sony.jp/ichigan/a-universe/special_rx1RM3/?s_tc=jp_/ichigan/a-universe/_special_rx1RM3
https://www.youtube.com/watch?v=8-wwnIp7tLs
小型軽量なので価格を除けばピッタリそうですね！
これ買えば幸せになれるかも？？？
書込番号：26238924
1点
＞禁忌痴呆さん
α7Ciiに安くても良いのでF1.8くらいの明るいレンズを着けると ちょっと薄暗い間接照明のお店やバーでGX8やiPhone と比べかなり綺麗に撮れて幸せを感じられるでしょう
でも普通にテーブル撮るにはそんなに絞りを開けないので、pmp2002さんの言うとおりフルサイズのメリットは無くなります
Remaster slimは軽快で私のお気に入りのレンズの1つです。フルサイズなのにm4/3機くらいの機動性が得られます 画質もちょうどGX8にF1.7着けたときと同じくらいになります^^
担々麺美味しそうだなと思いました
書込番号：26238932 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
＞禁忌痴呆さん
飲食店での撮影になりますから、
光状況の善し悪しがかなりのウエイトになってきますので、
光を改善させる手段を行うことができないのであれば、
カメラが変わっても違いは少ないとは思います。
撮影では席の場所や座る方向でも変わると思います、
しかしあまり変わらない場所もあり、
メインの光が人口照明の場合、
演色性が悪い場合はそれなりですし、
ほとんどの場合コントラストが強いです。
外光が入っている場合は、室内照明を消灯するとかではないと、
なかなか難しい場合もあります。
窓からの外光でも晴天の直射なら広いデフューズパネルを窓にかませますし（レフ同時利用は良くあります）、
曇りの光でも窓外のひさしの色とかでアウトの場合もあります。
カメラオンリーで料理が美味しそうなという意味で撮れる場所は、
実際のところ少ないです。
欲しい画角が撮れるレンズがあれば、
カメラの違いによって、
高感度設定でのノイズの違いはあるかもしれませんが、
写真の印象的にはそこまで違いは出ないと思います。
書込番号：26238943
1点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
禁忌痴呆さん
写真を拝見して、もう少し、お持ちの機材を使い込んでから目的に合った機種を
絞り込んだ方がいいのかなぁっと感じました(;^_^A
「A」というのは「絞り優先オート」のことでしょうか？パナソニック製カメラを使ったことがないので
わかりませんが、測光モードを変えて撮ると雰囲気も変わるかもしれませんねぇ！
ソニー使いです、まぁ！ソニーのフルサイズ機は他社より選ぶ機種も多く悩んで
しまいます(;^_^A
最新機種で、軽量の部類の「7CⅡ」の実機を手にもって試写され決断されることをおすすめします。
APS-C用レンズに魅力を感じていらっしゃるようですので「α6700」というカメラも検討ください。
あまり料理写真はとりませんが、おっしゃるように大きなカメラは気を使いますよねぇ(;^_^A
ラインナップの中で、7Rシリーズを好んで愛用してます。
対応レンズも大きめで、重量があるものが多くなります
※（財布事情でGMシリーズは持っません）(;^_^A
参考までに、RX100と同じセンサーサイズの他社製カメラで撮った作品をアップします。
お持ちのカメラで、あと一歩踏み出して好みの方向を探ってみましょう。
書込番号：26238975
1点
幸せにはなれると思いますが、予算次第だと思います。
撮られている写真は、言い方は悪いですが、どんなカメラでも大差なく撮れます。
逆に物撮りの場合だと、同じ設定で撮るとボケ過ぎて何を撮っているのか分からなくなったり、
前と同じボケ感に合わせようと絞って撮ると、手ブレを起こしたり高ISO感度で撮ることになったりします。
例えば仰っている20mm F2.8ですと、ISO5000ちょっとになりますし、ISOを2000までに抑えようとするとシャッタースピードを1/30まで下げなければなりません。
また、APS-Cようレンズで撮ると、1500万画素くらいにクロップされますし、フルサイズを使う意味が大幅に薄れます。
私でしたら現状維持をお勧めします。
書込番号：26238976
2点
＞幸せになれるでしょうか？
＞カメラのこと難しいことはわからないのですが、
みなさんのお話にもありますが、精進し次第で幸せになれると思います！
殊に、料理撮影は難しい分野ですから、精進のし甲斐がありましょう！
書込番号：26239109
1点
コダックの２万円くらいのカメラを買ってみたらどうですか、お持ちのカメラと比較してみればその画質の良さ良さを発見できるでしょう。
マニュアル操作ができるのだったらオートだけに頼らずマニュアルで画質を追求する術を身に着けることが肝要です。
どんなに高いカメラを買っても機械は技術不足を補ってはくれません。技術不足をカメラに責任転換しているようにしか見えません。
書込番号：26239142
1点
 |
  |
 |
 |
|---|---|---|---|
スマホ F1.7 |
タムロン 20mm F2.8 （広角） |
SONY 16mm F8 （超広角） |
SONY 35mm F2.8 |
＞禁忌痴呆さん
スマホ＞1インチセンサー＞マイクロフォーサーズ＞APS-C＞フルサイズ の順で被写界深度が深くボケにくくなります。
紅なっちょさんのiPhoneの作例のように背景がテーブルとなる構図ならスマホで十分だと思います。
被写体と背景が近いので背景がボケない平坦な写真になります。
pmp2008さんのパスタ写真のように背景が抜ける構図だと背景がボケて立体感のある写真になります。
スレ主さんの写真は背景が少し抜けるように斜めから寄って撮ることでボケ感を出している構図です。
F1.7ですが40mm(35mm換算)の焦点距離に助けられてなんとかボケています。
ただ、40mmだと画角が狭くて背景の情報がほとんど入らなくなってしまいます。
多くの背景情報を取り込むには広角レンズが必要ですが広角になるほどボケにくくなります。
でも、短撮影距離の短い広角レンズを使えば寄って撮ることで被写体は大きく写し、背景をボカシ、多くの背景情報を取り込むことができます。
テーブルフォトでは最短撮影距離の短い寄って撮れるレンズであることが重要だと思います。
テーブルフォトは撮らないのでスレ主さんのように被写体に寄って撮った他の作例になりますが、スマホとフルサイズの大きな違いが判ると思います。
※JPEG撮って出し、クリエイティブルック：ST
１枚目は、スマホ Galxy S25 Ultra F1.7 （2億画素）、背景が抜けていてもほとんどボケない平坦な写真です
２枚目は、α7CⅡ+タムロン 20mm F2.8：広角ですが背景が綺麗にボケていて立体感があります
３枚目は、α7CⅡ+SONY 16mm F8：ボケにくい超広角16mmでF8だけど思いっきり寄って撮ることで背景がボケて多くの背景情報も写っています
４枚目はα7CⅡ+SONY 35mm F2.8：35mmだと背景が良くボケます
【最短撮影距離】
タムロン20-40mm F2.8：17cm（レンズフードが当たるまで寄れます）
SONY 16-35mm F2.8 GMⅡ：22cm
超広角レンズはパース（遠近感）の効いた樽型に歪んだ画像になるので必要に応じてソフトで補正します
書込番号：26239166
3点
 |
|---|
私は技術も芸術も伴わない下手の横好きで写真を撮ってますが、
技術が伴わないなりにAPS-C→フルサイズとカメラだけ乗り換えた直後に添付の写真を撮ったのですが「おおっ、やっぱりフルサイズはすごいな」と感動しました。カメラを変えるだけで写真は変わると思います。
熟練者から見れば大した写真じゃないのかもしれませんが、すくなくともそれまで自分がAPS-Cで撮ってた写真よりはずっと良くなりました。「RX-100 とGX-８では明らかな差があり、これは撮像素子の大きさと理解しております。」と仰っているので、カメラを買い替えるだけで私と同じように幸せになれると思います！！！
他の方と意見が異なりますが、大事な思い出を写真に残すのに、まずカメラを買い替えて機材の力を借りて今の写真をレベルアップし、それから（その気になれば）写真の勉強をすればよいのではないでしょうか？
書込番号：26239634
2点
すみません、誤記自己レスです。
誤：APS-C→フルサイズとカメラだけ乗り換えた
正：マイクロフォーサーズ→APS-Cとカメラだけ乗り換えた
書込番号：26239639
2点
＞禁忌痴呆さん
写真拝見しました。
私の感想としては、DMC-GX8のホワイトバランスを調整すれば良くなるのではと感じました。
フルサイズへの機種変更は有りだと思います、画素数が多ければ同じ構図でも拡大した場合鮮明に写っているのが分かります。
センサーの一画素の大きさからもダイナミックバランスが広くなるので、白トビや暗い部分がつぶれるのが防げます。
画角当たりのボケ味も、背景が良くボケるので店内をボカした感じで入れるのも良いです。
撮影後PCで鑑賞でも拡大した場合楽しめます。
機種はα7CⅡを考えられておられるようですが、物撮りなら思い切って6100万画素のα7CRなんかも良いと思います。
少し引いて撮影、後でトリミングと言う方法もありかなと。
書込番号：26239886
1点
記録として気軽に撮るのてまあれば
スマホとコンデジとか
作品として撮るのであれば
ライティングも重要な要素になるし
皿に乗せた料理全体にピントが来るようにしたいなら
センサーが小さい方が撮りやすいし…
ボケを望むならフルサイズ…
書込番号：26239916 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
＞禁忌痴呆さん
基本記録用ですよね
使い勝手が良ければスマホでもコンデジでも
一眼でも良いが
着席での撮影が主になると思うので
最短撮影距離はそこそこ短い方が良い
（出来れば２０ｃｍくらい３５ｃｍ以上だと着席撮影は難しいかも）
僕は旅行での食事記録写真はＡＰＳ－Ｃ機でキットレンズ（１８－５５）です
最近のカメラは高ＩＳＯに強いしキットレンズなら小さく威圧感も少ない
フル機だとレンズのサイズと最短撮影距離でなかなか良いレンズが無い
書込番号：26240693
1点
＞禁忌痴呆さん
幸せの定義はそれぞれ違うと思いますが、フォーサーズのレンズ、悪くないと思いますよ。
15mm f1.7オススメです。
書込番号：26241342
2点
＞禁忌痴呆さん
YouTubeにテーブルフォトの動画がいろいろあるので参考ししてみてはどうでしょうか？
【保存版】失敗しないテーブルフォトの極意をカメラ専門店スタッフがご紹介！
https://www.youtube.com/watch?v=gDigWBoK-Cs
APS-CならFUJIの高画素機、フルサイズなら新製品のSONY RX1RⅢが小型軽量で主さんの要望に近そうな気がしますが・・・
マイクロフォーザーズ使ってましたが綺麗に撮れるんですが、とにかくボケなかったです。
書込番号：26241611
2点
＞fax8600さん
ご推薦のYoutube 動画を見ました。
その内容を一部書き出してみました。
-- 2分30秒あたりから -----------------------------------------
明るいレンズとなると、開放でボカシたくなるのですが、
ボカシ過ぎると、
画面：作例①
Nikon Zf + NikonNIKKOR Z 35mm F1.4
1/640 F1.4 ISO 1250
何を撮ってるのかわからなくなってしまうことがあるので
そういった場合は、
画面：作例②
Nikon Zf + NikonNIKKOR Z 35mm F1.4
1/40 F5.6 ISO 1250
まわりをしっかり写したい時は、少し絞ってあげると、まわりの状況も良く見えて、
画面：作例①と②を並べて表示
より伝わりやすい写真になるんじゃないかなと思います。
----------------------------------------------------------------
＞マイクロフォーザーズ使ってましたが綺麗に撮れるんですが、とにかくボケなかったです。
レンズは何を使われていましたか？
上記の作例②（フルサイズ 35mm F5.6）と同等の画角とボケの写真を撮るには、マイクロフォーサーズでは17.5mm F2.8です。
fax8600さんは、これではボケが不足ですか？もっとボカしたいのですか？
書込番号：26241657
1点
 |
 |
 |
|---|---|---|
OM-1 F2.8 80mm （35mm換算） |
OM-1 F2.8 64mm （35mm換算） |
α7Ⅳ F2.8 75mm |
＞pmp2008さん
私はテーブルフォトは撮りませんが、私の用途ではマイクロフォーサーズ(OM-1)はほとんどボケませんでした。
今はフルザイズのボケで納得しています。
OM-1は台風被害で水没してしまい使えなくなっています。 AFも酷くてピンボケだらけでした。
α7CⅡのAI AFのおかげでピンボケがかなり減りました。
書込番号：26241827
1点
＞fax8600さん
＞私はテーブルフォトは撮りませんが、
そうですか。
＞私の用途ではマイクロフォーサーズ(OM-1)はほとんどボケませんでした。
愛犬写真の作例見ました。それは良くわかります。
しかしながら、テーブルフォト（料理撮影）と、動物（および人物写真）との大きな違いは、被写体とカメラの距離です。
料理撮影ですと、おそらく、撮影距離 50cm 未満で撮影する場合が多くある、かと思います。
被写体との距離で、ボケは大きく変わります。
ですので、愛犬撮影で、もし50cmくらいまで寄って撮影されましたら、スレ主さんの料理撮影のボケ具合の雰囲気がわかる、のかもしれません。
書込番号：26242468
3点
＞13トリートさん
投稿内容に間違いがあった、ということですので、勝手ながら、以下、その部分を訂正して引用します。
＞マイクロフォーサーズ→APS-Cとカメラだけ乗り換えた直後に添付の写真を撮ったのですが「おおっ、やっぱりAPS-Cはすごいな」と感動しました。
その写真 APS-C 60mm F3.2 ですと、同等の画角とボケの写真を撮るには、マイクロフォーサーズでは 40mm F2.1 です。
ですので、13トリートさんがもしも、次のレンズを使用されたなら、同じように感動された、のかもしれません。
LUMIX G 42.5mm/F1.7 ASPH./POWER O.I.S.
LEICA DG NOCTICRON 42.5mm/F1.2 ASPH./POWER O.I.S.
それとは別になりますが、13トリートさんは、このような料理写真を撮り続けていられるのでしょうか？
もしかしますと、料理写真を撮影される多くの方は、このような料理写真は、たまに撮るとしても、日頃は、あまり撮らない、ような気が、しないこともないです。
書込番号：26242489
1点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【その他】画像生成AI入門
-
【Myコレクション】グラボだけのつもりが芋蔓式に総とっかえになっちゃった
-
【その他】BTOパソコンを自作するとどうなるか
-
【欲しいものリスト】冬ボーナスで買うもの
-
【欲しいものリスト】メインアップグレードv4.23
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
