このページのスレッド一覧（全399846スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 機材についてのご相談 |
5 | 12 | 2025年6月18日 22:38 |
| 教えてください。AF-S NIKKOR 24-70mm f/2.8E ED VRとの写り比較 |
2 | 3 | 2025年6月17日 00:41 |
テレコン 組み合わせについて |
3 | 30 | 2025年6月18日 01:30 |
| 不動産屋のツールとして |
3 | 1 | 2025年7月18日 09:57 |
| カラー画像 |
10 | 10 | 2025年6月17日 22:00 |
| 本レンズからのステップアップ |
20 | 16 | 2025年6月25日 01:49 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
現在X-T4を所有しているのですが、X100VIへ買い換えるか検討をしています。
追加購入するほどの予算はないため、メイン機材として考えた場合どちらを使っていくほうが良いかアドバイスをいただけますと幸いです。
よろしくお願いいたします。
書込番号：26210940 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞rosepoohさん
こんにちは。
＞メイン機材として考えた場合どちらを使っていくほうが良いか
たとえばX-T4で23mmしか使っておらず、
今後も他のレンズを使う予定がないなら
思い切ってX100VI！でもよいと思いますが、
ズームや望遠もたまには使うことがあるなら
X100VIにややにているX-E5にされると
良いのではないかなと思います。
書込番号：26210971
0点
＞X100VIへ買い換えるか検討をしています。
その検討内容次第です。
書込番号：26210972
2点
X-T4で実際にどのような使い方をしているのか次第ですよね。
X100VIはコンバーターを使うことを除けば、使用出来るレンズは23mmF2の一択です。
それで本当に足りるのであれば乗り換えれば良いと思います。
判断基準は極めてシンプルなのに、そこを考慮されていない理由は何でしょうか。
書込番号：26210976 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
＞rosepoohさん
X-E5に買い替えでしょう。
書込番号：26211038
0点
ありがとうございます！
そうですよね、確かにX-E5も気になってはいました。
ただまだあまり調べられておらず、検討にいれられてなかったです...。
書込番号：26211272 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
検討材料としては、よりコンパクトで持ち運びやすいのと、AFの速さにて考えていました。
書込番号：26211275 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
持ち運びのしやすさとAFの速さが検討している内容でした。
確かにレンズ交換できないのはネックかなと思っていたのですが、今もレンズ交換することが少ないため大丈夫かなと考えてしまっていました。
書込番号：26211277 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
X-E5も確かに気になってはいます...。
書込番号：26211279 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
はじめまして。
レンズ交換はともかくとして、センサーをブローできることはメリットだと思います。埃が払えないのは少し不安です。
書込番号：26211489 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
何を撮るかによるんでしょうが、決まってない場合は、
標準ズーム
望遠ズーム
単焦点
マクロ (望遠ズームで兼ねることも可)
以上の4本を揃えることが、とりあえず何でも撮れる
汎用的なシステムになるかと思います。
これらを揃えたらいくらかかるか試算してみて、そんなに投資するつもりがなければ、いっそレンズ交換ができないコンデジ(X100VI)にしてしまうのも、アリかと思います。
個人的にはコンデジはレンズが固定のため、撮影結果にそのうち飽きるから、少しずつレンズ揃えながら、画角や明るさの違いを楽しみながらカメラ趣味を続けていけるレンズ交換式のX-T4の方が、楽しいんじゃないかなぁ、、と思います。人それぞれですが。
ちなみに私はSonyのミラーレス一眼ユーザーで、X100VIも所有していますが、撮影を楽しめるのは、ミラーレス一眼のほうですね。レンズは複数ありますが、持ち出すのは1本と決めて、撮影しています。レンズ本数(上記に広角ズームを加えた5本)によるそれぞれの撮影結果の違いが得られて飽きがきません。
X100VIを使うシーンはスマホで代替できる、とも言えます。
書込番号：26212195 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
そのような考え方もあるんですね！
ありがとうございます！
書込番号：26214057 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
レンズ交換ができるかできないかは確かにネックになってくると思うので、慎重に考えようかなと思い始めてます...。
書込番号：26214060 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
レンズ > TAMRON > SP 24-70mm F/2.8 Di VC USD G2 (Model A032) [ニコン用]
カメラ本体は、D5です。
これまで、AI AF Zoom-Nikkor 24-85mm f/2.8-4D IFを使ってましたが、フィルム時代のレンズで流石にモータースポーツ撮影時ハレーションが防げず限界を感じてます。
そこで、買い替えに際して純正のAF-S NIKKOR 24-70mm f/2.8E ED VRとSP 24-70mm F/2.8 Di VC USD G2 (Model A032) を写りを比較した場合どのような違いが出るのか分からなく、アドバイスを頂ければと思います。
よろしくお願いいたします。
0点
総合的には圧倒的に大きく重いニコンの性能がベストだとは思いますが、レフ機用の24-70mmあF2.8クラスは欠点も多く、ある程度の妥協は必要です。
比較レビューが有るので確認されてみては如何でしょう。
https://kakakumag.com/camera/?id=12185
https://asobinet.com/which-24-70mm-zoom-lens/
私なら大口径標準ズームレンズを使用するならミラーレスに移行すると思います。
書込番号：26211051 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞atakezouさん
A032は使っていないので比較はできないですが、AF-S NIKKOR 24-70/2.8E ED VRは愛用なので以下感想です
・オートフォーカスは極めて早い。体感ではAFニッコール最速レベル
・重心変動がほぼない
・VRは体感で大変よく効く
・標準域以降テレ側ではちょっとフレア出やすい？
・玉ボケはエッジが立っているのであまり向いてはいない
・結像面からアウトフォーカスまで滑らかで、急にボケがガックンと始まるタイプではない
オートフォーカスがとにかく早く、大きくデフォーカスしている状態からの比較だと、後発のNIKKOR Z 24-70/2.8 Sより二回りくらい早く感じます。
光学系が広角に多い1群目が凹先行タイプで、サイズは大柄ですが50mmで引っ込むタイプで、ズーミングしても重心がほぼ移りません。またフード鏡筒に固定される構造です。
近距離補正はしていないのか、昨今のNIKKOR Zの様に
寄った時までカッチリ、というタイプではなくテレ側の最短近辺は球面収差が大きめのような若干ほわっとした感じになります。(ワイド側はあまりそんなことなさそう)
あと思ったよりVRが結構効きます。
A032はよくある1群目が凸先行タイプでテレ側ほど伸びるレンズで、VC(手ぶれ補正)が入ってるのでこれまよさそうですね。
A032は2017年発売で後発に見えますが、光学の原設計は2012年発売のA002で、コーティングの変更、オートフォーカス精度速度向上、手ぶれ補正段数向上を図ったリニューアル品のようですね。
タムロンだと35/1.4がほしいなあ
書込番号：26211603 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
  |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
24mm F2.8 |
50mm F2.8 |
70mm F2.8 |
70mm F2.8 |
AF-S NIKKOR 24-70mm f/2.8E ED VR
EF 24-70mm F2.8L II USM
24-70mm F2.8 DG OS HSM Art
SP 24-70mm F/2.8 Di VC USD G2(A032)
の4本をLenstipのレビューで逆光耐性を見ると、シグマが一番ゴーストが強め、ついでキャノン、ついでニコン、
この中で一番ゴーストが弱く出るのがタムロンといった感じ、
ハレーションというか、フレアは条件によっては起こり得る、って感じですかねー？
AI AF Zoom-Nikkor 24-85mm f/2.8-4D IFは2000年発売ということでギリギリD1発売ということで、
やはりセンサー側からの反射対策なんかはまだまだだったのかな。
一枚逆光で撮られた写真を見ましたが、この程度の日光が入っても結構フレアっぽくなるなという印象を受けました
個人的にはAF-S NIKKOR 24-70mm f/2.8E ED VRはかなり気に入ってるレンズで激プッシュしたいところですが、
A032も悪くなさそうなんですよね。あとはボディとの相性とか...
書込番号：26212221
1点
コンバージョンレンズ・アダプタ > CANON > エクステンダー RF2x
現在、EOS R10 ミラーレス一眼カメラ と
カメラレンズ RF100-400mm F5.6-8 IS USM
を野球観戦時に使っています。
400mmでは物足りず EXTENDER RF2x を購入を考えています。
カメラ初心者ですのでのよく分からず組み合わせ的にどうですか？
やはり画質は落ちますか？
書込番号：26210798 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
この間に10件の返信があります。
＞Spica_oOさん
2枚目の露出
レンズ名 RF100-400mm F5.6-8 IS USM
シャッター速度 1/640秒
焦点距離 300mm
絞り数値 F8 露出補正 0
ISO感度 6400
2枚目のナイターの写真ですが、
まさにISO6400になっています。
ｘ２エクステンダーを付けた場合、
ＩＳＯ25600になりますので、
この画像よりさらに粒が目立って
有れた写真になります。
明るい晴れた日中の屋外ならば
Ｆ１６でも問題はないのですが。
1枚目の露出
レンズ名 RF100-400mm F5.6-8 IS USM
シャッター速度 1/80秒
焦点距離 400mm
絞り数値 F13 露出補正 0
ISO感度 100
書込番号：26210979
0点
アップしているサンプルでも解像度が甘いですね。
どこまで求めるかですが、テレコン使用にするとかなり甘くなります。
自分ならやめますね。
ボデイも良くないし。
書込番号：26211002
0点
＞Spica_oOさん
画像アップ、どうも(^^)
とびしゃこさんのレスに補足します(^^;
R10の感度ですが、許容範囲は個人差があるものの、２万超えはキツいのでは？
ーーーーーー
２枚目の画像の撮影データから、
他のレンズを使う場合の目安
【共通】シャッター速度1/640秒、1600 lx(ﾙｸｽ)⇒Lv(Ev)9.3
F値 ISO感度
8 6,400 ← 画像データより
8.98 8,000
10.1 10,000
11.3 12,800 ← 1.4倍リアテレコ
12.7 16,000
14.3 20,000
16 25,600 ← 2倍リアテレコ
(※通常は計算値のままですが、今回は ISO感度の値は数値丸め済み(^^)
ーーー 下記は、参考情報 ーーーーーーー
【画像の撮影データについて】
1枚目(書込番号：26210957)
明るさ(撮影(被写体)照度)≒33,800 lx(ﾙｸｽ)⇒Lv(Ev)13.7
※「晴れ」の 1/1.2
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001272352/SortID=26210798/ImageID=4049722/
投稿者名[26210957] Spica_oOさん撮影日時2025年04月30日 13:08
カメラ機種Canon EOS R10
レンズ名RF100-400mm F5.6-8 IS USM
シャッター速度 1/80秒 焦点距離 400mm
絞り数値 F13 露出補正 0
ISO感度 100 フラッシュ非発光
↑
日中屋外にも関わらず、「F13」と「1/80秒」なので、フルオートではなく、何かのモードを選択されているのでは？
(遠景とか)
2枚目(書込番号：26210957)
明るさ(撮影(被写体)照度)≒1,600 lx(ﾙｸｽ)⇒Lv(Ev)9.32
※「晴れ」の 1/26
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001272352/SortID=26210798/ImageID=4049723/
投稿者名[26210957] Spica_oOさん撮影日時2025年03月15日 13:59
カメラ機種Canon EOS R10
レンズ名RF100-400mm F5.6-8 IS USM
シャッター速度1/640秒 焦点距離 300mm
絞り数値 F8 露出補正 0
ISO感度 6400 フラッシュ非発光
↑
多々の過去情報からのナイター撮影条件の「目安」と比べると、2~3割ほど明るい
書込番号：26211008 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞Spica_oOさん
【負担】の重さを、月の家賃で喩えてみます。
(かなりの高収入であれば喩えにならないかもしれませんが(^^;)
F値 ISO感度 【喩え】毎月の家賃
8 6,400 ６万 ４千円
8.98 8,000 ８万円
10.1 10,000 １０万円
11.3 12,800 １２万 ８千円
12.7 16,000 １６万円
14.3 20,000 ２０万円
16 25,600 ２５万 ６千円
高額家賃の見返りに、それなりのメリットもあるハズながら、
「同じカメラ」では高感度になるほど画質が劣化します。
↑
自分なりの【許容範囲の把握】が重要です(^^)
書込番号：26211040 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
画質の劣化もありますが、ＡＦが遅くなりますよ。
止まっている物ならそれなりに映るだろうけど。
私なら1.4倍までにしてトリミングします。
書込番号：26211059 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞Spica_oOさん
データ付きの写真拝見しました。
結構良いサイスで写っていると感じるので、2倍だけではなく1.4倍も検討したほうが良い感じがします。
書込番号：26211291
0点
＞エルミネアさん
＞宇宙人ニャジランさん
丁寧にありがとうございます。
1.4倍も検討しようと思います。
1.4倍ですとナイターでもある程度は撮影出来ますか？
書込番号：26212148 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞Spica_oOさん
R10のレビューで高感度時の比較写真を見ると、ISO6400で画質がOKならISO12800でもいけそうな気が・・・。ISO25600では溶けるように解像感が無くなっているので私的には無理そう。
シグマの150-600mm F5-6.3 DG OS HSMのRFレンズなんかが有れば理想的なんですが。
EFマウントタイプならマウントアダプターで使えるかな？
書込番号：26212182
0点
 |
 |
 |
|---|---|---|
ISO800 |
ISO 12800 |
ISO 12800 |
＞Spica_oOさん
＞400mmでは物足りず EXTENDER RF2x を購入を考えています。
まず、初心者の方がこのような質問スレを立てると、
たくさんの人がやって来ますが、怪しい人も混じっています。
具体的には当該カメラやレンズを所有していない人もコメントしてます。
そんな事で当該機材での作例写真をアップします。
テレコンは借用ですが使用経験あり。
結論は、
テレコンの使用はスレ主ならOKです。
レンズのF値が2倍になっても大丈夫です。画質もAFも劣化はしますがスレ主には許容範囲と思います。
でもテレコンは8万円くらいなので勿体ないです。
R10はクロップx1.3倍があるので試してみては？またはパソコンでトリミングです。
RF200-800は高価だし重たいので実用的ではありません。
またレンタルはムダなのでさけるべき。
書込番号：26212255
3点
おはこんばんは、Canonのソレは持ってませんが・・・
価格コムマガジン / Lレンズvs.普及レンズ！ キヤノン「RFレンズ」の超望遠ズーム2本を徹底比較
https://kakakumag.com/camera/?id=19063&lid=exp_iv_140223_K0001272352#
これは見たかな
等倍チェックのできる作例写真もあり
エクステンダー のソレも
自分なりの感想
約8万円の効果は???
<補足>
APS-C 2400万画素
小絞りボケはどのくらいだろうと思いめぐらすと
自分なりの感想、納得できそうにも
思うだけで計算はしませんが
「ピクセル等倍の鑑賞はしない」ってことなら
許せるかもとも
しかしそれなら
トリミングやクロップですか、
それでも同じことのようにも
<余談>
スレ主さんの作例写真のピントあるいは微ブレなら
そっちの方も2倍拡大されて、
不満も拡大されるかも
って思わなくはない
まぁ、上から目線、あしからず
書込番号：26212266
0点
＞Spica_oOさん
＞EOS R10 ミラーレス一眼カメラ とRF100-400mm F5.6-8 IS USMを野球観戦時に使っています。
相変わらずカメラやレンズを持ってない人が無責任なコメントしてますね。中には写真撮影すらしない人もいるし、
リンクを貼っただけでの人もいるし、そんな人は簡単には鵜呑みにできません。
＞とびしゃこさん
＞F値がx2エクステンダーのばあい、RF100-400の望遠側がF16になりますので、高ISO感度での画質がかなり低下して
↑
このコメントは本当ですか？
確かに、x2でF値がF16にはなりますが、R10なら高ISOでも画質劣化は少ないはずです。少なくともスレ主にはです。
あるとしたら画像拡大によるレンズの光学劣化です。
理由は撮影経験のある人なら簡単に分かります。貴殿はキヤノンはもちろんテレコンでの撮影経験ないですよね。
＞ありがとう、世界さん
＞【自動露出制御(AE)】においては、レンズの暗さよりも「ISO感度の上限」や「被写体背景の明るさ」などの要因のほうが支配的になります。
↑
それは50年前の話です。今はカメラの高感度耐性が急激にアップしたので、余り関係ありません。
理由は撮影経験のある人なら簡単に分かります。貴殿は最近のミラーレスでの撮影経験ないですよね。
あちこちのスレでも話題になってましたよ。ミラーレス一眼など撮影機材はお持ちですか？写真のアップをお願いします。
＞ありがとう、世界さん
＞※多々の方々を含む撮影情報と過去数十年以上通用している撮影条件の相関から、ナイター撮影の目安自体はありますので、数学が中の下以上なら活用できます。
↑
写真の話をしてるのに、どうして数学が出て来るのでしょうか？
それに他人ではなく、ご自身の撮影経験に基づく話をして下さい。数学自慢は不要です。
それと、等倍での画質や色収差やら難しい用語を並べて画質がーとか、否定的な意見をおっしゃる方がいますが、今のスレ主さんには関係ないのでスルーしましょう。
で結論ですがトリミングで試してみて駄目なら1.4倍のテレコンを買いましょう。
テレコンはそれなりに有効に使えると思います。
個人的にはトリミングかな？
書込番号：26212570
0点
おじゃまのついで
価格コムマガジン / 「テレコンバーターを使うと性能が落ちる」はもう過去の話？
https://kakakumag.com/camera/?id=20044
"文字"を追うだけでなく
"写真"を読んでください
余計なお世話かもしれんけど
<余談>
写真にしても
選者の思いは入るのだけど
文字ほどには
拡大写真をダウンロードしたソレには
Nikonのメーカーノートを含むEXIFが付いてます
どう活かせるのかはしらんけど
書込番号：26212612
0点
＞Spica_oOさん
レンタル出来るならレンタルして試してみるのが良いと思う。
２倍テレコンは、
画質の劣化、焦点距離が伸びるのでブレもシビアになる。
ＡＦのスピードが遅くなる等、撮影が難しくなります。
それを許容出来るかどうかは本人次第かと。
あと、私の場合ですがフィールドで出会った人と情報交換して生の感想を聞いています。
自分のフィールドで、他の撮影者と情報交換してみるのが良いかと思います。
書込番号：26212646 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
 |
 |
|---|---|
ISO 20,000 |
ISO 20,000 |
＞Spica_oOさん
＞＞それと、等倍での画質や色収差やら難しい用語を並べて画質がーとか、否定的な意見をおっしゃる方がいますが、今のスレ主さんには関係ないのでスルーしましょう。
上はある方のコメントですが、画質に厳しい一部のマニアックな人の意見でしょうか？
自分は初心者なので全然関係ありません。確かにスルーです。
過去に撮影した写真で、超高感度の ISO20,000の写真があったのでアップします。
野球でなくカワセミの飛翔です。
野鳥撮影は薄暗い早朝からなので、朝イチは野球のナイターより暗いかもしれません。あくまで想像
機材はスレ主さんと同じで
カメラはR10、レンズはRF100-400
拡大すれば画質的には少し厳しいですが、画質マニア以外の普通の方にはなんとか許容範囲ではないでしょうか？
写真を見る限りテレコンによるF値のアップにも大丈夫だと思います。
但しおすすめは光学的な倍率から倍率画質劣化の少ない1.4倍です。
AF速度は使った限りでは、2.0倍でもそんなに遅くならないです。
安心して下さい。
書込番号：26212735
0点
＞江戸紫雲さん
＞宇宙人ニャジランさん
お写真までありがとうございます。
1度レンタルしようと思います。
趣味程度ですので画質の荒さは凄く悪く無い限りは
いいかなと思っています。
1.4倍か2倍迷っていますが1.4倍の方が良さそうですね。
書込番号：26212762 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞江戸紫雲さん
アップされたお写真はf8になっているのは、
望遠端の開放でしょうか？
テレコン2倍だと、
同じ状況でIはf16になりS0は80000になりますが、
本当にご意見どおり
ノイズ館はでないでしょうか？
貼付されたお写真には直射日光があたっているので、
この飛翔の写真はかなりの早朝だったとして、
ハイライトを含め影になっていない箇所の露出は、
朝の野球の時間帯とは若干時間の差は変わるかと思いますが、
そこまでの大差はないとも思えます。
要するに設定露出はあまり変わらないかと。
まぁSSはこのお写真の時より、動きが無い場面の野球の撮影では
2段遅くできるとも思うので同じISO2000あたりはその場合キープできるとは思います。
ただね
最近のカメラは高感度画質が良くなったとは言え、
しょせんほとんどが処理技術の恩恵ですから、
まぁそれでもぱっと見で綺麗だという意見もわかりますが、
もしこの飛翔の写真をISO500あたりで撮れたとして（すなわち400mm F2.8）、
両者を比べてみたとき、
背景等のボケの違いは除いて、
カワセミの羽などの描写もあまり変わらないと思われるどうかは微妙なところではないでしょうか。
観賞サイズによるところはありますが、
仮にA4プリントとかになってくると、
違いはある程度は出るような気もしますよ。
書込番号：26212794
0点
＞江戸紫雲さん
コメ一部間違い
（すなわち400mm F2.8）ではなく
400mm F4ですね。
書込番号：26212809
0点
＞常磐桃子さん
＞確かに、x2でF値がF16にはなりますが、R10なら高ISOでも画質劣化は少ないはずです。
＞少なくともスレ主にはです。
スレ主さんのR10でだけ、ISO6400と25600の
画質が変わらない、という意味でしょうか。
すみませんが、理屈がよくわかりません。
書込番号：26213167
0点
ビデオカメラ > Insta360 > Insta360 X5
現在仕事で部屋の撮影にTHETA Sを使っておりますが、バッテリーのヘタリと利用用途拡大のために、もう少し解像度の高いもの買い替えを検討しております。
こちらのカメラを不動産撮影に使っている方にお伺いしたいのですが、THETAと比較して不自由に感じる点、またSUUMOをはじめとしたポータルサイト掲載が問題なく出来ているか等、お伺い出来ますと幸いです。
書込番号：26210689 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
不動産関係でTHETA S を使用されているとのことですが、
使い慣れたTHETAシリーズの方がよいかもしれませんね。
THETA Z1、THETA Xであれば、画素数が高く、静止画は凄いです。
（THETAシリーズは動画関係に弱いです）
insta360 X5 は静止画：7200万画素 or 1800万画素なので当然綺麗に撮影できます。
Theta Z1を使用していた時にGoogleストリートなど利用していたのですが、センサーサイズというのがX5より大きいものを使用している為、Theta Z1の方が綺麗かな？と思うことがあります。
仕事でしか使わない、室内外の静止画だけであればTHETA Z1などを利用。
動画も撮影する場合はX5を選択でしょうか。
調べてみましたが、不動産関係の内見関係であれば、業者にもよりますが、insta360も大丈夫みたいですね。
この辺、RICOH THETAシリーズはデータアップしやすいですけどね。
建築関係でもTHETAの利用は多いですし、建築前、中、後で現場などでもTHETAシリーズの利用が多いです。
アプリを利用でアップしやすいですし。
不動産関係でもアプリで編集、もしくはPC利用で編集し、専用ソフトでVR内見などにアップですよね。
どちらのカメラを選ぶか...は好みだと思います。
私感としては...
静止画特化：RICOH THETAシリーズ
動画撮影もしたい：insta360 Xシリーズ
と言ったところでしょうか。
画素でもっと高いのがよければ他社カメラもありますどね^^;
書込番号：26240635
2点
ネットワークカメラ・防犯カメラ > TP-Link > Tapo C310
いつの間にか、カラー画像ではなく、モノクロ画像になってしまいました。
何が原因でしょうか？
Tapo C310 2台接続してますが、2台ともモノクロ画像です。
よろしくお願いします。
書込番号：26210566 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
昼間もですか？
夜だけならナイトモードが赤外線になってしまってるのかもしれませんね。
書込番号：26210572 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞tametametameさん
回答ありがとうございます。
昼間もです。
再起動もダメでした。
電源入れ直しでしょうか？
書込番号：26210846 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
2台ともだと本体というよりもアプリの方に問題があるのかもしれませんね。
ダウンロードしたものを再生しても白黒なんでしょうか？
書込番号：26211145 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
こちらもver.1.4.2になってから同じ症状です。
手動でモードを変えると直りますが、自動で切り替わらなくなりました。
新しいアップデートで修正されるのを待つしかなさそうです。
メーカーにも問い合わせようとは思っています。
書込番号：26211438 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
＞taroimoiceさん
貴重な情報ありがとうございます。
アプリが原因でしょうか。
手動設定で試してみます。
書込番号：26211451 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
>こちらもver.1.4.2になってから同じ症状です。
ということは、アプリではなく本体のファームウェアに原因がありそうですね。
ちなみに、私はTapo C310のユーザーではなく、Tapo C520WSとC212を使ってますが、そなような現象は発生していません。
書込番号：26211503 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞tametametameさん
＞taroimoiceさん
回答ありがとうございます。
メーカーに問い合わせました。
1. 手動で自動→日中/夜間モードに切り替え→自動に戻す
2. カメラの再起動
改善しない、再発する場合は次回以降のファームウェアアップデートでの対応となるため今しばらくお待ちください。
1. 手動で自動→の画面はどこにあるのでしょうか？
よろしくお願いします。
書込番号：26211934 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞Leofotoさん
私も今回のファームウェア更新でナイトモード（白黒）から自動で日中モードに切り替わらないようになりました。
なお、手動操作はカメラの動画部分をタップすると動画下部に「自動」という文字があるので、そこもタップすると日中・ナイト・自動の選択ができます。
とはいえ、本日新しいファームウェアがアップロードされたようなのでそれで解消されるかもしれません。
書込番号：26212676
2点
もう修正版が出たようです
おそらく直ったのではないかと思います。
書込番号：26213052 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞hippopotamusさん
＞taroimoiceさん
回答ありがとうございます。
解決しました。
書込番号：26213112 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
レンズ > CANON > RF24-105mm F4-7.1 IS STM
本レンズを使用しております。及第点の写りで大きな失敗もないですが、やはりキットレンズの域を出ないので、他の標準ズーム域レンズに買い替えを検討しております。
１．RF28-70mm F2.8 IS STM
手の届く価格のほぼ大三元
２．RF24-105mm F4 L IS USM
定番の小三元
３．RF24-240mm F4-6.3 IS USM
超便利ズームなのに望遠端がそこまで暗くない。四暗刻を名乗ってもいいくらい。
照明がイマイチの室内での講義やイベント撮影が中心ですので、明るさが一番ですが、時々ある野外撮影での望遠も捨てがたい、なら真ん中をとってF4通しか、、、
少し前は経済的という理由でEF 24-105mm F4 I を検討していましたが、キレがない、AF音がビデオ撮影時に入るという理由で消えました。
RFレンズはどれも評判がいいので悩みます。どなたか、これにしなさいと背中を押して頂けますか？
1点
＞suzuki_uyさん
こんにちは。
＞照明がイマイチの室内での講義やイベント撮影が中心ですので、明るさが一番ですが、
これならRF28-70/2.8がベストではないでしょうか。
＞時々ある野外撮影での望遠も捨てがたい、なら真ん中をとってF4通しか、、、
野外の望遠撮影の場合は、
105mmでもおそらく全然足りない
のではないでしょうか。
この目的にはちゃんとした望遠ズームが
いずれにせよ必要になるのかなと思います。
書込番号：26210485
1点
＞suzuki_uyさん
使用するカメラは？
予算は？
優先順位は画質？軽さ？ズーム比？明るさ？
ボケは必要？
書込番号：26210526
2点
＞suzuki_uyさん
RF70-200mm F4 L IS USMを追加でいかがでしょう。
RF24-105mm F4-7.1 IS STMは望遠域が暗いので、明るめの望遠レンズがあれば解決するのでは。
移りに不満があるわけではないですよね。
書込番号：26210616
1点
主様
こんにちは、 YAZAWA_CAROL です。
アテクシも同様に悩んだ時期有りました。
◆室内は意外に暗いのです。
なので少なくともF2.8はほしいです。F2.0 でももち、OKです。
距離は、価格と相談？？なんてね、、、
明るいレンズ、レコメンします！！
＞https://kakaku.com/item/K0001660997/
＞
書込番号：26210622
1点
多くの人に合うレンズであっても、それがご自身に合うとは限らないので、もう少し具体的に何を強化したいのかを明確にされないと、また悩まれる気がします。
もちろん、実際に使ってみて試行錯誤の上、「あぁ、自分が一番必要としていたのはコレだったんだ」と分かることもあるでしょうけど、一本であれもこれもは無理なので、優先順位をつけるのは必要なのではないかと。
例えば…
① 明るさやボケ
② 焦点距離の広さ
③ 動画向け
④ 携帯性
⑤ 物欲
一般的に①は②と反比例しますが、候補の３モデルはちょうどその順ですよね。
迷ったら真ん中…というケースもありますが、RF24-105STMと一番差を感じにくいのも事実なので、24-70F2.8と70-200F4ぐらいに分けた方が明確に使い分けしやすい気がします。
ってことで、とりあえず１かな？
私は２を使っていますけど。^^;
書込番号：26210639 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞suzuki_uyさん
強いて言えば２の RF24-105mmF4 でしょうか．私も愛用中（カメラはR5MarkⅡ、R6MarkⅡ)．テレ端でF4はとても扱いやすいです．でも、決して悪くはないのですが劇的には現状と変わらないので落胆するかも．
なので単焦点レンズ、例えばRF50mmF1.8を追加してみることをお勧めします．そして、新たな気づきがあったり、とこちらの方が楽しそうな予感がします．
書込番号：26210802
1点
既に24-105mmを使用中なのに、その3機種で選べないのは有り得ないです。
105mmが必要で過不足無いのであれば24-105mmF4ですし、困らないなら28-70mmF2.8ですが、結局は望遠レンズも必要なのですよね。
望遠レンズが必要にしても、明るさが課題なのに24-240mmは有り得ないです。
望遠レンズは70-200mmF2.8に頼って、28-70mmF2.8を選択するのが正解でしょう。
先ずは資金を貯めてでも、70-200mmF2.8を購入するのが先決ではないでしょうか。
書込番号：26210959 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
被写体までの距離で考えると
近いと1番
遠いと
70-200mm F4
書込番号：26211088 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
言い忘れましたがカメラはRPです。５DII、６D、６DII、諸々の二桁、三桁機からの乗り換えです。
画質、ボケについてはいいに越したことはありませんが、プロではなく、記録して参加者に配るような用途です。
個人の奉仕と趣味なので値段も１５万ほどが限度。普段遣いではないので重さはある程度は許容できます。レフ機のときは合計２キロ弱になってしまったのでミラーレスに来ましたが、、、
＞YAZAWA_CAROLさん
＞とびしゃこさん
やはりいつかはF2.8が欲しくなってしまうので、回り道せずに買ってしまうのが賢いですかね、、、
望遠が足りない分は画質がいいからトリミングで済んでしまうかな？
集合写真が多いので広角側が２４でないのは微妙にネックですけど。
＞多摩川うろうろさん
＞えうえうのパパさん
＞longingさん
＞UZMSJATLAさん
望遠は買い足すほど頻繁に使うわけではなく、あったら時々便利、くらいなので考えておりませんでした。とくにRPはレンズ交換時にセンサー丸見えになるので、レンズ交換怖いんですよね。
一応、EFの旧70-300mmも持っています。
24-240mmをおすすめしてくれる方が誰もいませんが、使っている人は少ないのでしょうね。ここを見ると割と評判いいので気になっていました。
書込番号：26211349
1点
＞https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001581281_K0001185357&pd_ctg=1050
＞
これでしたら、一生ものです！！
将来買い足しなしでの
今回の『究極選択』です。
一生ものです！！
書込番号：26211466
2点
＞YAZAWA_CAROLさん
実は、レフから一旦ソニーのa7に浮気しており、最近キヤノンに戻ってきたばかりです。
それで、24-70 F2.8はRFを使い続けるならいつかは、と思いましたが、24-105 F2.8なんて存在さえ知りませんでした。
43万で1.3キロですか！
RPに似合わなさすぎる！！！
書込番号：26211483
1点
＞suzuki_uyさん
RF24-105mm F2.8 L IS USM Zを使っている者です
RF24-70mm F2.8L IS USMと比べると
・約14万円高い
・約430ｇ重い
ですが、わずか14万円で100mm/F2.8のLレンズが手に入ると思えば、安いともいえます
例えば、RF100mm F2.8L MACRO IS USMは16万円以上しますし、重量は730gです
「RPに似合わなさすぎる！！！」とのことですが、RPもいずれは買い換え時期が来ると思います
一般的にデジカメ本体よりレンズの方が長期間使う傾向にあるので、今お持ちの本体を基準に考えるのは早計かと思います
RF24-105mm F2.8 L IS USM Zは非常に重宝するレンズです
太鼓判です！
書込番号：26213815
2点
＞集合写真が多いので広角側が２４でないのは微妙にネックですけど
24mmで集合写真を撮ったら、端の方の人、ヤバいことになりますよ（笑）。
以前、とある団体が集合写真をプロに頼んだら、あろうことか端に女性がいるのに広角レンズを用いたらしく、「ワタシ、こんなに太ってない！」と女性会員からクレームが入って散々だったとか。^^;
書込番号：26213867 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞しもじー(碧い瞳の隷)さん
わずか14万とわずか430g、、、ちょっと趣味の延長だと厳しい！
しかも軽さを求めてミラーレスに来た意味が、、、
＞えうえうのパパさん
壁に張り付いてカメラを目一杯持ち上げて辛うじて全員入るっていうシチュエーションがたまにあって、太ったり顔が歪んだりしますが、入らないよりマシなんで。LRで何とかしてます。
無難な選択かもですが、ご意見を総合して24-105mm F4 の方向で考え始めてます。
書込番号：26218135 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
>43万で1.3キロですか！
>RPに似合わなさすぎる！！！
>
いえいえ、長い未来が有ります。
カメラ本体を
EOS R1 MARK II
EOS R3 MARK II
とかご購入も現実的です。
先は長いですよ！！
；
書込番号：26218448
1点
そう言われると今まで大して要らないボディやレンズでそのくらいの散財はしてるな、、、
車のグレードをちょっと落とせばそのくらい出るな、、、
というか奥様にバレなきゃ全て解決だよな！
プロじゃない方々はこう言う道を通過してるんでしょうね
書込番号：26219652 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】メイン機メモ
-
【Myコレクション】これ買っちゃおっかな〜
-
【欲しいものリスト】次のMini-ITX このPCケースに惚れそう
-
【欲しいものリスト】Core Ultra 3 205出たらこのくらいで組みたい
-
【欲しいものリスト】グラボなし
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
