カメラすべて クチコミ掲示板

R5MarkIIとR6MarkIIについて教えてください。

[いつかはカメラ上手に。]

【使いたい環境や用途】
普段は家族撮影、時々子供のスポーツ撮影、対象のスポーツは、屋外でサッカー、屋内でハンドボールです。

【重視するポイント】
トラッキング性能とAF性能

【予算】
未定です。

【比較している製品】
R5MarkIIとR6MarkII

【質問内容、その他コメント】
私の腕がイマイチ過ぎて、ピントがズレて、ここぞと言う時に限ってボケた写真となってしまいます。
腕を磨けば良いと言われればそれまでですが、お恥ずかしい話ですが、未熟な腕をカメラの性能で補ってもらいたいと思っております^^;

そこで悩んでいるのがR5MarkIIとR6MarkIIの2機種です。ずっとCanonユーザーの為、canonだけを対象としています。レンズ資産を無駄にしない為にも。
持っているレンズは以下となります。
RF35mm F1.8 MACRO IS STM
RF50mm F1.8 STM
RF15-35mm F2.8 L IS USM
RF24-70mm F2.8 L IS USM
RF24-105mm F4L IS USM
RF70-200mm F2.8 L IS USM
RF100-500mm F4.5-7.1 L IS USM

そこで皆様の使い心地や使った感想、様々なアドバイスをいただけますと幸いです。

1)AF性能とトラッキング能力
R6MarkIIはR5よりは遥かにAF、トラッキング性能は良いでしょうね。それで上記スポーツ撮影では十分でしょうか？R5MarkIIになると更に良いのでしょうが、R5MarkIIはR6MarkIIよりもどの程度AF性能が上がる印象がありますか？

2)R5MarkIIの視線入力AFについて
家電量販店でR5MarkIIの実機に触れた際に視線入力AFも体験したのですが、メガネを普段かけている私の視線を正しく認識できませんでした。これはそういうものなのでしょうか？設定次第で修正可能なものでしょうか？

3)撮影画像の保存において
CFカードで無くR6シリーズのようにダブルSDカードで困った経験をされた方はいらっしゃいますか？ランニングコストも馬鹿にできませんよね。コストを考えるとCFカードは高いなぁと。。

4)トリミングについて
よく2000万画素あれば十分といいますよね。今まで5シリーズしか使用していない為、R6シリーズにした場合のトリミングが少々心配です。息子の携帯に送ったり、L版サイズに印刷したりを、それなりに撮影対象が大きく写せるようにトリミングする事にR6MarkIIでも困る事は無いでしょうか。またはどれくらいの大きさで対象を写せば問題ない等ございますか。

お忙しいとは存じますが、ご意見を頂けますと幸いです。

書込番号：26296473　スマートフォンサイトからの書き込み

[よこchin]

＞いつかはカメラ上手に。さん

現機種と撮影された問題の写真が提示されていないのでハッキリとは言えませんが
単に動体の被写体ブレでは無いですか？

書込番号：26296524　スマートフォンサイトからの書き込み

[BlackPanthers]

＞いつかはカメラ上手に。さん

RF35mm F1.8 MACRO IS STM
RF50mm F1.8 STM
RF15-35mm F2.8 L IS USM
RF24-70mm F2.8 L IS USM
RF24-105mm F4L IS USM
RF70-200mm F2.8 L IS USM
RF100-500mm F4.5-7.1 L IS USM

凄い凄い、お金持ちですか？
資金が充分らしいので、
迷わず、R5マーク�Uを買いましょう。幸せになれます。

書込番号：26296547

[ありがとう、世界]

類似質問では、高頻度でブレとピンぼけの区別が出来ていなくて、
被写体ブレ対策の「高速シャッター」設定が疎かか皆無(^^;

稀に、高速シャッターの重要性を知っていても、できるだけ低感度にすべきだと【バランスを欠いた設定にしている】ので、被写体ブレ対策が出来ていない。
(補給を軽視した結果、戦死者よりも餓死者のほうが多くなるような根本的ミス)

書込番号：26296552　スマートフォンサイトからの書き込み

[taka0730]

いまR5をお使いなのでしょうか？
R6MarkII と R5MarkII のAFはほぼ同じみたいです。

https://www.youtube.com/watch?v=HcEaRpeGAkY

書込番号：26296563

[いつかはカメラ上手に。]

皆様どうもありがとうございます。
皆様のご意見は最もなものばかりで身に染みます^^;

ピンぼけに関してですが、集団や人が重なった後に他の人なのにピントが持っていかれるのが1番気になっているのです。
ですから1度合わせた対象からズレにくいAF...それだとだいぶん違うんじゃないか...とか考えてしまっているのですが...

機材を変えれば100%解決ではないことは頭では理解しているのですが...

気にしすぎでしょうか？

書込番号：26296693　スマートフォンサイトからの書き込み

[エクソシスト神父]

スポーツなら、EOS R3ですね。
どんな下手くその、お爺さんお婆さんでも傑作量産。

ちなみに、サッカーは1/3200秒で連写してますよね？

書込番号：26296701　スマートフォンサイトからの書き込み

[taka0730]

トラッキング機能は使っていますか？

書込番号：26296713　スマートフォンサイトからの書き込み

[HRI55]

＞いつかはカメラ上手に。さん
R5�UとR7での比較になります。R6�UとR7は発売時期が近いのでよく似たAF性能ではないかと思います。
1.AFに関しては合焦についてはR7もR5�Uも似た様な感じです。しかし、画像認識によるトラッキングは段違いにR5�Uが良いです。そして登録人物だけを狙ってくれる機能も付いています。球技のベストショットを選ぶ機能については試したことがありません。後、R5�Uのプリ連写機能はスポーツには有効かと思います。(RAWバーストは使いきれなかった)
2.視線入力は権限下垂の私には厳しかったです。一点フォーカスだと多少狂います。
3.記録媒体についてはSDもCFexpressも値段差は無いのでは無いでしょうか。R7(dualSD)はバッファ詰まりを起こしますがR5�U(SD+CFexpress)では気にしなくても大丈夫でした。R6�Uはバッファ容量が大きかも知れません。
4.トリミング耐性はL版程度だったらどの機種でも楽勝かと思います。
(蛇足)
R5�Uは静止画でアイリスリングが使えるのは便利です。また電子シャッターのローリング歪みも気にならない。
R6�Uは高感度ノイズが一段強いので屋内スポーツではSS を上げられる。

結論としてR5�Uをお勧めします。但し待てるなら噂のR6�Vの発表を待つのも一考かと思います。

書込番号：26296873

[いつかはカメラ上手に。]

皆様ありがとうございました。
皆様全員をベストアンサーにさせていただきたいくらいでしたがすみません。
しばらく腕を磨きつつ、設定をいじりつつ...
悩みたいと思います。
ありがとうございました。

書込番号：26296879　スマートフォンサイトからの書き込み

展示があるのは

[まっこぉ]

ヨドバシでは秋葉と梅田だけ？

書込番号：26296328　スマートフォンサイトからの書き込み

「レンズ光学補正」を入れたままで撮ってしまった場合について

[レンヌー]

いつも皆様の書き込みで勉強をさせて頂き ありがとうございます。

こちらのレンズの中古購入を検討しており、現在情報収集をしている最中です。そこで気になった所が出てきましたので皆様に伺いたいと思います。

質問の前にまず、私の現在の使用機材です。

ボディ 6D初代、7D mark2
レンズ EF 70-200 L2.8 2型、 EF24-70L 2.8 2型、EF 2xエクステンダー


タムロンレンズをCanonボディで使用するにあたって「レンズ光学補正」を”オフ”で使用することが大前提であると クチコミ 「[25571110] どちらが良いのか」で学ばせてもらいました。

私の主な使用用途なのですが、子供の運動会での撮影になります。
子供の同級生の達も含めて撮るので、同じ競技内でも レンズの付け替えを結構行っている状況です。(ホコリが入るから良くないのは分かっています。)


質問
そのような状況で「ついうっかり」 レンズ光学補正を入れたまま 純正からこちらのタムロン 100-400レンズに付け替えて撮影してしまった場合 やはり フレアの様なフリンジや ドーナッツ状シマシマなどの悪影響は出やすいのでしょうか？

運動会ではプログラムがどんどん進んでいくため レンズの付け替えごとに「レンズ光学補正」の設定を変更していく心の余裕がなくなると思うのです。
また、撮った写真が大丈夫であったかの確認も 運動会が終わるまでほぼ出来ないです。


こちらのレンズは AFの動作スピードが速いことに非常に魅力を感じております。
AFスピードを取ってタムロンを選択するか、ズームリングの回転方向と光学補正の有無で シグマ/純正を選択するか悩んでおります。
純正LIIは最高に良いですが きっと手が出ないです(泣)

皆様のご経験や アドバイスを宜しくお願いいたします。

書込番号：26296142

[BlackPanthers]

＞レンヌーさん
「レンズ光学補正」を”オフ”で使用することが大前提であると クチコミ 「[25571110] どちらが良いのか」で学ばせてもらいました。

キヤノン以外の社外レンズをキヤノンカメラに付けると良く誤動作するので必ずオフです。
買わない使わないのが鉄則です。画質もAFも純正に遠く及びません。

またキヤノンのレンズ光学補正は今まで三世代ありましてそれぞれ特徴があります。
6D初代、第一世代　
7D mark2、第二世代

これをタムロンやシグマが理解してないので誤動作します。

望遠が必要ならキヤノンの
EF100-300mm
EF400mm
が良いです。純正ならスレ主の心配は全て解消します。
社外レンズはダメ

それから補正データはキヤノンサイトからDLしますが大丈夫ですか？

書込番号：26296194

[with Photo]

＞レンヌーさん

シグマはグレー円出ましたね。

タムロンはどうだったか記憶に無いですが、補正オフでの使用前提であるならオフにすべきだと思います。

7D2にシグマ100-400�o使ってました。
出番が減ったのでレンズは手放しましたが。
自分は補正オンで使ってたと記憶してます。

AF速度はシグマも速く、直進ズームも可能なのでスポーツ撮影には向いてますしシャープでしたね。

タムロンは1型の評価がイマイチでG2への更新が早々に行われたと記憶してます。

書込番号：26296210　スマートフォンサイトからの書き込み

[レンヌー]

＞BlackPanthersさん
早速の返信ありがとうございます。

タムロンに限らず オールドレンズで遊ぶ際などもレンズ光学補正はオフが鉄則なのですね。分かりました、注意します!!!

また、レンズ光学補正に世代が有る事、私のカメラでは 第一世代、第二世代が該当することも教えて下さりありがとうございます。

先日、x10iを所有する知人が「EF70-300mm F4-5.6 IS II USM」を購入し とても速いAFスピードに心揺さぶられております。
あと100mmの望遠をトリミングで我慢したらこのレンズなのですが、あっちに目移り、こっちに目移りです。


＞with Photoさん
7D2にシグマの100-400ｍｍの使用をされていたとの事で情報を下さりありがとうございます。
シグマでは補正オンでも問題なさそうとの事で こちら タムロンのレンズではどうなのか やはり悩んでしまいます。

シグマ100-400のファームウエアアップ情報では 7D2に関する記述が無かったので 7D2で「レンズ光学補正」が適用されているのかは難しい判断と感じておりますが、もしかすると「シグマの方が高画質/シャープ」という情報が多いのは カメラ内の補正が効いているのかな？と勝手に推測しております。

書込番号：26296355

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

一眼レフ時代はリバースエンジニアリングで作ってたから致し方ないかな
ミラーレス時代ではきちんとライセンス取って作ってるからどんどん改善してきているけども…

書込番号：26296393

[レンヌー]

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん
今でもサードパーティ製レンズは値段は安いとは言え 性能は普通に使う分にはとてもいいのでしょうねぇ。

出来ることならミラーレスへ移行したいですが 光学ファインダーの愛着もあって 総取っ替えはできないです。
(；´Д｀)

そんなリッチじゃ無いですし...

書込番号：26299719　スマートフォンサイトからの書き込み

皆様の考えをご教示ください。

[RC211T]

現在の撮影環境で次に購入する機材のアドバイスを頂戴できればと思います。

【使いたい環境や用途】
昼間から夜にかけてのサッカー場で、プレイ中の選手を撮影したいです。
・現在の装備
メイン：R6&RF100-400mｍF5.6-8
サブ機；RP&EF70-200mm F4L IS USM
どちらの場合でもISO上限25600、SS1/1600程度を確保しております。
よって、夜では事実上撮影はできないと思っています。

【重視するポイント】
もう少し倍率を稼ぎたい（600mm以上）

【予算】
20万程度

【比較している製品型番やサービス】
�@RPを売ってAPS-C機（R7orR10）を購入しRF100-400ｍｍで撮影
　→R6より倍率を確保できるし、軽い上ピントも合いやすいと思うが、暗所性能はR6対比で劣るだろうと推測
�A新規で本レンズを購入しR6で使用
　→荷物が増えるが、倍率を確保できる。ただＭＴＦ曲線を見る限り、描写はRF100-400ｍｍより劣ると推測
　　出費が抑えられるのが一番うれしいです。(R6mark3が待ち遠しい)

【質問内容、その他コメント】
メイン環境で倍率が低めだと感じており、より倍率を稼ぐためにはどのような投資が出来るかを考えております。
本来であればRF100-500mmを購入すべきだと思いますが、価格を見ると踏ん切りがつかず、本レンズを検討しております。
ただ、最新のAPS-C機であれば、オートフォーカスの性能もよさそうですし、クロップで倍率も稼げると思っています。
なおEF70-200mmF4Lの色が大好きで、こちらは手放すつもりはありません。(RFで2型が出ればその時に考えます)

最終的には一度レンタルした上で結論を出したいと思いますが、皆様でしたらどのような決断をなさるのかをご教示いただけませんでしょうか？

書込番号：26296123

[ありがとう、世界]

右端の【D列】が換算f=960mm ※撮影距離=40~130m例

レンタル予定とのことで、おそらく実感すると思われますが、
換算f=960mm(※Canon APS-C実f=600mm)の単焦点では、使い難いのでは？

添付画像の右端の【D列】が換算f=960mmです。
※撮影距離=40~130m例

望遠鏡として、約27倍相当(※私的規準)になりますから、
展望台などの有料望遠鏡よりも高倍率な望遠を使う感じになります(^^;

書込番号：26296133　スマートフォンサイトからの書き込み

[RC211T]

早速のご返信ありがとうございます。

本レンズを使う際はフルサイズ機に限定して使用しようと考えております。そうするとサブとしてAPS-C機&100-400mmで同等の最大撮影倍率を確保する、またはEF70-200F4Lも利用することで、より近い場合での撮影機会の確保も可能、という考えです。

書込番号：26296137

[ありがとう、世界]

これは右端の【D列】が実f=換算f=600mm ※撮影距離=40~130m例

＞RC211Tさん

2台併用で【持ち替えの問題は何とかなる】なら、利用可能と思われますが、
座席または座席相当２人分のスペースが必要になりそうですね(^^;

書込番号：26296147　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＭｉＥＶ]

長く色んなカテゴリーのサッカーを撮っています。
最近は動画も。
この手の質問で毎回思う。
情報が少なすぎる。
撮るカテゴリー・スタジアムの種類・席の場所・撮る時間、アマの試合なら撮る場所(ピッチサイド・ネット越し)。

以前はAPS-H、近年はフルサイズと長玉で撮っています。
ナイターだと、スタジアムによって明るさが違う。
ゴールエリアがとくに暗いとこも。
今回書き込まれた露出で、SSが1/1600だと被写体ブレを止めて撮りたいのはわかります。
でもISOが25,600もいりますか？
そこまで上げるとノイズぽっくなるでしょう。
専用スタジアムなら600mmはいらないのでは。
ただアップだけ撮りたい？
ま、陸上競技場ならいるかもしれませんが。
自分はF5.6より絞っては撮りません。
深度が深く、狙った選手のまわりにもピンがくるので。
超望遠でも、今回のレンズのような暗いのは使ったことがないです。

書込番号：26296159

[おかめ@桓武平氏]

＞RC211Tさん

F値の数値も小さくする必要性もあるかと思います。

予算に限りがない条件では、
RF100-300mm F2.8 L IS USM と EXTENDER RF2x
の組み合わせになるかと思います。

高画素機のフルサイズ機を使用し、
クロップしてしまう手もあるかと思います。

書込番号：26296177

[フランス代表タイルマン]

＞予算に限りがない条件では、
＞RF100-300mm F2.8 L IS USM と EXTENDER RF2x
＞の組み合わせになるかと思います。

予算２０万円とありますが。。。
質問をせめて1回読んでから書き込めないの？

書込番号：26296407

[with Photo]

＞RC211Tさん

用途が限られてるであろうRF600�oよりもR7かR10に買い替えた方が良いのではと思います。

R7に100-400�o、R6に70-200�of4ですかね。

書込番号：26296798　スマートフォンサイトからの書き込み

[RC211T]

＞with Photoさん

ご返信ありがとうございます。
やはりそうお考えになられますか。

まずはレンタルしてみてから検討します。
ありがとうございました。

書込番号：26299003

[RC211T]

＞ＭｉＥＶさん

ありがとうございます。
詳細な状況をあえて記載しないのは、いくつかのシチュエーションが想定され、そこまで絞れないからです。
・金網越しのサッカー練習場
・陸上競技場
・サッカースタジアム
で撮影しますが、可能性が一番高いのは昼の金網越しのサッカー練習場です。

R6&RF100-400mmをピッチサイドで使用した場合、手前側は200ｍｍ、真ん中だと400mmがちょうどよいのですが、ピッチの反対側の選手はどうしても豆粒になってしまい、さらにR6ですのでトリミングできるほどでもありません。
また、夜の撮影は基本不可で、夕方の撮影ではシャッタースピードと絞りを決定するとＩＳＯは自ずと大きな数値になってしまいます。

この環境で最低限の撮影をするなら高画素機やRF100-500ｍｍが第一択だと思いますが、予算オーバーとなってしまいます。

いずれにしても予算の都合上通常あまり選択肢にならない機材の相談ですので、レンタルして自分で使用してみて検討してみます。

書込番号：26299010

機材選び、悩んでます。

[arms1208]

野鳥撮影をしているんですが、Nikonの画質が最近気になり機材選びで悩んでいます。

�@Z8+Z800F6.3
�AZ50II+Z600F4

上記の2つで悩んでいます。Z8+Z600F4でいいのでは？と思いますが、予算の関係で無理です。(�Aもかなり予算的に無理してます)

三脚使用なので、重さはあまり気にしていません。

よろしくお願いいたします。

書込番号：26295939　スマートフォンサイトからの書き込み

[taka0730]

今は何の機材を使用しているのでしょうか？
現在の不満点は？

書込番号：26296018

[おかめ@桓武平氏]

＞arms1208さん

>> �@Z8+Z800F6.3
>> 三脚使用なので、重さはあまり気にしていません。

このレンズですと、
サンニッパ程度の重さですので、
手持ち撮影でも、野鳥撮影は出来ます。

書込番号：26296157

[VIsonokiN]

＞arms1208さん

選択肢には無いのですが、
Z50II + Z400mm F2.8はどうでしょう？

内蔵1.4xテレコン使用で 560mm F4 で、APS-C機でなので実質800mmとして使えますし、必要に応じて更に通常1.4xテレコン追加で、560mm F4 + 800mm F5.6となります。

Z50IIで当面は使い倒し、Z8IIの発売を待つ、ということで。

書込番号：26296173

[カラスアゲハ]

＞arms1208さん

どんな鳥を狙ってるんでしょうかね？
手あたり次第？・・・

経験積むと特定の鳥しか撮らなくなる傾向が・・・
一台のカメラとレンズ一本ではすべての鳥には無理

書込番号：26296377

[フランス代表タイルマン]

予算も気にするんだったら、�@と�Aは相当な差がありますが。。。。。

�@Z8+Z800F6.3
�AZ50II+Z600F4

Z600F4を買っておいて、予算を考えてAPS-Cで我慢し続けるという選択肢は、無いように思いますので、
Z8+Z800F6.3で打ち止めにするなら�@、いずれZ8、Z9や後継機に買い替えるつもりなら�Aじゃないですか

書込番号：26296412

[Jean Grey Phoenix]

arms1208さん、おはようございます。
私もＮＩＫＯＮで野鳥を撮っています。

上記候補の中で、Z50�U以外は使ったことがあります。
Z8、画質はいいけれど、高感度耐性が弱いと思います。
レンズは、Zロクヨンが最善と思いますが、いかんせん値段が…
ハチロクサンも順光なら悪くないと思いますよ。
ただ、AF速度はかなり違います。
カワセミの飛び込み、飛び出しとか狙うのなら、Ｚロクヨンですね。

私も三脚使用が95％なので、使用時の重さは気にしません。
しかし、車横付けならともかく、ポイントまでそこそこの距離があると、重い機材ではおっくうになります。

で、結論を言いますと・・・
ボディは上記候補にないですがZ5�Uで、レンズはZ800ｍｍF6.3が良いのではと思います。
Z5�Uは画素数が少ないですが高感度耐性があるので、早朝、夕方、暗い森の中等で、Z8よりかなり優位だと思います。
Ｚ８にハチロクサンでは、暗い場面でかなりきついと思います。

また、予算的に無理をしないで、三脚とか雲台、バッグ、ドットサイト等を充実する方が良いと思います。

書込番号：26296616

[タカ1213]

＞arms1208さん

Z50�UにZロクヨン、スパーカーに軽のタイヤ履くみたいと思うのは私だけ？

無理せず�@で良いのでは？

書込番号：26297809　スマートフォンサイトからの書き込み

[arms1208]

＞エフオートさん

返信ありがとうございます。

Nikonがいいんです。

書込番号：26300890　スマートフォンサイトからの書き込み

[arms1208]

＞よこchinさん

返信ありがとうございます。

野鳥が来そうな所に機材を設置し、ひたすら待つスタイルです。

野鳥を探し回るのはストレスを与えてしまうので、ものすごく抵抗があるんですよね。

書込番号：26300899　スマートフォンサイトからの書き込み

[arms1208]

＞ねこまたのんき２０１３さん

返信ありがとうございます。

機材はキャリーワゴンに載せて運んでます。

書込番号：26300904　スマートフォンサイトからの書き込み

[arms1208]

＞まる・えつ　２さん
＞longingさん

返信ありがとうございます。

やはりレンズにお金かけた方が良いですかね？

Z50llだとZロクヨンの性能を生かしきれませんかね？

書込番号：26300907　スマートフォンサイトからの書き込み

[arms1208]

＞taka0730さん

返信ありがとうございます。

野鳥ではないですが、SONYとCanonです。

不満はないです。

RFロクヨンかFEロクヨン買った方が良いですかね？

ただ、Nikonが使いたいんです。

書込番号：26300916　スマートフォンサイトからの書き込み

[arms1208]

＞おかめ@桓武平氏さん

返信ありがとうございます。

手持ち撮影の方がシャッターチャンスが多いですかね？

軽さは正義❗ともいいますし。

書込番号：26300919　スマートフォンサイトからの書き込み

[arms1208]

＞VIsonokiNさん

返信ありがとうございます。

なるほどです。

ただ、野鳥撮影は800mmで足りますでしょうか？

書込番号：26300922　スマートフォンサイトからの書き込み

[arms1208]

＞カラスアゲハさん

返信ありがとうございます。

手当たり次第のスズメぐらいの小鳥たちです。

書込番号：26300923　スマートフォンサイトからの書き込み

[arms1208]

＞フランス代表タイルマンさん

返信ありがとうございます。

APS-Cで我慢し続けるとは？

距離稼いでなんぼかなと思うんですけど、それよりもやはりフルサイズですかね？

書込番号：26300930　スマートフォンサイトからの書き込み

[arms1208]

＞Jean Grey Phoenixさん

返信ありがとうございます。

細かく教えてくれてすごく助かります。

やはり軽さは正義ですかね。参考になります。

書込番号：26300932　スマートフォンサイトからの書き込み

[arms1208]

＞タカ1213さん

返信ありがとうございます。

ボディとレンズのバランスが必要と言うことですかね？

Z50llではZロクヨンの性能を生かしきれませんかね？

書込番号：26300935　スマートフォンサイトからの書き込み

[Take It Easy 8181]

＞arms1208さん

撮影機材選びは楽しくもあり同時に悩ましいですね。

候補に挙がっているZ8、Z50�U、Z600 f4 TCを所有し、Z800mm f6.3はZ600 f4の購入時に下取りに出しました。
野鳥や航空機、鉄道、夜景、打上花火・・・様々な対象、場面で使っていますが、arms1208さんの用途なら�@Z8+Z800 f6.3がお勧めです。

【望遠レンズ】
・確かにZ600 f4 TCはAF精度、キレ、ボケ味とも秀逸です。テレコン内蔵で、840mmで撮っても画質は上々です。ただし、重い。丈夫な三脚・雲台が不可欠です。
・Z800mm f6.3も明るさを除けば、それに迫る優秀なレンズです。
・しかも、手持ちでの撮影も何とかなります。野鳥の場合、季節や撮影する場所によって種類が変わります。野鳥を追い掛け回すのは論外ですが、三脚使用に限定すると機動力に欠け、せっかく出逢った野鳥を撮り逃すことも多々あります。

【カメラ】
・Z8は画像の記録とファインダーへの信号が別ルートなので、ファインダーがとても見やすいです。超望遠レンズで高速連写する場合、私のようなへなちょこだと飛び回る野鳥をフレームに入れて追尾するのに難儀しますが、このファインダーのおかげでD5、D500よりも歩留まりは上がりました。
・高画素機なので画素数が1/2.25になるクロップ(DX)でも20M近くあります。野鳥の大きさ、距離にもよりますが、DXモードが常用できるのは便利です。
・Z50�Uはサブ機として愛用しています。操作系がZ8とほぼ同じなので使い勝手が良く、写りも良いです。ただし、超望遠レンズだと前後の重量バランスが取りにくいうえ、重量級のレンズを装着した際のボディ剛性も心配です。

いずれにしても高額な出費になりますので、SONYやCanonなど他のメーカーも含めてじっくり検討されてはいかがでしょうか。キャッシュバックのキャンペーンも活用したいですね。

書込番号：26301025

[arms1208]

＞Take It Easy 8181さん

返信ありがとうございます。

Nikon機は初めてなので、すごく分かりやすく参考になります。

�@と�Aの組み合わせですとAF精度はどうでしょうか？

ボディは�@＞�A　レンズは�@＜�A

よろしくお願いいたします。

書込番号：26301067　スマートフォンサイトからの書き込み

iPhone17ProMaxとの比較について

[パンフレット003]

iPhone17ProMaxのカメラと比較して、Canon PowerShot SX740 HSは能力的にどちらが上ですか？

標準、超望遠、広角、マクロ撮影や、総合的な能力で比較して欲しいです。

書込番号：26295791　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

少なくとも、超望遠については桁違いですし、
そもそも、【光学望遠の範囲】では、
iPhone17や他のスマホでも超望遠(換算f=400mm以上⇒対角画角≒6.2°未満)どころか、換算f=200mm⇒対角画角≒12.3°にも至らないような？

※デジタルズーム系は、基本的に【カメラ内トリミング】に過ぎません。

※AI処理で【実際には解像できなかった部分の「挿げ替え」を行う画像処理】は、対象外(^^;
⇒虚実混雑とか、どこぞの国とか平気みたいですが、少なくとも「写真」の語句が示す意義から乖離しまくる(^^;

書込番号：26295953　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

iPhone15Proをメインに使っています。
今回のiPhone17Proのテレ側換算200mmは本当に羨ましく思います。

かつてオリンパスがマイクロフォーサーズシステムの優位性を強調するために
12-100mmレンズ一本と　某C社の一眼レフ＋24-70mm/F4＋70-200mm/F4とを比較していた
広告がありましたが、iPhone17Proがあれば、それさえ軽く凌ぎますからね。

写りはスマホ内で綺麗に見えるよう写真補正してしまうiPhoneの方が
きっとよく撮れているように映りますよ。

一眼レフは重い→軽いミラーレス一眼こそ正義に一石を投じるのが iPhone17Proでしょう。
最近、若い人中心に　昭和・平成レトロブームをあってか
ただのコンデジが人気が出てきているようですが、コンデジの画質と最近のiPhone（特にPro)では
後者の方が写りに加え、シーンを選ばない速写性といい、断然上に感じると思いますよ。

書込番号：26295987

[パンフレット003]

ありがとうございました。

書込番号：26296064　スマートフォンサイトからの書き込み

[パンフレット003]

ありがとうございました。Goodアンサーに選ばせていただきました。

書込番号：26296065　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

下記のリンクは iPhone 17 Proですが、
「光学望遠の虚実」を考慮すると、今のところ下記が もっともらしいような？

iPhone 17 Pro（望遠）
https://xn--35mm-y27hg92j.com/cameras/apple/iphone17pro-telephoto/
↑
(実)焦点距離 16.891mm
35mm判換算: 100mm相当
(対角)画角 24°
水平: 20° 垂直: 15°
↑
リアル光学望遠としては、換算f=:100mm相当のような？

https://www.apple.com/jp/iphone-17-pro/
↑
途中に、換算f=13~200mm(相当)の各画像がありますが、
換算f=200mm(相当)の画像(インド系女性?)の質感は「生成AI」で多々見受けるような質感ですが、
このサンプル画像で顕著なだけなのか否かは、現時点で不明です(^^;

書込番号：26296075　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

iPhone17Pro カメラ詳細

＞ありがとう、世界さん
Apple公式の説明では、
＞200mmの焦点距離に相当するiPhone史上最高の8倍光学品質ズーム?を実現しました。光学ズームレンジが16倍になった
となっており、３つのレンズのうち、望遠を受け持つカメラが換算100mm/200mm（4倍/8倍）の画角となっていますね。

＞パンフレット003さん
グッドアンサーありがとうございます。
本　横レス　失礼しましたm(_ _)m

書込番号：26296179

[ありがとう、世界]

＞Apple公式の説明

「日本法人」の記載では。
米国等の外国法人のHPでは、光学望遠そのものでは無いとの旨の記載のようです。

※簡便な記載に変えていった結果として、工業製品の仕様の表示としてはマズい表記にしてしまったような？

先週末から指摘されていたようですが、今日は日曜なので、
明日の月曜から対策会議とか？
(工業製品の仕様の表示の規制(?)からの説明が必要みたいな気がするので、担当者は面倒くさそう(^^;)

なお、スマホなので、タレコミが無くても公取(?)あたりは察知しているでしょう。
※「カメラ(専用機)」であれば虚偽表示に相当かも？


なお、物理的には「実焦点距離」が明らかになれば、基本的に判別できますし、
「実焦点距離」と「(対角)画角」が相応しているか否かが明らかになると、判別可能な方々は一気に増加します。
↑
これは、一般的にも三十数年以上前から当然のことで、フィルムサイズと画角の関係まで遡れば、百年以上前から当然のこと。


なお、カメラ(専用機)では、ズーム倍率などの表示に関して、数年前~十年ほど前に【実焦点距離の比】に変わり、
実焦点距離など物理的仕様が変わらないまま、仕様の表示が改正されたりしました(^^;
↑
かつて高頻度で利用されていた(商用)デジカメ系HPでも複数の記事があり、
思い出した方々も少なからず?

書込番号：26296215　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

https://www.watch.impress.co.jp/docs/topic/2048874.html
↑
光学ズーム ⇒ 光学品質ズーム(optical-quality zoom)

書込番号：26296273　スマートフォンサイトからの書き込み

[パンフレット003]

Canon PowerShot SX740 HSの仕様	iPhone17ProMaxの仕様

iPhone17ProMaxの48MP Fusion超広角カメラが(13mm)なのに対し、Canon PowerShot SX740 HSは24mmからと書いてあるということは、超広角の撮影もiPhone17ProMaxの方が広い範囲が撮影できるということでしょうか？

書込番号：26296339　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞パンフレット003さん

【光学】域に限定すると、

　　　　iPhone17　SX740HS
換算f(mm)　100　　　960
　⇒SX740HSの圧勝 ★9.6倍も望遠が効く
換算f(mm) 　 13　 　　 24
　⇒iPhone17の勝ち ★約1.85倍も広い


なお、「ズーム倍率」⇒「ズーム比」を避けて、【同じ規準で比較する】ため、
望遠鏡や双眼鏡の【倍率】に変換すると(※)、
iPhone17　SX740HS
　2.86倍　　27.4倍
　0.37倍　　0.69倍
　↑
こんな感じになります(^^;

光学望遠において、
iPhone17は、パカッと開けて使う「オペラグラス(3倍程度)」並み、
SX740HSは、一般的な双眼鏡の域を超えて、天体望遠鏡並みの望遠になります。

※実視界と「望遠」の関係を考慮した、私的な規準

書込番号：26296394　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

iPhone15Pro超広角13mm相当

＞ありがとう、世界さん
なるほどインプレスの記事でようやく理解しました。
望遠は、光学ズームでは４倍で　クアッドピクセル（フュージョンカメラ）を活かして
８倍ズーム相当までとなるわけですね。（８倍ズーム時は４８００万画素から１２００万画素になる。）
ご指摘ありがとうございました。

＞パンフレット003さん
iPhone17 Pro搭載の超広角レンズが13mm相当の画角ですので、
PowerShot SX740 HSの24mm相当より　かなりワイドに撮れますよ（写真はiPhone15Pro）
望遠レンズは上記の通り、光学的には100mm相当の画角で、補間処理技術等を用いて
200mm相当の画角で仕上げることができるようです。先に誤った情報ですみませんでした。

書込番号：26296398

[ありがとう、世界]

＞Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさん

どうも(^^)

やっぱり換算f=13mmの超々広角に後ろ髪を引かれます(^^;
※Xperiaで換算f=16mmなので(^^;

なお、受け入れられる「スマホの厚み」を考慮すると、屈曲光学系でも有効(口)径10mmの壁を超え難く、それが光学望遠の制約でもあるのですが、
光学望遠端で換算f=200mmに達する場合は、その構造をアピールすると思いますが、それが無かったので、まあ、根本的にはデジタルズーム(カメラ内トリミング)と推定しました(^^;

書込番号：26296441　スマートフォンサイトからの書き込み

[パンフレット003]

＞ありがとう、世界さん
＞Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさん

教えていただき、ありがとうございました。

書込番号：26296459　スマートフォンサイトからの書き込み