
このページのスレッド一覧(全399831スレッド)

内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
---|---|---|---|
![]() |
0 | 2 | 2000年5月19日 01:51 |
![]() |
0 | 5 | 2000年5月19日 16:56 |
![]() |
0 | 3 | 2000年5月19日 12:19 |
![]() |
0 | 2 | 2000年5月21日 05:07 |
![]() |
0 | 2 | 2000年5月19日 16:18 |
![]() |
0 | 2 | 2000年5月18日 21:53 |

- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています




以前からキャノンのS20の購入を検討していたのですが、
IXY DIGITALが今日発表されたのでどちらを買おうか悩んでいます。
それに半年もしないでIXY DIGITALの300万画素以上の製品が出てきそ
うで踏ん切りがつかないでいます。
プリントにするときはたいていははがきサイズだと思うのですが、それ
位だと200万画素も300万画素も大差ないでしょうか?
やはり小さいサイズは魅力です。
あと、お店の店員に言われたのですが、キャノンはレンズが暗いからあ
まりよくないようなことを言われたのですが、実際に使っている方いか
がでしょうか?
0点


2000/05/18 23:58(1年以上前)
A5ユーザです。
暗さ、ですが特に気にしていません。
というか気になりません。
とかいいつつも、IXY DIGITAL予約してしまいましたが…。
書込番号:8720
0点



2000/05/19 01:51(1年以上前)
短時間にいろいろと教えていただきありがとうございます。
かなり良い物と判断しました。
すぐに予約しようと思います。
ほかにも情報があったら教えてください。
書込番号:8752
0点





はじめまして。
過去ログにある、みなさんの書き込み毎回大変勉強になります(^^;
いろいろ、見てるうちにカメラなんて写るんですぐらいしか
持ったことのない私も一台欲しくなり自分なりに情報を探してきました。
みなさんの使用感と財布と相談してFinePix1700Zを買おうと
決めたのですが、ふと雑誌のデジカメの比較の特集があったので
みてみると、比較のサンプルにキャノンのEOSシリーズの廉価版のが
(型番は失念してしまいました)見本としてあったのですが、
それを見て愕然としてしまいました。
宣伝などで銀塩を超えるなどといわれてるのでデジカメも
そこまできてるのかな〜などと漠然と思っていたのですが
ノイズや発色ではまだまだ超えていないのですね(^^;
そこで改めて考え直し、1700Zと周辺機器を買うのに用意してた
六万をキヤノンEOSセットので五万ぐらいのを買い残りを
家にあるCanoScan FB 1240のフィルム読みとりユニットに
当てようかと悩んでいます。
デジカメは撮ったその場で見れるのやいろんなオプションも魅力的ですが
銀塩の美しさも非常に魅力的に思えて困ってます(^^;
みなさんの銀塩とデジカメについてアドバイスを
宜しくお願いしますm(_ _)m
(カメラに関しては超ド素人なのでどっちが使いやすいか等(^^;;)
0点


2000/05/18 21:08(1年以上前)
もちろん使用用途にもよりますし
使いこなせるか、とか、”才能”は別問題として(笑)
両方持つのが良いのではないかと。。。
銀塩とデジカメは同じライン上に並んでるものだとは
考えないほうが良いです。
書込番号:8674
0点


2000/05/18 22:41(1年以上前)
デジカメを使い始めて2年になりますが、デジカメを使えば使うほど銀塩写真のスゴさを思い知らされます。銀塩写真って画素数に換算すると何万(億?)画素になるんだろうなんて考えたりします。
でも、デジカメにはデジカメの長所もあります。例えば私の場合は子供のポートレートが多いのですが、小さいのでなかなかこっちを向いてくれなかったり、動き回ったりと思うように撮れません。当然撮り損ねがとても多いのですが、いくら失敗してもカメラの充電の電気代を無視すれば、出費は0円です。遠慮しないでジャンジャン撮れます。そうすれば下手な鉄砲も数撃ちゃぁ当たる・・・的な傑作が生まれたりします。
書込番号:8685
0点


2000/05/18 23:13(1年以上前)
>銀塩の美しさも非常に魅力的に思えて
私は銀塩ではブローニーフィルムを使用するカメラも
使用してきました。解像度(画素)に相当するフィルムは
自由に選べるわけですから表現の領域は恐ろしく緻密で
広いことになります。
大切なのは質と速写性に拘ってフィルムカメラを選ぶのか
手軽でプリント代や現像代フィルム代などを押さえて
写すという行為を楽しむかと言う事ではないですか。
両方使って思うことは、それぞれに価値があると言う事です。
ただ、経済性を大切にするので有ればデジタルの方が
圧倒的に安くつきますけどね。(笑)
書込番号:8693
0点


2000/05/19 01:04(1年以上前)
>銀塩の美しさも非常に魅力的に思えて困ってます
それなら、一眼レフのほうがはるかに上です。
35ミリフィルムでもCCD画素数に当てはめると、とんでもない数字になります。(いくつだったかは忘れた)
L判プリントで6MBぐらいの解像度で人の目では区別つかなくなるといわれてますが、その区別がつかないところにはっきりと差が出ます。
300万円するようなプロ用デジカメでさえ売値5万ぐらいの一眼レフとどっちもどっちといった感じです。
撮影が上手くなりたいのであれば一眼をすすめます。
そのあとにすぐ見たいとか、パソコンに入れるのが多くなったら
デジカメを買う。一番いいのは両方を使い分けることだと思うけど。自分はそうしてます。
書込番号:8738
0点



2000/05/19 16:56(1年以上前)
なるほど、銀塩とデジカメ両方に長所があり、両方使い分ける
のが賢いやり方なのですね
(もっとも、今自分の懐は寂しくてできませんが(^^;)
それにしても、理論上1200万画素や、五万の一眼が三百万の
デジカメといっしょやら銀塩って実は凄いのですね!
デジタル技術が日進月歩とはいえ画質ではまだまだ、
アナログの方が優れてるという所でしょうか。
でも、私はパソコンに入れることも多いし、とりあえず
写真を撮るのを楽しんでみたいと思うので、出費0円の
経済的なデジカメをとりあえず買ってみようかと思います。
それで、ハマってしまったら次は一眼ですね(笑
買ったら早速友達三人で撮ってアルマゲドン風の合成で
もやったりして庶民的に楽しんでみようかと思います。
皆さんの貴重な意見本当にどうも有り難うございましたm(_ _)m
書込番号:8871
0点





最近、オリンパスのC2020Zを購入したのですが
ついでにメディアの32MBも購入しました。
たしかに撮影枚数も大量に撮影可能なので快適なのですが
付属で付いているメディアは8MBの3.3Vでした。
だけど、購入したのは3Vだったのですが
これってなにか変化はあるのでしょうか?
はた目にはまったくわからないのですが
どなたか詳しい方はいらっしゃいませんか?
0点


2000/05/18 13:32(1年以上前)
気にする必要はまったくありません。同じです。
書込番号:8587
0点


2000/05/19 05:34(1年以上前)



2000/05/19 12:19(1年以上前)
みなさん早速のレスありがとうございます
基本的にはきにすることではなかったのですね
ほんとに(笑)
大変参考になりました
ありがとうございます。
書込番号:8808
0点





C860が安いので写るんです代わりに
買おうかなと思っているのですが
オリンパスのHPを見るとC860はC830の
後継機種となっています。C840とどこが違う
かご存知のかた教えて頂けませんか?
もしかしてグレードダウンしているところもある
のですか?
あと、オリンパスのHPを見ても付属品に何がつ
いてくるのかよくわからなかったので知っている
方教えてください
格安情報もお願いします
欲しいよ! ではでは。
0点


2000/05/18 13:18(1年以上前)
私のホームページ「デジカメジン」の「デジカメ歴史館」によると、
http://homepage1.nifty.com/dcz/
(宣伝じゃなくて、ホントに今、見に行ったんです!(^_^;)
・ホワイトバランス・露出補正・スポット測光・ISO感度設定等のマニュアルが強化。
・メニューの日本化。
・DCF/DPOF対応。
・64MBスマートメディア対応。
だそうです。
書込番号:8583
0点


2000/05/21 05:07(1年以上前)
オリンパス公式ホームページのデジタルカメラQ&A集によると、C830LはC840L(D340L)の後継機です。このとき、液晶が2インチ低温ポリシリコンから1.8インチD−TFDに大きくグレードダウンしました。このことは40→30の型番のダウンからも読み取れました。今回C830LからC860Lになって文字どうり、グレードアップしています。最も特徴的なことは、液晶が1.8インチTFTに少しグレードアップしたこと、スポット測光が可能になったこと、64MBが使えるようになったことでしょうか。グレードダウンしたところは見当たりません。
余談ですがオリンパスは、C920Z→C960Zと世代が交代したときは、液晶やバッファメモリーなど根幹の機能で大きくグレードダウンしコストをカットしたにもかかわらず、型番を40もアップしています。この件に関して怒っているオリンパスファンの書き込みをよく目にしました。型番には気をつけましょう。
それから付属品は8MBのスマートメディアとビデオケーブル、乾電池だと思います。たしかに公式HPに付属品の記載がありませんね。
書込番号:9299
0点





300万画素以上のデジタルカメラを探していましたが、ここを読んでいて、
200万画素で十分ということを指摘されていましたので、200万画素以上
のデジタルカメラをさがしています。
手許にコンパクトフラッシュがあるので、これを使える機種となると、ニコン
製かキャノン製でしょうか。
旅行などでの、人物撮影、風景撮影など、フィルムカメラと同じ使い道の予定
です。気に入った写真は、CD−R以外に、現像に出したいと思います。
コンパクトで、電池の持つデジタルカメラがありましたら、教えて下さい。
0点


2000/05/18 07:54(1年以上前)
今度キヤノンから200万画素で超コンパクトな
IXY DIGITALっていうのが出ますね
画質と電池の持ちはまだ?ですが
とにかく小さくて個人的にはとても気になっています・・
書込番号:8537
0点


2000/05/19 16:18(1年以上前)
コンパクトフラッシュ採用なら、エプソンやカシオ、三洋なんかも良い機種が出ています。電池の持ちというと、単3電池2本より、4本の方が持ちますが、その分、重くなります。
単3電池2本の機種の場合、予備の充電池は持ち歩いた方が良いので、その点も考えて、選んだ方が良いと思います。
お奨めは、DSC-SX550やCP-800でしょうか?
キヤノンのは専用電池なので、あまりお奨めしません。
各機種の仕様は、
http://homepage1.nifty.com/dcz/
へどうぞ。
書込番号:8857
0点





昨日こちらで調べたお店で購入したS10がようやく届いたのですが、その
当日にCanonからIXYが発表されるとは・・・・けっこうショックです。
さて、それはさておき、電源のことがよくわからないのですが、充電池と
いうのは必ず電源キットを買わないと使えないということでしょうか?
市販のものを利用することはできないのでしょうか?
ご存知の方、よろしくお願いします。
0点


2000/05/18 21:24(1年以上前)
カメラ屋さんで売っている「2CR5」というリチウム電池が
使えます(本体に買ったときに付いています)
しかし、1000円前後と高く、フラッシュを多用すると
すぐに電池が無くなってしまうので、専用充電電池は
買わなければいけないでしょうし、ランニングコストも
専用充電電池のほうが、結果的に安いです。
書込番号:8676
0点


2000/05/18 21:53(1年以上前)
充電池は専用品(Canon製)を別途購入する
必要があります。しかし雑誌でも取り上げられて
いる通り電池がもたない!!。
撮影枚数にもよりますが2つ持っていた方がいいです。
あとこの充電池メモリー現象がおき充電を繰り返し行って
いくうちに電池の持ちが悪くなってきます。
それに比べ今回発表となったIXYの充電池はこのメモリー
現象のないタイプなのでこれだけでもいいなって思います。
S10の充電池もこのタイプを発売してくれないかなと思って
ます。
書込番号:8678
0点


クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】これ買っちゃおっかな〜
-
【欲しいものリスト】次のMini-ITX このPCケースに惚れそう
-
【欲しいものリスト】Core Ultra 3 205出たらこのくらいで組みたい
-
【欲しいものリスト】グラボなし
-
【欲しいものリスト】白で可愛くVRゲームを快適に
価格.comマガジン
注目トピックス

(カメラ)