カメラすべて クチコミ掲示板

写真が開けますか

現在、デスクトップのパソコン（５００Ｈｚ、１９２Ｍ）でオリンパスＣ２０
２０で撮った写真を、編集したり、印刷したりしています。そこで、質問なの
ですが、もう一台、ノートパソコンを中古で買おうと検討中なのですが、２０
０万画素の写真を開いたり、印刷したりする（レタッチはしません）には、ど
の程度のパソコンが必要ですか。ちょっと違うかもしれませんが、誰かアドバ
イスしてください。

書込番号：5401

Win95以降、メモリ32MB以上で画像印刷用のソフトが動けば多分大丈夫でしょう。
ただ、画面色数はフルカラー、画面サイズは大きければ大きいほど良いと思います。

書込番号：5489

そのデスクトップのスペックの半分くらいのを使っていますけども、ワタシはこれでも十分だと思ってます。

書込番号：5510

C960 vs 1400z

はじめてデジカメを買おうと思っているのですが、C-960か1400zをねらってま
す。用途としてはWebに張ったり年賀状に使うくらいです。
お店では見た目と操作性でC-960かなぁと思っていますが、みなさんどう思い
ますか？　あと1400zはアルカリ電池のもちがよさそうなのですがC-960のバッ
テリの持ちにも興味があります。

書込番号：5237

私はC-960Zの前モデルC-920Zを持っています。それも更に前モデルのC-900Zからの買い換えです。
C-900Zシリーズは使いやすく良いデジカメだと思います。しかしC-960Zはバッファ削除、
液晶スペックダウンなどコスト優先の作りと思えます。また再生速度は遅くイライラします。
発色についてはまあ補色CCDだしこんなものかな、と思っていました。（それなりに満足だった）
しかし最近、激安の1400Zを衝動買いし、その発色に愕然としました。健康的な肌色、輝く緑…。
原色CCDだからというだけでは無いでしょうが、これは病みつきです。露出もバッチリですし。
一方、液晶は小さく見にくく、マクロも広角固定、また操作性もあまり誉められたものでは無いですが、
デジカメと言えどもカメラは絵が命。色にこだわるなら1400Zお勧めですね。

書込番号：5699

とみひでさん、レス大変参考になりました。
私がお店で見た時はまだ下見段階で店員さんになにも質問しませんでしたが（話すと買っちゃいそうだった）、操作性はやはりC960は良さそうでした。このクラス、特にこの２台は過去の書き込みを見たかんじでは殆ど画質に差がなさそうに思えて、サンプルはお店の手前にあったC920しか見ませんでした。これを見て綺麗だと思ってましたが絶対に1400zのサンプルを見てから決めようと思います。

書込番号：5712

たくさんの情報＆意見をください。

以前から買う機種と価格で悩んでしまい、未だに自分のカメラが買えないでい
ます。
利用目的は主に人物撮影が中心予定です。
あとは車（停車している）と、熱帯魚の撮影予定です。
気に入ったものは、ハガキサイズ程度で印刷はしたいなと考えています。
（PM-800Cを購入予定）
色々考えてた結果、自分なりに候補に上げたのは、
DSC-SX550、C-960ZOOM、C-2020ZOOM、COLPIX950です。
（別でのオススメがあったらい教えてください）
予算的には、本体だけで40000〜60000円でと考えています。

それで今使っているカメラはC-820Lです。
印刷はしたことないのですが、人物撮影には今のところこれで満足していま
す。
ただ、魚は止まっていないのでそのまま撮影するとブレてしまい不満がありま
した。
カメラのこと良くわからないのですが、シャッター優先？のような機能があっ
た方がいいのでしょか？
こんな書き込みですが、よろしくお願いします。

書込番号：5227

写真が好きなら、デジカメも良いけど
一眼レフのほうが長く使えておもしろいですよ。

＋安いスキャナーを購入すれば、ＰＣにも取り込めますし。

書込番号：5283

　４／２８にＣ９６０−ＺＯＯＭを買ってきました。
　私も熱帯魚と子供達を撮ろうかと思い購入しましたが、使い易くて
良かったです。他のデジカメで撮った事がないのでその他の機種につ
いては詳しく判りませんが、ハガキサイズの印刷なら１３０万画素の
物で十分ではないでしょうか？
　熱帯魚の写真もストロボを焚けないので暗くなると思いきや、なか
なかの写りで満足しました。Ｃ−９６０は感度がISO500相当になるの
で暗いシーンでは威力を発揮しますね。
　ただマクロモードでの撮影になるのでファインダーで見た構図にな
らないので、液晶モニターで撮影すれば良いと思います。魚が中心に
くるようにしましょう。
　魚を写した画像のサンプルが必要ならメールして下さい。特別な事
は（フラッシュの強制発光無しにしただけ）しなくても撮れました。
　ただ魚は動いちゃうのでうまく写す時に止まってくれるかが問題
ですね。

書込番号：5350

みなさん、貴重な意見ありがとうございます。

Bambooさん
ブレについてですがフラッシュは焚かないで、できるだけ固定して撮影したつもりなんです。
それとブレと言うより、ほんの少し滲むと言った方が適切だったのかもしれません。
キチンと撮れる場合もあったので、固定しきれなかった結果かもしれないですね。
もう1度しっかり固定して撮影してからもう1度考えてみます。
プリンターですが、全く知りませんでした。
急いでないので様子を見てみます。
ありがとうございました。また色々と教えてください。

ringさん
>一眼レフのほうが長く使えておもしろいですよ。
たしかにそのとうりかもしれませんね。
ただ、今は気軽にガンガン撮れて楽しいデジカメが欲しいのです（^^ゞ
両方を使い分けるのがいいのでしょうね。
そうできたらなと思います
ありがとうございました。また色々と教えてください。

欣ちゃんさん
魚の撮影って難しいですよね。
C-820Lでもフラッシュを焚かない撮影でキレイに写りました（＾＾）
＜液晶モニタでは薄暗くても
ありがとうございました。また色々と教えてください。

書込番号：5378

FINEPIX2900ZとCAMEDIA90Z

はじめまして。
質問させて下さいm(__)m
今度のボーナスでデジカメを買おうと思い、勉強中です。
予算的に45000〜60000円くらいで考えています

まずは友人が2900Zと906Zを持っているので、それぞれを借りて
試し撮りしてみたのですが、自分の目では906Zの方が断然綺麗に映っている
ように見えます（別々の日にカメラを借りたので、同時に両機種の画像を
比べたわけではないので記憶違いと言うこともありますが・・・）

スペックを見ると、2900Zと906Z、及びFINEOIXの1400Z、1700Zでの差は
解像度しかないように思えるのですが、なぜ2900Zと906Zでこんなに
差がでるのでしょう？？　2900Zは230万画素と言うことで
画像の拡大にも耐えられる、との事ですが・・・？

下の方の書き込みで2900Zと1700Zを比べると1700Zの方が買い、との
事のようですが、2900ZとCAMEDIAの906Z（またはFUJIで同等の1400Z）では
どちらの方が買いだと思いますか？
値段的なことは考慮せず、どちらがキレイに映るか、だけを考えた場合の
2900Z、1400Z、906Z（オリンパス）、1700Zの中での優劣についての
御意見を頂きたいと思います。
フジのカメラはスペックが劣っても後発の方が改良されている、と言う
書き込みも下の方にあった事もあって、もはやスペック云々よりも
実際に使われている方々に意見を頂くしかないと思い書き込みしました。

メールでも（フリーメールですが）ここへのレスでも構いませんので
何卒、よろしくお願いいたしますm(__)m

書込番号：5225

　画素数が多ければよい画像、というようにはなりゃせん。特に２９００は、進歩の激しい電脳世界にあってはすでに過去の商品でごわす。「後発の方が改良されている」というのは、原則的にフジにかぎったことじゃなかと。まれに後発の方が悪いってこともあるけんど、ふつうはそんなことありませんちゃ。
　まあ、９６０Ｚにしときゃ絶対に間違えねえだ。ふざけてるように聞こえるかもしんねえど、オラの言ってることは真実じゃ。

書込番号：5231

予算的にはギリギリですが、C2020Zはどーですか？

書込番号：5241

デジカメの場合CCDの善し悪しもさることながら、
それをどう処理するかにもかかっています。
雑誌の速報記事で「βテストのため製品版に期待」などの書き込みは
この辺の処理方法の調整の出来を指すことが多いです。
ですから後発の機種は画質が向上するのは自然の理でしょう。

で、画質で行くなら、960Z、1700Zでしょう。
でも本当に画質を求めるなら、C2020を勧めたいです。
それとCoolPix800など。
オリンパスとニコンは忠実に再現しますね。風景写真はおすすめ。
フジは色調が鮮やか。人物写真が多いならおすすめですね。

書込番号：5313

みなさん、ご意見ありがとうございました。
C2020ですか・・・　うーん、迷いますね・・・
ボーナスが期待より多かったら2020、
期待通り（？）だったら1400Zか960Ｚにしようと思います

書込番号：6072

細かい被写体に向いているデジカメを教えて下さい。

大変申し訳ございませんが、私にピッタリのデジカメを教えていただきません
か？

*付属ソフトが豊富ですぐにでも写真の加工、編集ができる
*300万画素とはいいませんが、そこそこにある
*小さな被写体で至近距離でもクリヤで鮮明
*カタログ撮影にも向いている
*デジタルビデオカメラ（ソニーPC10）を持っているので、動画撮影できなく
てもいい
*価格は4万円〜7万円
…でお願いいたします。

★今現在はデジタルビデオカメラのフォトモードで撮影し、S端子入力、アナロ
グビデオキャプチャー経由で*bmpファイルを*Jpg変換しジュエリーなどの小さ
な被写体を取り込んでも埒があかないので、デジカメの購入を検討していま
す。


…と質問したところ
>NikonのCOOLPIX950は、どうでしょうか？
>http://nikon.topica.ne.jp/ei_j/digicam/e950.htm
>値段もこなれてきていますし（７万ぐらいでしょうか？）
>周辺機器が充実していますよ。

…と教えていただいたのですが、他に候補がありますか？

いくつかピックアップして検討してみたいと思いますので宜しくお願いしま
す。

書込番号：5158

有難うございました。
やはり、私の条件でCOOLPIXに勝ち得るものはないということなのですね、
私自身もCOOLPIX　950についていろいろと調べましたが、マクロ機能で２ｃｍから撮影可能とはすごいなと感じました。

書込番号：5357

COOLPIX950の室内撮影は？

現在、SANYOのDSC-X100（UG済)とEPSON　CP-600を使っていますが、
光学ズームと200万画素以上のデジカメを購入しようと考えています。
候補は、�@COOLPIX950�AC-2020ZOOM�BFinePix4700Zです。
COOLPIX950はずっと前から数少ない回転式ということで好きだったのですが、
様々なPC雑誌のデジカメ特集の評価では、室内での撮影,特に内蔵ﾌﾗｯｼｭを使用
すると人物が白飛びしてしまうという点が指摘されていました。
ソフト的に補正をする人にはいいカメラともありましたが、(C-2020や
FinePix4700Zはカメラだけでも色鮮やかという評価あり)実際使っておられる
みなさんにどうなのかお尋ねしてみたいと思っています。
もちろん、私も画像補正ソフトは幾つか使っています。撮影対象は、人物がメ
インで、室内屋外共によく撮ります。上記３機種を既に愛用されているみなさ
ん、それぞれの良い点とやや弱点と思える点など具体的に教えていただければ
幸いです。よろしくお願いいたします。

書込番号：5038

オリンパスＣＡＭＥＤＩＡやニコンＣＯＯＬＰＩＸは解像度が高く魅力があるのですが、フラッシュの光量が調節できません。室内で人物をフラッシュ撮影するとき、肌が白飛びしやすいです。ＦｉｎｅＰｉｘ４７００Ｚはフラッシュ光量が５段階に調整できます。私は、４７００Ｚを用いて、室内で１〜２メートルの近接人物撮影するとき、フラッシュを一番弱くセットしてます。そうすると肌の白飛びはまず起こりませんし、手ぶれも起きません。４７００Ｚは、標準撮影感度がＩＳＯ２００と高感度なので、フラッシュなしでも手ぶれは比較的起きにくいです｡ついでながら、困ったことに、白飛びしたところは、データーがないのですから、ソフトでの補正は不可能です。

書込番号：5098

デジカメオヤジ さん ,レスありがとうございました。
いろいろ検討し,実際に触って(ショップでCFなどを持ち込んで試し撮りさせてもらいました)みて,COOLPIX950を購入しました。
なによりも昨年の今ごろに比べてかなり値下がりしていたせいもありますが。使用インプレは,超マクロや回転レンズなどとても満足しています。

書込番号：5896