カメラすべて クチコミ掲示板

AD200ProとAD300Proの混在使用について

[赤嶺天]

皆さんこんにちは。

現在AD200Pro(メイン)とAD200で多灯を組んでいます。
しかし、AD200Proの調子が悪く大事な撮影では使いにくくなってきました。
そこで、AD200Proをサブ機に降格させメインとはる追加1灯の導入を検討しています。

AmazonでのAD200Pro�UとAD300Proの現在の価格差が1万円程度なので、光量が大きいAD300Proの方が良いかなと思い色々検討しています。
しかし、YouTubeやネット記事などを見てると色温度の違いが大きい様でした。
正直、現像が大変になってしまっては本末転倒ですので素直にAD200Pro�Uを買うべきかAD300Proでも大丈夫なのか非常に迷っています。
この辺りご存知の方がいたら教えて頂きたいです。

また、もしGODOX製モノブロック(AD100、AD200、AD300etc…)の機種違いを混雑使用されている方がいたら、色温度の違いなど使用感が非常に気になります。

よろしくお願いします。

書込番号：26231010　スマートフォンサイトからの書き込み

[DAWGBEAR]

＞赤嶺天さん
自分はGODOXのモノブロックタイプではADD360、AD200 x2、AD200pro、AD400, AD1200を使っています。
AD200pro�UとAD300は使ってないのでなんともいえませんが、
色温度については若干のバラツキはありますが、
これは多灯の場合、それぞれの設定出力でも（カラーコンスタントモードを使用したとしても）、若干の色温度の変化はありますので、
少しぐらいは変わってきますし、また装着デフューズが違ううならばそれによって色温度も変わりますし、若干の差は我慢して使用しています。
ティントの差は私の上記ではほんの若干はありますが（あっても1or 2ぐらいの差）
基本的に完璧を目指すなら、ストロボとデフューズは同時購入した同じモノを使うということになると思います。
自分ならですが、AD200なら、GODOXやMAGMODのアダプター経由で2本挿しで使う事もできるのと、
私は安全のためエクステンションケーブルヘッドを使っていますので、
そういう点から同じAD200系で揃えますかね。
また自分の2種のAD200系では、スピードライトヘッドにCTBの一番薄いカラージェルを挟む事で、
SONY HVL-f60rm系との色温度も近くなり、
（ティントの差も少しは気にならなくなるぐらいにはなります）、
スピードライトとの混合もまぁ許容できるぐらいにはなります。
これがもう一つの理由でしょうか。
これがV1等のGODOXスピードライトとはティントの差があり、難しい現状です。

AD300はカラーコレクションジェルをソフトボックスと併用して使いたい場合、
現状ソフトボックスの方に何かジェル利用のギミックがないと不便ではないでしょうか（ちなみにaputuureの旧ライドドームには付属しています）。

しばらく前に検討した時にその点で選択から自分は外しましたが、現在はなにか用意されているのでしょうか。
純正のアダプターで確かバーンドアに付属していましたが、それを装着するとソフトボックス等が取付けられません（多分にアンブレラはOK?）。
またエクステンションケーブルヘッドが用意されていないので（自分はこれを重視）、
私は選択から外しています。

またAD200系のベアバルブの方が、
AD300のヘッド利用より、
形状が立体的であることから
ビューティディッシュを利用する場合は皿内での光のまわり方は若干ですが良いと思います。

書込番号：26231050

[寂しがり屋の単身赴任]

赤嶺天さん、おはようございます。


＞もしGODOX製モノブロック(AD100、AD200、AD300etc…)の機種違いを混雑使用されている方がいたら、色温度の違いなど使用感が非常に気になります。


ストロボは安物中心に３０台程購入歴あります。今も２０台以上使ってます。

GODOX製品は、AD600BM、AD300、AD200（初代）、V1、V850ー２、TT600、その他モノブロックストロボ諸々使用中です。

残念ですが、AD200Proは使ったことありません。

それと、色温度とか難しいことは分かりませんので、かなり感覚的な表現しかできないことをご了承ください。



以下は実際に使ってみた感想です。

白い被写体（例：白いぬいぐるみや白い壁など）を撮った場合です。

１　肉眼で見た目以上に美白系のキレイな白に写るストロボ
・AD６００BM、AD３００、AD２００（初代）

２　肉眼で見た印象に近い白色（個人的には無色透明色と勝手に呼んでます）に写るストロボ
・V850-2、NEEWERのVISION４など

３　やや黄色被りするストロボ
・GODOX　V1

４　結構黄色被りするストロボ
・NEEWER　Z１（２台使用中ですが、２台とも）

５　かなり黄色被りが強いストロボ
・NEEWER　Q3

個人的に好きなストロボは１のストロボです。

１のストロボ群で撮った後に、NEEWER　Q3で撮ると（一切カメラ側の設定や構図は変えてません）、黄色く濁った色に撮れます。

なのでQ3は全く使わなくなりました。

昨年末に依頼されてバイクを３０台以上置き撮りしました。基本は１のストロボ中心に使用。

撮影終盤、１台のストロボの調子が悪くなり、たまたま持って行っていたQ3を混在使用しました。

これが大失敗。

Q３の光が強く当たる部分が完全に黄色被りしました。

Photoshopで無理やり補正しましたが、自然な仕上げりに修正できませんでした。


NEEWER　Z1は、Z１は単体で、もしくはZ１を２台で使用する場合、それ程黄色被りは気になりませんが、GODOXのストロボと混ぜると明らかに色合いが統一できません。


GODOX　V1も、単体ではそれ程黄色被りが気になりませんが、１のストロボと混在すると急に黄色被りが気になります。

それとご質問以外の問題点として、V850-2は無線使用時、発光しないことが結構あります。

連続して発光に成功することもあれば、数回連続で発光しないこともあり、とにかく安定性に欠けます。

自宅でお遊びで使う分には我慢できますが、重要な撮影ではとても使えません。

今、重要な撮影で使えるのは、AD600BM、AD300、AD２００（初代）の３台です。

V１やZ1は単体使用でのみ、重要な撮影で使ってます。　



某コスプレカメラマンさんが、YouTubeの中で、「AD200（初代）はマゼンタ被りする」と言っておられました。

自分が使用しているAD２００（初代）はマゼンタ被りを一切感じません。個体差があるんですかね？


最終結論ですが、自分が使用している個体では、AD３００とAD２００（初代）は全く問題なく混在使用できています。

ではでは。

書込番号：26233763

[DAWGBEAR]

＞赤嶺天さん
一応コメに書いたことの捕捉をします。
＞AD300はカラーコレクションジェルをソフトボックスと併用して使いたい場合、
現状ソフトボックスの方に何かジェル利用のギミックがないと不便ではないでしょうか（ちなみにaputuureの旧ライドドームには付属しています）。と、書きましたが
一応AD300やAD200のチューブヘッドに装着できるCTOやCTB含めたカラージェルは、
海外Adoramaなどでは購入できます。

https://www.adorama.com/fpglcor300.html

ただいちいち形成して耐熱輪ゴムでチューブに装着することになるので、
実際の使い勝手は面倒です。
この点すでにAD200を使われているので分かると思いますが、
ヘッドをオプションのラウンドヘッドに交換すれば、
マグネット式のフィルターシステムを使う事ができます。
私はAD200系でフィルター利用の場合はラウンドヘッドを使うか、
もしくはスピードライトヘッドでMAGMODの磁気システムのフィルター各種を使います。
その場合はMAGMODソフトボックスを合わせて使っています。

またAD200proの調子が悪いというのはどういう不調でしょうか？
ちなみに私の場合、
AD400proのエクステンションケーブルヘッドが発光しなくなったので（違う個体で正常に発光していた発光管をつけてみたらOKだったので発光管の不具合ではなかった。）、アマゾンで購入した販売店の指示に従い中国に送りましたが、送料含めて5,000円以内で修理ができました。
なので日数はかかりますが、思うより意外にお安く修理できる可能性もあるかもしれませんよ。
販売店次第なところもありますが、調べてみるのもありかと思います。

書込番号：26233926

[赤嶺天]

＞DAWGBEARさん
ご意見ありがとうございます！
確かにカラーフィルターやアダプターなどの手間を考えるとAD200系の交換可能なヘッドや充実したオプションなどの利便性の高さは捨てがたいですよね。
複数の機種違いの実例もあげていただき感謝です。
色温度は補正可能なレベルみたいで安心しました。
そして、ダブルで取り付けできるアダプターの件は目から鱗でした。確かにこれなら簡単に400W級が作れそうで非常にありがたいです。

とりあえず手持ちのAD200は使えますので、AD300及びAD200用の2つ接続可能なアダプターを同時購入。
色味が問題なければそのまま併用して使用(普段はAD300メインで、カラーフィルターや400Wが必要な時はAD200系を使用)
これで半年ほど試してみてどうしても気に入らなければAD300を売却しAD200Pro�Uを購入することにしました。

ちなみに故障ですが、一度ソフトボックスごと現場で転倒させてしまい、機能的には無事だったのですがバッテリーボックスの接触不良になってしまいました。
現在はゴムバンドでバッテリーを固定して問題なく使用していますが、見た目がカッコ悪いのと現場で急に再起不能になると困るなと思ってる次第です。
修理も検討しましたが、並行輸入品なんでどうかなーって感じですね。

＞寂しがり屋の単身赴任さん
複数台の機種違いストロボの実例をあげて頂きありがとうございます。
AD200とAD300の混在についても実例あげて頂けてありがたいです。
ちなみに私もAD200ProとAD200初代を混在して使ってますが、概ね同じ色味に感じます。
友人からAD100を借りた時はマゼンタ被りがひどくとても混在は無理だと感じましたが…
とりあえずAD300Proの購入を第一候補で検討します。

お二方ともありがとうございました！

書込番号：26233959　スマートフォンサイトからの書き込み

[DAWGBEAR]

＞赤嶺天さん
実際の多灯の場合、
メインとフィルの使い分けをされることが多いとも思いますので、
その場合、それぞれのストロボの出力も違いますので、
カラーコンスタントモードの200K以内というのでも、
良いかなとも思います（完璧はかなり難しい）。
それでも気になる場合は、
最近は簡単にマスク範囲を絞って、マスクがけできるという事もあるし、
後処理で超厳密なところは補うというやり方を考えた方が、
精神的にも健康的だとも思ったりします 笑。
またスタジオの白ホリとかの状況以外では、実際壁や床などで返った光によるかぶりは多かれ少なかれありますし...。
200K以内なら十分と考えた方がいいです。

またAD100の件ですが発売からしばらくの間の個体は緑かぶりがありました（現在は少し改善されているようですが、この点はV1も同じ）
。実際ソフトではマゼンタの方に持っていくので、マゼンタかぶりと勘違いされているのかと読取りました。
自分はV1にはLEEフィルターがLED光源の緑かぶり用のフィルター（マゼンタ色のフィルター）を濃度違いで数種販売していたので、
それをヘッドの透明プラ下に常時装着して問題をある程度解決できました。
昔のAD100も同じように対処できるようです。

総じてですがAD100の色温度はわかりませんが、
GODOXでもAD200からAD1200までなら、
混在させて使う事はできると思います。
ただスピードライトと混在させるのは、
色温度フィルターやかぶり調整フィルターを用いたとしても難易度は高いです。
（かぶりの差が結構あり、かぶり調整フィルターをたんざく切りにして、また色温度調整フィルターも同じで、試行錯誤すればOKには行けるかもですが）
ただ前述しましたがAD200スピードライトヘッド利用の場合、最薄CTBを使えばなんとかOKにはなります。

またデフューズについても、混在させることがあるのならば、一度全て計測しておいたほうがよいです。
ものによってかなり違いはあります。
自分はこれまで多分30以上ぐらいはソフトボックスやアンブレラを購入しましたが、
全て一応計測しています。
また経年での変化もありますし...。

書込番号：26233991

zシリーズで使用したい

[のりまきかなえ]

はじめまして。
初書き込みで至らない点ございましたらご容赦ください。
こちらを中古で購入しようと考えておりますが、マウントアダプター使用でZ6IIIにて使用が可能かどうかお伺いしたく質問させていただきました。
お持ちのかたいましたらご連絡のほどよろしくお願いいたします。

書込番号：26230896　スマートフォンサイトからの書き込み

[MaineCoons]

＞のりまきかなえさん

シグマが使えると言っても
ニコンが、動作保証してないのでかなり厳しいでしょうね。

今たまたま使えても機能が限定されるし、カメラのファームアップでゴミになるリスクもあるし、
買わない方が無難です。

それにこれ、特許訴訟で全面戦争している時の製品じゃないですか？

書込番号：26230914

[のりまきかなえ]

初心者ゆえ詳しいことがわからずすみません。

300mmのf2.8が欲しいのですが、新品になかなか手が出せず、また中古も出回っていないため悩んでおります。

zマウントでサンニッパを出してくれれば高くとも新品で購入するのですが、いまの現状を鑑みるとFマウントのサンニッパを新品で買う勇気が出ません。

書込番号：26230917　スマートフォンサイトからの書き込み

[MaineCoons]

　　
328と言ったらキヤノン
キヤノンと言ったら328
の時代が長く続いたので
キヤノン以外で探すのは難しいです。

そんなキヤノンもRFマウントでは328をやめたので更に厳しい状況です。

ニコンなら
AF-S NIKKOR 300mm f/2.8G ED VR II
が中古なら30万円もあれば軽く買えます。

書込番号：26230929

[ＭｉＥＶ]

328と言ったらキヤノン
キヤノンと言ったら328
の時代が長く続いたので
キヤノン以外で探すのは難しいです。
　↑
キャノンのサンニッパ持っているけど、そんなこと聞いたこと無いけど。
適当なこと書いていません？

書込番号：26230937

[okioma]

＞328と言ったらキヤノン
キヤノンと言ったら328
の時代が長く続いたので
キヤノン以外で探すのは難しいです。

最近、
比較的新規の方で、
根拠のないいい加減なレスや嘘が多いな。
しかも、文面が同じような箇所もあるし…

書込番号：26231012　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞のりまきかなえさん

Σのサンニッパシリーズは、基本的に一眼レフ用だと思って下さい。
(なお、2000年に買ったΣのサンニッパは、一眼レフでもD810のLV撮影で誤動作する感じです。)
ニコンのFWアップデートで、使えなく可能性があり、おすすめ出来ません。

>> 300mmのf2.8が欲しいのですが、新品になかなか手が出せず、また中古も出回っていないため

並品で、25万から28万でぐらいで買えます。

書込番号：26231038

[のりまきかなえ]

まとめてのお返事申し訳ございません。
こちらを断念して純正のサンニッパを中古で購入しようとおもっておりますが、Nikon ED Nikkor AF-S 300mm f/2.8 D　は調べたところかなり前のものですよね？
それなら多く出回っているのを確認しているのですが、新しいサンニッパをググってもあまりヒットしません。
皆さんどのように中古を買うときは探されておりますか？

人様に聞いてばかりで申し訳ございません。

書込番号：26233663　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

＞のりまきかなえさん

ただでさえ中古だとリスクが高くなりますからね。
私なら後々を考えて
メルカリやオークションなどでの購入はしません。

もし、ネットでの購入なら
信頼ある実店舗のあるお店まで取り寄せるなどして
現物を確認してから購入します。

で、
状態のランクは目安であって、
複数のものが合った場合、現物をみると中にはランクが下でも
実際の状態が上の場合もあります。
査定をする人によってランクが
変わってくることもあるからです。

そして重要なのがある程度ご自身で
状態の目利きができるかになってきます。
目利きはすべて、購入者の責任となります。
店員に聞いたところで、
何か不具合があった場合
責任問題になることもあるからです。
目利きに自信がなければ中古の購入はお勧めしません。

大手のお店なら、
キタムラ、ヨドバシ、ビックカメラとか…
その他マップカメラなどいくつもあるかと。
さらに、のりまきかなえさんが
出向ける地域があるなら、
それを教えてくれれば、
詳しい方からのレスもつきやすいかも。


少し気になるのが
328にこだわる必要があるのかですね。

書込番号：26233712　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞のりまきかなえさん

それより、
レンズ重量が重いので、
「マウントアダプター」(FTZ/FTZ II)に無理が掛かる可能性が大きいです。
場合によっては、光軸がねじれるかも知れません。

カメラ(Z6 III)とレンズをステーなどで直結させ固定すると、
マウントのガタの軽減は出来るかと思います。

書込番号：26233825

[BNR34-HV37]

Z9＋FTZ�U＋Sigma 120-300 f/2.8＋2倍テレコン	晴天時	ドン曇りでも結構立体感が出ています	手ブレ補正はこれくらいの効きです。

＞のりまきかなえさん
私はNikon Z9＋FTZ�U＋Sigma 120-300 f/2.8 DG OS HSMで、主に戦闘機、室内競技（バドミントン、水泳）、撮影可能なコンサートなどを撮影しています。外観と、飛行機だけですが作例を添付します。
このレンズは新品購入して５年間使用、D500とZ9で使っています。Z9ではこの２年間、連射主体で数万ショット撮影していますが、一度もこのレンズでトラブったことは有りません。AFやVRも全く問題ないです。
このレンズを選んだのは、素人は撮影位置を選べないときも多いのでズーム必須、撮影対象が戦闘機なのでx2.0テレコン前提で600mm必須、あとは、屋内スポーツを撮るのでSS確保のため明るさがほしい、手持ちで振り回すのでインナーズーム、サラリーマンのお小遣いから買うので安価 という理由です。
このレンズ、ズームですが、さすがf/2.8で、ボケはもちろんのこと、光を余す所なく取り入れる感じで、とにかく立体感のある絵が出てくるところが気に入っています。大口径命です。
ただし、重たいです。航空祭では手持ちで振り回すと確実に腕が筋肉痛になります。さらに、Z9でFTZ�Uをかますと、D500のFマウントよりも重心が前になり、さらに重さが乗ってくるのが辛いところです。ですが、大口径命！良い写真のためには仕方ないと割り切って、レンズを振ります。マウントも特にガタつくということはありません。
撮影目的がハマれば、本当に楽しいレンズです。私はすごく気に行っています。手放せませんね。シグマの現行テレコンならあまり画質劣化も感じません。もちろん個人の趣味の範囲で楽しんでいるだけの感想です。
なお、中古レンズは、一度現品を見て確認してから購入検討されることをおすすめします。
じっくり検討されて、楽しい撮影を！

書込番号：26269496　スマートフォンサイトからの書き込み

Z8＋Z180-600mmを収納できるカメラバッグ （リュックタイプ）

[yottokun]

表題のバックを探しています。大きすぎるバックは求めていません。

書込番号：26230669

[DAWGBEAR]

＞yottokunさん
今どきだったらAIに聞くのがいいとは思うけど。

ロープロのフリップサイドAWシリーズは
今となってはちょっとクラッシックな感じもするけど、
総じて軽めの割にはフォームもしっかりしているし、
トップあたりの深さがあるので、レンズ付けたままのボディもカメラあたりには余裕があるデザイン。
背中が開くデザインは背負っているときに開く危険性を回避しているし、
濡れた地面に置くとき都合良いし、
また置くときも前もってレインカバーをかけていれば更に保護してくれるし、
その場合でも開けやすい。
自分は4と5を長年使ってます。

アマゾン商品ページ
Lowepro カメラバッグ フリップサイド300AW II
https://amzn.asia/d/4EuJW0V

Z8は144x118.5x83 mm、
レンズは110x315.5 なので
200でももしかしたらジッパーは閉まるかもですが、
300か400だと思います。

書込番号：26230842

[エルミネア]

＞yottokunさん

　私はこのバックにソニーのFE 400-800mm F6.3-8 G OSS+α7R VとSEL14TC、タムロン28-200mm F/2.8-5.6 Di III RXD
を入れています。
　以前はFE 200-600mm F5.6-6.3 Gを入れていました。

MOSISO カメラバックパック
https://www.amazon.co.jp/dp/B08R63R2H7

　背負ってバイクで走り回っていますが特に今のところ問題はないです。

　カメラを収納している写真が必要であれば言ってください、撮影して載せます。

書込番号：26230927

[ヒロ(hiro)]

K&F Concept 18L	NEEWERリュック

＞yottokunさん

Ｚｆ＋Z180-600mmで使用しています。

レンズ1本で軽量に済ます場合はK&F Concept 18Lを利用しています。
購入時に内寸詳細がなかったので安いので試しに買ってみましたが、ノーパソ入れなければ何とか入ります。
中仕切り工夫すれば本体に装着したまま入りますよ。
アマゾンサイト
https://www.amazon.co.jp/dp/B0CGDJVZHM/ref=sspa_dk_detail_4?th=1

他ズームレンズ＋70-200＋ノーパソ必要な時はNEEWERのリュックを利用しています。
こちらは容量大きいですし、本体付けたままでも入ります。
NEEWERサイト
https://neewer.jp/products/bags-cases-66600220?srsltid=AfmBOor0XHsTNFQnwB0GCSAEzTRxc9Bay98bzAUFVGom3_l2_yv3QYZx

書込番号：26231137

[しま89]

＞yottokunさん
ケンコートキナーから望遠レンズ用のSanctuaryシリーズが出てます。従来はRK650、RK260のカメラに付けた望遠レンズ1本だけのシリーズでしたが、最近Sanctuary IV RK614APというもう少しレンズが入るタイプが発売になりました。参考にされてはどうですか。
https://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/bag/aosta/camera_bags/sanctuary/

書込番号：26231795

[yottokun]

＞エルミネアさん
ビックリするほど安いですね。
この価格なら多少のことも目をつぶれますね。
貴重なご意見有難うございます。

書込番号：26235066

[yottokun]

＞ヒロ(hiro)さん
アドバイス有難うございます。
ＮＥＥＷＥＲの方なら装着したままで入りそうですね。
参考にさせて頂きます。

書込番号：26235075

[yottokun]

＞しま89さん
アドバイス有難うございます。
色々な種類がありそうですね。座れるタイプもあるんですね。
ヨドバシカメラで見てみるのもいいかなと思っています。

書込番号：26235080

保管時にバッテリーが消耗します

[jaugjxvdkg]

満充電にしたあと防湿庫で保管していたところ、1週間ほどでバッテリーが空になっていました。毎回ではないものの何度かあったのでカメラの異常かと思いますが、同じような症状でお困りの方はいらっしゃいませんか？また対処法はありますでしょうか？

書込番号：26230501　スマートフォンサイトからの書き込み

[heiseimiyabi]

＞jaugjxvdkgさん

故障の可能性が高いので修理が必要のようです。

書込番号：26230516

[jaugjxvdkg]

設定やファームでの対応ではなく、
故障言い切れる要素があるのでしょうか？

書込番号：26230521　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

この機種を持っていませんが
ボディに入れていての状態ですよね？
その際
ボディの電源をOFFでも
Wi-FiやBluetoothの設定はNOになっているとか？

書込番号：26230526　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

＞jaugjxvdkgさん

保管中にバッテリーが消耗する可能性が高いのは故障以外だとBluetooth、Wi-FiやGPSがオンの場合なら考えられます。

オフにしても減るようなら点検に出した方が良いのかのとは思います。

書込番号：26230580　スマートフォンサイトからの書き込み

[jaugjxvdkg]

メニューを見ていたら、電源オフ時のBluetooth接続の項があり、デフォルトでONになっていました。OFFにして1週間ほど様子を見てみます。

書込番号：26230633　スマートフォンサイトからの書き込み

[尾張半兵衛]

＞jaugjxvdkgさん

基本的にバッテリーは使わないならカメラから抜いて置いて下さい！
満電状態より８０％以下でカメラを使う前に１００％に充電する方がバッテリーも長持ちします！

X−Ｍ５！
小さくッて軽い良いカメラですネ！
何時も持って出られるので気軽にバシャバシャ撮って下さい！

お気に入りのショットをアップして見せて下さい！

宜しく・・・です！

書込番号：26231053

[jaugjxvdkg]

一週間様子を見ましたが、バッテリーは減っていませんでした。電源オフ時のBluetooth接続が原因だったのかと思います。皆様ありがとうございました。

書込番号：26236037　スマートフォンサイトからの書き込み

このレンズ。今買うのはどうなんでしょうか。

[S.L.M.]

すでに20年以上前のレンズですが、今検討しています。

今D780を所有していて、現状では超望遠は80-400Dしか所有していません。このたび超望遠の世界に入門してみようと考えている初心者です。
主な用途は鳥などの動物撮影、自動車やオートバイなどのスポーツ走行撮影です。超望遠レンズの導入に合わせて近いうちにD500もお迎えしようかと思っています。

このレンズと後継のVR IIは、光学系は同じ。VRの補正も3段相当で同じ。若干の寸法や重量の違いはありますが、スペック上でわかる性能の違いはナノクリスタルコートの有無だけです。
VR IIはメーカーで修理してもらえますが、こちらの初代はすでに対応が終了しています。これのVRやAFを修理できる専門店もあるようなのですが、メーカーと同程度の修理ができるかは疑問です。
相場はこのレンズが大体15万円前後、VR IIが25万円前後といった感じで、大体10万円ほどの差額があるようです。

180-400は電磁絞りなのでF5に使えず、値段も高いため候補外です。
胴体撮影をするので初代とVR IIのAFやVRに大きな性能差があるのであればVR IIにしたいです。初心者なので余計に機材性能に頼りたいというのもあります。
また故障についても不安で、それなりに壊れやすいのであればメーカー修理期間内のVR IIにするべきかなと思っています。


「使い比べたことあるよ」「どっちも持ってる(持ってた)」という人がいらっしゃいましたら尚のことありがたいです。ぜひご教授ください。

書込番号：26230477　スマートフォンサイトからの書き込み

[ヒロ(hiro)]

＞S.L.M.さん

実情はD500は秒10コマ、Z50 IIは秒5.6コマですよ。
モータースポーツ撮られるんですよね？
Z50�Uで拡張高速撮影するとファインダーがカクカクで使い物になりません。
また、高速撮影も秒9.7コマの条件にはサイレントモード（電子シャッター）が必要条件でローリング歪みが発生します。
ローリング歪みの発生しないメカシャッターでは秒5.6コマが上限です。

迷われているレンズのお話。
中古購入金額が、壊れたら終わりで割りきれるなら有りと思います。
修理受付可能品との差額を保険として出すか出さないかが基準だと思います。
実際にナノクリコートレンズ使った事ありますが、これは凄い！とは感じません。
太陽光を後に入れるような撮り方だとどんなレンズでも大差ないですし、
影響受けないように移動して撮った方がいいように思います。

書込番号：26231208

[S.L.M.]

＞seaflankerさん

ナノクリとVRが主な変更点ですね。発売前に書かれたであろう記事では「VRが4段分に進化」と紹介されているのに、スペック表は新旧どちらも3段相当の補正とあったので疑問だったのですが、そもそもの基準が変わっただけでしたか。
それにしてもVR IIも公式だと高いですね。私は某オクか中古カメラ屋で入手しようと考えています。となると余計に、少なくとも現状では修理対応可能なVR IIの方がいいような気もしますね。



＞ヒロ(hiro)さん

「実情はD500は秒10コマ、Z50 IIは秒5.6コマですよ」
「Z50�Uで拡張高速撮影するとファインダーがカクカクで使い物になりません」
「高速撮影も秒9.7コマの条件にはサイレントモード（電子シャッター）が必要条件」
それではいけませんね。拡張というのはレリーズ中は紙芝居になるモードですよね。そんなのではお話になりません。動体撮影がお得意な人が動きのわかりやすい被写体を追うならまだしも、初心者が動物を追うのに使いこなせる物では到底ないです。
サイレントモードもD780で使ったことがありますが、使いにくいと言うほかありませんでした。
エクソシスト神父さんと言う方がさもご存じそうにハッキリと仰るのでつい騙されそうになりましたが、自分でよく調べるべきでした。公式サイトの諸元表を見てみると、シャッター幕レリーズ&RAWでは仰る通り５.6コマ/秒です。Z50IIは到底動体を追うようなカメラではなさそうです。それならZ5IIにしますが「じゃあD500でいい」となります。ロクヨン相当で使えますし。
ミラーレスはやはりZ8やZ9が良さそうです(笑)

「修理受付可能品との差額を保険として出すか出さないかが基準だと思います」
やはりそう考えるべきですよね。
このレンズのAFを直せるという修理業者があるようですが、ニコンと同程度の修理ができるとは思えません。もちろん直せる故障についてはちゃんと直せるのでしょう。実績もあるようです。ですが、公式のサポートと同等のものを得られるとは考えにくいです。
となると、初代がどの程度壊れやすいかという問題になりますが、黎明期のAF-SですからAF鳴き→故障という可能性もあり得ますよね。なんとも言えません。

「実際にナノクリコートレンズ使った事ありますが、これは凄い！とは感じません」
実際ナノクリの効果はないわけではなさそうで、14-24Gを所有しているのですが、確かに光源をフレーミングした際のフレア、ゴースト耐性は高いと思います。ただ、目を剥くような差があるかと言われれば、それはありません。14-24Gも全くゴーストが出ないわけではないです。
それに、14-24Gは広角で太陽などをフレーミングするのが避けられない場合が多いのに対し、200-400ならそもそも光源を入れない撮影がほとんでしょうし、例えば乗り物のヘッドライトでゴーストが出ても、それはそれでかっこいいような気もします。






「壊れないなら初代でいい」のかもしれません。ナニワで2年前に整備済みの個体が出ている...。気になりますね。

書込番号：26231516　スマートフォンサイトからの書き込み

[Jean Grey Phoenix]

S.L.M.さん、こんばんは。
当レンズ、所有していて、使っています。
主にZfcで使ってましたが、D500でも使ったことがあります。
ズームレンズとしては、最強だと思います。
ズームレンズなのに、単焦点並みのＡＦ速度と精度…
400ｍｍなら、ヨンニッパ以外、負ける気がしません。

メーカーでの修理が出来ないのが、ネックですが…
修理済みの個体があれば、良いかもしれません。

今現在、軽くて持ち出しやすい、Ｚ１８１０−６００の出番が多いですが、動体物なら当レンズだと思います。


エクソシスト神父とか仰る方、持ってもない、使ったこともない製品に、憶測であれこれ断定的なことを書き込む人なので、相手にされない方がいいですよ。
価格の運営の方々も、こんな人を野放しにしておくとか理解出来ません。

書込番号：26231547

[Jean Grey Phoenix]

Zfcで

すいません、書き間違いです。

＞今現在、軽くて持ち出しやすい、Ｚ１８１０−６００の出番が多いですが、動体物なら当レンズだと思います。
訂正
今現在、軽くて持ち出しやすい、Ｚ１８０−６００の出番が多いですが、動体物なら当レンズだと思います。

ついでに言えば、
F４通しは、良いですよ。

書込番号：26231569

[Jean Grey Phoenix]

Zfcで

度々申し訳ございません。
作例、間違ってました。

上のは、Z180-600でした。
当レンズのは、これです。

書込番号：26231580

[S.L.M.]

＞Jean Grey Phoenixさん

鳥をお撮りになるんですね。鳥にはさほど詳しくないのですがこれはよく言うカワセミの仲間でしょうか。警戒心が強く撮影が難しいと聞きますが、とてもお上手に写されていますね。

重量はネックですが、やはりF4通しというのが魅力的です。短時間ならなんとか手持ちできそうな重さですから、普段は三脚に載せておいて、振り回したい時だけ手持ちにするというような使い方を想定しています。
TC-14E IIIを挟めばフルサイズでも560mm F5.6ですし、D500と組み合わせればフルサイズ&ロクヨンと同じ画角と明るさが手に入ります。
2000年代初頭の古いレンズですが、AFの速度と精度は現在でも通用するのですね。動体相手ならZ180-600より推奨されるということで、ものすごく期待値が上がっています。この頃はまだ絞り環付きのDタイプやボディ内モーターのAI AFレンズが現役だった時代ですから、そんなすごいレンズがあったなんて信じられません。さすがは100万円のレンズということなんでしょうか？(笑)

少し気になる点があるとすれば、前述のようにテレコンを挟めば焦点距離は伸びますが、AFの性能低下はどの程度なのでしょうか。テレコンをお使いになったことはありますか？

書込番号：26231751　スマートフォンサイトからの書き込み

[seaflanker]

＞S.L.M.さん

ニコンは部品供給が可能な限りは部品交換を伴う修理が可能なメーカーですが、例えばキヤノンなんかは
生産終了(販売終了ではなく)から7年を持ってメーカーでの修理受付そのものを終了するくらいですので、
すでにVR IIも販売終了から7年位経っていることを考えると、これも長期スパンでアフターケアを受け続けられるかは
危ういと思っています。

AF-S 500/4GとAF-S 600/4Gは2015年に後継のEタイプレンズが出ましたが、2024~25年にかけて
メーカーの修理可能品からリスト落ちをしてます。ので、200-400/4G VR IIもあと2、3年くらいかなと...
まあギリギリでオーバーホールにでも出せばいいのかもしれませんが...

広角から標準レンズと違って、長焦点のズームや単は元がかなり優秀なので古い光学系のままVRを載せたり
最短を短くしたり、なんてのはありますね。実際現行のAF-S 300/2.8G ED VR IIは2010年発売ながら、
光学的には96年発売のAI AF-Sから変わっておらず、最短距離改善やVR搭載の改良で20年以上現役です。

200-400mmは元が優秀なんでしょう。
ただ個人的にはこのクラスのズーム、周辺減光がどんな感じなのか僕も気になります。
後継のAF-S 180-400/4Eが内蔵テレコンを使わずともかなり周辺減光が強いようだったので...

書込番号：26231766

[S.L.M.]

＞seaflankerさん

「すでにVR IIも販売終了から7年位経っていることを考えると、これも長期スパンでアフターケアを受け続けられるかは危ういと思っています」
「200-400/4G VR IIもあと2、3年くらいかなと...」
仰ることはとてもよく分かりますし、私も危惧していることです。15年前からあるレンズですからね。
ニコンは一応サポート対象内としていても一部の故障は部品欠品で対応不可と言われることもあるそうです。「サービス期間は長くとってはあげるけど、なんでも直せるとは思わないでよね？」ということだと思います。70-200GIIにも同様のことが言えるみたいです。
どうせ壊れたら公式では修理できないのなら、壊れても痛手が少なく、尚且つ公式以外で修理実績がある業者のある旧式の方がいいような気もしますね。

「広角から標準レンズと違って、長焦点のズームや単は元がかなり優秀なので古い光学系のままVRを載せたり
最短を短くしたり、なんてのはありますね」
確かにそうですね。特にニコンに関しては、望遠とマクロは光学系の息が長いと感じます。元が高価なレンズであれば、フィルム時代のレンズが6000万画素の高級ミラーレスでも十分通用するという評価をよく聞きます。

「個人的にはこのクラスのズーム、周辺減光がどんな感じなのか僕も気になります」
開放付近での周辺減光は、このクラスのズームレンズなりにはあるという海外のレビューを見ました。1段絞ってF5.6にしてもほんのわずかに残っているという話だったと思います。F8でなくなるそうです。ヴィネット自体は素直な特性で減光の度合いも大したことはないので補正なしでも許容範囲内。ヴィネット補正をかければなんの問題もないためデジタル機では完全に無視できるという評価でした。
まあ体感ですので人によって感じ方が変わるでしょうが、おそらく開放からバッチリというわけではないですね。解像力に関しても、解放でも十分にあるとされていましたが、はやり周辺は絞った方が良くなるそうです。

書込番号：26232074　スマートフォンサイトからの書き込み

[seaflanker]

＞S.L.M.さん
ニコン、キヤノン、ペンタックス、OMデジタルソリューションズなんかは認定制度があって、サードパーティなら修理業者がメーカーからパーツを買い、サービスマニュアルに基づいて修理できるので、
たまーにメーカーで修理受付が終わったものでもサード業者にパーツが残ってて治せる...なんてこともあるんですが、いかんせん古いモデルのパーツの有無は運というかタイミングというか...難しいところです。
有名どころだとフクイカメラサービスとかかな？

古い光学系ということでまさに96年から光学系が変わってないAF-S 300mm f/2.8G ED VR IIを使ってますが、
上がりとしては一級品です。
一つの性能指標としてのMTFも、望遠単焦点なんかは古いものでも結構天井ビチビチに張り付いてるものも多いですね。昨今の望遠ズームや望遠単焦点のトレンドは画質よりも小型かなーと。ソニーのサンニッパめちゃくちゃ軽いですからね...

ちなみに件の後継AF-S 180-400の周辺減光に関してデジカメWatchでのレビューです
https://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/lens_review_2/1110351.html
ワイド側が「180mmではAPS-Cのイメージサークルに到達しているのかと思うほど」なんて結構な言われようです...

書込番号：26232168　スマートフォンサイトからの書き込み

[S.L.M.]

みなさま回答ありがとうございます。いまでもたくさんのご意見お待ちしております。

この旧ニーヨンヨンの修理ですが「EFカメラサービス」という業者さんが修理の受付をしていらっしゃるみたいです。

サービス終了後のEFレンズが専門みたいですが、ニコンも守備範囲内のようで、このニーヨンヨンの修理歴も複数あります。ごく最近の投稿でも旧ヨンニッパや旧ナナニッパなど、ニコンがズームレンズを「Zoom-Nikkor」と呼んでいた時代の黎明期のAF-Sの修理をされており、実績をたくさんお持ちのようです。
他の方のブログでも「旧サンヨンを直してもらった」というような投稿を拝見しました。

「なんでも直せる」というわけではないそうですが、このような業者がいらっしゃるなら旧ニーヨンヨンでもいいかもしれません。１番の不安は「AF鳴き→不動→ゴミ箱」の流れですから、それを避けれるのであれば旧型でもOKかもしれないと思いました。

書込番号：26232170　スマートフォンサイトからの書き込み

[sweet-d]

テレコン使用の場合、当レンズに関わらずテレコン装着状態でF5.6までならば比較的ストレスなく使用出来ます。
なので、当レンズ200-400f4に1.4倍テレコンなら良いと思いますよ。
但し２倍テレコンはお勧め出来ません。例えばF2.8なレンズに２倍テレコンですとF5.6に収まりますが、２倍テレコンは画質面てお勧め出来ません。
周辺減光はD780では気になるレンズでもD500であれば気にはならないでしょう。これもAPS-Cの利点です。
私的にはVR2が良さそうに思います。言うまでもなく細かい事は抜きにして新しい方が何かとよろしいかと。
修理の事を気にすればなかなか決められないと思いますので、そこは程々に。それよりも、新品100万超えのレンズがミラーレスのおかげで中古とはいえ25万程で入手出来るのですから。

書込番号：26233797　スマートフォンサイトからの書き込み

[Jean Grey Phoenix]

VR�UとVR

S.L.M.さん、お褒めいただきまして、ありがとうございます。
私は主に、戦闘機と野鳥を撮っています。
上にあげた作例は、カワセミです。
ブラインドから撮っておりますので、ほぼ自然な状態で観察できます。

当レンズですが、手持ちで使うとなると、レンズ枚数が多いせいだと思いますけど、持ち重りがかなりします。
その意味では、サンニッパが良いと思いますけど、２００ｍｍまで引けるのは大きいですし、400ｍｍまでズーム出来るのもまた、大きいと思います。

テレコン、
当レンズを使ったことがない方には、分からないと思いますけど・・・
1.4倍ならＡＦ速度、精度ともほぼ問題ありません。
２倍では、Af速度が少し落ちます。
しかし、NIKONには独自の1.7倍テレコンがありまして、これは使えると思います。
あくまでも私的にではありますが、AF速度、精度ともぎりぎり許容範囲かと思います。

また、ナノクリ搭載のVR�Uと比べても、私の見た感じでは、違いは分かりません。（汗）

結論から申しますと、修理可能かどうかと言うマージンに、どこまで許容できるかどうかだということになると思います。

書込番号：26234227

[S.L.M.]

＞sweet-dさん
「当レンズ200-400f4に1.4倍テレコンなら良いと思いますよ」
やはりTC-14E IIIは使えそうですね。コレなら280-560mm f/5.6というなかなかに強烈なスペックに変貌しますから、フルサイズでも使用の機会が増えそうですね。

「周辺減光はD780では気になるレンズでもD500であれば気にはならないでしょう。これもAPS-Cの利点です」
まさしく仰る通りで、連写やAF、画角の変化だけでなく、ここでもD500は優位な面を持っています。

「言うまでもなく細かい事は抜きにして新しい方が何かとよろしいかと」
これも仰る通りです。10万円の差をケチった結果、泣くことになるかどうかはもはや運です。

「新品100万超えのレンズがミラーレスのおかげで中古とはいえ25万程で入手出来るのですから」
すごい事ですよね。初代でも98万円くらいしますから、どちらも新旧ともに100万円のレンズです。それが10万とか20万というのはすごい話です。


＞Jean Grey Phoenixさん
「手持ちで使うとなると、レンズ枚数が多いせいだと思いますけど、持ち重りがかなりします」
これは覚悟が必要ですね。三脚や一脚を有効に活用していく必要がありそうです。

「1.4倍ならＡＦ速度、精度ともほぼ問題ありません」
TC-14E IIIは積極的に使っていけそうですね。これは嬉しい情報です。

「修理可能かどうかと言うマージンに、どこまで許容できるかどうかだということになると思います」
まさしくコレに尽きますね。


みなさんたくさんのご意見をいただきありがとうございます。今のところは、一応専門業者で修理可能？であるようですので初代の方で検討していますが、確実に修理できるわけではないようなので博打になるかもしれません。

書込番号：26238777　スマートフォンサイトからの書き込み

[S.L.M.]

トンボがいたので何となく	またトンボです(笑) これくらいしか出会えませんでした。	鳥への接し方が分からないので近づけず、逃げられてしまいます。

＞Jean Grey Phoenixさん
＞seaflankerさん
＞sweet-dさん
＞ヒロ(hiro)さん

皆さまアドバイスいただきありがとうございました。

えー、結局ですね。このレンズを購入してしまいました(笑) VR2をオススメしていただいた方の仰ることはご尤もだというのは理解しているつもりですが、差額が10万円を超えるということと、ワンチャン壊れても直せる人がいるらしいというのが決め手になりました。その10万円で70-200G VR2が買えてしまいますのでちょっと私には大きすぎる価格差でした。
付属品はCL-L2以外はそろった状態で15万円ほどでした。某オクです。


とりあえずD780との組み合わせで使ってみましたが、すごいですねこのレンズ。AFがとても速いし、正確です。ボディ内モーターでジーコジーコとフォーカスを合わせていた80-400Dからの超絶進化ですので、ものすごく感動しています。

描写力も、私にとっては凄まじいと感じるものです。もちろんコントラストの低下や周辺減光はありますが、開放でも問題なく使える様子です。

VRも効きも十分で、静止した被写体であればテレ端1/60秒でもブレ無しで撮影できます。

危惧していた重量も、思っていたよりは苦ではありませんでした。レンズに付属の純正ストラップを付けてを肩から下げて緑地公園をウロウロしました。2時間ちょっと持ち歩いたのですが「まぁ確かに重いな」くらいの感想ですし、何分間も構えっぱなしとかでなければ手持ちで十分でした。持って行った三脚は一度も使わず仕舞いです。
でも大きさはかなりのもので、公園内に私の他にもネイチャーフォト？を撮影に来られている2人組の方がいらっしゃったのですが、レンズを見られていましたね。ロクヨンやハチゴローなんかを持ち歩いた日にはガン見されるでしょうね。
まさかあのお2人もまさかこんな巨大なレンズを持った私が望遠レンズガチ初心者だとは思わないでしょうね(笑)


愚作をいくつか乗せておきます。生き物を撮影したことがないのでうまく動物と接することが出来ず、そもそも鳥もほとんどいなかったのでいい写真は撮影できませんでしたが、こんな感じで初陣は終了です。これから動物を発見する目や警戒されずに撮影する術を少しずつ鍛えて行こうと思います。

書込番号：26242037

[Jean Grey Phoenix]

S.L.M.さん、当レンズの購入、おめでとうございます。
お仲間ですね。

元々凄く高いレンズなので、そのポテンシャルも凄く高いと思います。
思い切り堪能してくださいませ。

私も初めて使った時に感じたのですが、まだ見ぬ世界へ誘ってくれると思います。

書込番号：26242912

[seaflanker]

いいなあヨンヨンズーム...名古屋の水族館で使うにはちょうどよすぎる...

書込番号：26243369　スマートフォンサイトからの書き込み

[S.L.M.]

偶然小ガモが泳いできました。まともに撮影した最初の鳥です。	日光はカモがいっぱい居ます。焦点距離が足りないのでテレコンが欲しいです。	二匹組のシカがいました。やや人に慣れていて、警戒してはいましたが近づけました。	こんな写真が撮れるなんてラッキーでした。ビギナーズラックでしょうか。

＞Jean Grey Phoenixさん
＞seaflankerさん

お二人ともありがとうございました。
この翌日に奥日光に出向き、本格的に使って参りました。

さすがは日光、近所をウロウロするよりは遥かに被写体が充実していました。

改めて感じたのは、本当にAFが爆速&超精度だということと、開放から非常に描写がシャープであるということです。もちろん開放から最高性能というわけではないようですが、絞ればより良くなるというだけで、開放でも問題なく使えると思いました。ボケもうるさいくなく、全体的に本当に使いやすくて驚きました。

私は高価なレンズというのはあまり経験がなく、85/1.4Dや14-24Gで感動していたような人間ですので、こんな弩級レンズは初めての体験でしたが、高級レンズの威力を思い知らされました。写真は道具も非常に大事ですね。
VR IIと180-400がデビューしているので実質2世代前ということになりますが、それにしてもこのレンズが15万円を切るというのは信じられないことです。そもそもVR IIも含め200-400自体の知名度があまり高くないようなのも不思議です。なぜか作例も少ない。

書込番号：26243930　スマートフォンサイトからの書き込み

[seaflanker]

＞S.L.M.さん
いいすね...4枚目間の取り方もうまくて、望遠単で撮ってるみたい

僕も14-24/2.8Gや85/1.4Dは今でも使ってますよ。14-24Gは元々弩級高級レンズですが笑。85/1.4DはむしろZ 85/1.8 Sから置き換えてます

200-400初代が出た時はまだ小学生なので当時を知らないのですが、やっぱりまだ高級望遠ズームに対する信頼性というか...望遠単焦点至上主義みたいなのがあったんですかねぇ？

書込番号：26244104　スマートフォンサイトからの書き込み

[S.L.M.]

＞seaflankerさん

「4枚目間の取り方もうまくて、望遠単で撮ってるみたい」
お褒めいただきありがとうございます。狙って撮ったわけではなく光の加減なども偶然です。同じシカを100枚くらい撮ったうちの1枚ですので、まぐれ当たりです。写真自体も少しトリミングしています。

とはいえ、レンズの性能自体は本物です。もちろん単焦点はもっとすごいのでしょうけども「単焦点でなければダメだ」というような考えが出てこないほど現状で満足しています。望遠単を経験すると考えが変わりそうですので手を出すのはやめておきます(笑)

結局D500も買ってしまいましたし、テレコンもTC-14E IIを買いました。とりあえず動きものセットとしてはひとまず完成です。

書込番号：26251210　スマートフォンサイトからの書き込み

[seaflanker]

＞S.L.M.さん
まー動物は人間のモデルじゃないですからこっちの都合で動いてはくれないし(野生なら尚更)、我々もアマチュアですから、運良くいいのが撮れればそれでいいのですよ笑
自分も最近よく水族館でシャチを撮ってますが、Z9なんて最近のボディを使ったところで、水棲哺乳類の被写体認識なんて対応するメーカーもないし、測距したいのは鼻先なのか目なのかもあるし、手前の水しぶきに引っ張られたり...でオートフォーカス性能よりも運と偶然に引っ張られることの方がはるかに多いです笑

以前AF-S 200-500/5.6Eを使ってましたが、まああれは10万円台だし、ということでタフな使い方やシビアに見ると値段ならだなーというとこもあってすぐ手放しちゃいました。今水族館用途として180-400や200-400は自分も熱視線です...
AF-S 70-200/2.8EやAF-S 300/2.8G IIは水族館で使いますが帯に短さ襷に長しで...w
はー100-400mm f/4くらい出ないかなー

書込番号：26251516　スマートフォンサイトからの書き込み

G9PROII VS GH5II

[JACKDANIKORORI]

現在、私はGH5IIを使用していますが、G9PROIIの像面位相差になってかなり進化したのかどうか?
このカメラが出た当初は、いずれ安くなったら買おうかなと思っていたので
今すぐには買う予定はないですが、買い替えるメリットはあるでしょうか?
GH5IIからG9PROIIに買い替えるに当たって
メリット、デメリットを教えて欲しいです。

書込番号：26230323

[Seagulls]

＞JACKDANIKORORIさん

「何をどう撮りたいか」にも依るとは思いますけど
YouTubeなんかを観ていると、動画で人物を撮る人は像面位相差の恩恵有るっぽいですね。
自分はG9IIでの野鳥撮影(静止画)ではAFが全く歯が立たず、むしろ初代G9の方が良かった印象でした。
・元々PanasonicのコントラストAF(静止画)はめちゃ早い(OMDS機使っていると本当に思います)
・まだPanasonicは像面位相差AFはβ版(テスト版)レベルで完成しているとは思えない
の両方が原因だと思っています。
ちなみにG9IIはもう手元に有りません。

書込番号：26230334

[とびしゃこ]

＞JACKDANIKORORIさん

こんにちは。

＞メリット、デメリットを教えて欲しいです。

GH5IIは動画でご使用中でしょうか。

G9IIは40度で3〜7分程度の動画しか出来ませんので、
最近の30度後半の暑さでの日中の動画撮影ならば
お勧めではありません。（GH7の方が良いと思います。）

動画記録設定 撮影可能時間※2
　　　　　　　　　　23℃　　40℃
C4K/4K 120p　　約15分　　約3分
C4K/4K 60p　　　約30分　　約7分
C4K/4K 30p　　　約30分　　約7分
FHD60p　　　　　約30分　　約7分

・DC-G9M2　動画連続記録時間について
https://av.jpn.support.panasonic.com/support/dsc/info/g9m2_rec.html

書込番号：26230468

[JACKDANIKORORI]

>>とびしゃこさん

温度に関しては、長い動画撮影はほとんどしませんし、温度が40度もなるような場所で
撮影する事もないので、そこらへんは大丈夫かと。

書込番号：26230591

[JACKDANIKORORI]

＞Seagullsさん

AFに関しての情報、ありがとうございます。
今の所、話を聞く限りではG9PROに買い替えるメリットはなさそうですね。
GH7は、クチコミを見る限り、画質がよくなっている分
PCとかでの編集が出来ないって話が出てますね。
GH5IIでも、MOVで撮影すると、これを再生するプレイヤーがないのが辛いですね。
まったくないわけではないですけど、GH7になったら尚更では？

書込番号：26230600

[taka0730]

カメラ店で静止画を試しましたが、AFはG9より悪くなっている気がして買いませんでした。
データを持って帰りましたが、Jpegの処理が変わっているみたいで、前より解像感がなくなっているように見えました。
でも、動画のAFはよくなっているらしいですね。
手振れ補正も元々いいですが、さらによくなっているみたいです。

書込番号：26230610

[JACKDANIKORORI]

＞taka0730さん

なるほど、では、さほどメリットは感じられないですかね。
私は野鳥撮影とかはしないですし、主に人物・風景が多いです。

書込番号：26230658

[Kazkun33]

＞JACKDANIKORORIさん
あなたは何を撮りたいのですか？
被写体によってAF等の要求が違ってくると思うのですが！

書込番号：26230804

[longing]

私はもともとGH5�Uと同じイメージセンサーのG9PROの初期型を使っていて、今はG9PRO�Uを使用しています。

G9PRO�UのAFに否定的な意見が多いのは、私にとってはかなり違和感がある印象です。

野鳥撮影は積層型センサーのOM-1を利用しているので撮影したことが有りませんし、スポーツなどを含めた動体撮影に関しては不満が残る可能性もあるかも知れません。

しかしながら、ステージでのダンスを含む一般的な人物撮影や静物に対してのAF性能は位相差AFの効果が高く、圧倒的にG9PRO�UのAFが上だと思います。
特に人物での動画撮影では、もう元に戻れないくらいの差は有ると思っています。

コントラストAFと像面位相差AFでは、それぞれAFの挙動に違いがあって、それぞれに合った使い方が有ると思います。

コントラストAFのG9PROも使いこなしによって実力が高いので、それに慣れているのかとは思います。
同じイメージで使うと挙動の違いから違和感が有るかも知れません。
また初期ファームと最新ファームではAFの挙動が違うかも知れないです。
G9PRO�Uを発売日に購入しましたが、初期ファームでは静物撮影しかしておらず、当時の実力を把握出来ていなかった可能性も有ります。

私の場合、今はS5�Uをメインに使っており、初期の頃はAFの挙動に色々と悩まされましたが、ファームアップを重ねながら使い続けることで違和感無く利用出来るようになりました。
G9PRO�UのAFはS5�Uと同等以上の実力が有りますので、違和感無く併用出来ています。

本格的な動画撮影をするのであれば、制限時間無しのGH5IIに有利な面も有りますが、G9PROIIに買い換えるデメリットは個人的には無いだろうと思っています。

本格的な動画撮影をするならGH7が無難です。
GH7はProResフォーマットなど使えば動画編集にはPC要求が上がりますが、従来通りの記録フォーマットも備えていますので、AFの優れたGH5�Uとしても十分に利用価値は有ると思います。

書込番号：26230997　スマートフォンサイトからの書き込み

[JACKDANIKORORI]

＞longingさん

AFに関しては申し分なしという事ですね。
私の使い方は、主に風景撮影や人物が主なのでGH5IIのAFが悪いと思った事はないですけど
風景撮影で、AFが合ってくれない時があります。
G9PROIIは、高画素撮影が出来る機能がありますね。
GH5IIにはないですけど・・・この機能が魅力的だったりします。
あと、LUMIXのカメラでいいなと思ってるのは、手振れ補正の強さです。
歩きながら撮影する事も多いので、LUMIXのカメラの手振れ補正の強さはとても助かっているので
G9PROIIは更に、こう言う所も強化されているのでしょうか？

書込番号：26231005

[longing]

私は歩きながらの動画撮影は基本しないので分かりませんが、S5�Uはファームアップで歩行時の手ブレ補正は大幅に改善しましたね。
しかもクロップレスに対応したりと機能面でも大幅に強化されています。
同様な手ブレ補正強化機能は、まだマイクロフォーサーズに降りて来ていないようです。

それでも、はっきり言って電子手ブレ補正の効果は絶大なので、それに頼れるのであればメリットは高いものと思います。

私の場合、標準・広角系での動画撮影はフルサイズ、望遠系ではG9PRO�Uと使い分けており、クロップされるのはメリットしか無いので、常に電子手ブレ補正強で撮影しています。

書込番号：26231534　スマートフォンサイトからの書き込み

[JACKDANIKORORI]

＞longingさん

色々と情報ありがとうございました！

書込番号：26231554

[しま89]

＞JACKDANIKORORIさん
今すぐには買う予定はない・・・
GH5Mk2買った理由はなんでしょうか。たしかにG9初代の動画版がGH5ｍｋ2ですが基本のところが違ってきます。
多分ですが、次に買うときはG9M2以上のカメラが出ていると思いますし、G9M2からセンサー、エンジンが変わってますから、GH5Mｋ2ができてG9M2でできないこと多数あります。
AFも像面位相差と言ってますが、コントラストAFの早さとDFDの食いつきに比べると、第1世代の位相差AFはそんなに変わりませんよ。
GH5Mｋ2はS5と同じエンジンで、フォトスタイルもライカモノクロームとLUTが無いだけですので、この2つをどうしても使いたいなら買い替えも有りでしょうが、GH5Mｋ2使い切ったときに考えるでいいように思います。
あとパナソニックは指定価格制度になっていますので、1世代前のような1年経ったら大幅に値下がりは期待しない方がいいですよ

書込番号：26231747

[GG@TBnk2]

G9PROIIの像面位相差AFですが、人物撮影だったらlongingさんの書かれている通り、悪くないと思います。
ただ、Seagullsさんの書かれている通り、野鳥撮影などではイマイチなところも有ります。

私の場合、結構近い距離のトンボがホバリングしているところを撮りますが、AFの初動がダメです。
この機種のAFCは、最初にパターンなり被写体なりを認識できないと、すぐに諦めてしまうような傾向が有ります。
最初にMFである程度合わせておくか、最初だけAFSで合わせるような使い方が必要かもしれません。
人物撮影なら、最初の段階でそんなにボケてることは無さそうなので、多分大丈夫なのでしょう。

風景のAFSについては、AF速度は速くなってますが、初代のG9PROから格段に良くなっているとは感じないです。
風景撮影で、当然AFが合うだろうという場所で合わないことは有ります。
水平なパターンしかないと合わないという特性が有って、薄暮の山なみの稜線とかに合わないことが有ります。
他にも、理屈は分からないものの、ハッキリしたコントラストにAFが合わず、コントラストが薄い所に合う事も有ります。
この辺はPanasonicのアルゴリズムだと思うので、機種を変えてもあまり変わらないと思います。

とまあ、色々書いてますが、私自身はG9PROIIを使い続けてますので、人物や風景撮影中心なら悪くないと思います。
ただ、GH5IIからの改善を期待して買い替えるとなると、微妙かもしれません。

書込番号：26231873

[hunayan]

今困っていないならGH5mk2で良いのではないでしょうか。

自分は以前GH5を使っていたとき、α6500と併用していましたが、
あまりにもAFの性能差があるので、
GH5を手放しました。
(α6500が全て上回っていたわけでなく、AF画質とも上回ったX-T3と入れ替えました)
特に動画撮影時は顕著で、ずっとAFを合わせ続けるというがコントラストAFだけですと困難です。
一旦外したフォーカスが戻ってこないということもあり、
使えないカットが量産されます。
写真もAF‐Cは苦手、精度についてはコントラストAFは優れているので、
人物などには適しているでしょう。

今はGH7を使っていますが、
画像処理エンジンの性能向上は顕著で、高画素化も相まって色の分解能力が高く
動画は7年分の開きがあるでしょう。
(GH5mk2はGH5と画質は変わりませんので)
本格的運用を行なわない場合はあまり恩恵はないかもしれません。

書込番号：26231878　スマートフォンサイトからの書き込み

[JACKDANIKORORI]

＞しま89さん
＞GG@TBnk2さん
＞hunayanさん

AFに関する情報ありがとうございます。
GH5IIを買った理由は、私は旅先とかで動画撮影が7割くらいで写真撮影が３割くらいで
家族と旅行する時に、歩きながら動画撮影する事もあって
もっとも気にしているのは、手振れ補正の強さです。
ここがガクガクだと歩き撮りが出来ないからです。
あとは、AFは強いに越した事はないけど、買った当初はまだG9PROIIは出てませんでしたし
GH7もなかったのです。
GH6辺りが新しく出たくらいにGH5IIを買いました。
選択肢として、これくらいしかなかったからです。
新しいカメラが出始めて、センサーが像面位相差とかになって
どうなのかなぁという所は一番知りたい所ではありました。
今回、みなさんの意見を聞いて、買い替える余地はなさそうだなって気がします。
ただ、G9PROIIを諦めたわけではなく、G9PROIIのハイレゾショット機能が欲しいなとも思います。
しばらくはGH5IIでいいかなって感じがしました。

皆様の貴重な意見がとても参考になりました。

書込番号：26231891

[しま89]

＞GH5mk2はGH5と画質は変わりません
GH5Mk2の前評判ですよね。画質はGH5<G9初代＝GH5MK2です。GH5MK2はG9と同じARコートしたセンサーに変わって気持ちダイナミックレンジも良くなってエンジンもS5の新しいエンジン使っていて、G9 以降の新しいパナソニックの画質に変わってますのでグラデーションが非常に表現豊かになってます。伊達に手ブレが良くなってPD 対応になっただけでは無いです。
G9M2のAFはS5M2のダメダメ君がダメ君になったぐらいですかね、パナソニックの位相差とコントラストのアルゴリズムがまだまだ煮詰まって無いが正直なところで、位相差の粘りが無くてここで何でコントラストに変わるのかというAF抜けがS5よりは少なくなってますが結構出ますね。第1世代最後のS9でやっとまともになったかなと私は思ってます。

書込番号：26232741

[JACKDANIKORORI]

＞しま89さん

情報ありがとうございます。

書込番号：26232853

[esuqu1]

G9　 →　発売日購入G9M2
GH6 →　発売日購入GH7 と2台体制で買い替えてきました。

主な撮影は動画、飛行機、戦闘機、レース、鳥は白鳥だけ。
他には機材の軽さを活かした家族旅行含む子供たちのサッカー、運動会などイベント撮影です。

レンズは10-25.25-50.35-70.200.100-400と使っています。


写真撮影においては、動体を超スローシャッター使わないのでしたら
手振れ補正、フォーカス性能が上がっている新しい機材の方が良いかなって思います。

おっしゃるように、手持ちで出来るハイゾレショットは風景写真などは感激しますよ^^


動画に関しては・・・

G9.GH6のフォーカスでは、サーキットや飛行機、白鳥など横向きなら追えますが、
向かってくる動きには使い物にならずMFで苦労して対応していました^^;

新しいG9M2発表は嬉しく、予約までして購入しました♪
GH7の発表はそのあとになりましたので、圧倒的に持ち出しはG9M2ばかりになりました。

手持ちハイゾレも嬉しかったし、フォーカスも何とか追えるぐらいまでなってきました（まだまだ甘いですが）
ただ、５月といえども三脚にカメラ固定し、動画撮影を行っていると・・・・モニタに赤い表示で止まります^^;

待機中は白いタオルをかけたり、日傘を取り付けたりと苦労しました

そしてＧＨ７の発売。
後出しじゃんけんのように、Ｇ９Ｍ２性能を積んでファン付き（笑）マジかよ

やはり長時間撮影を行う、航空機撮影やサーキット撮影では、熱でチャンスを逃すのが辛かったです。
フォーカスはＧ９Ｍ２とほぼ一緒

それでも、ＭＦを使う撮影を行わないと「撮ったゾ」という感覚にはなりませんでした。

私の使い方では、動画撮影が多いのでこの時点でＧ９Ｍ２はサブ機扱いで
ＧＨ７を三脚に固定しているときに、Ｇ９Ｍ２は手持ちで写真撮影という役割になりました。


スチルショットが多いなら、ゴツく重いＧＨ７よりもＧ９Ｍ２が良いと思いますよ♪
僅かな事かもしれませんが、必要な人には手持ちハイゾレはほんと便利です。

カメラって、たった一つの拘り性能が欲しいだけでも買い替えしたりしますもんね（笑）
この性能を使って、以前撮影した場所で比べてみたい！って思いませんか^^


長くなりましたが、細かな性能などは使い方次第なので感じ方が違うので書きませんでしたが、
現在、Ｇ９Ｍ２は手放しました。

理由は、以前から使っているＮｉｋｏｎＤ５機を更新し、Ｚ８を導入したところ、
ＡＦ性能差がＧＨ７では比べ物にならないぐらい動体撮影良くなりました。
Ｎｉｋｏｎ超望遠レンズを持ち出すので、アダプター介してGH7に時々使います。

ただ・・・Z8も熱にそう強くないです（笑）
空港やサーキットでは小型日除け必需品です^^;

なので、子供のイベント撮影などは、機材が軽く野外撮影に強いGH7がメイン。
出番がほとんどなくなったG9M2は手放したというわけです。

あくまでも、動画撮影が主とした経験話なので参考になれば^^


良いご選択を♪
でわでわ〜

書込番号：26237125

[JACKDANIKORORI]

＞esuqu1さん

高速物体撮影と高温化での長時間撮影は注意って感じなのですね。
とても参考になりました。
ありがとうございます！

書込番号：26237132