カメラすべて クチコミ掲示板

保管時にバッテリーが消耗します

[jaugjxvdkg]

満充電にしたあと防湿庫で保管していたところ、1週間ほどでバッテリーが空になっていました。毎回ではないものの何度かあったのでカメラの異常かと思いますが、同じような症状でお困りの方はいらっしゃいませんか？また対処法はありますでしょうか？

書込番号：26230501　スマートフォンサイトからの書き込み

[heiseimiyabi]

＞jaugjxvdkgさん

故障の可能性が高いので修理が必要のようです。

書込番号：26230516

[jaugjxvdkg]

設定やファームでの対応ではなく、
故障言い切れる要素があるのでしょうか？

書込番号：26230521　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

この機種を持っていませんが
ボディに入れていての状態ですよね？
その際
ボディの電源をOFFでも
Wi-FiやBluetoothの設定はNOになっているとか？

書込番号：26230526　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

＞jaugjxvdkgさん

保管中にバッテリーが消耗する可能性が高いのは故障以外だとBluetooth、Wi-FiやGPSがオンの場合なら考えられます。

オフにしても減るようなら点検に出した方が良いのかのとは思います。

書込番号：26230580　スマートフォンサイトからの書き込み

[jaugjxvdkg]

メニューを見ていたら、電源オフ時のBluetooth接続の項があり、デフォルトでONになっていました。OFFにして1週間ほど様子を見てみます。

書込番号：26230633　スマートフォンサイトからの書き込み

[尾張半兵衛]

＞jaugjxvdkgさん

基本的にバッテリーは使わないならカメラから抜いて置いて下さい！
満電状態より８０％以下でカメラを使う前に１００％に充電する方がバッテリーも長持ちします！

X−Ｍ５！
小さくッて軽い良いカメラですネ！
何時も持って出られるので気軽にバシャバシャ撮って下さい！

お気に入りのショットをアップして見せて下さい！

宜しく・・・です！

書込番号：26231053

[jaugjxvdkg]

一週間様子を見ましたが、バッテリーは減っていませんでした。電源オフ時のBluetooth接続が原因だったのかと思います。皆様ありがとうございました。

書込番号：26236037　スマートフォンサイトからの書き込み

このレンズ。今買うのはどうなんでしょうか。

[S.L.M.]

すでに20年以上前のレンズですが、今検討しています。

今D780を所有していて、現状では超望遠は80-400Dしか所有していません。このたび超望遠の世界に入門してみようと考えている初心者です。
主な用途は鳥などの動物撮影、自動車やオートバイなどのスポーツ走行撮影です。超望遠レンズの導入に合わせて近いうちにD500もお迎えしようかと思っています。

このレンズと後継のVR IIは、光学系は同じ。VRの補正も3段相当で同じ。若干の寸法や重量の違いはありますが、スペック上でわかる性能の違いはナノクリスタルコートの有無だけです。
VR IIはメーカーで修理してもらえますが、こちらの初代はすでに対応が終了しています。これのVRやAFを修理できる専門店もあるようなのですが、メーカーと同程度の修理ができるかは疑問です。
相場はこのレンズが大体15万円前後、VR IIが25万円前後といった感じで、大体10万円ほどの差額があるようです。

180-400は電磁絞りなのでF5に使えず、値段も高いため候補外です。
胴体撮影をするので初代とVR IIのAFやVRに大きな性能差があるのであればVR IIにしたいです。初心者なので余計に機材性能に頼りたいというのもあります。
また故障についても不安で、それなりに壊れやすいのであればメーカー修理期間内のVR IIにするべきかなと思っています。


「使い比べたことあるよ」「どっちも持ってる(持ってた)」という人がいらっしゃいましたら尚のことありがたいです。ぜひご教授ください。

書込番号：26230477　スマートフォンサイトからの書き込み

[ヒロ(hiro)]

＞S.L.M.さん

実情はD500は秒10コマ、Z50 IIは秒5.6コマですよ。
モータースポーツ撮られるんですよね？
Z50�Uで拡張高速撮影するとファインダーがカクカクで使い物になりません。
また、高速撮影も秒9.7コマの条件にはサイレントモード（電子シャッター）が必要条件でローリング歪みが発生します。
ローリング歪みの発生しないメカシャッターでは秒5.6コマが上限です。

迷われているレンズのお話。
中古購入金額が、壊れたら終わりで割りきれるなら有りと思います。
修理受付可能品との差額を保険として出すか出さないかが基準だと思います。
実際にナノクリコートレンズ使った事ありますが、これは凄い！とは感じません。
太陽光を後に入れるような撮り方だとどんなレンズでも大差ないですし、
影響受けないように移動して撮った方がいいように思います。

書込番号：26231208

[S.L.M.]

＞seaflankerさん

ナノクリとVRが主な変更点ですね。発売前に書かれたであろう記事では「VRが4段分に進化」と紹介されているのに、スペック表は新旧どちらも3段相当の補正とあったので疑問だったのですが、そもそもの基準が変わっただけでしたか。
それにしてもVR IIも公式だと高いですね。私は某オクか中古カメラ屋で入手しようと考えています。となると余計に、少なくとも現状では修理対応可能なVR IIの方がいいような気もしますね。



＞ヒロ(hiro)さん

「実情はD500は秒10コマ、Z50 IIは秒5.6コマですよ」
「Z50�Uで拡張高速撮影するとファインダーがカクカクで使い物になりません」
「高速撮影も秒9.7コマの条件にはサイレントモード（電子シャッター）が必要条件」
それではいけませんね。拡張というのはレリーズ中は紙芝居になるモードですよね。そんなのではお話になりません。動体撮影がお得意な人が動きのわかりやすい被写体を追うならまだしも、初心者が動物を追うのに使いこなせる物では到底ないです。
サイレントモードもD780で使ったことがありますが、使いにくいと言うほかありませんでした。
エクソシスト神父さんと言う方がさもご存じそうにハッキリと仰るのでつい騙されそうになりましたが、自分でよく調べるべきでした。公式サイトの諸元表を見てみると、シャッター幕レリーズ&RAWでは仰る通り５.6コマ/秒です。Z50IIは到底動体を追うようなカメラではなさそうです。それならZ5IIにしますが「じゃあD500でいい」となります。ロクヨン相当で使えますし。
ミラーレスはやはりZ8やZ9が良さそうです(笑)

「修理受付可能品との差額を保険として出すか出さないかが基準だと思います」
やはりそう考えるべきですよね。
このレンズのAFを直せるという修理業者があるようですが、ニコンと同程度の修理ができるとは思えません。もちろん直せる故障についてはちゃんと直せるのでしょう。実績もあるようです。ですが、公式のサポートと同等のものを得られるとは考えにくいです。
となると、初代がどの程度壊れやすいかという問題になりますが、黎明期のAF-SですからAF鳴き→故障という可能性もあり得ますよね。なんとも言えません。

「実際にナノクリコートレンズ使った事ありますが、これは凄い！とは感じません」
実際ナノクリの効果はないわけではなさそうで、14-24Gを所有しているのですが、確かに光源をフレーミングした際のフレア、ゴースト耐性は高いと思います。ただ、目を剥くような差があるかと言われれば、それはありません。14-24Gも全くゴーストが出ないわけではないです。
それに、14-24Gは広角で太陽などをフレーミングするのが避けられない場合が多いのに対し、200-400ならそもそも光源を入れない撮影がほとんでしょうし、例えば乗り物のヘッドライトでゴーストが出ても、それはそれでかっこいいような気もします。






「壊れないなら初代でいい」のかもしれません。ナニワで2年前に整備済みの個体が出ている...。気になりますね。

書込番号：26231516　スマートフォンサイトからの書き込み

[Jean Grey Phoenix]

S.L.M.さん、こんばんは。
当レンズ、所有していて、使っています。
主にZfcで使ってましたが、D500でも使ったことがあります。
ズームレンズとしては、最強だと思います。
ズームレンズなのに、単焦点並みのＡＦ速度と精度…
400ｍｍなら、ヨンニッパ以外、負ける気がしません。

メーカーでの修理が出来ないのが、ネックですが…
修理済みの個体があれば、良いかもしれません。

今現在、軽くて持ち出しやすい、Ｚ１８１０−６００の出番が多いですが、動体物なら当レンズだと思います。


エクソシスト神父とか仰る方、持ってもない、使ったこともない製品に、憶測であれこれ断定的なことを書き込む人なので、相手にされない方がいいですよ。
価格の運営の方々も、こんな人を野放しにしておくとか理解出来ません。

書込番号：26231547

[Jean Grey Phoenix]

Zfcで

すいません、書き間違いです。

＞今現在、軽くて持ち出しやすい、Ｚ１８１０−６００の出番が多いですが、動体物なら当レンズだと思います。
訂正
今現在、軽くて持ち出しやすい、Ｚ１８０−６００の出番が多いですが、動体物なら当レンズだと思います。

ついでに言えば、
F４通しは、良いですよ。

書込番号：26231569

[Jean Grey Phoenix]

Zfcで

度々申し訳ございません。
作例、間違ってました。

上のは、Z180-600でした。
当レンズのは、これです。

書込番号：26231580

[S.L.M.]

＞Jean Grey Phoenixさん

鳥をお撮りになるんですね。鳥にはさほど詳しくないのですがこれはよく言うカワセミの仲間でしょうか。警戒心が強く撮影が難しいと聞きますが、とてもお上手に写されていますね。

重量はネックですが、やはりF4通しというのが魅力的です。短時間ならなんとか手持ちできそうな重さですから、普段は三脚に載せておいて、振り回したい時だけ手持ちにするというような使い方を想定しています。
TC-14E IIIを挟めばフルサイズでも560mm F5.6ですし、D500と組み合わせればフルサイズ&ロクヨンと同じ画角と明るさが手に入ります。
2000年代初頭の古いレンズですが、AFの速度と精度は現在でも通用するのですね。動体相手ならZ180-600より推奨されるということで、ものすごく期待値が上がっています。この頃はまだ絞り環付きのDタイプやボディ内モーターのAI AFレンズが現役だった時代ですから、そんなすごいレンズがあったなんて信じられません。さすがは100万円のレンズということなんでしょうか？(笑)

少し気になる点があるとすれば、前述のようにテレコンを挟めば焦点距離は伸びますが、AFの性能低下はどの程度なのでしょうか。テレコンをお使いになったことはありますか？

書込番号：26231751　スマートフォンサイトからの書き込み

[seaflanker]

＞S.L.M.さん

ニコンは部品供給が可能な限りは部品交換を伴う修理が可能なメーカーですが、例えばキヤノンなんかは
生産終了(販売終了ではなく)から7年を持ってメーカーでの修理受付そのものを終了するくらいですので、
すでにVR IIも販売終了から7年位経っていることを考えると、これも長期スパンでアフターケアを受け続けられるかは
危ういと思っています。

AF-S 500/4GとAF-S 600/4Gは2015年に後継のEタイプレンズが出ましたが、2024~25年にかけて
メーカーの修理可能品からリスト落ちをしてます。ので、200-400/4G VR IIもあと2、3年くらいかなと...
まあギリギリでオーバーホールにでも出せばいいのかもしれませんが...

広角から標準レンズと違って、長焦点のズームや単は元がかなり優秀なので古い光学系のままVRを載せたり
最短を短くしたり、なんてのはありますね。実際現行のAF-S 300/2.8G ED VR IIは2010年発売ながら、
光学的には96年発売のAI AF-Sから変わっておらず、最短距離改善やVR搭載の改良で20年以上現役です。

200-400mmは元が優秀なんでしょう。
ただ個人的にはこのクラスのズーム、周辺減光がどんな感じなのか僕も気になります。
後継のAF-S 180-400/4Eが内蔵テレコンを使わずともかなり周辺減光が強いようだったので...

書込番号：26231766

[S.L.M.]

＞seaflankerさん

「すでにVR IIも販売終了から7年位経っていることを考えると、これも長期スパンでアフターケアを受け続けられるかは危ういと思っています」
「200-400/4G VR IIもあと2、3年くらいかなと...」
仰ることはとてもよく分かりますし、私も危惧していることです。15年前からあるレンズですからね。
ニコンは一応サポート対象内としていても一部の故障は部品欠品で対応不可と言われることもあるそうです。「サービス期間は長くとってはあげるけど、なんでも直せるとは思わないでよね？」ということだと思います。70-200GIIにも同様のことが言えるみたいです。
どうせ壊れたら公式では修理できないのなら、壊れても痛手が少なく、尚且つ公式以外で修理実績がある業者のある旧式の方がいいような気もしますね。

「広角から標準レンズと違って、長焦点のズームや単は元がかなり優秀なので古い光学系のままVRを載せたり
最短を短くしたり、なんてのはありますね」
確かにそうですね。特にニコンに関しては、望遠とマクロは光学系の息が長いと感じます。元が高価なレンズであれば、フィルム時代のレンズが6000万画素の高級ミラーレスでも十分通用するという評価をよく聞きます。

「個人的にはこのクラスのズーム、周辺減光がどんな感じなのか僕も気になります」
開放付近での周辺減光は、このクラスのズームレンズなりにはあるという海外のレビューを見ました。1段絞ってF5.6にしてもほんのわずかに残っているという話だったと思います。F8でなくなるそうです。ヴィネット自体は素直な特性で減光の度合いも大したことはないので補正なしでも許容範囲内。ヴィネット補正をかければなんの問題もないためデジタル機では完全に無視できるという評価でした。
まあ体感ですので人によって感じ方が変わるでしょうが、おそらく開放からバッチリというわけではないですね。解像力に関しても、解放でも十分にあるとされていましたが、はやり周辺は絞った方が良くなるそうです。

書込番号：26232074　スマートフォンサイトからの書き込み

[seaflanker]

＞S.L.M.さん
ニコン、キヤノン、ペンタックス、OMデジタルソリューションズなんかは認定制度があって、サードパーティなら修理業者がメーカーからパーツを買い、サービスマニュアルに基づいて修理できるので、
たまーにメーカーで修理受付が終わったものでもサード業者にパーツが残ってて治せる...なんてこともあるんですが、いかんせん古いモデルのパーツの有無は運というかタイミングというか...難しいところです。
有名どころだとフクイカメラサービスとかかな？

古い光学系ということでまさに96年から光学系が変わってないAF-S 300mm f/2.8G ED VR IIを使ってますが、
上がりとしては一級品です。
一つの性能指標としてのMTFも、望遠単焦点なんかは古いものでも結構天井ビチビチに張り付いてるものも多いですね。昨今の望遠ズームや望遠単焦点のトレンドは画質よりも小型かなーと。ソニーのサンニッパめちゃくちゃ軽いですからね...

ちなみに件の後継AF-S 180-400の周辺減光に関してデジカメWatchでのレビューです
https://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/lens_review_2/1110351.html
ワイド側が「180mmではAPS-Cのイメージサークルに到達しているのかと思うほど」なんて結構な言われようです...

書込番号：26232168　スマートフォンサイトからの書き込み

[S.L.M.]

みなさま回答ありがとうございます。いまでもたくさんのご意見お待ちしております。

この旧ニーヨンヨンの修理ですが「EFカメラサービス」という業者さんが修理の受付をしていらっしゃるみたいです。

サービス終了後のEFレンズが専門みたいですが、ニコンも守備範囲内のようで、このニーヨンヨンの修理歴も複数あります。ごく最近の投稿でも旧ヨンニッパや旧ナナニッパなど、ニコンがズームレンズを「Zoom-Nikkor」と呼んでいた時代の黎明期のAF-Sの修理をされており、実績をたくさんお持ちのようです。
他の方のブログでも「旧サンヨンを直してもらった」というような投稿を拝見しました。

「なんでも直せる」というわけではないそうですが、このような業者がいらっしゃるなら旧ニーヨンヨンでもいいかもしれません。１番の不安は「AF鳴き→不動→ゴミ箱」の流れですから、それを避けれるのであれば旧型でもOKかもしれないと思いました。

書込番号：26232170　スマートフォンサイトからの書き込み

[sweet-d]

テレコン使用の場合、当レンズに関わらずテレコン装着状態でF5.6までならば比較的ストレスなく使用出来ます。
なので、当レンズ200-400f4に1.4倍テレコンなら良いと思いますよ。
但し２倍テレコンはお勧め出来ません。例えばF2.8なレンズに２倍テレコンですとF5.6に収まりますが、２倍テレコンは画質面てお勧め出来ません。
周辺減光はD780では気になるレンズでもD500であれば気にはならないでしょう。これもAPS-Cの利点です。
私的にはVR2が良さそうに思います。言うまでもなく細かい事は抜きにして新しい方が何かとよろしいかと。
修理の事を気にすればなかなか決められないと思いますので、そこは程々に。それよりも、新品100万超えのレンズがミラーレスのおかげで中古とはいえ25万程で入手出来るのですから。

書込番号：26233797　スマートフォンサイトからの書き込み

[Jean Grey Phoenix]

VR�UとVR

S.L.M.さん、お褒めいただきまして、ありがとうございます。
私は主に、戦闘機と野鳥を撮っています。
上にあげた作例は、カワセミです。
ブラインドから撮っておりますので、ほぼ自然な状態で観察できます。

当レンズですが、手持ちで使うとなると、レンズ枚数が多いせいだと思いますけど、持ち重りがかなりします。
その意味では、サンニッパが良いと思いますけど、２００ｍｍまで引けるのは大きいですし、400ｍｍまでズーム出来るのもまた、大きいと思います。

テレコン、
当レンズを使ったことがない方には、分からないと思いますけど・・・
1.4倍ならＡＦ速度、精度ともほぼ問題ありません。
２倍では、Af速度が少し落ちます。
しかし、NIKONには独自の1.7倍テレコンがありまして、これは使えると思います。
あくまでも私的にではありますが、AF速度、精度ともぎりぎり許容範囲かと思います。

また、ナノクリ搭載のVR�Uと比べても、私の見た感じでは、違いは分かりません。（汗）

結論から申しますと、修理可能かどうかと言うマージンに、どこまで許容できるかどうかだということになると思います。

書込番号：26234227

[S.L.M.]

＞sweet-dさん
「当レンズ200-400f4に1.4倍テレコンなら良いと思いますよ」
やはりTC-14E IIIは使えそうですね。コレなら280-560mm f/5.6というなかなかに強烈なスペックに変貌しますから、フルサイズでも使用の機会が増えそうですね。

「周辺減光はD780では気になるレンズでもD500であれば気にはならないでしょう。これもAPS-Cの利点です」
まさしく仰る通りで、連写やAF、画角の変化だけでなく、ここでもD500は優位な面を持っています。

「言うまでもなく細かい事は抜きにして新しい方が何かとよろしいかと」
これも仰る通りです。10万円の差をケチった結果、泣くことになるかどうかはもはや運です。

「新品100万超えのレンズがミラーレスのおかげで中古とはいえ25万程で入手出来るのですから」
すごい事ですよね。初代でも98万円くらいしますから、どちらも新旧ともに100万円のレンズです。それが10万とか20万というのはすごい話です。


＞Jean Grey Phoenixさん
「手持ちで使うとなると、レンズ枚数が多いせいだと思いますけど、持ち重りがかなりします」
これは覚悟が必要ですね。三脚や一脚を有効に活用していく必要がありそうです。

「1.4倍ならＡＦ速度、精度ともほぼ問題ありません」
TC-14E IIIは積極的に使っていけそうですね。これは嬉しい情報です。

「修理可能かどうかと言うマージンに、どこまで許容できるかどうかだということになると思います」
まさしくコレに尽きますね。


みなさんたくさんのご意見をいただきありがとうございます。今のところは、一応専門業者で修理可能？であるようですので初代の方で検討していますが、確実に修理できるわけではないようなので博打になるかもしれません。

書込番号：26238777　スマートフォンサイトからの書き込み

[S.L.M.]

トンボがいたので何となく	またトンボです(笑) これくらいしか出会えませんでした。	鳥への接し方が分からないので近づけず、逃げられてしまいます。

＞Jean Grey Phoenixさん
＞seaflankerさん
＞sweet-dさん
＞ヒロ(hiro)さん

皆さまアドバイスいただきありがとうございました。

えー、結局ですね。このレンズを購入してしまいました(笑) VR2をオススメしていただいた方の仰ることはご尤もだというのは理解しているつもりですが、差額が10万円を超えるということと、ワンチャン壊れても直せる人がいるらしいというのが決め手になりました。その10万円で70-200G VR2が買えてしまいますのでちょっと私には大きすぎる価格差でした。
付属品はCL-L2以外はそろった状態で15万円ほどでした。某オクです。


とりあえずD780との組み合わせで使ってみましたが、すごいですねこのレンズ。AFがとても速いし、正確です。ボディ内モーターでジーコジーコとフォーカスを合わせていた80-400Dからの超絶進化ですので、ものすごく感動しています。

描写力も、私にとっては凄まじいと感じるものです。もちろんコントラストの低下や周辺減光はありますが、開放でも問題なく使える様子です。

VRも効きも十分で、静止した被写体であればテレ端1/60秒でもブレ無しで撮影できます。

危惧していた重量も、思っていたよりは苦ではありませんでした。レンズに付属の純正ストラップを付けてを肩から下げて緑地公園をウロウロしました。2時間ちょっと持ち歩いたのですが「まぁ確かに重いな」くらいの感想ですし、何分間も構えっぱなしとかでなければ手持ちで十分でした。持って行った三脚は一度も使わず仕舞いです。
でも大きさはかなりのもので、公園内に私の他にもネイチャーフォト？を撮影に来られている2人組の方がいらっしゃったのですが、レンズを見られていましたね。ロクヨンやハチゴローなんかを持ち歩いた日にはガン見されるでしょうね。
まさかあのお2人もまさかこんな巨大なレンズを持った私が望遠レンズガチ初心者だとは思わないでしょうね(笑)


愚作をいくつか乗せておきます。生き物を撮影したことがないのでうまく動物と接することが出来ず、そもそも鳥もほとんどいなかったのでいい写真は撮影できませんでしたが、こんな感じで初陣は終了です。これから動物を発見する目や警戒されずに撮影する術を少しずつ鍛えて行こうと思います。

書込番号：26242037

[Jean Grey Phoenix]

S.L.M.さん、当レンズの購入、おめでとうございます。
お仲間ですね。

元々凄く高いレンズなので、そのポテンシャルも凄く高いと思います。
思い切り堪能してくださいませ。

私も初めて使った時に感じたのですが、まだ見ぬ世界へ誘ってくれると思います。

書込番号：26242912

[seaflanker]

いいなあヨンヨンズーム...名古屋の水族館で使うにはちょうどよすぎる...

書込番号：26243369　スマートフォンサイトからの書き込み

[S.L.M.]

偶然小ガモが泳いできました。まともに撮影した最初の鳥です。	日光はカモがいっぱい居ます。焦点距離が足りないのでテレコンが欲しいです。	二匹組のシカがいました。やや人に慣れていて、警戒してはいましたが近づけました。	こんな写真が撮れるなんてラッキーでした。ビギナーズラックでしょうか。

＞Jean Grey Phoenixさん
＞seaflankerさん

お二人ともありがとうございました。
この翌日に奥日光に出向き、本格的に使って参りました。

さすがは日光、近所をウロウロするよりは遥かに被写体が充実していました。

改めて感じたのは、本当にAFが爆速&超精度だということと、開放から非常に描写がシャープであるということです。もちろん開放から最高性能というわけではないようですが、絞ればより良くなるというだけで、開放でも問題なく使えると思いました。ボケもうるさいくなく、全体的に本当に使いやすくて驚きました。

私は高価なレンズというのはあまり経験がなく、85/1.4Dや14-24Gで感動していたような人間ですので、こんな弩級レンズは初めての体験でしたが、高級レンズの威力を思い知らされました。写真は道具も非常に大事ですね。
VR IIと180-400がデビューしているので実質2世代前ということになりますが、それにしてもこのレンズが15万円を切るというのは信じられないことです。そもそもVR IIも含め200-400自体の知名度があまり高くないようなのも不思議です。なぜか作例も少ない。

書込番号：26243930　スマートフォンサイトからの書き込み

[seaflanker]

＞S.L.M.さん
いいすね...4枚目間の取り方もうまくて、望遠単で撮ってるみたい

僕も14-24/2.8Gや85/1.4Dは今でも使ってますよ。14-24Gは元々弩級高級レンズですが笑。85/1.4DはむしろZ 85/1.8 Sから置き換えてます

200-400初代が出た時はまだ小学生なので当時を知らないのですが、やっぱりまだ高級望遠ズームに対する信頼性というか...望遠単焦点至上主義みたいなのがあったんですかねぇ？

書込番号：26244104　スマートフォンサイトからの書き込み

[S.L.M.]

＞seaflankerさん

「4枚目間の取り方もうまくて、望遠単で撮ってるみたい」
お褒めいただきありがとうございます。狙って撮ったわけではなく光の加減なども偶然です。同じシカを100枚くらい撮ったうちの1枚ですので、まぐれ当たりです。写真自体も少しトリミングしています。

とはいえ、レンズの性能自体は本物です。もちろん単焦点はもっとすごいのでしょうけども「単焦点でなければダメだ」というような考えが出てこないほど現状で満足しています。望遠単を経験すると考えが変わりそうですので手を出すのはやめておきます(笑)

結局D500も買ってしまいましたし、テレコンもTC-14E IIを買いました。とりあえず動きものセットとしてはひとまず完成です。

書込番号：26251210　スマートフォンサイトからの書き込み

[seaflanker]

＞S.L.M.さん
まー動物は人間のモデルじゃないですからこっちの都合で動いてはくれないし(野生なら尚更)、我々もアマチュアですから、運良くいいのが撮れればそれでいいのですよ笑
自分も最近よく水族館でシャチを撮ってますが、Z9なんて最近のボディを使ったところで、水棲哺乳類の被写体認識なんて対応するメーカーもないし、測距したいのは鼻先なのか目なのかもあるし、手前の水しぶきに引っ張られたり...でオートフォーカス性能よりも運と偶然に引っ張られることの方がはるかに多いです笑

以前AF-S 200-500/5.6Eを使ってましたが、まああれは10万円台だし、ということでタフな使い方やシビアに見ると値段ならだなーというとこもあってすぐ手放しちゃいました。今水族館用途として180-400や200-400は自分も熱視線です...
AF-S 70-200/2.8EやAF-S 300/2.8G IIは水族館で使いますが帯に短さ襷に長しで...w
はー100-400mm f/4くらい出ないかなー

書込番号：26251516　スマートフォンサイトからの書き込み

G9PROII VS GH5II

[JACKDANIKORORI]

現在、私はGH5IIを使用していますが、G9PROIIの像面位相差になってかなり進化したのかどうか?
このカメラが出た当初は、いずれ安くなったら買おうかなと思っていたので
今すぐには買う予定はないですが、買い替えるメリットはあるでしょうか?
GH5IIからG9PROIIに買い替えるに当たって
メリット、デメリットを教えて欲しいです。

書込番号：26230323

[Seagulls]

＞JACKDANIKORORIさん

「何をどう撮りたいか」にも依るとは思いますけど
YouTubeなんかを観ていると、動画で人物を撮る人は像面位相差の恩恵有るっぽいですね。
自分はG9IIでの野鳥撮影(静止画)ではAFが全く歯が立たず、むしろ初代G9の方が良かった印象でした。
・元々PanasonicのコントラストAF(静止画)はめちゃ早い(OMDS機使っていると本当に思います)
・まだPanasonicは像面位相差AFはβ版(テスト版)レベルで完成しているとは思えない
の両方が原因だと思っています。
ちなみにG9IIはもう手元に有りません。

書込番号：26230334

[とびしゃこ]

＞JACKDANIKORORIさん

こんにちは。

＞メリット、デメリットを教えて欲しいです。

GH5IIは動画でご使用中でしょうか。

G9IIは40度で3〜7分程度の動画しか出来ませんので、
最近の30度後半の暑さでの日中の動画撮影ならば
お勧めではありません。（GH7の方が良いと思います。）

動画記録設定 撮影可能時間※2
　　　　　　　　　　23℃　　40℃
C4K/4K 120p　　約15分　　約3分
C4K/4K 60p　　　約30分　　約7分
C4K/4K 30p　　　約30分　　約7分
FHD60p　　　　　約30分　　約7分

・DC-G9M2　動画連続記録時間について
https://av.jpn.support.panasonic.com/support/dsc/info/g9m2_rec.html

書込番号：26230468

[JACKDANIKORORI]

>>とびしゃこさん

温度に関しては、長い動画撮影はほとんどしませんし、温度が40度もなるような場所で
撮影する事もないので、そこらへんは大丈夫かと。

書込番号：26230591

[JACKDANIKORORI]

＞Seagullsさん

AFに関しての情報、ありがとうございます。
今の所、話を聞く限りではG9PROに買い替えるメリットはなさそうですね。
GH7は、クチコミを見る限り、画質がよくなっている分
PCとかでの編集が出来ないって話が出てますね。
GH5IIでも、MOVで撮影すると、これを再生するプレイヤーがないのが辛いですね。
まったくないわけではないですけど、GH7になったら尚更では？

書込番号：26230600

[taka0730]

カメラ店で静止画を試しましたが、AFはG9より悪くなっている気がして買いませんでした。
データを持って帰りましたが、Jpegの処理が変わっているみたいで、前より解像感がなくなっているように見えました。
でも、動画のAFはよくなっているらしいですね。
手振れ補正も元々いいですが、さらによくなっているみたいです。

書込番号：26230610

[JACKDANIKORORI]

＞taka0730さん

なるほど、では、さほどメリットは感じられないですかね。
私は野鳥撮影とかはしないですし、主に人物・風景が多いです。

書込番号：26230658

[Kazkun33]

＞JACKDANIKORORIさん
あなたは何を撮りたいのですか？
被写体によってAF等の要求が違ってくると思うのですが！

書込番号：26230804

[longing]

私はもともとGH5�Uと同じイメージセンサーのG9PROの初期型を使っていて、今はG9PRO�Uを使用しています。

G9PRO�UのAFに否定的な意見が多いのは、私にとってはかなり違和感がある印象です。

野鳥撮影は積層型センサーのOM-1を利用しているので撮影したことが有りませんし、スポーツなどを含めた動体撮影に関しては不満が残る可能性もあるかも知れません。

しかしながら、ステージでのダンスを含む一般的な人物撮影や静物に対してのAF性能は位相差AFの効果が高く、圧倒的にG9PRO�UのAFが上だと思います。
特に人物での動画撮影では、もう元に戻れないくらいの差は有ると思っています。

コントラストAFと像面位相差AFでは、それぞれAFの挙動に違いがあって、それぞれに合った使い方が有ると思います。

コントラストAFのG9PROも使いこなしによって実力が高いので、それに慣れているのかとは思います。
同じイメージで使うと挙動の違いから違和感が有るかも知れません。
また初期ファームと最新ファームではAFの挙動が違うかも知れないです。
G9PRO�Uを発売日に購入しましたが、初期ファームでは静物撮影しかしておらず、当時の実力を把握出来ていなかった可能性も有ります。

私の場合、今はS5�Uをメインに使っており、初期の頃はAFの挙動に色々と悩まされましたが、ファームアップを重ねながら使い続けることで違和感無く利用出来るようになりました。
G9PRO�UのAFはS5�Uと同等以上の実力が有りますので、違和感無く併用出来ています。

本格的な動画撮影をするのであれば、制限時間無しのGH5IIに有利な面も有りますが、G9PROIIに買い換えるデメリットは個人的には無いだろうと思っています。

本格的な動画撮影をするならGH7が無難です。
GH7はProResフォーマットなど使えば動画編集にはPC要求が上がりますが、従来通りの記録フォーマットも備えていますので、AFの優れたGH5�Uとしても十分に利用価値は有ると思います。

書込番号：26230997　スマートフォンサイトからの書き込み

[JACKDANIKORORI]

＞longingさん

AFに関しては申し分なしという事ですね。
私の使い方は、主に風景撮影や人物が主なのでGH5IIのAFが悪いと思った事はないですけど
風景撮影で、AFが合ってくれない時があります。
G9PROIIは、高画素撮影が出来る機能がありますね。
GH5IIにはないですけど・・・この機能が魅力的だったりします。
あと、LUMIXのカメラでいいなと思ってるのは、手振れ補正の強さです。
歩きながら撮影する事も多いので、LUMIXのカメラの手振れ補正の強さはとても助かっているので
G9PROIIは更に、こう言う所も強化されているのでしょうか？

書込番号：26231005

[longing]

私は歩きながらの動画撮影は基本しないので分かりませんが、S5�Uはファームアップで歩行時の手ブレ補正は大幅に改善しましたね。
しかもクロップレスに対応したりと機能面でも大幅に強化されています。
同様な手ブレ補正強化機能は、まだマイクロフォーサーズに降りて来ていないようです。

それでも、はっきり言って電子手ブレ補正の効果は絶大なので、それに頼れるのであればメリットは高いものと思います。

私の場合、標準・広角系での動画撮影はフルサイズ、望遠系ではG9PRO�Uと使い分けており、クロップされるのはメリットしか無いので、常に電子手ブレ補正強で撮影しています。

書込番号：26231534　スマートフォンサイトからの書き込み

[JACKDANIKORORI]

＞longingさん

色々と情報ありがとうございました！

書込番号：26231554

[しま89]

＞JACKDANIKORORIさん
今すぐには買う予定はない・・・
GH5Mk2買った理由はなんでしょうか。たしかにG9初代の動画版がGH5ｍｋ2ですが基本のところが違ってきます。
多分ですが、次に買うときはG9M2以上のカメラが出ていると思いますし、G9M2からセンサー、エンジンが変わってますから、GH5Mｋ2ができてG9M2でできないこと多数あります。
AFも像面位相差と言ってますが、コントラストAFの早さとDFDの食いつきに比べると、第1世代の位相差AFはそんなに変わりませんよ。
GH5Mｋ2はS5と同じエンジンで、フォトスタイルもライカモノクロームとLUTが無いだけですので、この2つをどうしても使いたいなら買い替えも有りでしょうが、GH5Mｋ2使い切ったときに考えるでいいように思います。
あとパナソニックは指定価格制度になっていますので、1世代前のような1年経ったら大幅に値下がりは期待しない方がいいですよ

書込番号：26231747

[GG@TBnk2]

G9PROIIの像面位相差AFですが、人物撮影だったらlongingさんの書かれている通り、悪くないと思います。
ただ、Seagullsさんの書かれている通り、野鳥撮影などではイマイチなところも有ります。

私の場合、結構近い距離のトンボがホバリングしているところを撮りますが、AFの初動がダメです。
この機種のAFCは、最初にパターンなり被写体なりを認識できないと、すぐに諦めてしまうような傾向が有ります。
最初にMFである程度合わせておくか、最初だけAFSで合わせるような使い方が必要かもしれません。
人物撮影なら、最初の段階でそんなにボケてることは無さそうなので、多分大丈夫なのでしょう。

風景のAFSについては、AF速度は速くなってますが、初代のG9PROから格段に良くなっているとは感じないです。
風景撮影で、当然AFが合うだろうという場所で合わないことは有ります。
水平なパターンしかないと合わないという特性が有って、薄暮の山なみの稜線とかに合わないことが有ります。
他にも、理屈は分からないものの、ハッキリしたコントラストにAFが合わず、コントラストが薄い所に合う事も有ります。
この辺はPanasonicのアルゴリズムだと思うので、機種を変えてもあまり変わらないと思います。

とまあ、色々書いてますが、私自身はG9PROIIを使い続けてますので、人物や風景撮影中心なら悪くないと思います。
ただ、GH5IIからの改善を期待して買い替えるとなると、微妙かもしれません。

書込番号：26231873

[hunayan]

今困っていないならGH5mk2で良いのではないでしょうか。

自分は以前GH5を使っていたとき、α6500と併用していましたが、
あまりにもAFの性能差があるので、
GH5を手放しました。
(α6500が全て上回っていたわけでなく、AF画質とも上回ったX-T3と入れ替えました)
特に動画撮影時は顕著で、ずっとAFを合わせ続けるというがコントラストAFだけですと困難です。
一旦外したフォーカスが戻ってこないということもあり、
使えないカットが量産されます。
写真もAF‐Cは苦手、精度についてはコントラストAFは優れているので、
人物などには適しているでしょう。

今はGH7を使っていますが、
画像処理エンジンの性能向上は顕著で、高画素化も相まって色の分解能力が高く
動画は7年分の開きがあるでしょう。
(GH5mk2はGH5と画質は変わりませんので)
本格的運用を行なわない場合はあまり恩恵はないかもしれません。

書込番号：26231878　スマートフォンサイトからの書き込み

[JACKDANIKORORI]

＞しま89さん
＞GG@TBnk2さん
＞hunayanさん

AFに関する情報ありがとうございます。
GH5IIを買った理由は、私は旅先とかで動画撮影が7割くらいで写真撮影が３割くらいで
家族と旅行する時に、歩きながら動画撮影する事もあって
もっとも気にしているのは、手振れ補正の強さです。
ここがガクガクだと歩き撮りが出来ないからです。
あとは、AFは強いに越した事はないけど、買った当初はまだG9PROIIは出てませんでしたし
GH7もなかったのです。
GH6辺りが新しく出たくらいにGH5IIを買いました。
選択肢として、これくらいしかなかったからです。
新しいカメラが出始めて、センサーが像面位相差とかになって
どうなのかなぁという所は一番知りたい所ではありました。
今回、みなさんの意見を聞いて、買い替える余地はなさそうだなって気がします。
ただ、G9PROIIを諦めたわけではなく、G9PROIIのハイレゾショット機能が欲しいなとも思います。
しばらくはGH5IIでいいかなって感じがしました。

皆様の貴重な意見がとても参考になりました。

書込番号：26231891

[しま89]

＞GH5mk2はGH5と画質は変わりません
GH5Mk2の前評判ですよね。画質はGH5<G9初代＝GH5MK2です。GH5MK2はG9と同じARコートしたセンサーに変わって気持ちダイナミックレンジも良くなってエンジンもS5の新しいエンジン使っていて、G9 以降の新しいパナソニックの画質に変わってますのでグラデーションが非常に表現豊かになってます。伊達に手ブレが良くなってPD 対応になっただけでは無いです。
G9M2のAFはS5M2のダメダメ君がダメ君になったぐらいですかね、パナソニックの位相差とコントラストのアルゴリズムがまだまだ煮詰まって無いが正直なところで、位相差の粘りが無くてここで何でコントラストに変わるのかというAF抜けがS5よりは少なくなってますが結構出ますね。第1世代最後のS9でやっとまともになったかなと私は思ってます。

書込番号：26232741

[JACKDANIKORORI]

＞しま89さん

情報ありがとうございます。

書込番号：26232853

[esuqu1]

G9　 →　発売日購入G9M2
GH6 →　発売日購入GH7 と2台体制で買い替えてきました。

主な撮影は動画、飛行機、戦闘機、レース、鳥は白鳥だけ。
他には機材の軽さを活かした家族旅行含む子供たちのサッカー、運動会などイベント撮影です。

レンズは10-25.25-50.35-70.200.100-400と使っています。


写真撮影においては、動体を超スローシャッター使わないのでしたら
手振れ補正、フォーカス性能が上がっている新しい機材の方が良いかなって思います。

おっしゃるように、手持ちで出来るハイゾレショットは風景写真などは感激しますよ^^


動画に関しては・・・

G9.GH6のフォーカスでは、サーキットや飛行機、白鳥など横向きなら追えますが、
向かってくる動きには使い物にならずMFで苦労して対応していました^^;

新しいG9M2発表は嬉しく、予約までして購入しました♪
GH7の発表はそのあとになりましたので、圧倒的に持ち出しはG9M2ばかりになりました。

手持ちハイゾレも嬉しかったし、フォーカスも何とか追えるぐらいまでなってきました（まだまだ甘いですが）
ただ、５月といえども三脚にカメラ固定し、動画撮影を行っていると・・・・モニタに赤い表示で止まります^^;

待機中は白いタオルをかけたり、日傘を取り付けたりと苦労しました

そしてＧＨ７の発売。
後出しじゃんけんのように、Ｇ９Ｍ２性能を積んでファン付き（笑）マジかよ

やはり長時間撮影を行う、航空機撮影やサーキット撮影では、熱でチャンスを逃すのが辛かったです。
フォーカスはＧ９Ｍ２とほぼ一緒

それでも、ＭＦを使う撮影を行わないと「撮ったゾ」という感覚にはなりませんでした。

私の使い方では、動画撮影が多いのでこの時点でＧ９Ｍ２はサブ機扱いで
ＧＨ７を三脚に固定しているときに、Ｇ９Ｍ２は手持ちで写真撮影という役割になりました。


スチルショットが多いなら、ゴツく重いＧＨ７よりもＧ９Ｍ２が良いと思いますよ♪
僅かな事かもしれませんが、必要な人には手持ちハイゾレはほんと便利です。

カメラって、たった一つの拘り性能が欲しいだけでも買い替えしたりしますもんね（笑）
この性能を使って、以前撮影した場所で比べてみたい！って思いませんか^^


長くなりましたが、細かな性能などは使い方次第なので感じ方が違うので書きませんでしたが、
現在、Ｇ９Ｍ２は手放しました。

理由は、以前から使っているＮｉｋｏｎＤ５機を更新し、Ｚ８を導入したところ、
ＡＦ性能差がＧＨ７では比べ物にならないぐらい動体撮影良くなりました。
Ｎｉｋｏｎ超望遠レンズを持ち出すので、アダプター介してGH7に時々使います。

ただ・・・Z8も熱にそう強くないです（笑）
空港やサーキットでは小型日除け必需品です^^;

なので、子供のイベント撮影などは、機材が軽く野外撮影に強いGH7がメイン。
出番がほとんどなくなったG9M2は手放したというわけです。

あくまでも、動画撮影が主とした経験話なので参考になれば^^


良いご選択を♪
でわでわ〜

書込番号：26237125

[JACKDANIKORORI]

＞esuqu1さん

高速物体撮影と高温化での長時間撮影は注意って感じなのですね。
とても参考になりました。
ありがとうございます！

書込番号：26237132

α7c�Uのレンズについて

[Shiou//09]

先日初めて一眼レフを始め、こちらのカメラを購入したばかりです
同時に20mmf1.8gを購入したのですが、思っていたよりも広角だったため、一旦手放して他のレンズを購入してならしてから超広角に挑戦しようと思います。そこで候補になるんですけど
【候補】
sigma 28-70mmf2.8
Sony fe35mmf1.4gm
【撮影したいもの】
日常や散歩した時などの風景や建物などのスナップ写真
旅行での思い出
友人
(カフェやご飯)←こちらは撮れればいいな程度です

これらを考慮した上でズームレンズか単焦点レンズどちらの方がいいんでしょうか？
個人的にはズームレンズの方がいろんな場面で活用できそうですが、あまりズームするイメージもつきません
単焦点レンズは逆に少し遠いところを撮影したい時がもしあるとしたらそこの融通が効かないのがやはり難点というか。クロップで52.5(画質は落ちる)はいけるので撮りたい35mmと55mmくらいはカバーできるのはできます。ズームレンズでもそれはいけますよね笑

結論みなさんならどちらの方がいいと思いますか?調べても調べても決められないので、教えてください！

書込番号：26230105　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞Shiou//09さん

こんにちは。

＞単焦点レンズは逆に少し遠いところを撮影したい時がもしあるとしたらそこの融通が効かないのがやはり難点というか。

こちらが「ズームをするイメージ」、に該当しませんでしょうか。

まずはズームレンズを使われて、
よく使う焦点距離をつかんだら
単焦点選びをされるとよいかなと
思います。

予算の都合で買い替えならシグマ28-70/2.8、
20/1.8Gもそれなりに使っているなら、安価な
28-60ズームの追加も良いように思います。

書込番号：26230135

[ほoち]

それぞれちょっとお安くしてでも 単焦点とズーム両方持つ
というのが便利で楽しいんじゃないかなと思います

書込番号：26230140　スマートフォンサイトからの書き込み

[PinkFloyds]

＞Shiou//09さん

同時にキットレンズは買わなかったの？
失敗でしたね？

今からでも良いので、中古で買う。

書込番号：26230149

[PinkFloyds]

　
holorinさんも高評価してます。
中古で買うと半額で買える。

https://review.kakaku.com/review/K0001289786/ReviewCD=1576443/#tab

書込番号：26230163

[okioma]

なぜ、ズームするイメージがつかないのに
シグマの28-70F2.8なのですか？
また、35mmF1.4のような明るいレンズが
使用目的から必要ですか？

どういったことから
この２本を候補に上のですかね？

また、20mmをなぜ買ったのか…

何をどう撮るか、そのためにどんな焦点距離の必要かは、
その人の考えてや求めるのものによって変わってきます。

ご自身で使いたいレンズが判断出来ないようですから
まずはキットレンズでもある
FE 28-60mm F4-5.6では？
このレンズで沢山撮っていけば、
自ずとズームレンズの必要性の有無や
つぎに必要なレンズもわかってくるかと。

書込番号：26230181　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞Shiou//09さん

>> 20mmf1.8g
>> sigma 28-70mmf2.8
>> Sony fe35mmf1.4gm

f値が小さい値のレンズをチョイスされていますが、
綺麗に撮れる保証はありません。

20mmf1.8gですと、
星空などの撮影で、
シャッタ&#12316;スピードを速目に出来るなどメリットあるかと思います。

まあ、室内撮影では、絞り開放にして、撮れるメリットはあるかと思います。
でも、絞り開放ですと、被写界深度が浅くなる傾向になります。

まずは、SONY 28-60を買われてから、
ある程度分析してからでも、
欲しいレンズをチョイスされると
満足行くかと思います。

書込番号：26230196

[エルミネア]

＞Shiou//09さん

　私なら、候補ではsigma 28-70mmf2.8のズームですかね。
　このレンズを購入したら問題は全て解決しそうです。

　単焦点の明るさが欲しいのなら、28-70を使い込んで、これだ！という焦点距離を見つけてからでよいと感じます。

　20mmf1.8gは私的には売ることには賛成なのですが、購入予定のズームレンズとのセットでは意外と使いやすそうなので、持っていても良いかなと。

　撮影した写真を投稿して、どの様な写真を撮りたいかを明確にしてもらえれば、多くの返答が得られると思います。

書込番号：26230224

[longing]

私も28-70mmF2.8をLマウント利用していますがおすすめです。

通常はこれで足りるのですが、もっと広角が欲しい場合に単焦点が有ると便利なので、20mmは手放さないことをおすすめします。

私の場合、20-60mmF3.5-5.6も所有していますが、F値が暗いとフルサイズの良さを生かせないので。あまり使用していません。
FE 28-60mmF4-5.6よりもF2.8ズームをお勧めします。

書込番号：26230260　スマートフォンサイトからの書き込み

[カリンSP]

>これらを考慮した上でズームレンズか単焦点レンズどちらの方がいいんでしょうか？
個人的にはズームレンズの方がいろんな場面で活用できそうですが、あまりズームするイメージもつきません

結論みなさんならどちらの方がいいと思いますか?調べても調べても決められないので、教えてください！


https://youtu.be/FXlPLaB4NFo?si=n9XKTL33YnsIpGzT

ズームより35mmGM、勧める人いますね。決してまちがいではないと思います。個人的には、50mmGMで少し引いて撮ったりクロップして中望遠の画角にする方が好きなので、高額な35mmGMは買わずに6万位のシグマ35mmF2をスナップに使っています。
35mmと50mm、どちらが優先か？は、このサイトでもここ数年間とくに気の利いた回答が出来る人は一度も見たことないので、そういうものだと捉えてください。数年使ってみた末、やっと個々人が決断するものです。先に35mmGMを買って、2年後何となく飽きたなら50mmGMに買い替えるとか、とりあえずFE35mmF1.8無印を買ってしばらく使用してみる、が正解かと。
「風景や建物などのスナップ写真」にしても、35mmの縦位置で引いたら意外とほとんど収まるってことはあります。それを超広角の横位置で「全部収めよう」とすると、あきらかに初心者感丸出しの残念写真になるだけってパターンも多々あるので。。。

とはいえ、撮影目的でどこかに出掛けるとなるとやはりズームは必要というか、色々な画角を試すこと自体が楽しかったりするので一本は欲しいです。sigma 28-70mmf2.8を買うなら、タムロンの28-75mmG２の方が写り的にお勧めです。


結論として、もし私が最初の半年「どちらかしか選べない」としたら、fe35mmf1.4gmを買います。その方が、のちにズームを買った時にズームの良さ悪さをより実感しやすいかと。ズームを買わなくて「撮り逃がしたら勿体ない」とかはあまり考えないほうがいいです。
あとはRAWの現像スキルを磨かないと、どのレンズを使ってもなかなか思い通りのイメージでは撮れません。がそれはそれとして、35mmGMのような最高レベルのものに触れることは有益だと思います。

THE　MAP TIMES　【SONY】α7IVとFE35mmF1.4GMでポートレートを撮ってきました。
秋の雰囲気を感じる季節になりました。
（リンク貼れないので、コピペで検索してください）

書込番号：26230294

[Shiou//09]

色々調べた結果、やりたい写真やこういうのが撮りたいっていうのが55mmが多かったんです
ただ、55mmだと気持ちちょっと長めの焦点距離かなと思い、友達と遊びに行った際、気軽に取れないんではないかと心配で55mmf1.8zaはだめかなーとか思いましたんでこの2になりました。上記の不安点が僕の見当違いでしたら55mmが最適解な気も個人的にはします。
また20mmを選んだ理由としては始め、vlogを取ろうと思い、α7c2かつ、20mmにしました。やってみて少し思ってたのと違ったので、自撮りvlogは諦めて普通に写真と動画を取ろうと思ったので、この55mmとあとこの2本を選択肢にしました

書込番号：26230352　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

画角、ズームレンジは好みなので自分にしか決められない
色々試して、自分の求める物を探すしかない

画角やズームレンジを決めた上でどれが良いですか？なら他人にも答えようがあるけども
どの画角やズームレンジが良いですか？という質問だと
皆が好き勝手に好みで色々いってくるので混乱するだけです

F2.8通しでも20-40、24-50、24-70、28-70、28-75…
色々試してみるのみ

書込番号：26230606

[okioma]

＞Shiou//09さん

＞55mmだと気持ちちょっと長めの焦点距離かなと思い、友達と遊びに行った際、気軽に取れないんではないかと心配で55mmf1.8zaはだめかなーとか

＞55mmが最適解な気も個人的にはします。

35mmにしても55mmや28-70でも
どれがよいかは、他人には判断でまきません。

先に言いましたが
何をどう撮るか、そのためにどの焦点距離を使うかは
人それぞれです。

同じ距離から同じ被写体を撮るにしても、
みな同じ焦点距離で撮影するとは限りません。


気楽に撮ることを最優先にするなら
繰り返しになりますが
キットレンズでもある28-60で
沢山撮るもよいのでは？
逆に28-60ではダメなのでしょか？

判断できないのであれば、
一度ご自身でこれはと思うレンズを
レンタルしてみてはどうですか？

書込番号：26230655　スマートフォンサイトからの書き込み

[Kazkun33]

＞Shiou//09さん
＞色々調べた結果、やりたい写真やこういうのが撮りたいっていうのが55mmが多かったんです
ただ、55mmだと気持ちちょっと長めの焦点距離かなと思い、友達と遊びに行った際、気軽に取れないんではないかと心配で55mmf1.8zaはだめかなーとか思いましたんでこの2になりました。

唐突に55mmが出てますが、間違っていてもカバーできるズームを買うのが良いと思います。

書込番号：26230808

[core star]

＞Shiou//09さん

大昔のキットレンズは55mmとか50mmでしたね。
昔の一眼レフ用レンズはF1.4とかはポヤポヤでしたが、最近の大きいレンズだと開放からシャープなものが多いですね。
大きなボケが欲しいならF1.4のレンズの方がいいですが、そこまで大きなボケは不要ならF2.8ズームの方が色々使えますね。
もう好みでしかないかなと。

あとは、昔のコンパクトカメラは単焦点の場合は 35mmとか38mm, 40mm とかも多かったですね。

単焦点でその画角で撮れるものを撮る、画角に入りきらない場合は必要に応じて切り取る。大きなボケも楽しむ、それもあり。
標準ズームでどんな画角でも対応できるようにする、それもあり。

ただし、最初からズームだと欲しい画角（背景の写る量とか）と、写る範囲、との関係が覚えにくいかもですね。
焦点距離によって画面内の人物の大きさは同じでも背景の写る範囲が違ったり、顔の雰囲気がかなり変わったりとか（口角の方が子供っぽかったり）があるので。

自分はプライベートでは標準ズームは原則として使いません。
仕事でイベント撮影とかの係の時は大三元ズーム（会社で買ったものを）使いますけどね。

ちなみに、カフェとかで座ったまま料理などを撮影したい場合は50mmだと画角的にも最短撮影距離的にも厳しいと思います。
建物や旅行の思い出の写真だと20mmあるいはもっと超広角も便利ですけどね。
（自分は日常スナップは20mm/21mmが自分の視野を広げた時の画角に近くて自分にとって自然な画角で大好きです）

単焦点レンズは "今日はこの画角で撮れるものを撮る” くらいの割り切りがあると使いやすいですよ。
イベントの撮影係で抑えなければならないシーンとかがあるとかの場合はそれではダメですが、趣味ならそれで大丈夫です。

あとは、レンズ交換に慣れることですね。
SONYは PENTAX などと同じく、右手でカメラのグリップを持ったまま右手薬指でレンズ交換ボタンを押して左手でレンズを持って簡単に交換できるので、レンズ交換がとてもやりやすいですよ。
自分は PENTAXですが出先でもバンバン交換してます。
まぁ、落下事故には注意が必要ですが。
メッセンジャーバッグタイプのカメラバッグだと屋外で立ったままレンズ交換しやすいですね。

書込番号：26230911

[クレイワー]

＞Shiou//09さん
私はスチル用途で標準域の焦点距離にズームレンズはいらない派です。
自分の撮りたい構図が撮れる焦点距離が1つあれば十分かなと思っているので。

スナップシューターとして使いたいのであれば、
ズームレンズから始めるようなまわり道をしないで、
素直にSonnar T* FE 55mm F1.8 ZAを買えば良いと思いますよ。

個人的に35mmは構図を決めるのが難しく、
主題が引き立たない、副題が決めにくい、
画角に余分な要素が入りやすい、
といった理由で微妙な写真になりやすい焦点距離なので、
撮っていてもしっくりとこない。

35mmの単焦点レンズを買うのはやめた方が良いですね。

書込番号：26231000　スマートフォンサイトからの書き込み

[ts_shimane]

Shiou//09さん

始めたばかり、最適なものを見つけるのは至難ですよ(;^_^A
わたしなんぞ、未だに瞑想してますから(;^_^A
私も、カメラデビュー(APS-C機）レンズキットで始めましたが、すぐに明るめレンズが欲しくなり
標準ズーム(17mm〜50mm　F2.8）レンズへ買い替えてからというもの深い沼から抜け出せないまま
今に至ります。
風景撮影(特に、桜、紅葉、雪化粧など）に持ち出す機会が多いのは、単焦点レンズですねぇ（20mm、35mm、55mm、70mm、85mm）
散歩スナップ撮影にはズームレンズも何本か持っています24mm〜70mmズームレンズをよく持ち出します。
旅行スナップには、16mm〜80mmズームをよく持ち出しますねぇ(;^_^A
結局は、ひとつに絞れないということです(;^_^A

コメント中に「55mmf1.8za」という書き込みを見かけたの機種は違いますが作品をアップします。
今のお気に入りは
この「ソニー Sonnar T* FE 55mm F1.8 ZA」と「トキナー FiRIN　20mm F2 FE AF 」の2本です。

参考になれば、幸いです(;^_^A

書込番号：26231378

[Shiou//09]

＞ts_shimaneさん
＞クレイワーさん
＞core starさん
＞Kazkun33さん
＞okiomaさん
＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん
＞カリンSPさん
＞longingさん
＞エルミネアさん
＞おかめ@桓武平氏さん

みなさんありがとうございます！
皆さんのコメントを参考にさせていただいて、レンズもう一度再検討させていただこうと思います！
sonyの24-70mmf2.8gm�Uの標準ズームレンズをとりあえず購入しようと思ったのですが、少し高いので、signsで一旦標準レンズは試してみて、自分のよく撮る画角や、焦点距離を炙り出してそこで初めて単焦点レンズを購入しようと思います。
その時は35mmgmか55mmzaを購入しようと思います

まだまだわからないことばかりですので、これからもここに質問しにくると思いますが、優しく教えてください

今回はありがとうございました、大変感謝しております

書込番号：26231527　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

ちなみに一眼レフ用の55�oレンズはもともとは50�oレンズを出したくても技術的に難しかったから
妥協の産物でした

レンジファインダーでは50�oが標準レンズとして一般的だったのに仕方なく55�oにした
レトロフォーカスがまだできなかったからです

なのでこの意味では55�oを現代に出す意味はないのだけども
ソニーの55�oはAPS-Cでも使う事を重視した結果でしょうね

50�oだと換算75mmとほぼライカ専用みたいな特殊な画角
これが55�oだと換算82.5�oになるのでほぼ中望遠の王道、85�o的に使えます

僕もこの利点があるから55�oをあえて入手しています
フルサイズとAPS-Cで併用するのに便利

逆に言えばフルサイズ重視で考えるなら普通に50�o選んでも良いと思う


ちなみに、うんちくを一つ

ほとんどの50�oレンズの焦点距離は50�oではありません
伝統的に不文律で51.6�oだったりします
ライカが最初に出した50�oレンズの実焦点距離が51.6�oだったからです

50�oレンズが作りにくい一眼レフ陣営にもありがたかったのでしょう（笑）

ちなみにシグマはDSLR時代に実焦点距離が50�oの50�oレンズを出したのは有名な話
ミラーレス時代のレンズがどうなっているかは知らん（笑）

書込番号：26231577

[gda_hisashi]

＞Shiou//09さん

>同時にキットレンズは買わなかったの？
>失敗でしたね？

多分タダみたい（失礼）激安価のｕｐでセット販売していませんでしたか

>日常や散歩した時などの風景や建物などのスナップ写真
>旅行での思い出

記録写真だからＦ値や解像度に拘るより
切り取りが出来る画角に自由度が有った方が使いやすくないですか
（ズームお勧め）

書込番号：26232303

[Shiou//09]

ズームレンズキットありました。
ただ、YouTubeなどでお勧めされていたレンズではなかったのもあり、購入しませんでした。
あっちを購入した方がよかったんですかね、まぁとりあえずズーム買ってみます！

書込番号：26232311　スマートフォンサイトからの書き込み

メニューに一部表示されない項目があるのですが

[cebu boy]

メニューを開いて画質設定の項目に移り、各項目の表示の中で、ダイナミックレンジ、トーンカーブ、モノクロームカラー、明瞭度など一部の項目が表示されないのですが、何か原因があるのでしょうか？カメラのリセットは行ったので、どうしてそうなるのか判りません。教えて頂ければありがたいのですが、どうぞよろしくお願いします。

書込番号：26229515

[cebu boy]

ご面倒おかけしました。いろいろ設定をいらっている間に表示されるようになりました。大変ご迷惑をおかけし、申し訳ありませんでした。

書込番号：26229536

α6400かα6700か迷っています

[にわにはにわとり]

nex-c3を10年くらい使用しており、α6400かα6700で買い替えを検討しています。
写真を撮るのは好きなのですが、そこまで本格的に撮りまくっているかというとそうでもなく、年数回の旅行やレジャーに持っていって楽しんでいました。
しかし最近動物を撮るのにハマり、もっと画質のいい写真や動画が撮りたい！と思いはじめました。
撮りたいのは照明ありの室内にいる動物なので、屋外と比べれば多少暗いです。
あとはnex-c3であまり撮れなかった星空も撮りたいです。(赤道儀を買うかは検討中です)

6400が予算的には無理のない範囲ですが、ボディ内手ブレ補正がないのがとても引っかかっています。
nex-c3でも一見上手く撮れたと思いきや拡大するとピントがズレているということが結構あったので…

予算を無視すれば性能的にも断然6700なのですが、完全に趣味なのにこの金額を出して宝の持ち腐れにならないだろうか？と心配もあります。
もちろん買ったら長く使うつもりではありますが、皆さんのアドバイスを聞かせてください。
(手持ちのEマウントレンズが使えるのでSONY以外は今のところ考えていません)

書込番号：26229381　スマートフォンサイトからの書き込み

[にわにはにわとり]

＞okiomaさん
ファインダー、外付けできるんですね！
nex-c3を買った後にファインダーがあった方がカメラが安定することを知ったのですが…外付けの発想はなかったです。
載せた画像はオートで撮ったもので、もしかしたら明るさを少し下げて撮っているかもしれません。
やっぱりボディ内手ブレ補正は魅力的ですね。

書込番号：26229790　スマートフォンサイトからの書き込み

[taka0730]

文字化けしていました。
ファインダーが不要なら ZV-E10M2がいいと思います。
α6700は重すぎないですか？

書込番号：26229806

[hunayan]

さすがにnex-c3を使い続けるプランは無しでしょう。
EVF付けてもね、意味ないと思いますよ。
厄介ごとをしょいこむだけでしょう。
ソニーの営業の人もα5100以前はセンサー性能、高感度や電子部品の差が大きいと言ってましたし。
ソフト的、技術的な改善策を検討するにしても新規機種のほうが良いでしょう。
カメラとは言っても電子機器です、スマホと一緒で世代の古い物ほど使いづらいのはあたりまえです。

書込番号：26229854

[heiseimiyabi]

＞にわにはにわとりさん
ファインダーがあった方がカメラが安定することを知ったのですが、
やっぱりボディ内手ブレ補正は魅力的ですね。

安定した構図でブレの少ない写真を撮りたいなら、ファインダーは必須です。
レンズに手ブレ補正があれば、ボディ内の手ブレ補正は必要ありません。またボディ内の手ブレ補正機構は機構が複雑になりカメラが大きくて重たくなる欠点があります。α6700

綺麗な写真を撮るための、設定や工夫も必要です。
ISO6400を上限としてISOオートモード
アップされた写真を見るとみんなISOが低すぎます。

プログラムオートモードでも良いが、プログラムシフトを頻繁に使いましょう。
簡単に言うと初心者モードです。

書込番号：26229961

[クレイワー]

α6700+ E 70-350mm F4.5-6.3 G OSS	α6700+ E 70-350mm F4.5-6.3 G OSSその2	α6700+ FE 70-200mm F2.8 GM OSS II	α6700+ 単焦点レンズのFE 50mm F1.4 GM

＞にわにはにわとりさん
予算上問題なく買えるのであればα6700ですね。
出来れば望遠ズームのE 70-350mm F4.5-6.3 G OSSを用意すると動物を大きく撮影することが出来るようになるのでオススメです。

欲を言えばFE 70-200mm F2.8 GM OSS IIがあると室内の動物撮影でも高画質で撮影出来ますが、
30万円前後するので最終的に行き着く先という認識くらいはしておいてください。

レンズに予算30万円も用意出来ないけど、もう少しこだわるなら室内で展示距離が近い動物の撮影には明るい単焦点レンズを使うのが良いですね。

単焦点レンズにはレンズ内手ぶれ補正がないものも多いので、
ボディ内手ぶれ補正のあるα6700を購入されると、
今後ステップアップが出来ます。

趣味としてカメラを何年も使っていく予定であれば、
より上位の機種を選ぶ方が無難ですね。

書込番号：26229994　スマートフォンサイトからの書き込み

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

＞クレイワーさん

おもち、フブキ、タロウでしょうか？
どこの動物園でもコアラ舎は明るくないですよね。

書込番号：26230012

[にわにはにわとり]

＞hunayanさん
動画メインの機種と感じたので候補から外してましたが静止画も充分いけそう……？なんでしょうか。
もう少しnex-c3を使ってもいいですが、いずれは絶対買い替えはしたいです。
例えばα6400の後継を待つとかは少し考えました。

書込番号：26230153　スマートフォンサイトからの書き込み

[PinkFloyds]

＞ありがとう、世界さん
すでに okiomaさんも書かれている 低速シャッターや EVFの件に加えて【デジタルズームを多用】しているのでは？

良く知ってるね
シームレスデジタルズーム
意識しないのに間違ってデジタルズームになってしまう。
ソニーの売りだったが、
デメリットが大きいのて消えてしまった。

書込番号：26230154

[taka0730]

ZV-E10IIに関する私への返信でしょうか？
ZV-E10IIは、今のSONY機の中で性能対価格を考えると、静止画が目的でも買い得な機種です。
というか、動物なら4K動画を撮ってもおもしろそう。

メカシャッターが搭載されていませんが、ほとんど問題ありません。
ただ、インバーター式でない蛍光灯を使用している環境では、横しま模様が発生することがあります。（フリッカー現象）
いまは、ほとんどインバーター式の蛍光灯かLED照明なので、そのような環境は限られます。

電子シャッターは、シャッターショックがないのでより鮮明な写真が撮れるというメリットもあります。

ボディ内手振れ補正はありませんが、F2.8の明るいレンズならほぼ大丈夫かと。
望遠レンズは手振れ補正内蔵を選んだ方がいいです。

書込番号：26230203

[おかめ@桓武平氏]

＞にわにはにわとりさん

ボディ内手ブレ補正が搭載されている「α6700」に一票です！！

まあ、焦点距離200mm以上の望遠レンズの場合は、
レンズ内手ブレ補正の付いているレンズをチョイスされるといいかと思います。

書込番号：26230210

[ありがとう、世界]

＞PinkFloydsさん

どうも(^^)

当時以前からの「家庭用ビデオカメラ」のデジタルズームと同様みたいですから、
「静止画用として、勘違い(※)の原因になるのでは？」
と気になった記憶があります(^^;


※本スレの件が含まれるか否か不明ですが、
デジタルズーム域の画像を拡大して「ピントが甘い」と感じても、どうしようもありませんので、念のため(^^;

書込番号：26230217　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

＞にわにはにわとりさん

ご返信ありがとうございます。

手ブレ補正がボディに付いていれば、撮影機会は増えますが、

被写体が動いていてその動き加減によっては
シャッタースピードが遅ければ、
手ブレは防げても、被写体ブレは防げませんから…

まあ、α6400や6700に変えれば、
AF性能の向上やISOを少しは上げられると思いますので
今よりは良いものが撮れるかと思います。

また、ファインダーでの撮影であれば、
目の上の額部分とか頬とかにボディを付けることにより
背面液晶での撮影よりカメラの保持もし易くなりますからね。

書込番号：26230264　スマートフォンサイトからの書き込み

[にわにはにわとり]

＞taka0730さん
すみません！アンカー間違ってしまいました。
nex-c3を屋外で使用していたときにやっぱりファインダー欲しいなと思うことがあったので、ファインダーがある機種で検討しようと思います。
静止画も動画もどっちもいけるオールラウンダーでファインダーに拘らない人には最適な機種ですね！

書込番号：26230268　スマートフォンサイトからの書き込み

[にわにはにわとり]

＞PinkFloydsさん
α6700にダブルズームレンズキットがなかったのでびっくりしました！
動物メインに考えると135mmだとちょっと足りない気がしてきたので、レンズは望遠を買おうかなと思います。アドバイスありがとうございます。

書込番号：26230271　スマートフォンサイトからの書き込み

[にわにはにわとり]

＞クレイワーさん
素敵な画像ありがとうございます。
まさに私が撮りたいのはこういう写真です。
しかしやっぱり腕もレンズもある程度はないと難しいのだなと実感しました笑
135mmでは動物写真に関してはやはり力不足だと思うので、買い足しの参考にさせていただきます！

書込番号：26230274　スマートフォンサイトからの書き込み

[にわにはにわとり]

＞heiseimiyabiさん
シャッタースピードが遅くなりすぎないようには意識しているつもりでしたが、感度はそこまでみれていなかったです。Pモードも積極的に使うようにしてみます！
アドバイスありがとうございます。

書込番号：26230276　スマートフォンサイトからの書き込み

[にわにはにわとり]

返信が追いつかなくなってきてしまったので、こちらでまとめて失礼します。

α6400、6700、α7�W、zv-E10�Uの実機を触ってきました。重さは結構違いますね。。
でもファインダーの綺麗さ、動物写真に適した機能など、スペックの高さを見ると予算を気にしてα6400を買っても結果に後悔しそうな気がして、少し無理してα6700にすることにしました！(なら価格的にフルサイズでも……と思いましたが、どうしても重さが妥協できないレベルだなと感じ候補から外しました)
高い買い物ですが、大事に長く使っていこうと思います。
ブレやピントのせいではなく、デジタルズームによる荒さも一因である指摘もあり気づけてよかったです。
α6700を使いこなせるよう、カメラのことを少しずつ学び体力もつけて頑張ろうと思います！！
たくさんの皆様にアドバイスをいただけて大変勉強になりました。
ありがとうございました！

書込番号：26230284　スマートフォンサイトからの書き込み

[スッ転コロリン]

こんにちばんは、ソニーのデジカメは持ってませんが・・・

[書込番号：26229497]の4枚の写真、拝見しました

コアラの写真はガラス越しではありませんか

1枚目はほぼ正面から、
ピントが狙った奥のコアラではなく手前の枝に来ているようです

3枚目はガラスに対して斜めから
ガラスの厚み・ゆがみが写っているようにも

2枚目は
白クマの顔だけが横に動いた、ブレた
いわゆる被写体ブレ

4枚目は
三脚を使ったと察しますが
それでもカメラが揺れてます、ぶれてます
三脚の剛性はもちろん
セルフタイマーやリモコンレリーズの活用を

思うに、カメラを変えてもさほどの改善は見られないかも
悪くなることはないと思いますが

手ブレ・カメラブレ・被写体ブレ・シャッタースピード・ISO感度など
気を配れば、より良い写真を得られそう
今のカメラでも

機種選択には疎いので
そっちは触れません
あしからず

書込番号：26230291

[よこchin]

＞＞α6700を使いこなせるよう、カメラのことを少しずつ学び体力もつけて頑張ろうと思います！！

やる事は同じなのでNEX-C3で先に勉強してからの方が良いような。汗

分かって来た頃には新機種出てそうな気がする。

書込番号：26230325　スマートフォンサイトからの書き込み

[にわにはにわとり]

＞スッ転コロリンさん
だいたい合っています。
nex-c3は確か当時付けられる純正レリーズがなく、また三脚も持っていなかったので平らな面に上向きにカメラを置いて撮った気がします。シャッターの揺れでブレているのかもしれません。


＞よこchinさん
それもそうかもですね。
購入はあまり焦らずで、とりあえず望遠レンズだけ買い足して今のカメラで少し使ってみてからでもいいかなと思ってます。

書込番号：26230451　スマートフォンサイトからの書き込み