このページのスレッド一覧（全399816スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 OM-1 Mark IIからの乗り換え検討 |
31 | 7 | 2025年7月7日 09:10 |
| UltraSync BLUEの対応ファームウェアバージョンアップ情報 |
0 | 0 | 2025年7月4日 11:18 |
| こちらのレンズを検討しています。 |
3 | 12 | 2025年7月5日 10:05 |
周辺アクセサリーについて |
1 | 5 | 2025年7月4日 13:10 |
| こちらのレンズを検討中です。 |
1 | 7 | 2025年7月5日 23:28 |
| 17mm/f1.2proとの比較 |
6 | 8 | 2025年7月5日 23:59 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタル一眼カメラ > OMデジタルソリューションズ > OM SYSTEM OM-3 ボディ
現在OM-1 Mark IIを所持しています。
それまではOM-D E-M1 Mark Ⅱを長年所持していて、去年末くらいにきた乗り換えキャンペーンで乗り換えました。
OM-3のカラープロファイルコントロールに惹かれて乗り換えに悩んでいます。
カメラのスタンスとしてはこんな感じです
・スナップや旅行記録が主（月１～２程度の頻度）
・子供や野鳥撮影はしない（野鳥は装備が…）
・基本撮って出し
割とライトな使い方をしているのでOM-D E-M1に正直不満はそこまでありませんでした。
12-100mm F4.0 PROを所持しているので、グリップないのは気になっています。
外付けグリップつけると重さがほぼイコールになるのが悔しいところ…
今の中古売り市場的にとんとんで乗り換えられそうなので、悩んでいます。
元々フラグシップ機を持つほどハードな使い方してないしなと思う点と、
カラープロファイル目当てならめんどくさがって手を出していなった現像をするかとで天秤にかかて結論がでません…
もし同じ機能目当てで購入した方や、実際乗り換えた、両方所持しているといった方から評判や使い勝手教えていただけたら嬉しいです。
よろしくお願いします！
4点
＞れい之助さん
両方持ってます。
野鳥や暗所撮影（ホタル・星景）の際は物理ボタンに色々割り当てて素早く（もしくは手探りで）機能を駆使しないといけないので、やっぱりOM-1MK2でないと使いにくいなあと思ってますが、それ以外は全然OM-3でいいと思います。
むしろOM-3を持ち出す機会ばかり増えて行ってます。
グリップはまあ人それぞれなので、当方はライト野鳥撮影（希少種とかでない撮影）ではパナライカ100-400とOM-3で出かけたりしますけど特にグリップ欲しいとかは思わないです。
書込番号：26228530
5点
  |
 |
 |
  |
|---|---|---|---|
300mmF4を振り回す これはOM-１Ⅱが絶対良い |
同左 |
時間つぶしの散歩中 |
＞れい之助さん
OM-1ⅡとOM-3使っています。
言うまでも無く、ホールド性，ファインダー，フォーカスポイントセレクター，前後ダイヤルの回し心地，今回例示みたいな撮影だとバッファの多さも効いてきますし使うレンズからもＯＭ－１Ⅱ一択です。
300mmF4ではどちらを使おうか迷う事はありませんが、12-100mmF4なら、案外OM-3でも大丈夫だと感じます（主観です）。
12-45mmF4とか20mmF1.4，25mmF1.8とかと使いたいですけど。
JPEG撮影主体でカラープロファイル目的、スナップや旅行記録中心なら買い替えありだと思います。
書込番号：26228637
7点
＞れい之助さん
>今の中古売り市場的にとんとんで乗り換えられそうなので、悩んでいます。
本当にそうですか?
キタムラやMAPの買取価格をみると下取りによるUPを加味しても数万円の追い金が必要では?
上位機種や他社機に買い替えならともかく機能や性能を削った下位機種に追い金してまで
買い替えるのはもったいないと思いますよ。
カラープロファイルコントロールなんてそんなにありがたいものですかね。
書込番号：26229113
3点
＞れい之助さん
今の中古売り市場的にとんとんで乗り換えられそう？本当ですか、マップカメラ、フジヤカメラの下取り額確認されてますか
書込番号：26229493
0点
用途とカメラおよびレンズの選択が合っていないと感じるのは私だけでしょうか。
スナップや旅行記録が主なら、私ならE-P7にします。 カラープロファイルコントロールの機能がOM-3と同じかは知らないですが、とにかく付いています。
レンズは12-45mm/F4 PROか、最近リニューアルされた17mmまたは25mmにします。 何なら3本全部。
OM-1mkIIと12-100mmを売れば、レンズ3本全部買ってもお釣りが来るんじゃないでしょうか。 マップカメラなら下取りすれば査定額が10％上がります。
ミモフタもないですが、そもそもOMDS機に拘る必要はない気がします。 他メーカーにも視野を広げてみては。
書込番号：26230436
3点
＞Seagullsさん
両方お持ちなんですね！
星は旅行先で運良ければ…くらいなのでOM-1のほうがというシチュエーションは少ないのかもしれません。
100-400グリップなしでもというのは貴重な情報でした！
乗り換えはまだ悩んでますが、買った際には最初グリップなしから初めてみようと思います！
＞mosyupaさん
300mmとか野生動物や鳥はやっぱりOM-1になりますよね…
25mmF1.8はパナライカのですが持ってます！
まだOM-1自体使って日が浅いので、もう少し使ってから乗り換え考えてみようと思います
書込番号：26231061
2点
＞NCC-72381さん
＞しま89さん
詳細までは書いてませんでしたが、使ってないレンズキットのPROレンズがあるのでそれと売りに出すつもりでした
そのため22万前後にはなると見込んでいます
＞Tech Oneさん
旅行でヨーロッパとかにいくので、そうなると望遠欲しくなることが多いんですよね
１本で大体のことを８割くらいの点数でこなしてくれる12-100mmが便利なんです
書いてないんですが他にもレンズ持ってるので、現段階ではOMDSから乗り換えは考えてないんです
他メーカーは比べるとレンズ高いのが多いので…
書込番号：26231066
7点
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DC-S5M2X ボディ
LUMIX S1RII Bluetooth経由タイムコード同期のファームウェアバージョンのようなことは有り得るでしょうか？
UltraSync BLUEの対応を願っていますがその点に関して情報をお持ちの方は情報提供お願いします。
また諦めた方が良いのかとも思っています。
0点
レンズ > ニコン > AF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8G ED VR II
D600とマウントアダプター使用でZ50でこちらのレンズはどうかと検討しています。
使用用途は主に地方競馬の撮影です。地方競馬場（主に船橋）はそこまで距離がないのでこれでも十分かと思うのですが……
ナイター撮影したい時もあるので、こちらのレンズがいいかと思いましたが、どうでしょうか？
書込番号：26228360 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
少し前に投げ売りしていたD780と、最新のZ50 IIが良いと思います。D600で動体はせいぜい昼間の運動会。
書込番号：26228403 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞スヤスヤ民さん
D200/D810/Z6で本レンズを使っています。
また、パナGF7でも本レンズをMF操作で使う場合もあります。
また、テレコンのTC20EIIIも使っていますが、
Z6では、少し暗いと、コントラストAFになるためかAFが異常に遅くなる傾向です。
書込番号：26228415
0点
＞エクソシスト神父さん
機体は既に持っているD600とZ50から乗り換える予定はございません。アドバイス頂いたのに申し訳ないです。
昼間の運動会の例え、わかりやすかったです！
＞おかめ@桓武平氏さん
具体的に運用している方のお話が聞けてありがたいです！
AFの件、教えて貰えて嬉しいです。ふむふむ！
書込番号：26228418 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
  |
|---|
Z DX 50-250mm＋Z30、これの元祖＋FTZ＋Z50 |
これの元祖＋FTZ＋Z50 ちょっと取り回しが辛いかな。
Z50（Z30）には、Z DX 50-250mmですね。楽ちん、コンパクト。
まぁ、D600で初めから機敏にとはいかないでしょうが、慣れでしょうね。
書込番号：26228441
0点
 |
|---|
＞スヤスヤ民さん
本レンズの１つ前のモデルですが、D300/D7500/Z6で使ってました。現在もZfで使ってます。
船橋は撮った事ありませんが、園田・笠松・名古屋（移転前）ならAPS-Cなら十分使えます。
フルサイズのD600だと小さいかも。
Fマウントズームレンズにテレコン付けると画質が極端に悪くなるので使わない方がいいです。
D600だと私が使っていたD300世代だと思いますので、引きつけてゴール前10連写程度なら大丈夫だと思います。
ナイターに関しては、照明のあるゴール前は大丈夫ですが、４角から100ｍ前付近はかなりISO感度上げないと苦しいですね。
あまり新しい機材だと参考にならないかと思うので、D300で撮影した園田競馬を１枚。
Z6_2で撮ったナイターサンプル
https://review.kakaku.com/review/K0001546731/ReviewCD=1770766/ImageID=716364/
書込番号：26228472
0点
＞うさらネットさん
実際のお写真ありがとうございます！
こうして見るととても大きいのですね……！
＞ヒロ(hiro)さん
競馬のお写真お出ししてくださりありがたいです！
Fマウントはテレコン使うと画質が悪くなるのですね。
そうなるとテレコン現実的ではないということ。なるほど！
マウントアダプターでZシリーズで使う分には問題なさそうでしょうか……？
もしご使用経験ございました教えてください。
書込番号：26228480 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞スヤスヤ民さん
>> Fマウントはテレコン使うと画質が悪くなる
Σのサンニッパ(D200/D810一眼レフ用)になりますが、
Σの2xテレコンと1.4xテレコンも持っていますが、
画質的には、1.4xテレコンまでですと、2xテレコンより綺麗だと思います。
書込番号：26228505
0点
 |
|---|
APS-Cサイズでクロップ撮影 |
＞スヤスヤ民さん
AF-S 70-200mm F2.8 VR をアダプター介してフルサイズミラーレス機Zfで使っていますが、
パドック・返し馬共に問題無く撮影出来ています。
レース写真でも連写してますが問題無くAF追従しています。（ボディー性能にもよるが）
誤解無きよう追記しますが、Fマウントズームレンズにテレコン付けると画質が悪くなるということで、
単焦点（サンニッパやヨンニッパ）にテレコン付けても若干絞れば問題はありません。
古い広角レンズにおいても、AF効きませんが問題無く解像します。
https://review.kakaku.com/review/K0001301157/ReviewCD=1776336/ImageID=718203/
書込番号：26228521
0点
＞おかめ@桓武平氏さん
テレコン使用時について詳しく
ありがとうございます！
基本テレコン使うなら1.4◎ってことですね
＞ヒロ(hiro)さん
作例ありがとうございます！
1番自分の使用感に近い気がしてイメージが湧きました！
書込番号：26228734 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
みなさんのおかげでだいぶこのレンズが
今の自分の希望に合っている気がするのですが、
如何せんカメラを始めてまだ半年の初心者故、
家族からこんなに高いレンズを買うなんてと
反対を受けています。（上を見たらキリがありませんが）
いつまで続くかわからない趣味なのだから
Nikon AF-S VR Zoom Nikkor ED 70-300mm
というレンズが安いしそれにしたら？と言われて
揺らいでいます。
今の熱量ならこの先も写真撮りは続けるとはおもいます。
①家族の言う通り手の出しやすいNikon AF-S VR Zoom Nikkor ED 70-300mmを買う
②皆さんにアドバイスを貰って欲しくなってきたAF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8Gを清水から飛び降りる気で買う
どうでしょうか……？
書込番号：26228739 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
 |
 |
|---|---|
川崎競馬場 |
船橋競馬場 |
＞スヤスヤ民さん
地方競馬が主な撮影場所だと、メインレースが薄暮～夜間が多いので、「Nikon AF-S VR Zoom Nikkor ED 70-300mm」だとF値が暗いかなと思います。
あと70-200mmＦ2.8は汎用性の高い焦点距離／明るさなので、使用用途も多く持っておいて損にはならない思います。
（競馬以外でも色々使える）
別メーカーですが同クラス（70-200mmＦ2.8）のレンズで撮った写真アップしておきますね。
1枚目がテレコンなしで川崎で撮ったもの、２枚目が１．４倍テレコン付けて船橋で撮ったものです。
（アップした写真はフルサイズで撮ってるので、Z50だと1.5倍の焦点距離になりますね）
あと蛇足ですが70-200mm（Z50だとAPS-Cなので1.5倍の105-300mm）なら中央のレース／パドックでも十分使用できる焦点距離です。
書込番号：26229017
0点
＞出羽三山月山さん
作例とともに詳しく教えてくださって
ありがとうございます！
とてもイメージしやすかったです。
やはりF値が暗いと薄暮〜難しくなってきますよね！
家族に伝えてやはり70-200mmＦ2.8を
買いたいと思います！
書込番号：26229158 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
こちらのカメラで動画撮影を始めようと考えております。カメラについては全くの初心者で調べてもイマイチピンとこないことが多くこちらに書き込ませていただきます。こちらのカメラに外付けのステレオマイクやズームコントローラ(?)を取り付けるとなるとやはりハンドルユニットが必要になりますでしょうか？現在検討しているものはそれぞれVW-VMS10-KとZC-LPです。ハンドルユニットが必要となるとX200/2100の方を買おうと考えています。また、おすすめの三脚/雲台もございましたらお教えいただけると大変助かります。よろしくお願い致します。
書込番号：26228092 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
 |
 |
 |
|---|---|---|
マイク・雲台とも、
ハンドルユニットがなくても取り付けできます。
ハンドルユニットがないと、
本体が持ちにくいのとマイクの接続がステレオミニジャックになるので、ハンドルユニットはあった方がいいと思います。
私はスポーツの撮影がメインですが、
雲台4つ目、ズームコントローラー3つ目で、
ようやく満足できる物に落ち着いたので、
それをオススメしたいと思います。
ズーム:マンフロット:MVR901EPLA
雲台:マンフロット:MVH608AH
マイク:Panasonic:AG-MC200
-
三脚は状況によって使い分けていますが、
グランドスプレッターの付いている
マンフロット546GBが、足で踏んで押さえる事ができるので使いやすいです。
書込番号：26228217 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞Point_Pさん
外部マイクロホンですが X2100にはXLRとミニプラクの両対応なので
便利ですね、今は両対応の製品も多くなりました
音楽関係があればやはりステレオマイクは必須です でもXLRの
ステレオはほとんど見ません
VW-VMS10-K
https://panasonic.jp/consumables/c-db/products/VW-VMS10-K/spec.html
唖然とする仕様表記でこれでは普通購入出来ませんが使えるのでしょう
ただこういうきちんと仕様が表示されていない製品だと最大許容音圧が
不明で 120dbを下回るマイクロホンだと楽器の大音量に耐えられない
かもしれません。打楽器だと140dbぐらいまでいきます。
この頃はそういった事を調べるのは面倒なのでどっかのAIに製品紹介を
してもらっています
書込番号：26228268
0点
ハンドルがあると撮影のスタイルも増えます。キャノンプラグの優位性は歴然で静音時のノイズに差が出ます。普通のプラグ式マイクはノイズ面で内蔵マイクよりも不利です。ヘッドホンで聞くとすぐにわかります。普通の外部マイクを使おうという気にはなれなくなります。
内蔵マイクはキャノンプラグマイクに等しいノイズです。配線が可能だからです。
書込番号：26228324
0点
＞審判のんきさん
写真付きでの丁寧なご返信ありがとうございます。大変参考になります！MVH608AHは自分で調べていていいなと思っていたものでしたのでこちらにしようかなと思います。ありがとうございます！
書込番号：26228509 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞W_Melon_2さん
マイクについてのご返信ありがとうございます。
やはり音質を求めるとなるとハンドルユニットは必須になるのですね。確かに仕様がよくわからない状態での購入はやめておいたほうが良いかもしれません。AIを使ったリサーチも有効そうです。
ありがとうございます！
書込番号：26228510 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
レンズ > ニコン > AI AF Zoom Nikkor ED 80-200mm F2.8D
 |
|---|
譲り受けたD600で地方競馬の撮影に行きましたが、譲り受けたレンズではパドックでも距離が全然足りませんでした。
（試したレンズは・NIKKOR 50mm f/1.8 ・AF-S NIKKOR 24-85mm f/3.5-4.5G です）
そこでもっと望遠のレンズが欲しくなり、手の届きそうな価格帯でこちらのレンズにたどり着きました。
そもそもD600で馬の撮影をするのは無謀なのかもしれません（初心者故か、機体のせいかピントがなかなか狙った馬の瞳にビシッと決まりません）が、こちらのレンズは地方競馬の撮影に使うことが出来るかどうか、経験者の皆様是非アドバイスをお願い致します。
AF-S NIKKOR 24-85mm f/3.5-4.5Gで85mmで撮った写真を参考に置いておきます。
書込番号：26228042 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞スヤスヤ民さん
D600にはカプラーがあるのでレンズにモーターが内蔵されてませんが、AFは可能です。
ただ、今から買うなら70-200㎜VRⅡ辺りが良いのではと思いますが、競馬なら80-400(100-400)㎜が良いと思います。
予算を抑えるならタムロンやシグマ100-400㎜もありますが、理想は純正AF-S80-400㎜ですね。
タムロンはズームの回転がニコンと同じですが、シグマは逆回転。
ただ、シグマは直進ズームが可能なので競馬撮影には向いてると思います。
書込番号：26228128 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
格安でしたら、古代の大三元ということで宜しいかと思いますが、
手ぶれ補正がありませんし過度な期待はなさらぬように。
また、この頃のSWM AFモータの悪癖・持病としてモータ鳴きがありますので、購入時は注意。
推奨は、AF-P NIKKOR 70-300mm f/4.5-5.6E ED VR です。
https://kakaku.com/item/K0000981063/
書込番号：26228285
1点
＞with Photoさん
提案のおかげで70-200mmも視野に入りました。
地方競馬場での撮影であることと、マウントアダプター使用でZ50での使用も考えているのでいいかもしれません。
＞うさらネットさん
手ぶれ補正がないのはやはりネックですよね……！
推奨レンズも非常に参考になりました！
お二方ともご教授頂きありがとうございます。
書込番号：26228363 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞スヤスヤ民さん
目にピントが来てないのはシャッタースピードが遅いのが原因だと思います。
馬が首振るだけでもかなり早いです。
パドックでの私の撮り方は、シャッタースピード1/1000に固定。
真横撮る時はF5.6以上、斜めや少し遠い時はF8～F11。
よく背景の観客が写りすぎるのでボカしたいとか言う人いますが、
この距離だと多少絞ったところで大してボケません。
少し絞り気味で連写した方が使えるカットが増えますよ。
書込番号：26228529
0点
スヤスヤ民さん こんにちは
このレンズ使っていますが 陸上や運動会位の動きでしたら 全身が入るくらいのフレミングでしたらAFの追従大丈夫だと思います
でも フィルムカメラ時代のレンズですので 開放では フレアーぽくなる事も有るので もう少し新しい デジタル時代のレンズ選んだほうが良いと思います
書込番号：26228693
0点
みなさん本当に参考になる意見をありがとうございました。
こちらのレンズは辞めて、もう一度熟考させて頂きます！
書込番号：26228716 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞スヤスヤ民さん
下記スレ
https://s.kakaku.com/bbs/-/SortID=26224465/
の書込番号：26229871に、
ウマの撮影距離と焦点距離についての参考を、画像(表)にしています。
ご参考まで(^^)
↑
画像内の被写体の大きさ(比率)を１条件に固定して、単純化。
(個人の志向により、別途調整)
書込番号：26229894 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
レンズ > OMデジタルソリューションズ > M.ZUIKO DIGITAL ED 20mm F1.4 PRO
お世話になっております。
45mm/f1.2proがめちゃくちゃ気に入ってモデルさんからもご好評いただいております。
で、ですね、引き気味撮影の際に20mm/f1.4proを使っているのですが、描写傾向が違うのでうまく使いこなせておりません。
20mm/f1.4proは全体的に柔らかな雰囲気を醸し出していて（感覚的ですよ、おそらく色乗り、コントラストなどもありそうですが）、45mm/f1.2proのようなピント面シャープでなだらかにボケ、被写体が浮き出る感じになりづらいです。
画角や被写界深度が45mmと違うのはもちろんなのですが、画作りが違う気がしており、これば17mm/f1.2にすれば45mm/f1.2に近づけられるのか、お知恵拝借したく質問させていただきます。
両レンズ保有された経験のある方、印象で結構ですのでコメントいただけたら幸いです。
なお25mmは45mmに画角が近いのでボディ2台での運用からははずし、たまーに25mm/f１.8を使っている次第で、比較対象は20㎜と17㎜とさせていただきます。
よろしくお願いいたします。
1点
＞レトロとデジタルさん
ポートレートの撮影範囲により使いわけが良いと思います。
全身を撮影される場面は距離を空けて望遠系のレンズがボケが柔らかく被写体の輪郭もはっきりして浮き出る感じの写真になりやすいですね。
上半身や顔部分の撮影なら20mmとか15mm程度のレンズで距離の近い撮影がボケが自然な感じの写真になりやすいですね。
それぞれ背景の明るさや色味と被写体の方の服の明るさ等でイメージはあなた自身のイメージで変わってくると思いますが撮影回数を重ねれば身についてくると思います。
たまには写真スタジオなんか利用してストロボの効果なんかも経験してみて下さい。
私が思うのはとにかく写して経験値を上げることが早道と思います。
カメラやレンズはほぼ関係ないです。
今の機材でも充分良い撮影は可能ですので頑張ってください。
書込番号：26228158 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞プラチナ貴公子さん
はい、昨日も1000ショットほど。再来週は3-4人予定してます。モデルさんから学ぶ日々が続いていて機材に回す時間とお金を撮影機会に回してます。
それとは別にOLYMPUS/OMのpro単焦点でなければ出せないものを経験してきたので、機材は機材として大切かなと。
スーパーレンズ12-100を持ってしても超えられない壁があると。そこで試行錯誤するなら機材に頼るのは悪くないかと思う次第。
書込番号：26228216 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞レトロとデジタルさん
＞両レンズ保有された経験のある方、印象で結構ですのでコメントいただけたら幸いです。
どちらも使用したことありませんけれど、OMデジタルソリューションズの資料を見ますと
・美しくにじむボケ
3本とも、曲面収差をアンダーコレクションにして、二線ボケが出ないように、綺麗なボケにしているようです。
・MTF
20mm F1.4 PRO は他の2本と比較して、MTF曲線が少し劣っている、ように見えます。
＞20mm/f1.4proは全体的に柔らかな雰囲気を醸し出していて（感覚的ですよ、おそらく色乗り、コントラストなどもありそうですが）、45mm/f1.2proのようなピント面シャープでなだらかにボケ、被写体が浮き出る感じになりづらいです。
＞画角や被写界深度が45mmと違うのはもちろんなのですが、画作りが違う気がしており、これば17mm/f1.2にすれば45mm/f1.2に近づけられるのか、お知恵拝借したく質問させていただきます。
ボケに対する方針は3本とも同一ですが、MTF曲線を見ますと、
描写は、17mm/f1.2にすれば45mm/f1.2に近づく、のかもしれません。
--- OMデジタルソリューションズの資料 ---
M.ZUIKO DIGITAL ED 17mm F1.2 PRO
製品特徴（MTFあり）
https://jp.omsystem.com/product/lens/single/pro/17_12pro/feature.html
M.ZUIKO DIGITAL ED 20mm F1.4 PRO
製品特徴
https://jp.omsystem.com/product/lens/single/pro/20_14pro/feature.html
主な仕様（MTF)
https://jp.omsystem.com/cms/product/dslr/mlens/20_14pro/spec.html
M.ZUIKO DIGITAL ED 45mm F1.2 PRO
製品特徴（MTFあり）
https://jp.omsystem.com/product/lens/single/pro/45_12pro/feature.html
書込番号：26228289
1点
 |
 |
|---|---|
＞pmp2008さん
ありがとうございます。MTFの傾向はしっていたのですが、ポトレ、RAW LightRoom現像で追い込むとMTF曲線の差はなかなか感じづらいかもしれません。 プラチナ貴公子さんのいうように昨日まずは45mmと同等ショット数程度集中的に使ってみました。
買い替えるほどの性能差かというとまだわからないんですが、画角の慣れは必要で、f1.4といえどマイクロフォーサーズなのでモデルさんと背景の距離などうまく考えないといけない感じですね。
かといって画角は広角より若干狭く。被写界深度は標準より深いので、使いこなしには場数が必要です。
45mmはぼけである程度ごまかして、使いこなしているふりはできるんですが、このレンズはぼかすためには背景の整理や被写体との距離など体験していく必要を感じました。慣れたら使えそうな感じです。
とは言え、広角域は画角5mmが微妙になじみにくいので、フレーミングが決まるのは修行が必要です。
画角の問題かどうかは、17mm/f1.8の旧型を一時的にレンタルで借りるなど試してみてもよいかもです。
ハマるとよいレンズですよ。昨日の作品上げておきます。モデルさんの許可はいただきました。
解像もぼけのなだらかさも納得です。周辺は風景ではないので見てません。
書込番号：26228656
0点
20mmをちょっとだけ使ったことがあってこれらのレンズで撮り比べたこともないのですけど
Proレンズともなれば良い意味でクセや個性無くなってきてどれも素晴らしい解像とボケが得られます、Proレンズ同士で使いこなしが変わるほどの差は無いんじゃないかなぁ
感じられてる差というのはやはり焦点距離とF値による 直接的或いは間接的な違いじゃないかなと思います
20mmでどんな表現をしたいか何かしらの意図があるかと思いますが、
＞ ピント面シャープでなだらかにボケ、被写体が浮き出る感じ
は、焦点距離の長い大口径レンズを使いたくなる表現の1つですよね
というわけで17mmF1.7はさらに難しくなるかなと予想します
書込番号：26228787 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞レトロとデジタルさん
PROF1.2シリーズは「美しくにじむボケ」と言われてるみたいですね。45mmF1.2持ってますのでなるほどと思いました。
広角と望遠の焦点距離の違いはありますがレンズの味で見ると17mmの方が近いのかも知れません
参考になるかですがレビュー貼っておきます
ED 17mm F1.2 PRO
https://news.mapcamera.com/KASYAPA/462f1-2%e3%81%ae%e6%98%8e%e3%82%8b%e3%81%95%e3%82%92%e8%aa%87%e3%82%8b%e6%ba%96%e5%ba%83%e8%a7%92%e3%83%ac%e3%83%b3%e3%82%ba%e3%80%8eolympus-m-zuiko-digital-ed-17mm-f1-2-pro%e3%80%8f/
ED 20mm F1.4 PRO
https://news.mapcamera.com/KASYAPA/omsystem_20_14_pro/
ED 45mm F1.2 PRO
https://news.mapcamera.com/KASYAPA/452%e4%b8%ad%e6%9c%9b%e9%81%a0%e3%83%ac%e3%83%b3%e3%82%ba%e3%81%8c%e8%ba%ab%e8%bf%91%e3%81%ab%e6%84%9f%e3%81%98%e3%82%89%e3%82%8c%e3%82%8b%e3%80%8eolympus-m-zuiko-digital-ed-45mm-f1-2-pro%e3%80%8f/
書込番号：26228968
1点
20mmF1.4は柔らかい描写なので、シャープさでは17mmF1.2が上です。
それでも17mmF1.2や25mmF1.2は背景ボケの滑らかさを重視していますので、中望遠の45mmF1.2とは違う傾向の描写だと思います。
中望遠は直ぐにボケるのであくまでも解像度重視で背景との切り離しが出来るのですっきりした描写が得られますが、広角系だとボケが滑らかにならないので、ある程度は収差を残しているのですよね。
個人的にはマイクロフォーサーズで17mmF1.2を超える単焦点広角レンズは無いと思っているので買いだと思いますが、気になるならOMDSでレンタルされてみては如何でしょう。
書込番号：26229171 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞ほoちさん
＞しま89さん
＞longingさん
ご回答ありがとうございます。差がわかるかというと、わかる気がします。
ココではないですが、20mm/f1.4は従来のpro単焦点より緩いという印象を持っているので、45mm/f1.2と対をなすなら17mm/f1.2しかないとのことでした。
で結論として、使ってみないとわからないなとなった次第です。ちょうどOMDSの機材レンタル期間延長中。
>個人的にはマイクロフォーサーズで17mmF1.2を超える単焦点広角レンズは無いと思っているので買いだと思いますが
のご意見通り、これでダメならどうやってもダメの背水の陣で買ってみようかな、と考えるに至っております。
ですので、実ユーザとして17mm/f1.2proの印象を語っていただいた、longingさんにBA送らせていただきます、
書込番号：26229916
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
