カメラすべて クチコミ掲示板

デジカメについて

デジカメを買いたいのですが、まったくデジカメの知識がなく、どのデジカメを買ったらいいのかわかりません、誰か教えてください。あまり、買い替えは考えていないので、値段的には、そこそこ出すつもりです。子供中心にとるつもりです。いいアドバイスお願いします。

書込番号：19106

子供さんの歳によりますが、走り回る子供を撮るのなら、ある程度望遠になるズームレンズが付いている方が便利でしょう。

一般的には、3倍ズームの、C-2020やC-3030、QV-3000EXなんかがお奨めですが、いっそ、運動会なんかでの使用を考えて、光学8倍ズーム付のQV-800SXや、QV-2800UX、10倍ズーム(手ブレ補正機能付き)のC-2100UltraZoomなんてどうでしょうか？

デジタルカメラ情報サイト「デジカメジン」
http://homepage1.nifty.com/dcz/

書込番号：19133

Ｃ９６０＆Ｃ３０３０Ｚどっち買っていいの迷ってます

水中ハウジングとデジカメが欲しいんですがﾄｯﾃﾓ迷ってます。
Ｃ３０３０は、取りこめる枚数が余りにも少ないいんです。
６４ＭＢのスマートメディアでも・・・
Ｃ９６０は、１３１万画素ですけど画質は、満足に絶えられませんか？？
教えて下さい。

書込番号：19064

webカタログによると、付属の8MBでも約13〜82枚(SQ2)｛1,024×768または640×480ピクセル(TIFF、SQ2モード)｝となってますが・・・どのくらいの画像サイズで、どれぐらいの枚数を撮影したいの？

書込番号：19072

↑Ｃ３０３０Ｚのことね

書込番号：19073

C-3030でも、1600×1200や1280×960で撮れば、C-960と同じ程度の枚数は撮影可能です。フルサイズでも標準的な画質なら、64MBで80枚撮れるため、バッテリーの持ちを考えると、こんなもんだと思いますが、、、

デジタルカメラ情報サイト「デジカメジン」
http://homepage1.nifty.com/dcz/

書込番号：19134

動画について

Ｓ５０がいいなと思っているのですが、動画撮影はどの程度の能力があります
か？　父とゴルフのスイングとかを撮りあいっこして、家に帰って研究！なん
ていう使い方をしたいのですが、５秒ぐらいの動画を何個か撮影したりするこ
とができるのでしょうか？それと撮った動画を本体の液晶画面ですぐに確認と
かできるのですか？何かアドバイスがあればよろしくお願いします。

書込番号：19062

動画の能力は、デジカメ自体の液晶で確認する分には
きれいに見えると思いますが、テレビで見ると
静止画をパソコンで２００倍くらいに拡大して見たような
ギザギザが目立ちます。動きは少しかくかくした感じです。
でも、動きの確認をするには十分だと思います。
＞５秒ぐらいの動画を何個か撮影したりするこ
とができるのでしょうか？
出来ます。
＞それと撮った動画を本体の液晶画面ですぐに確認と
かできるのですか？
出来ます。

書込番号：19078

Richieさんの言う通りテレビで見て確認するにはどのデジカメ
を使ってもパソコンで拡大しているような画面になります。
パソコンでご確認されるには特に問題はないかと思いますが、
テレビで確認するのならビデオカメラの方が絶対に良いです。

動画の録画件数はSONYのDSC-S50ですとSONYのHomepageに記載
されていますのでそこを見てください。

書込番号：19146

あまり動画は使っていませんが、わたしが思っていたよりはずいぶんきれいです。
デジカメの液晶上で確認するのはいいのではないかと思います。
ただやっぱり動画は容量くいますけどね。

書込番号：19168

大介さん＞

>Richieさんの言う通りテレビで見て確認するにはどのデジカメ
>を使ってもパソコンで拡大しているような画面になります。

「どのデジカメ」という書き方をされるとＳＸ５５０も含まれますのでちょっとフォローをしておきます。
ＳＸ５５０の動画（６４０サイズの場合）では、少なくともパソコンで拡大しているような画面にはなりません。（つまり解像度的な問題は十分ということ）
解像度の点ではアナログビデオムービーよりも綺麗に見えます（きっぱり）。私の自宅の２８インチのテレビに出力した画像での評価でありますが。

>パソコンでご確認されるには特に問題はないかと思いますが、
>テレビで確認するのならビデオカメラの方が絶対に良いです

これも質問者の「ゴルフスイングを・・」の点から考えると、ビデオカメラよりもＳＸ５５０の動画の方が便利ですよ。

他にも書きましたが、頭出しや早送りを使わなくとも撮影した任意のスイング画像を画面一覧から選択出来ますし。
撮影後に余分な部分は、カメラ本体のみでカット出来ますし。
Ａ，Ｂ，Ｃ，Ｄ，Ｅシーンと撮影した場合、Ｅ，Ｃ，Ｂ，Ｄ，Ａの順番で動画のつなぎ合わせも本体で自由自在です。
ビデオカメラの場合は通常はダビング時で無いと出来ないですよね？こういう撮影順番の入れ替えは・・。

書込番号：19229

＞NIGHTY@さん
日経ベストＰＣにはＳＸ５５０を使用しても３２０×２４０であれ
ば動きもスムーズと書かれています。
６４０×４８０だと多少カクカクと動くという感じでは？
私自身はＤＶを意識して書いたのですが、ＤＶを前提にすると価格
差が大きいので敢えてはずしたんですが…。

＞とむくんさん
６４０×４８０で撮影したってことはドット数は３５万画素。
用途を考えると十分と言えば十分ですが、他の用途には向いてい
ないといえないでしょうか？
元々デジカメの動画はビデオメール等を目的として作られている
と認識しているのでVIDEOとしての性能を求めるのは間違いだと
思います。

あくまでも「用途に応じてVIDEOとデジカメの使い分け」を提唱
（大袈裟）しているつもりなのですが…。

私もゴルフをしますが、カクカク動くようですとフルスイングし
た時の軸の安定度、足腰の安定度なんかを確認しにくいと思いま
す。
テークバックの位置、フォロースイングの位置、手首の角度など
を見るにはカクカク動く方がいいでしょうが、VIDEOのコマ送り
でもできることですので…。
他にもチェック項目はありますよね？
流れとして確認するところと、ポイントとして確認するところが
あると思いますので、そこをよく考えてくださいね。

ただ、ゴルフだけじゃなくて他にも使うことがあるでしょうから
ゴルフスイングのチェックだけにFocusして向き不向きを考える
のはよくないと思いますので、他の用途も今後でるでしょうし
そこもよく考えてくださいね。

練習場シングルの大介より（笑）

書込番号：19421

大介さん＞

>６４０×４８０だと多少カクカクと動くという感じでは？

６４０サイズをＴＶ出力した場合にはカクカクまでは感じませんが「秒間３０コマの自然さには及ばないかな〜」という感じかな？

６４０サイズの場合は、パソコン上で見る際にマシンパワーが足りないとカクカクする場合はあります。

>私自身はＤＶを意識して書いたのですが、ＤＶを前提にすると価格
>差が大きいので敢えてはずしたんですが…。

ＤＶを持っている人には分かると思うのですが、このＤＶの蒸着テープの特性から？、変なＤＶ独特のノイズが出るじゃないですか。（自分の松下ＤＳ５あたりだと結構出るんだけど。）このＤＶ独特のノイズが出ない点でもＳＸ５５０の動画の方がいいなという面はありますよ〜。
ゴルフスイングチェックという限定された目的だけで考えるならば、前文書の通りＳＸ５５０の動画の方が便利です。
（ただし練習場に一人で行く場合にはリモコンが無いと辛いし、広角寄りのレンズでは無いので隣の打席からだとボールから頭まで１画面におさめるのがきついですね〜。）

>あくまでも「用途に応じてVIDEOとデジカメの使い分け」を提唱
>（大袈裟）しているつもりなのですが…。

この意見には大賛成です。
「ビデオカメラを持っていないのですが、デジカメの動画で代わりにしたいんですが」なんて質問をされた「ちょっとまった！」と言ってしまうかも。

「ビデオカメラは持っていますが動画を「より」手軽に持ち歩きたい」という方にはＳＸ５５０の動画は薦めてしまいます。
予期せぬ場面でもサッと出して動画で撮影して、その動画の中の一コマを静止画にすることもデジカメ本体だけで簡単ですからね〜。

>練習場シングルの大介より（笑）

ちなみに私も「フォームだけ見るとシングルクラスだね」と良く言われます（爆）。

ゴルフをおやりになる大介さんには是非一度ＳＸ５５０の動画でフォームチェックして欲しいなぁと思いますが、やっぱり「デザイン＆大きさ」で却下ですか？（＾＾；）

書込番号：19444

＞NIGHTY@さん

＞ゴルフをおやりになる大介さんには是非一度ＳＸ５５０の
＞動画でフォームチェックして欲しいなぁと思いますが、やっ
＞ぱり「デザイン＆大きさ」で却下ですか？（＾＾；）

たぶんヘッドスピードが速すぎて撮影できないでしょう（笑）
ドライバーだと55m/s以上ありますので。

ではなくて、私は銀盤カメラ（現像込）を昔やっていたもの
ですから、やはりZOOMの特性、被写界深度等をよく知ってい
ます。

ですから、動画はビデオ、静止画はカメラとなるわけで…。

シャッタースピード優先や絞り優先等の機能とZOOMの特性を
生かした写真をとりたいので私は SONY DSC-F505V を選択す
ることにしたいと思っています。
ですが、ファインダーがないのが辛いし、それ以上の機種に
なると……わかりますよね？予算オーバーです。

ただ、ポケットに入れて持ち運べるものじゃないので、ポケット
に入れて気がついたときに即撮影というカメラを考えるのも一つ
の選択肢だったのですが、IXY-Dはやめました。
理由は、NIGHTY@さんが以前書き込んでいらした吉野家の写真を
一旦取り込んでレタッチしてみたのですが、SX550の画像にIXY-D
の画像を似せるだけで苦労しました。
（レタッチにはPaintShopPro5.03とPhotoShop5.5を使用）
ガンマ補正、色相、彩度等色々やってみても結構時間がかかる
のが原因です。

ただ、これはSX550の画質にあわせた結果なので、SX550が実際
の被写体を忠実に再現しているということではないので間違い
のないように…。
IXY-Dは多少のガンマ補正と色相・彩度補正等でかなり良い
ものに補正できます。

また、プリンタとの相性などもあるようですので、今度CANON
F850でNIGHTY@さんの写真を印刷してみてまた評価してみます。
どうも自宅のEPSON PM-650C は青が紫っぽく印刷されますので。

書込番号：19685

おおっ、大介さん。こちらにレス付けてもらっていたんですね〜。

そうですか〜ヘッドスピード５５以上ですか〜。

私の友人もその位あるみたいなのですが（毎日トレーニングしているし）かなりオーバースイングなんですよね。
自分自身はそう思っていないようなので、ＳＸ５５０で見せてあげましたが。

あ、大介さんはてっきりＩＸＹ−Ｄユーザーの方かと思っていました。勘違いしてごめんなさいね〜。

ＳＸ５５０とＩＸＹ−Ｄの画像については、ほぼ自分の視覚とおりの色合いになっていたのはＳＸ５５０の方だったのです。
ですが、これすら私のノートパソコン（松下）で見る画像ですからなんとも言えませんね〜。

確かにプリンタによってもドライバの調整が細かく出来るものならば自分の思い通りの色合いが出るそうですが、私のＨＰ社のプリンタドライバのように自動補正されちゃうものはＳＸ５５０の彩度の高さが邪魔をするそうですね。

私もＱＶ３０００ＥＸを使って改めてズーム付きの良さも実感しました。

書込番号：21684

ショック

みなさんはじめまして。
昨日土曜日に大須で念願のIXYを購入しました。
しかし電源を入れて日付を設定し、いざ撮ろうとするといきなり画面が暗くな
り、『E18』が右下に…。以前どなたかも同じ現象がでたと投稿していました
がまさかと思いました。この現象は初期不良なのですか？
今朝、買ったお店に電話しましたが今は在庫がないので入荷まで待ってくれと
のこと。このような現象を起きた方、使えたくても使えない辛さを投稿で分ち
合いましょう。

書込番号：19004

下に自分が書いた同様の質問に対して
回答が書いてありますが・・・
きちんと読んでますか？

書込番号：19005

下って何処?

書込番号：19063

18976] ショック

デジカメ（CANON）IXY DIGITALについての情報
kenII さん 2000年 6月 25日 日曜日 19:38
name.ogaki-tv.ne.jp　 Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Windows 98; DigExt)

書込番号：19067

ＶＸ２０００について

ＶＸ１０００をお持ちで
ＶＸ２０００を購入された方、
使用感や違い等教えて下さい。
サロン等ではいろいろ書いていますが
なんか実感がわかないんです。

書込番号：18999

ＶＸ２０００ではなくＰＤ１５０ですが、、、、。
まず、作りが全く違う印象です。かっちり作ってあるという感じ
がします。信頼出来るな、、って感じがします。
ズームボタン一つ操作しても、剛性感が伝わってきます。
ファインダーしかりです。
重くなったのは重くなったのですが、それ程でもありません。
とにかく画質はピカ一です。
私は仕事でビデオに絡んでいる立場なので、
業務機のＤＳＲ１３０も所有していますが、
光線条件が良ければ明確な「差」を画質だけでは
見つける事が難しい位です。
照度が落ちてくると、さすがに「差」が出ますが、
大体の撮影現場の環境では十分な仕事をしてくれると思います。
恐らく、ちょっと前までの１／２ＣＣＤ業務機と同じ画質レベルは
あると思います。
プロが当たり前に使う様になってきていますが、
このポテンシャルからみると極自然な成り行きです。
所有しているＶＸ１０００を売りたいのですが、
価値が下がりまくっているので、手元に置いております、、笑。

書込番号：22474

マニア君さん　ありがとうございました。
なるほど、ＰＤ１５０ですか・・
私は、全部マニュアルで使っているんですが、
Ｐ社の２５０に７４５０をドッカブルしたのと比べると、
画面のキレがもう少しあれば・・というレベルでした。
１３０との違いがあまり無いとは、すごいですね。
２０００と１５０、ＬＰモードをとるか、
マニュアルをとるかですね。
それにしてもＰ社はいったい何をしてるんでしょうか。

書込番号：24715

迷ってます。

Ｃ−３０３０にしようか、FinePix４７００にしようか迷ってます。
長所と短所を教えて頂ければ嬉しいのですが・・・？
宜しくお願いします。　

書込番号：18977

C-3030は機能が沢山ついています
操作が難しいですよ
とりあえず

書込番号：19002

FinePix4700Zは、フルオートで撮ってもきれいな写真が撮れる事を目指したデジカメ。色合いはきれい。解像度は普通。
C-3030Zoomは、オートでも撮れるがマニュアル機能を使って凝った撮影がしやすい。色合いは普通。解像度が高い。

一番の違いは、デザインが個性的(FinePix4700Z)か、カメラっぽい(C-3030)かでしょうか。それと、携帯性はFinePix4700Zの方が良いですね。(小さいし軽いし)

C-3030もオートで撮っている限り操作が難しいと言うことは無いと思います。凝った撮影をしようとすると、それなりに覚えることも多くなるって事でしょう。

どっちがお奨めかは、何を撮るかによって違ってくると思います。

デジタルカメラ情報サイト「デジカメジン」
http://homepage1.nifty.com/dcz/

書込番号：19138

みなさんアドバイスありがとうございます。

C-3030Zoomの方が解像度が高いと書いておられますが、FinePix4700Z
の方が画素数が多いのですが、解像度には関係無いのですか？
それとＣＯＯＬＰＩＸ９９０についても、お聞かせ頂ければうれしいのです。
宜しくお願いします。

書込番号：19159

FinePix4700Zの画素数は240万画素だったと思います。
ハニカムCCDのため、437万画素相当ということだったと・・・。

書込番号：19174

FinePix4700Zは240万画素のCCDを積んでいて、そこから画像を作るときに400万画素の画像を作っているだけですので、300万画素のCCDを積んでいるC-3030の方が、解像度が高くなります。

Coolpix990は、CCDはC-3030と同じなので、画像の傾向は似ていますが、回転レンズ・コンパクトフラッシュ対応・重さ等、かなり性格の違うデジカメですね。

どちらがよいかは、撮るものによって違ってくると思います。

デジタルカメラ情報サイト「デジカメジン」
http://homepage1.nifty.com/dcz/

書込番号：19178

早々の書込ありがとうございました。

またまたお聞きしたいのですが、
皆さんがＣ−３０３０にお決めになった選択理由は何ですか？
次から次と質問ばかりでごめんなさい。
どうか宜しくお願いします。

書込番号：19188

私がC-3030にしたのは、

・光学ズーム
・軽快なレスポンス
・音声付き動画
・ある程度凝った写真が撮れる(マニュアル機能)
・コンバージョンレンズや外付けストロボなどシステム化されている
・200万画素以上

この条件に、当てはまる機種がC-3030だったからです。それと、FinePix1500を使っていますので、スマートメディアの機種が良かったのもあります。

買ったことを満足していますが、C-3030の機能で200万画素のモデルが有ればそっちを買っていたかもしれません。なので、C-2100UltraZoomには惹かれています。

デジタルカメラ情報サイト「デジカメジン」
http://homepage1.nifty.com/dcz/

書込番号：19195

親切に対応して頂き感謝です。
Ｃ−３０３０に決めようと思います。
でも、迷ってる間にＣ−３０３０が値上りしてしまってショックです
しばらく待ってるとまた安くなりますかね？

書込番号：19285