カメラすべて クチコミ掲示板

４７００ｚ

[ジャじゃん]

検討中ですが、カメラ屋では、肌色がでないというし、酷評を聞いたこともあ
ります。ここでは、いい評判が多いようですが、迷っています。
ところで、
Ａ露出でマニュアルができるとありますが、どうやって適正露出にするのでし
ょうか。絞り、シャッタースピードどちらかを元に決定できるのでしょうか。
Ｂ露出補正は、どの様な手順でやるのでしょうか。（簡単なのかなと）
ＣCCDは結局４００万はないようですが、ランク的には２００万画素台以上よ
りは良いのでしょうか。
Ｄ感度を上げると画質は荒くなるのでしょうか。
第一候補に上げていたのだけれど雑誌などでいまいちな批評なので良い情報が
知りたいです。どなたか助言よろしくお願いします。

書込番号：6439

　私が使ったことのあるフジの製品（１４００Ｚ／１５００／１７００Ｚ）は、いずれも肌色の表現においては他社の製品を凌駕していました。雑誌の記事などを見ると、４７００Ｚもこれらの製品と同様の絵作りになっていると判断されます。どうも、そのカメラ屋さんは信用しない方がいいようですね。また、私が知る限り「酷評」の多くは、４３０万画素並みという看板を掲げてはいるが、実画素数は２４０万で解像度だけを見るなら他の３００万画素機に及ばない、という点ばかりを攻撃の的にしているようです。しかも、そういう発言をしている人の過半が、単なる「耳年増」なのには驚きあきれるばかりです。

書込番号：6444

カメラ屋から見たらデジカメの発色はまだまだと言いますね。
紙に出す場合はプリンタの性能も影響しますし。
ただそれはやはり専門的な目での話、実用レベルでは
今のデジカメ（4700Zも含む）は十分なレベルに来ていると思われます。
フジの肌色の発色はTakoさんもおっしゃっているように
他社を凌駕しています。人物のポートレートなどが多いなら
お勧めできますね。

書込番号：6476

私はプロの評論家の論評は眉につばつけて読んでます。メカの使い勝手などは参考にしていますが、画質の評論などは、妙にメーカーよりだったり、逆に執拗に攻撃的だったり、虫メガネ片手に重箱の角をつつく画質評価は、参考になりません。雑誌を参考にするのなら、ごく一般的な条件で撮影されたサンプル画像を自分の目で見て比較するのがよいと思います。雑誌の中には、こんな写真撮る事はまずないだろうなと思われる究極の撮影サンプルの比較ばかりを掲載して、論評してる雑誌もあるようです。比較的一般消費者の立場で論評している雑誌でお勧めできるのが、日経ベストＰＣです。この５月号の最新デジタルカメラ徹底比較記事はたいへん参考になりました。この撮影サンプルを比較されたらいかがでしょうか。ボタン操作の説明はかんべんしてください。店頭で店員さんに聞いてください！！　しかし４７００Ｚはほとんど露出補正は必要ないでしょう。というのは、液晶モニターがたいへん見やす上（これも店頭で確認してください！）、シャッターボタンの半押しでＡＦ/ＡＥロック撮影のポイントがはっきり表示されます（今のところフジのデジカメだけできるみたいです）。ですから、いろんな明るさの個所でＡＥロックしてみたらいかがでしょうか。シャッターボタンひとつで、しかも無段階に露出補正できます。それと実解像度では２００万画素クラスですが、出力は４００万画素です。Ａ３大にプリントしても、他の２００万画素機のようにスカスカの写真にはならないようです。しかし、いくら大きくしたいといっても、Ａ３プリンターに買い替え、超大量のインクを消費しながら何枚もプリントするのは、はや非現実的のような・・・・・。あまり画素にはこだわらないほうがよいかと思います。それから、感度の差も店頭や雑誌で目で見て確かめるのが一番です。

書込番号：6606

>露出でマニュアルができると

　マニュアルモードがありますがシャッタースピード優先でも
露出優先でもありません。
EV補正が0,3ステップで上下にあり適正をゼロとして11段階
有るという意味です。

　露出補正はマニュアルモードでメニューを押すと
EV補正メニューが立ち上がり上下キーで選択します。

　ま、各方面で色々物議が(''?有るのは確かですね。
ハニカムCCDの宣伝の仕方が少し過剰だったかも。(笑)
私は1700zから買い換えたのですが、ストロボの露出などを
比べてみると確実に見栄えが良くなってます。
見栄えというのは調光が完璧かCCDの進化か演算の良さか
どれが良くなったか突き詰めてないからですが。(笑)
　それと、皆さんが書いてますけど肌色の表現は富士の
製品は非常に良いです。レースクイーン(笑)を沢山撮る
私の様なユーザーには1700zで美肌フィルターを掛ける
よりも自然で良いと思うし、レスポンスが格段に向上して
いる部分も良いと思っています。

書込番号：6693

[ジャじゃん]

皆さんありがとうございます。店員に効いても分かりませんと言われてしまって。そっけない対応に手にはとりましたが､電源は入れてもらえないし､カタログにも知りたいことは書いてないし､大変参考になりました。今230万画素のを使っていて解像度には不満がないのですが､遅くて､遅くて､あと４７００ｚは感度が良いと言うのが魅力です。ところでＩＳＯ８００にすると画像は荒れてしまうのでしょうか。

書込番号：6924

[ジャじゃん]

感度については後のほうに出ていたのを確認しました。ありがとうございました。

書込番号：6925

TRV20ｖｓPC100ｖｓPC3

主に子供を撮るためにDVを購入したいのですが、TRV20−バッテリーの持ちが
良い、液晶が大きい、but値段が高い　PC3−縦形スタイルが好み、ボディが小
さい、値段が安い、butバッテリーが持たない　PC100−両者の中間という印象
で悩んでいます。バッテリーは実質1時間持てばいいと考えていますがPC3の実
動はどれくらいでしょうか？

書込番号：6438

ＰＣ−３はソニーのビデオカメラの中でも一番小さな
バッテリーを装着するタイプなので、中サイズのバッテリーで
連続１時間持てばいいほうではないでしょうか？なのでＰＣ３を
選択されるようでしたら、常に一番大きなバッテリーを装着
されたほうがいいでしょう。

書込番号：7883

デジカメ

デジカメで撮った画像を官製葉書に印刷したいのですが。
画像の大きさは葉書の約半分位と考えてください。
VAIO　C1についてるカメラと同じ「VAIOカメラ」で撮った画像でも
画質は見るに耐えられるモノなのでしょうか？（４１万画素）
C1XE・XFのユーザーの方でも印刷した事のある方がいらしたら、
情報をお寄せください。

もしバイオカメラじゃ厳しいという場合は葉書半分のサイズに最低必要な
画素数の目安を教えてください。

よろしくお願いします。

書込番号：6432

雑誌などを基準に考えると、必要な解像度は300〜350dpi程度です。つまり(100÷25.4)×(148÷25.4)÷2×(300or350)^2=103〜140万画素程度。逆に41万画素ならば約189dpiという計算になります。そこそこ綺麗には出ると思うんですが、ドットの粗さが見えちゃうのはしょうがないですね。

書込番号：6447

＞息の虫さんレスありがとうございました。

やっぱり４１万画素だとあまり期待出来ないようですね＾＾；。
１００万画素レベルのデジカメもだいぶ安くはなってきてるので、
購入を検討しようと思います。

詳しいアドバイスありがとうございました。m(_ _)m

書込番号：6565

ドライバーソフト

初めてデジカメを購入しようと考えています。
この掲示板は大変参考になりました。また､電気店を回って各社のカタログも集
めて少しは勉強したつもりです。
が・・・､本体に同梱されていたり､別売りキットに入っていたりするドライバ
ーソフトの必要性がよく判りません。
例えば､購入候補機種として最近価格がこなれてきたニコンのCOOLPIX800を検
討していますが､ドライバーソフトが別売りのパソコン接続キットに含まれてい
ます。これはパソコン接続キット(定価9,800円高い?)を購入しないと本体が使
えないことを意味しているのですか？
メーカや販売店の店員さんに聞けば済むことですが､このパソコン接続キット自
体の価値やCOOLPIX800の客観的な評価も含めて､詳しい方教えて下さい。
可能であればPCカードアダプターとNinjaの購入だけで済ませたいと思ってい
るのですが・・・。

書込番号：6416

コンパクトフラッシュ対応のリーダーがあればいいんじゃないですか。ヨドバシ等で６０００円ぐらいでUSB対応のものが買えますよ。でもコンパクトフラッシュ自体が結構しますからね。３２ＭＢで、１万円近くしますし、まずは、１３０万画素クラスではどうですか？予算的にも楽ですよ。貧乏な私もちなみにそうしました。（笑）

書込番号：6417

乗り換え検討中です。

SVHSCから乗り換えでデジタル機購入を決断しましたが、デジタル機は詳しく
ありません。アナログ入力端子があるやつといえば、やはりソニーのデジタル
８を買って、今のテープを変換したほうがいいですかね。ちなみに今の機種は
ビクターのGR-EX7です。

書込番号：6385

アナログ入力機能はソニーならＰＣ−３以降当たりの機種
からは標準装備になってますよ。
どうせならＭＩＮＩＤＶテープのほうが小さくて楽ですよ。
（長時間録画ならデジタル８でＬＰモードを使うのがいいですけど。）

書込番号：7878

どのデジカメが…

FinePixを買おうと思っています。
候補は、1700Z と 2700 です。
この掲示板の書き込みでは、1700Zの150万画素と2700の230万画素ではほとんど画質に差はないので、ズームが付いてる1700Zの方が良いとのです。
やはり 1700Z の方がいいのでしょうか？
型番のみの書き込みでも良いので、みなさんの意見を下さい。お願いします！

書込番号：6329

1700Zを使っています
ズームがちょっとでも必要ならズーム付をおすすめします
それに200万画素クラスの画質が必要なら
他のメーカーの物の方が良さそうですし・・
見た目と手軽さ、そこそこの画質と基本性能
1700Zはバランスが良いので気に入ってます
コストパフォーマンス的には後発の1400Zの方が良いのですが
（画質もかなり良いそうです）
私的には見た目がどうも納得いかなくてパスしました・・(^_^;)
こんなのでご参考になりますでしょうか。

書込番号：6333

1700Zでしょう。
後発の1700Zは細かいところで良くなっています。
画素数の差はこのあたりなら気にしなくてもいいのでは？
ZOOMは必要ですよ。
画質を落とさずに拡大出来るのは大きなメリットです。

書込番号：6361

おえしさん、pinoさん、早速のレスありがとうございました。
質問なのですが…
>それに200万画素クラスの画質が必要なら
>他のメーカーの物の方が良さそうですし・・
ということですが、どのメーカーが良いのでしょう？
漠然としていて申し訳ありませんが、回答よろしくお願いします。

書込番号：6404

うーんと・・
他のメーカーのは自分で使ったことがないので
いろいろな掲示板などからの受け売りになってしまいますが
ニコンのE950とかオリンパスのC2020Zなんかが評価高いようです
ただ値段的に1700Zよりちょっと上がりますし
ひたすら画質を追求するなら300万画素もありますからね
まあ単に画素が多けりゃいいってものでもないようですが(^_^;)
私はカメラの技術はど素人なので上位機種にするのは
ちょっと尻ごみしました(~_~;)
質より量で手軽にバシバシとろうと思いまして。

書込番号：6412

やはり1700Zの方が良いのでしょうか？
みなさんのご意見、お待ちしています！

（おえしさん、2度目のレスありがとうございました。）

書込番号：6751