カメラすべて クチコミ掲示板

 >  > クチコミ掲示板

カメラ のクチコミ掲示板

(7907521件)
RSS

このページのスレッド一覧(全399704スレッド)表示/非表示 を切り替えます


「カメラ」のクチコミ掲示板に
カメラを新規書き込みカメラをヘルプ付 新規書き込み

スレッド表示順
書込番号返信順
返信表示切替
すべて最初の20件最新の20件
分類別に表示
すべて質問良かった・満足(良)悲しかった・不満(悲)特価情報その他
質問の絞込み※

  • 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています


ナイスクチコミ0

返信0

お気に入りに追加

標準

迷ってます。オリンパス・ソニー

2000/04/18 17:34(1年以上前)


デジタルカメラ

スレ主 tomさん

オリンパスのc2000が市場価格59800円位になったのをうけて迷ってます。
画素数にはこだわらないのですが、絞り優先などで後ろがぼけた写真等をとり
たいんです。動画もいまのところいりません。安さではsonyの新製品s30も同
様にモードがたくさんあるそうですが、コストパフォーマンスを含めてどちら
がよいでしょう?

書込番号:3356

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ0

返信1

お気に入りに追加

標準

操作性について

2000/04/18 17:33(1年以上前)


ビデオカメラ

victor GR-DVX7
panasonic NV-C5
sony DCR-PC100

上記3台、性能と価格とコンパクトさで悩んでおります(ど素人です)。でも・一旦は価格とコンパクトさに負けてDVX7にしようっ、とか思ったんですが、、DVX7は操作性が・・ちょっと触わってみた感じ、心持ち指に負担がかかるような・・。3台とも自分で触わって確かめようとも試みたんですが、店頭でいじっていると店員さんが寄ってきてしまって・・その店で購入を予定していない身としてはなかなかそんなに長いことは吟味出来ませんでした。(同じ価格なら・・きっとPC100を買っているような気もしますがやはり・性能的に・・)この3台についての録画時の操作性が実際どんな感じなのか教えて頂けないでしょうか?

書込番号:3355

ナイスクチコミ!0


返信する
びでおこぞうさん

2000/04/19 16:16(1年以上前)

実際お店で触った感じですが、
DVX7=軽い。小さい。ただ、大型バッテリーは本体につくの?と
いう不安がる。
(今までビクターの縦形といえば、バッテリーの構造が本体にすっぽ
り入る内蔵の構造の物が多く、大型バッテリーが必要になると外付け
のバッテリーをケーブルで繋がないといけない可能性がある。)
操作性は縦にスライドさせるズームレバーは結構使いやすい。

NV−C5=横形にしては小さい方の部類。ただ、パナソニック独自
の色味がきになる。操作的にはごく普通(液晶モニター上でも十分確
認できます。)

DCR−PC100=縦形にしては大きいかな?握った感触、ズーム
レバーを多用すると指が痛くなりそう。横ぶれが出やすい(ズームレ
バーの位置の関係で横方向に力が入りやすいため。)

この比較内で物を選ぶんだったらどっちにしてもPC100になるん
じゃないかな?と思いますけど、私としてはPC100に15〜18万円
近く払うなら、キャノンのPV1かFV2を狙った方がよさそうな気がしま
すが・・・・・・・・。増してや、PC100の大きさが許せるので
あれば尚のことだと思います。

書込番号:3483

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ0

返信2

お気に入りに追加

標準

C-3030ZOOMについて

2000/04/18 14:55(1年以上前)


デジタルカメラ > オリンパス

スレ主 うえぼうさん

近い将来、C-3030ZOOMを購入しようと思っています。
用途としては、撮ったものをデジタルデータとして保存しつつ、いいもの
をプリントしたいと思っています。
その場合、スマートメディアを持ち込めば、町のカメラ屋さんで現像して
もらえると思うのですが、画質はどんなものでしょう?

OLYMPUSのミューというカメラをもっていますが、これと同じくらいで
見られれば、問題ないのですが・・・・・
通常のサービスサイズで現像してもらうことを考えています。

どなたか、ご教授下さい。
よろしくお願いいたします。

書込番号:3336

ナイスクチコミ!0


返信する
45kさん

2000/04/18 17:24(1年以上前)

貴殿の用途を考えれば、3030は全く必要ないでしょう。その半
額以下の投資で済む960で十分、いや十二分です。いろいろな面で
の取り扱い易さという点でも、960に利があります。

書込番号:3351

ナイスクチコミ!0


スレ主 うえぼうさん

2000/04/19 11:20(1年以上前)

45kさん

まず資金調達がさきなので、^_^; いろいろ考えます。
おっしゃるとおり960もしくは、2020あたりをねらおうかな、
と思っています。
アドバイスありがとうございました。

書込番号:3461

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ0

返信2

お気に入りに追加

標準

FinePix1400について

2000/04/18 14:03(1年以上前)


デジタルカメラ > 富士フイルム

スレ主 ごんたさん

FinePix1400を買おうと思ってるんですが、フジの標準USB接続キットを買うべきか、
他社USBのカードリーダーを買ったほうがいいのか教えてください。
転送速度のことを気にしているんですが、差があるんでしょうか。

書込番号:3326

ナイスクチコミ!0


返信する
うーさん

2000/04/18 17:39(1年以上前)

「他社USBのカードリーダーを買ったほうがいい」ですね、絶対に。
一部には転送速度の遅いものもありますが、おおむね大きな差はあり
ません。これならカメラを換えても、同じメディアを使うものなら継
続して利用できるものね。まあ、専用キットを買っておいて、140
0に現役を引退させたらカードリーダーとして使うという手もあるけ
ど、カードリーダーとしてはデカすぎちゃうし、専用キットは明らか
にお値段が高すぎるぞ。
 

書込番号:3358

ナイスクチコミ!0


Richieさん

2000/04/18 23:25(1年以上前)

私も他社USBリーダーのほうがいいと思います。
うーさんに加え、本体から接続するということは
転送中もデジカメ本体の電源を消費しますので効率が悪いです。
何かの雑誌に載ってましたけどアドテックという会社から小型で
低価格のリーダーも発売されるはずですし、買いやすくなるとおもい
ますよ。

書込番号:3400

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ0

返信3

お気に入りに追加

標準

Digital8について

2000/04/18 07:20(1年以上前)


ビデオカメラ > SONY

スレ主 消防第6分団さん

SONY製Digital8機について質問です。

購入候補は以前使っていた、Hi8で記録したテープを
無駄にしたくないので、TRV620KかTRV220Kのどちらかです。
いろいろなメディアであまり評価を聞かないのですが、色の再現性、
画質等いかがなものでしょうか。
予算の都合でTRV220Kに決まりつつあるんですが・・・。

書込番号:3300

ナイスクチコミ!0


返信する
びでおこぞうさん

2000/04/18 14:26(1年以上前)

デジタル8について。
デジタル8というのは、SONYが今までの8ミリユーザーを
デジタルに移行させるための架け橋的存在なのです。
ですのでソニー自信あまり気合を入れて作っているわけで
もないのでそれ相応の商品です。

とりあえず、620Kと220Kの比較なのですが、
620の方が上です。そもそもCCDの画素数が34万/29万
なので、この差は比較してしまうと明らかに分かります。
場合によっては液晶モニタからでも確認できる位差が出るかもし
れません。ですので多少痛い思いしても、620Kをお求めになるの
をお勧めします。
(ただ、後々8MMが淘汰されていくのを考えていくと、今のうちにア
ナログ映像入力対応のMiniDVカメラでダビングして8MMを足切りした
方が良いとは思いますけど・・・・・・・(私は8MMのテープをメデ
ィアコンバーター経由でTRV7でダビングし、8MMを全て足切りしまし
たが。))

書込番号:3334

ナイスクチコミ!0


石あたまさん

2000/04/18 22:07(1年以上前)

私は、デジタル8mmのTRV310Kを使用しています。なぜ8mmにしたか
というと、撮りためたHi8が劣化しないうちに、すべてデジタルに変
換して保存するにあたって、テープ単価がDVテープと比べ圧倒的に
安いので保存に最適と考えたからです。それにカメラ本体も安いで
すし。アナログ時代と違ってデジタルは特にメディアを気にする必
要はあまりないのでは。後何年かすれば、保存はハードディスクが
当たり前になっているかもしれないし、ディスクメディアになって
るかも。デジタルで保存してさえいれば、その時代のメディアにダ
ビングして乗り換えていけばいいと思っています。ダビングしても
ほとんど劣化しないし、DV規格も永遠ではないのですから。

肝心の画質ですが、さすがデジタルで、本当にきれいです。にじん
だ感じが無くあくまでもシャープで、それでいて、質感がうまく再
現されていると思います。Hi8との差は歴然です。

悩まれている機種ですが、びでおこぞうさんの言われるとおり画素
数の違いが大画面で見た場合、判るのでは。私も少々無理しても
620Kにしたほうが良いと思います。予算が足りないのなら、旧型に
はなりますが、私と同じ310Kはいかがですか? 新型と違いLPモー
ドはありませんが、大事な記録ですので、機種間の互換が問題にな
るLPモードで撮るのは賢明ではありません。また光学ズーム倍率が
新型は高くなっていますが、広角側が犠牲になって望遠側が伸びた
だけなので、かえって使いにくくなっています。

書込番号:3386

ナイスクチコミ!0


スレ主 消防第6分団さん

2000/04/20 07:44(1年以上前)

みなさんありがとうございます。

私はつい先日までCANONのMV1を使っていました。
基本性能は満足していたんですが、バッテリーの持ちが悪いのと、
液晶の反転表示ができないのが不満でした。
一時期、TRV9を借りていたこともあって、やはりソニー製品
が欲しくなりHi8で撮影したテープも生かしたいということで
Digital8機を選びました。
昨日、通販ショップに在庫確認したんですが、TRV620K/
TRV220Kの両機種とも品薄なんですね。
連休明けまで待たされそうです。
皆さんのご意見を参考にもう少し検討したいと思います。

書込番号:3593

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ0

返信2

お気に入りに追加

標準

rdc-5300

2000/04/18 01:36(1年以上前)


デジタルカメラ > リコー

スレ主 こあらさん

を買おうかと思っているのですが、お使いの方、
使用感など教えてください。

書込番号:3289

ナイスクチコミ!0


返信する
Richieさん

2000/04/18 23:34(1年以上前)


何がすごいってマクロ撮影がすごい。
ギュギュギュってかんじでピントが合います。
4センチです。4センチまでよれます。
毛穴まで撮れますよ。

書込番号:3403

ナイスクチコミ!0


Sakoさん

2000/04/29 14:42(1年以上前)

確かに。毛穴や目ヤニが鮮明に撮れて面白いです。
色がかなり濃く原色に近いので空の青とかが鮮やかでいいですね。露出がアンダー気味だからでしょうか。それに連写モードやインターバル撮影があったり画像サイズが1792x1200(?)など、ちょっと他とは路線が違うマニアックな所が流石はカメラメーカーですね。内臓メモリ8MBもいざというとき助かります。値段も光学3x・230万画素級でPCキット付けて6万円。安い!
逆に問題点は、何故か手ぶれとピンぼけが多いこと。F値はそんなに悪くないのに、シャッタースピードが遅いのでしょうか。ピンぼけは、なぜ起こるのかよく分かりません。あとは、ちょっと大きくて重いことかな。デジタルズームはあまりよくないですね。電池寿命はまあ満足です。

書込番号:5137

ナイスクチコミ!0



最初前の6件次の6件最後

価格.com Q&Aを見る
「カメラ」のクチコミ掲示板に
カメラを新規書き込みカメラをヘルプ付 新規書き込み

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

クチコミ掲示板ランキング

(カメラ)