カメラすべて クチコミ掲示板

なんで？

Fine Pix 1700ZとFine Pix 2700を比較して、画素数がぜんぜん違うのに
なんで価格はいっしょくらいなのかな？
単純に考えて、Fine Pix 1700Zは150万、Fine Pix 2700は230万なので
Fine Pix 2700のほうがいいの？
それともなんか落とし穴でもあるの？
教えてください！

書込番号：2521

1700Zには光学3倍ズームが付いています。
1700Zも2700も暗所での撮影は少し苦手で
画質もそれほど大差ないことから1700Zの方が人気です。

書込番号：2523

確かに画素数は違いますが、このあたりにくると
もう素人にはそれほど変わらないレベルでしょう。
（画面からすっかりはみ出る）

やはり３倍ズームと言うのが1700Zの価格が落ちない一番の理由。
それから1700Zの方が後に出たと言うことで細かい点、
（バッテリーの持ち、動作速度、液晶の明るさなど）
が改良されています。

4700Zが出たのは2700には痛いところでしょうか。

書込番号：2554

[埼玉ニコン]

2700（中古でしたが）は初めてのデジカメでした。
タイムラグに呆然としたのを覚えています。

書込番号：22971821

Sony Cyber-shot DSC-F55K

皆様はじめまして、BOLTACと申します。
表題のものを手に入れたのですが、
本体の他に何を買えば･･･。
と言う点で皆様のお知恵を拝借させていただきたく書き込みさせていただきま
した。

で、自分で調べてみて、
1：追加メモリスティック
2：予備バッテリ
は買おうと決めました。
あと、このカメラから
3：データをPCに転送する装置
が必要だなと考えているのですが、ここで何を選択して良いのか迷っていま
す。
使用PCはデスクトップですので、
シリアルもしくはUSBのカードリーダーか
フロッピードライブを使用するリーダーあたりを考えています。
安定性（ドライバとWindowsの相性）、転送速度、こういった面から見て皆様
のお薦めをご教授いただけると幸いです。

私が例に挙げた装置（1〜3例）の他にも、お奨めがございましたら是非ご教授
下さい。
それでは宜しくお願いいたします。

書込番号：2488

FDのリーダーはデータ容量が大きくなるようなら止めたほうがよいで
す。
データの転送速度がFDレベルなので、遅いです。
（それを耐えるというなら別ですが・・）
自分では市販のUSB接続のリーダー（正式名称知らない）を使用して
います。
データの転送時間はHDD同士のファイルコピー並に速いです。

書込番号：2553

おたずねしたいんですけどソニーは絵が悪いと聞くのですがうつしてみてどうですか?教えて下さい!

書込番号：2558

懐古主義さんありがとうございます。
そうですかフロッピー型は遅いのですね。
それでは私もUSBの方向で検討してみようと思います。
ありがとうございました。m(_ _)m

書込番号：2636

28ﾐﾘレンズのデジカメが欲しい

仕事で28ﾐﾘ以上のレンズを持つデジカメを探しています。
狭い場所で大きなモノを撮るため、広角レンズが必要です。
できれば、パッパと取れるモノを求めています。
現在、出ているデジカメでお勧めのものがありましたら、お教えください。

書込番号：2472

Canon PowerShot A50が35mm換算で28〜70mmと広角です。
新品ではもう入手が難しいでしょうけど。

書込番号：2484

歯科用のデジカメは？

お教えください。
歯科関係で口の中をデジカメで取りたいのですが、
良いデジカメのセットはないでしょうか？
フラッシュの為に歯が光ってきれいに取れません。
接写ということの問題かもしれません。
通常はフラッシュ内蔵のレンズを使うんですが、デジカメには
そのタイプはあるのでしょうか？
あんまり高額だと、デジカメでは意味がないような気もします。
申し訳ありませんが、ずぶの素人にお教えください。

書込番号：2459

確か最近、FujiのFinePix2900Zに接写リングとリングストロボを
組み合わせたセットが発売されるという記事を見た記憶がありま
す。歯科関係での使用云々と書いてあったような...

あと、OlympusのC-1400シリーズ(2500も可かも)と組み合わせて
使用できるリングストロボがあるそうです。

書込番号：2479

ココ、一応、見てみてね〜。
↓http://www.asahi-net.or.jp/~gg9m-
knst/digicame/2000zoom/rf50/index.html

書込番号：2481

107万画素の感度は？

TRV20の購入を検討中ですが、先日、PC100を購入した友人が、CCDの感度が
低くて、ちょっと暗くなると画面が荒くなると言っていました。
同じCCDを使っているTRV20はどうなのでしょうか？実用上問題ありませんか？
実際カタログデータを見ると、最低被写体照度は１５ルクスとなっています。
他の機種は５〜８ルクスなのに･･･

書込番号：2446

「実用上の問題」というのがどの程度なのかは個人差もあるでしょう
からなんともいえ無いですが、単純に同じ面積のCCDで画素数が増え
るとCCDの感度は低下します。屋内など、やや暗めの使用状況が多い
ようなら、高画素モデルは避けた方が好ましいと思います。

動画の解像度に関しては画素が４０万以上になっても特にメリットは
無いようです。

書込番号：2466

　前はＴＲＶ９使用でしたが、格段に暗い場所での色再現性や
Ｓ／Ｎが改善されてます。通常の撮影の画質も黙って見せられ
たらＴＶのオンエアと間違います。
　また、ナイトショットもスーパーモードが付き、非常に明るく
撮れるようになりました。（ＳＨモードは、色はおかしくなるけど）

書込番号：5020

ＴＲＶ１０とＴＲＶ２０の画質の違いは？

最新のＴＲＶ２０もいいのですが、動画しか使わないので画質があまり違わな
いんだったら、ＴＲＶ１０の手頃な価格にも惹かれます。
素人が見て分かるくらい画質が違うのでしょうか？
できればＰＣ３とＰＣ１００の比較もご存じの方がいらっしゃったら合わせて
教えていただけませんか。

書込番号：2391

基本的にはＴＲＶ１０とＴＲＶ２０ではＴＲＶ２０の方が上です。
あのメガピクセルＣＣＤの１００万画素というのは静止画
の時にしか機能しないのではなく、動画の場合１００万画素で
受像した映像を縮小して３８万画素（？）で動画にて撮影します。
この縮小のおかげで通常のＤＶカメラの水平解像度５００本を上回る
５３０本を実現しています。ただ、水平解像度の数字だけでは画質は
語れません。現に数ヶ月前のビデオサロンの評価ではキャノンのＰＶ
１がＰＣ１００を抜いていましたから。ＰＣ３とＰＣ１００の比較で
は、やはりＰＣ１００の方が上です。１ＣＣＤ系の小型のＤＶカメラ
をお考えならキャノンも比較対象に入れられてはと思います。横形で
したらＦＶ２、縦形でしたらＰＶ１をお勧めします。３ＣＣＤの中型
機は５月にソニーがＶＸ２０００を発売するので、３ＣＣＤ系は今は
手を出さない方がいいとおもいます。

書込番号：2487

ＤＶカメラといえばＳＯＮＹしか頭になかったのですが、ＣＡＮＯＮ
も良さそうですね。高画質、使いやすさ、価格の安さの３点が希望
（みんなそうか）なので、メーカーに拘らずにもう少し研究してみま
す。

書込番号：2662

キャノンは私も候補で考えているのですが、ＰＶ１は色は綺麗で画質もいいけれど音があまりよく
ないと聞いたことがあります。ＦＶ２ではよくなったのでしょうか。
音質は店頭で試すのは難しいし、ビデオサロンにも今のところ音の評価は無いようです。（評価し
にくいとは思いますが）
実際に使用されている方がみえたら情報をお願いします。

書込番号：2778

PV1を使っています。音は良くないというよりは「小さい」「力がな
い」という感じです。これはおそらくマイクが前面ではなく上面に上
向きに実装されていて、前方からの音を拾いにくいことが原因だと思
います。（それをゲインで稼ごうとするとメカノイズも同時に拾って
しまうのであえて抑えたチューニングになっているのでしょう。）
ただ画質は良いですよ。暖かみがある色合いも良いです。どこかで
「色彩感覚で3CCD機に最も近いのがこれ」と書かれてましたが、全く
その通りだと思います。
難点は、小さいタイプのバッテリーだと30〜40分しかもたない非力さ
と、アクセサリー類が貧弱なこと（例えば防水パックが発売されてい
ない）でしょうか。

書込番号：3175

昴 さんへ
多分ＰＶ１の音が弱いというのは
マイクがファインダーのすぐ近くの上部についているので
音が拾いにくいのが原因だと思いますのでＦＶ２見たいに
前面についているモデルなら行けるんじゃないかと思いますよ。
あとは縦形にこだわるならＰＶ１にオプションのマイクをつけ
てあげれば良いと思います。ただ、ＰＶ１にはマイクの端子が
オプションのドッキングステーションとかいうカメラの下の部
分にヘッドホン端子とマイク端子をつけるオプションと、シュ
ーアダプターが必要になります。

書込番号：3187