カメラすべて クチコミ掲示板

ファインダーはあった方が良い？

初めてデジカメを購入しようと思ってます。
候補は、Fine Pix 1400Zとまだ発売されていないDSC-S30です。
２機種ともほぼ似たような仕様のデジカメですが、DSC-S30には
ファインダーが付いていません。
ファインダーが有ると無いとでは何が違いますか？

書込番号：3238

アドバイスをお願いします。

全くの初心者です。本格的にお料理を習い始めました。今までは出来上がった
お料理を写真に撮ってアルバムにしていましたが、この機会にデジカメを購入
したいと思っています。カメラだと現像が出来上がってくるまで写真が成功か
失敗か分からないので、困っていました。室内で近くの物（お料理・お弁当な
ど）を写すのに適しているお薦めの機種があればぜひ教えて下さい。自分の中
での候補はキャノンのパワーショットＳ10・オリンパスのCAMEDIA C960Z・フ
ジフィルムのFinepix1400Zか1700Zです。重要視したい点は室内での近くの物
の撮影が得意な事・持ち運びに便利な様にコンパクト（軽量）な事です。出来
れば、写真の様に日付なども入れることができればいいなと思っていますが、
デジカメでもそういう機能は付いているのですか？全く何も分からず申し訳あ
りませんが、アドバイスをよろしくお願いします。

書込番号：2952

僕は、デジカメ２台目でオリンパスＣ−９００ＺＯＯＭを使ってます
電池の消費、機動性、画質を参考に選びました。
オリンパスのＣ−９６０がお奨めです。

書込番号：2957

CAMEDIAは電池の消耗ではなくて「放電」がすごいのでお勧めで
きません。
電源を切っていても電池がどんどんなくなっていきます。
恐らく評価サイトではこんなことを比較してないんでしょうね。

コンパクト＆軽量という意味ではFinepixとPowershotがお勧めで
す。
Powershotに電源キットを買えばバッテリー充電で使えるので便
利だと思いますよ。

書込番号：2960

PowerShotは特殊充電池なのがちょっと厳しいんでは。
デジカメはモニターオンで撮影すると、あっと言う間に
バッテリ切れになるので、汎用の単３が使えるのは私的
に絶対条件だと思っています。
毎日使うわけでも無いのに、常にバッテリをスタンバイ
させておかなければいけないのはかなりマイナス。

単３ならニッケル水素充電池も安いので、コスト的にも
ＯＫですし、いざという時単３があればいつでも撮影で
きるのは大きいですよ。

ところで、C-960ってそんなに放電激しいですか？C-2000
使ってる限りでは特に特に気にならなかったけど・・・

書込番号：2983

はじめまして。こんにちは。
オリンパスのＣ９２０Ｚでしたらノジマでじこんｇｏｏ店で￥３７，
８００で販売していましたよ。
私もここで買いました。送料も無料でした。
初めてのデジカメで、コンパクトとは言い難いですが、気に入ってい
ます。
２０�pまで近寄れるし、日付も入れられます。
この値段ならおすすめできると思うのですが・・・

http://shop.goo.ne.jp/cgibin/p_gm_hgm_b030strcd_in=2000005
1&sbstrcd_in=00000001&strclsfc_in=000211&clckarea_in=0202

書込番号：2985

上記２つの書き込みですが、ノジマでじこんｇｏｏ店のURLがリンク
しません。
もう一度書き込む度胸がないのでコピー＆ペーストでお願いします。
掲示板を汚して申し訳ありませんでした。

書込番号：2988

お勧めということではないのですが、経験上気をつけたいのは、料理
を撮るという事ですので、第一に色の再現だと思います。電池・機能
はその次です。カメラによってかなり違います。おいしそうにという
か、忠実に料理の色を再現してくれるものを選ぶべきだと思います
よ。実は私もそんなのを探しています。失敗しましたので。

書込番号：3000

皆さん、早速の貴重なご意見ありがとうございます。それぞれの機種
には一長一短があってどれを優先させ、どれに目をつぶるかという所
が難しいですね。どなたか、室内において料理を撮影するという点か
ら見てお薦めな機種をご存じの方いらっしゃいませんか？リーズナブ
ルさん、もしも差し支えなければ、”料理の色の再現”という点にお
いては失敗だったという機種を教えていただけますか？

書込番号：3070

　ズバリお薦めはＣ−９６０Ｚです。
　通常、室内撮影ではフラッシュを使うことになります。しかし、フ
ラッシュを使うと被写体の持つ自然な色合いや質感が損なわれてしま
います。これは料理の撮影に限らず黙過できない事実ですが、ＩＳＯ
１００〜２００程度の一般的な撮影感度ではほとんどの場合フラッシ
ュを使わざるを得ません。ところがＣ−９６０は、撮影状況に応じて
ＩＳＯ５００という高さまで自動的に感度をアップしてくれるので、
よほどのことがない限りフラッシュを使わずに済むのです。感度を上
げるとノイズ（画像の中に現れる塵のような細かい汚れ成分）が増え
るものなのですが、Ｃ−９６０は、信じられないほどの高いレベルで
この問題もクリアしています。接写能力は平均的ですが、マクロ機能
とズームを使えば全く問題ありません。画質は１００万画素クラスで
は最高と言っても過言ではないでしょう。９２０から９６０になって
操作性も大幅に向上しましたし、デザインやサイズも多くの人々から
高い評価を得ています。私は、セカンドデジカメとしてこれを購入し
たのですが、気がついてみたら、最近はこのカメラばかりを使ってい
ます。
　本体と同時に購入すべきものは、ＰＣへの画像取り込み用のスマー
トメディアリーダー（安いものなら5000円以下）とニッケル水素電池
４本および充電器（5000円程度）。また、室内での使用が主ならＡＣ
アダプターもほしいところです。ただし、高〜いメーカー純正品はダ
メ。ホームセンターやカーショップに置いてあるものにしてくださ
い。何種類にも電圧を切り替えられて、いろいろな電化製品に対して
流用可能な製品が多い上、値段も安いからです。
　ご連絡いただければ、実写画像をお送りします。

書込番号：3078

それは、サンヨーのＤＳＣ−ＳＸ550です。機能は最高なんです
が・・・。あくまでも個人的にですよ。

書込番号：3081

たあかあさん、リーズナブルさん、返信ありがとうございました。た
あかあさんの心強いアドバイスのおかげで、Ｃ−９６０Ｚに決めまし
た！とてもわかりやすいご説明と、細かいアドバイスまで本当にあり
がとうございました。購入後もまた何かありましたらどうぞよろしく
お願いします。返信下さった皆様、本当にありがとうございました！

書込番号：3220

C-2020Z

オリンパスのC-2020Zoomが欲しいのですが、使用感はどんなものでしょうか？
お使いの方おられませんか？

書込番号：3035

画質はすばらしいです｡内臓ソフトが円熟しているのか、デジタルＥ
ＰＳの恩恵なのか、明るい空が画面４分の1から３分の１程度入って
も、驚くことに、黒くつぶれません。オートブラケットが必要ないぐ
らい露出を決めてくれます。使い勝手もよく、ほとんどストレスは感
じません｡

書込番号：3058

レスありがとうございます

書込番号：3205

どっちがいいのでしょう？

先日Fine Pix 1700ZとFine Pix 2700の情報を頂いたのですが、
結局買うとしたら総合的に見てどっちがおすすめなのでしょう？

デジカメ買うのは初めてで、周りの人から買ってからの失敗談を
結構聞いていますのでかなり慎重になっています･･･

書込番号：3180

当然、１７００Ｚです。
数字上の画素数こそ少ないが、１７００Ｚは２７００と比べて、
１．画質が良い　２．カメラの動作が速く、総合的な操作性が優れて
いる　３．光学３倍ズームがある・・・主なものを挙げただけでも、
私が見ればその差は歴然。いつも言うことだけど、絶対に画素数に
騙されちゃダメ！！
　この２機種以外にも選択肢があるなら話は別だけど、Ｕさんの場合
なら悩むこと無しですよ。　

書込番号：3200

ありがとうございます♪
早速、買うことにします！

書込番号：3204

ＴＲＶ１０とＴＲＶ２０の画質の違いは？

最新のＴＲＶ２０もいいのですが、動画しか使わないので画質があまり違わな
いんだったら、ＴＲＶ１０の手頃な価格にも惹かれます。
素人が見て分かるくらい画質が違うのでしょうか？
できればＰＣ３とＰＣ１００の比較もご存じの方がいらっしゃったら合わせて
教えていただけませんか。

書込番号：2391

基本的にはＴＲＶ１０とＴＲＶ２０ではＴＲＶ２０の方が上です。
あのメガピクセルＣＣＤの１００万画素というのは静止画
の時にしか機能しないのではなく、動画の場合１００万画素で
受像した映像を縮小して３８万画素（？）で動画にて撮影します。
この縮小のおかげで通常のＤＶカメラの水平解像度５００本を上回る
５３０本を実現しています。ただ、水平解像度の数字だけでは画質は
語れません。現に数ヶ月前のビデオサロンの評価ではキャノンのＰＶ
１がＰＣ１００を抜いていましたから。ＰＣ３とＰＣ１００の比較で
は、やはりＰＣ１００の方が上です。１ＣＣＤ系の小型のＤＶカメラ
をお考えならキャノンも比較対象に入れられてはと思います。横形で
したらＦＶ２、縦形でしたらＰＶ１をお勧めします。３ＣＣＤの中型
機は５月にソニーがＶＸ２０００を発売するので、３ＣＣＤ系は今は
手を出さない方がいいとおもいます。

書込番号：2487

ＤＶカメラといえばＳＯＮＹしか頭になかったのですが、ＣＡＮＯＮ
も良さそうですね。高画質、使いやすさ、価格の安さの３点が希望
（みんなそうか）なので、メーカーに拘らずにもう少し研究してみま
す。

書込番号：2662

キャノンは私も候補で考えているのですが、ＰＶ１は色は綺麗で画質もいいけれど音があまりよく
ないと聞いたことがあります。ＦＶ２ではよくなったのでしょうか。
音質は店頭で試すのは難しいし、ビデオサロンにも今のところ音の評価は無いようです。（評価し
にくいとは思いますが）
実際に使用されている方がみえたら情報をお願いします。

書込番号：2778

PV1を使っています。音は良くないというよりは「小さい」「力がな
い」という感じです。これはおそらくマイクが前面ではなく上面に上
向きに実装されていて、前方からの音を拾いにくいことが原因だと思
います。（それをゲインで稼ごうとするとメカノイズも同時に拾って
しまうのであえて抑えたチューニングになっているのでしょう。）
ただ画質は良いですよ。暖かみがある色合いも良いです。どこかで
「色彩感覚で3CCD機に最も近いのがこれ」と書かれてましたが、全く
その通りだと思います。
難点は、小さいタイプのバッテリーだと30〜40分しかもたない非力さ
と、アクセサリー類が貧弱なこと（例えば防水パックが発売されてい
ない）でしょうか。

書込番号：3175

昴 さんへ
多分ＰＶ１の音が弱いというのは
マイクがファインダーのすぐ近くの上部についているので
音が拾いにくいのが原因だと思いますのでＦＶ２見たいに
前面についているモデルなら行けるんじゃないかと思いますよ。
あとは縦形にこだわるならＰＶ１にオプションのマイクをつけ
てあげれば良いと思います。ただ、ＰＶ１にはマイクの端子が
オプションのドッキングステーションとかいうカメラの下の部
分にヘッドホン端子とマイク端子をつけるオプションと、シュ
ーアダプターが必要になります。

書込番号：3187

VAIOとの相性を誰か教えて！

今度ＤＶ編集をしたくて、VAIOのＲ７２を買いました。
そこでＤＶはCANONのＰＶ１を買おうと思っています。
VAIOはSONY製のＤＶしか保証していません。
私自身はいろんな雑誌を読んだところ、このＰＶ１が一番コストパフォーマン
スが高いと思います。
誰か「ＰＶ１」と「VAIO」の相性を知っている人がいたら教えてください。

書込番号：2765

ソニーがいっている「保証」というのはやはり
ソニー製品でしかテストしてないのと、他の製品まで
保証の対象に入れてしまうと後が大変なので、自社性
しか対応しないということにしているのがほとんどの
パターンです。ただ、やはり、バイオと組み合わせる
のであればやはり、ソニーのカメラにしておかないと
恐いです。（なんだかんだいってソニーも内部でみょ
うちくりんなことしてますから。）
多分、予算的に今はＰＶ１がかなり安くなっているので
狙っていると思われますが、新品ということこだわらなければ
ＰＣ７や、ＰＣ１０当りの中古を狙うのも手だとおもいますよ。
中古のカメラを狙うなら中野のフジヤエービックあたりがお勧
めです。

書込番号：3185