カメラすべて クチコミ掲示板

望遠側F値について

[nobuo20221116]

本日新製品届きました。
eosr10を使用しています。
早速つけてみたところ望遠側の解放F値が7.1なのですがどなたか理由わかる方いますか？
カタログスペックだと6.7のはずなのに少し残念です。

書込番号：26180732　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

カメラの露出ステップが1/3だからではないでしょうか。表示は7.1でも実際は6.7のはずです。

書込番号：26180769　スマートフォンサイトからの書き込み

[kosuke_chi]

＞nobuo20221116さん
RF200-800でも望遠側の開放F値が９のところ、状況によっては１０になります。
このレンズでは、Aモードで6.3にはなりませんか?

書込番号：26180839

[エクソシスト神父]

＞nobuo20221116さん

α6700とタムロン18-300mmだと、300mm F6.3となるのですがね。露出ステップを1/2にすると使いにくいので、そのまま使うしかなさそうですね。

書込番号：26180856　スマートフォンサイトからの書き込み

[kosuke_chi]

＞nobuo20221116さん
今日取りに行ってまだ開封していなかったのですが、今付けてみました。
露出設定ステップが1/3だとF7.1、1/2だとF6.7になりますね。
MモードでSS固定すると、1/3と1/2でISOが変わるので、単なる表示上ではなく、実際の露出が反映しています。

書込番号：26180898

[トランプ総体革命]

＞nobuo20221116さん

換算26-480mmがレンズ１本で済むのは羨ましいです。
EOS R8にRF100-500mmを付けた時の望遠端とほぼ同じですから！

作例期待しています。

書込番号：26180971

[holorin]

F6.7とF7.1は1/6段ほどの差なので、あまり気にする必要はないと思います。

書込番号：26181041　スマートフォンサイトからの書き込み

[写真道楽うん十年]

＞nobuo20221116さん
f値の変化について、発売前にシグマに質問し、回答がありました。下記の通りです。ご参考に。

「本日、発売前の16-300mm F3.5-6.7 DC OS | Contemporary(Canon RFマウント)のサンプル機を一本借りることができましたので、Canon様のAPS-CカメラEOS R7に装着し、ズームしていった際のF値の変化を観察致しました。
F値の変化は、焦点距離に応じて、以下のようになりましたので、ご参考になれば幸いでございます。
16mm f3.5
24mm f4.0
35mm f4.5
50mm f5.0
70mm f5.6
100mm f6.3
200mm f6.3
300mm f7.1＊
＊F値の変化をなるべく細かく表示させるため、カメラ内の表示設定で、露出ステップは、「1/3段刻み」に設定いたしました。
＊300mm端でF値が「F7.1」と表示されておりますが、こちらは実際には「F6.7」になります。
　こちらは、「1/3段刻み」の絞り値表示だと、当レンズの「F6.7」という開放絞り値を
カメラ側で適切に表示できない為でございますが、こちらは製品仕様としてご了承頂ければと思います。
＊また、当レンズのような焦点距離の範囲が広いレンズ（＝ズーム域が広いレンズ）は、レンズをズームしていった際の焦点距離の変化は、本来であれば非常に滑らかな、細かい変化になります。
　その為、カメラ側ではその滑らかで細かいF値の変化を適切に表示できない場合がありますので、表示されているF値はあくまで目安としてお考えください。
　(Canon様のレンズにもこのような仕様のレンズはあるようでございます。)」
以上です。
私は望遠は不要なので、パスしました。
使用感等お待ちしてます。

書込番号：26181218　スマートフォンサイトからの書き込み

[トランプ総体革命]

＞写真道楽うん十年さん

FUJIFILM用は、ちゃんとF6.7と表示されるようです。
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001678140/SortID=26181232/ImageID=4041261/

そもそも、FUJIFILMのカメラだと、1/3段刻みの設定にしていても、1/2段刻みの開放F値で
撮れる仕様になっているのですが、EOS R10だと、そうはならないのでしょうか？

書込番号：26181298

[ありがとう、世界]

ご参考まで(^^;

F値　1/3段　1/2段　(相対比の例)
8　　 8 　 　8　　100% 　 71% 　 50%
7.55　-　　　-　　112% 　 79% 　 56%
7.13　7.13　 - 　　126% 　 89% 　 63%
6.73　- 　 　6.73　141%　100% 　 71%
6.35　6.35　 -　 　159%　112% 　 79%
5.99　-　　　-　　 178%　126% 　 89%
5.66　5.66　5.66　200%　141%　100%

書込番号：26181379　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞nobuo20221116さん

こんにちは。

＞早速つけてみたところ望遠側の解放F値が7.1なのですがどなたか理由わかる方いますか？

カメラの表示系の問題ですね。
開放F値は6.7は1/2段系列の絞り値で
1/3段変化のカメラ設定により表示値が
ずれたものですね。

オートの露出が変わるわけではなく、
ISO値やシャッター速度もその表示系の
縛りを受けますので、実際に暗く写る
等でなければ問題ありません。
（気持ちの問題は残りますが）

書込番号：26181985

録画データが失敗する

[Tjtjtj2]

録画データが壊れる(再生出来ない)こと多くありませんか？

録画停止ボタンを押したあと、データ保存が完了する前などに本体の電源を切ったりするとせっかくの録画データが壊れる感じですかね？ 何が原因か、よくデータが壊れることがあります。

皆さんはそんなことありませんか？当てはまる時はどんな時に発生している感じでしょうか？

書込番号：26179939　スマートフォンサイトからの書き込み

[まだ青いいちご]

１年以上使っていますが１度も録画データがクラッシュしたことはないですね。クイックキャプチャーでの撮影やプレビューリモコンからの操作がメインなので、環境的にはクイックキャプチャーが近いものなんでしょうがそもそも保存完了前には操作不可なはずです。
まずSDカードは正常なものでしょうか。推奨のものを使っている状態でそうなるのでしたらサポートに問い合わせしたほうがいいんですが

書込番号：26179970　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tjtjtj2]

自分もかなりクラッシュに会います。やはりうっかり保存完了前に電源を落とすとクラッシュ起きました。

またある時は何故か録画して停止する度に、毎回そのデータがクラッシュすることがありました。

1番悲惨なのは継続録画(って言うのかな。過去録画データを選択して継続で録画するやつ)で録画して録画データ停止したら、その元データもひっくるめてクラッシュしてしまい絶望したこともありました。

帰宅後に全て外部メディアに移管して再度SDメモリーカードをフォーマットして使うようにしようと思います。フォーマット後 未だ録画機会が無いので結果は分かりません。やっぱりしっかりしたSDメモリーカードを買うのが大事なのかな？

いかんせん素人なもんで。。

書込番号：26185320　スマートフォンサイトからの書き込み

[milano]

＞まだ青いいちごさん
SDカードはどんなものをお使いになっていますか？

書込番号：26195000　スマートフォンサイトからの書き込み

[まだ青いいちご]

＞milanoさん
はじめのあたりはメーカー純正の64GBのものとSanDisk Extreme Pro V30 A2の256GBでしたが、今はほとんどKioxia Exceria Class10の512GBをずっと使っています。特に質問内容の不具合も起きてないので

書込番号：26195310　スマートフォンサイトからの書き込み

[milano]

＞まだ青いいちごさん
そうですか。ありがとうございます。
なるべく信頼性おけるものを使いたいところですよね。

＞Tjtjtj2さん は、
いかがですか？どのようなSDカードをお使いですか？

書込番号：26195437　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tjtjtj2]

milano様

ありがとうございます。

SanDisk ultra 128GB micro SD XC �T(ローマ数字1)というものになります

5、6年前に購入しました

書込番号：26198349　スマートフォンサイトからの書き込み

[W_Melon_2]

＞Tjtjtj2さん

お使いのカードは使用出来ません

https://res.insta360.com/static/4c464b4e753f79dc504931ea5e39a115/AcePro_UserManual_JP.pdf?_gl=1*1q3uk05*_gcl_au*MTQ1NDE2MTk5NC4xNzQ2MzE2OTAy*_ga*MTUyMDE5MzU2LjE3NDYzMTY5MDA.*_ga_7TV2BE92TS*czE3NDg5MDIwNjQkbzEwJGcxJHQxNzQ4OTAyMjQ3JGoyOCRsMCRoMA..

この取説の18ページに使用出来るメモリーカードが出ていますのでここから
選択してください　　V30の表示のある製品です
Sandisk Ultraにはありません

ここでいくら補題になっていても　あの国のSDアソシエーションに加盟せず
SDカード関連製品の販売しているメーカーの製品はおすすめできません

書込番号：26198717

[milano]

＞Tjtjtj2さん
SanDisk自体はかなり信頼性が置けるメーカーだとは思いますが、ちょっと古すぎるかもしれませんね。

Amazonで安い(安すぎるではなく)SDカード探してみてください。
新し目の物なら用途を満たすと思われます。

書込番号：26199084　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tjtjtj2]

ご返信ありがとうございます。 リンク見てみて見ます！

書込番号：26202024　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tjtjtj2]

ミラノさんもありがとうございます

参考になります！

書込番号：26202026　スマートフォンサイトからの書き込み

キヤノンミラーレス機の電子シャッター時のジャギー問題

[もらー]

翼の先端部分に変なノイズが。

キャノンミラーレス機で鳥撮りをしているのですが変なノイズに悩まされています。
電子シャッター使用時の飛び出し等の翼の先端部分などに魚の小骨のようなノイズが出ます、私はR6を使っていますがこの現象は知人のR1でも出るそうです。
他社機ミラーレスではこの問題を聞いたことがありませんし、画像を修正するとしても簡単に出来そうにありません。

知人はキャノンのサポートに連絡したそうですが帰ってきた返答は「ローリングシャッタ歪み由来のもの」だそうです、しかもその現象を回避したければメカシャッターをご使用くださいという酷い回答だったそうです。

アップした画像のノイズは私にはローリングシャッター歪み由来にはどうしても思えません。

正直なところコレが解決しない限りキヤノンミラーレスは鳥撮り界隈から敬遠される状態になると考えます。

皆様どう思われますか。

書込番号：26179552

[purplebird]

＞もらーさん

オリジナル画像を見せて下さい。
これは他の原因も考えられます。

書込番号：26179564

[もらー]

＞purplebirdさん
オリジナル画像をといわれましてもRAWはアップできませんし、この現象が起きている画像は他に山ほどあります。
どのような原因でこのような現象が起こっているとお考えでしょうか。

書込番号：26179569

[最近はA03]

＞もらーさん


・・・「画素数(解像度)」が低いのだから、仕方がないのでは？

書込番号：26179576

[もらー]

ノートリ	当該箇所

＞purplebirdさん
Lrで書き出したもの｛トリミング無し｝
と当該箇所の等倍をアップします、これでよろしいでしょうか。

書込番号：26179582

[purplebird]

＞もらーさん
知人はキャノンのサポートに連絡したそうですが帰ってきた返答は「ローリングシャッタ歪み由来のもの」だそうです、

画像と実機をキヤノンに送付した時の、サポートからの返答ですか？
違いますよね。
そりゃ、定型文で返されますよ。

またサポートってどこですか？

画像なのでRAWをストレート現像したJPEGですよ。

書込番号：26179583

[もらー]

＞最近はA03さん
知人の検証でR5mk2でも同様の現象が確認されています。

書込番号：26179585

[ジャック・スバロウ]

＞もらーさん
＞この現象は知人のR1でも出るそうです。
その知人さんも同じレンズで？
まさかR1にシグマは使用していないと思うけど．．．

書込番号：26179591

[もらー]

＞ジャック・スバロウさん
R1にRFロクヨン、もしくは100−500だそうです。

書込番号：26179600

[最近はA03]

＞もらーさん


＞知人の検証でR5mk2でも同様の現象が確認されています


・・・じゃあ、キヤノン機、ダメじゃん。

書込番号：26179603

[purplebird]

＞もらーさん

画像拝見しました。
被写体ブレみたいだしピンボケみたいだし、
いわゆる「ピンブレ」ですね。

シャッター速度を1/3200にして、更にピンブレが対処できても気になるなら
シグマレンズが原因かもしれない。

またその友人の件はその画像を見ないとコメントできない。
基本です。

因みにその友人も初心者さんですか？

書込番号：26179617

[もらー]

SS1/640　ノートリ	現象が出やすい部位のクロップ	1/3200で撮ったムシクイ	ノイズ発生箇所

＞purplebirdさん
この現象は実はシャッター速度が速いほど出易いです。

逆にシャッター速度が遅いとブレが大きくなるせいなのかこの現象が見られません、1/640で撮った物をアップします。
仰られる様にピンブレが原因でしたらさらにブレているこちらの方では見られない原因はどのように考えられますか？

小鳥でも同様の現象が出ている写真がありましたのでアップいたします、レンズはEF400�oなので純正品ですしSSも1/3200です。


ちなみにメカシャッターで同様の場面を撮るならばこのノイズは出ないんです、それで困っているというわけです。

書込番号：26179641

[foto-foto]

＞もらーさん

シグマレンズは公式に画像も動作も保証対象外なので
キヤノンからは門前払いになります。
「海賊版レンズなんて知ったこっちゃない！」
のスタンスですね。

キヤノン純正レンズで撮影してください。

書込番号：26179644

[もらー]

＞foto-fotoさん
EF400�oｆ5.6で撮影した画像にも起きてますよ。それも対象外ですかね。

書込番号：26179649

[もらー]

元画像	当該箇所の等倍

シグマのレンズが悪いとのご意見もあるので純正のEF400mm f5.6を使用してシャッタースピードもそれなりに速めの1/3200で撮ったやつも載せますね。

どう思われますか。

書込番号：26179657

[isiura]

35mm換算iAズーム800mmで撮影	35mm換算iAズーム800mmで撮影	35mm換算iAズーム800mmで撮影	35mm換算iAズーム800mmで撮影

もらーさん、こんにちは。

作例にアップしたミサゴの飛翔写真は
私が以前、レンズ１体型高倍率ズーム機を使い
メカシャッター７コマ/秒のAF追従連写で撮影した中から抜粋した写真です。

ミサゴの飛翔スピードは、あまり速くありませんが
それでも、翼の先端は高速で動いているので
シャッタースピードが速くても、少しブレて写りますね。

もらーさんがアップされたミサゴのノートリ画像を拝見しましたが
アマチュアが気軽に野鳥撮影を楽しむのに十分な様に感じます。

「コレが解決しない限りキヤノンミラーレスは鳥撮り界隈から敬遠される状態」
には、ならないと思いますよ。

もし、もらーさんが、この画質に納得できないのなら
ノイズの出ないメカシャッターオンリーで撮影するか
他社ミラーレス機に買い替えたほうが良いかも知れませんね。

書込番号：26179660

[狩野]

＞もらーさん

現在R5Mark�U、R6Mark�Uを愛用しています．書き込みの件、正直写真を見れば見るほど驚きました．
私も、写真を見直してみます．
　ご指摘有り難うございます．

書込番号：26179662

[もらー]

＞isiuraさん
先端がブレるのは承知していますよ、私のアップした等倍画像の方をよく見ていただきたいのですが問題にしたいのは不自然なギザギザなんです。

＞狩野さん
この現象が起きるパターンは把握していまして、飛び出し等で羽を大きく動かしている状況で羽の先端が被写界深度から外れている場合にこのジャギーが見られます、被写体部分が縦に長い時にわかりやすいです。（逆に深度内に先端がある場合ですとほぼ出ません）
私はカワセミを撮ったことがないのでわかりませんが水面からの飛翔等で羽ばたいた時などに出る可能性はあると考えています。

書込番号：26179666

[Seagulls]

＞もらーさん

キヤノン機は持っておりませんが
画像を拝見して二線ボケ部分のローリングシャッター歪みの画像処理に失敗しているのかなと思ったのですが

以下のスレッドはR8のスレッドを見るに

電子シャッターにおけるローリングシャッター歪み
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001514862/SortID=25540827/

スレッド内のisoworldさんのお写真（カナブン？）に似た傾向が見受けられます。
これを見ると二線ボケとは関係なく、合焦部分でも発生しているので、ローリングシャッター歪み箇所に何か独特な画像処理をしているのかもしれません。

書込番号：26179668

[lssrt]

いつ頃からか定かでないですが、センサリードアウトを上から下に順にやるのではなく、
数ライン毎に飛び飛びに読んでいく方法が主流になっていったように記憶しています。
もちろんローリングシャッター歪み対策としてですが、これをやると全体が歪むのではなく、
パターン内の歪みに変換されます。動画では視覚効果的にこれでかなり問題ないですが、
スチルでやるとノコギリエッジがしっかり見えてしまう場合がある、ということかと思います。

僕の記憶では例えば9年前のフジX-T2ではすでに動画でこの手法を採っていたと思います。
何かの参考まで。

書込番号：26179681

[ほoち]

＞ のノイズは私にはローリングシャッター歪み由来にはどうしても思えません。

もしこれが本当にローリング歪みに由来するものだとしたら
このセンサーは1ラインずつきれいに読んでなくて、
複数ラインごとまとめて読んでるか、部分的に順番が入れ替わって読まれているってことになりますね

ボケてなくてピンが来てるかつシャッターが充分速いとこでこれが発生すればもっとくっきり階段状にみえるはずけどどうなんだろ

書込番号：26179688　スマートフォンサイトからの書き込み

[もらー]

＞Seagullsさん
参考になります、過去スレ提示ありがとうございます。

＞lssrtさん
そういう手法が最近は採られているのですね、ここで問題なのは他社機ユーザーに同じようなことが起きないか聞いてみた所S/N/OMDSユーザーからは見たことがないと言われたんですよ。
ローリング歪みは各社あるんですがこのギザギザはキヤノンだけみたいなんですよね…。

書込番号：26179690

[YoungWay]

みなさま、こんにちは

これは実に興味深い現象ですね。

＞lssrtさん
> 数ライン毎に飛び飛びに読んでいく方法が主流になっていったように記憶しています。

確かに積層型センサーではスキャンレートを稼ぐために複数ラインを同時に読み出す実装になっているという情報(推測?)を読んだことがあります。
ただ、EOS R6は積層型センサーではなかったはずですし、数ラインといっても2ライン以上10ライン未満と考えられますので、そこまで大きな周期のギザギザにはならないような気がします。

そこで、私の大胆な推測としましては、これは風切り羽がある程度高い周波数(白鳥ですとブーンという音が聞こえるので30〜100Hzくらい?)で振動をしている状態で、電子シャッターにより、その瞬間瞬間が克明にとらえられてしまった現象(フリッカー現象の一種)だと思います
メカシャッターですとシャッター効率が低いので、この振動の瞬間瞬間をとらえきれず、うまい具合に滑らかな被写体ブレになるので目立たないのではないでしょうか。

書込番号：26179735

[k@me]

EOS R6 MarkIIでも電子シャッターを使用すると再現します。

書込番号：26179842

[ジャック・スバロウ]

＞もらーさん
＞R1にRFロクヨン、もしくは100−500だそうです。
純正でも出るのならヤバイですね。
飛んでる野鳥は滅多に撮らないので大丈夫なのですが、主に撮影しているスポーツ、戦闘機、レースでこの現象が出てこないことを願うばかりです。

書込番号：26179876

[ほoち]

どの画像もよこ一直線に線が出てますし
どれもちょうど 6 pix 幅ですね

6ラインずつ 何かしてますねこれ

書込番号：26179882　スマートフォンサイトからの書き込み

[くらはっさん]

＞皆様どう思われますか。

…シャキっとピント合わせた箇所でジャギー発生なら文句は言いたくなるでしょうが、単純にピンボケ部分だから、そこのジャギーをどうこう言ったところで『それがナンボのもんじゃい？』としか思い様が有りません。

まあピンボケと言うよりは被写界深度外につき、なんでしょうが、どうしても気になるようならフォトショか何かで甘くボカせば宜しいんじゃないでしょうか。


＞正直なところコレが解決しない限りキヤノンミラーレスは鳥撮り界隈から敬遠される状態になると考えます。

まあ大丈夫でしょう。来年の今頃も普通に使われてる、に一票。

書込番号：26179918

[Ayrton S]

メーカーサポートがローリングシャッターの影響とコメントしてるので解決済案件じゃないでしょうか。
電子シャッター使うなら最低でも部分積層センサー搭載機を買えって事ですね。
それにしてもスレの伸びが速い。
色んな意味で流石キヤノンですね(笑)

書込番号：26179946　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほoち]

ちょっとした空間フィルタで消えてくれそうにも見えますね

＞もらーさん

レンズの歪曲補正などはかけてますか？
歪曲補正とか水平出しの回転とかそのくらいの変換でも効きそう

書込番号：26180070　スマートフォンサイトからの書き込み

[みきちゃんくん]

二線ボケでも似たような写真になりますね。僕はキャノンのカメラは使った事がありませんが、ニコンのレフ機でシグマ50〜500を使って居た頃同じような画像で悩まされました。保護フィルターを上質なものに変えたら解決したことがあります。正解かどうかは解かりませんが、お試しください。

書込番号：26180230

やーっぱりアイフォン１５しか使わん

[ビッグローブ]

一長項目一短 ― スマホ vs カメラのリアルな比較


スマートフォン（iPhone 15）
AI補正＋HDRで“見栄えのいい”
画質を自動生成。
ゆがみ補正も自動。
ソフトウェア処理で上手く補正（超広角でも自然）

常に携帯・撮ってすぐSNSへ。UIが直感的。
センサーサイズ　小さいが、AIと合成で補完

価格帯　単体で10万超えだが、
多機能（通話・アプリ・編集）

日常性　ポケットに常駐、撮影機会が圧倒的に多い

尚重要なのがここから。
スマホ（iPhone 15）のCPU性能
✅ Apple A16 Bionic（iPhone 15）
CPUコア数: 6コア（高性能2＋高効率4）

NPU（Neural Engine）: 16コア → 毎秒17兆回の演算（AI処理用）

GPU: 5コア → 高速な画像処理

製造プロセス: 4nm

メモリ: 6GB LPDDR5（非常に高速）

🧠 特徴:

高速画像処理（Deep Fusion、Smart HDR、Night Mode）

高精度AIでゆがみ補正、顔認識、シーン解析、自動ホワイトバランスなどリアルタイムで処理

動画でもリアルタイムで色補正・ブレ補正・被写体追従が可能

特徴:

高速画像処理（Deep Fusion、Smart HDR、Night Mode）

高精度AIでゆがみ補正、顔認識、シーン解析、
自動ホワイトバランスなどリアルタイムで処理

動画でもリアルタイムで色補正・ブレ補正・被写体追従が可能


＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝


専用カメラ（例：Canon PowerShot V1）
素のセンサー性能でリアルな描写。
ただし広角でゆがみが出る。
レンズの物理特性に左右される。
補正が効きすぎると画質劣化も。

撮影に特化。細かく設定できるが、
編集や共有は別手間。
センサーサイズ　
大きく、暗所性能や階調表現は強いが
「補正なし」だと粗が出ることも

価格帯　13万円前後でも「撮影専用」。
音や周辺機器は別途。

日常性　「今日は撮るぞ」という意識が必要

結論　「一長一短」。
画質が“純粋に高い”というよりも、
「どのように最終アウトプットが仕上がるか」
が重要な時代。

スマホは画像補正やAI処理で美しく見せるのが上手い。

カメラは素材（RAW）としては優秀だが、加工前提。

ここからが最低な部分

Canon PowerShot V1の画像エンジン
✅ DIGIC X（V1に搭載）
Canonのハイエンド機と同じプロセッサ
（EOS R5/R6などにも搭載）

主な用途: 高速オートフォーカス処理、ノイズ除去、RAW現像、色再現

AI性能: 被写体認識（顔、瞳、動物など）に最適化された処理あり
（Neural系は限定的）

製造プロセス: 非公開だがスマホCPUより大幅に旧式
（10〜28nmクラスと推測）

メモリ: カメラ専用RAM
（スマホのRAMより容量も速度も控えめ）

🧠 特徴:

写真/映像に特化した処理に最適化
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

結論
処理速度やAI補正能力は、iPhone 15のほうが圧倒的に高性能。

PowerShot V1は「画質と自然な描写を正確に処理すること」に特化。

逆にV1では「手振れ補正が足りない」「被写体の美化がない」と感じることもある。

スマホは「誰でもキレイに撮れるように、裏でCPUが全力で調整してくれる」感じです。

以上

書込番号：26179414

[よこchin]

＞ビッグローブさん

オートモードしか使わない方には
出来るだけiPhoneをお勧めしています。

カメラはあと超望遠が必要な方くらいかな、400mm以上とか

＞＞日常性　「今日は撮るぞ」という意識が必要

これが気分上って楽しい！
それとファインダーを覗いて別世界をシャッター切る瞬間(^_^)
※私はファインダーレス機は視野に(購入候補に)入いりません。

書込番号：26179425　スマートフォンサイトからの書き込み

[From Photo]

＞ビッグローブさん

初心者の方はスマホで充分ですよ。

書込番号：26179436

[ＲＣ丸ちゃん]

アイフォンしか使わんとか、この機能がなければダメとか・・

新しいカメラを買えない人は、何かと理由を付けますね？

連休中に小旅行しましたが、どこに行ってもスマートフォンのみの人がほとんどですよ！

もっと肩の力を抜いて気楽に生きませんか(^_^;)

書込番号：26179461

[ダンニャバード]

iPhone16	RX100M7

iPhone良いですよね〜！
私も普段の撮影はほとんどiPhoneです。

貼った画像はiPhone16の最大解像度（24MP）で撮影したものを、高さ方向をRX100M7と同じピクセル数に縮小したものです。
同じ場所、同じ時間で撮ったものですが、比較するとどうでしょう・・・？

意外とRX100M7のほうが解像感高いですね。(^0^;)
発色や絵作り的なものは設定次第とは言え、このようなシーンではやはりデジカメの方が良いなぁ・・・と改めて感じました。
PowerShot V1もシーンによってはかなり良いのではないでしょうか。

書込番号：26179485

[KIMONOSTEREO]

スマホのカメラを写真機として使ったことはほぼ無いかなぁ、、、メモ代わりって感じですかね。

スナップ程度なら稀に使うこともあるかなぁ、、、いや、あったっけ？

書込番号：26179519

[okioma]

＞ビッグローブさん

アイホンで求めるものが撮れるなら、
それでよいのでは？

ただ、比較しているなら
それぞれで撮影しての評価ですよね…


＞誰でもキレイに撮れるように

キレイとは何を持ってキレイなのですか？
是非とも教えてくれませんかね



私は写真や動画を撮ることを目的に
スマホは買わないかな…
なぜなら機材任せだと
撮る楽しみもなく、
自分好みのものがなかなか撮れない…

書込番号：26179530　スマートフォンサイトからの書き込み

[クロモノカデン]

＞ビッグローブさん
書いていただいてる通り、どちらも一長一短あるので、カメラかiPhoneのどちらか二択ではなく、両方使えば良いんだと思います。
iPhoneだって大きな括りでは、カメラといえばカメラですしね。iPhone17の登場楽しみにしています。

書込番号：26179579　スマートフォンサイトからの書き込み

[ビッグローブ]

iPhone 15の“カメラ性能”は、もはや機材の進化というより「設計思想の違い」
一眼や高級コンデジを愛用している私自身、今までは「スマホカメラは便利だけど、写真ではない」と思っていました。

しかし、iPhone 15（特にA16 BionicとNeural Engineによるリアルタイム画像処理）を本気で使い込む中で、もはや“写真機”の枠で比較すべきではないと実感しました。

スマホの“画像補正”は「ごまかし」ではなく、「次世代の現像」
iPhoneの写真は、AI処理で合成、ゆがみ補正、色補正、ノイズ軽減…と、“自動RAW現像”をその場でしているのと同じです。

コンデジで撮った写真をLightroomで30分かけて仕上げるような作業を、iPhoneは0.1秒以内に判断＆反映。

つまり、

「技術が進み、誰でもワンタップでプロ並みに仕上がる」
という世界が、もう手の中にあるのです。

ハードだけでなく、“ソフトの進化”が次元を変えている
カメラファンとして痛感しているのは、「センサーサイズやF値だけでは、もはや語り切れない」という事実。

人の肌色をAIで調整し、

被写体のブレをリアルタイムで除去し、

被写界深度さえソフトで再現する…

これはもう「写真に対する思想そのものの変化」なのです。

いい写真”の定義が変わった
昔：
「光を読み、設定を操り、現像して“作品”にする」

今：
「記録したい瞬間を、誰でも“作品風”に撮れる」

そしてこの新しいスタイルの先頭を走るのが、iPhone 15です。

最後に：私はカメラ好きです、それでも言います
カメラを弄っている時間も、RAW現像する時間も、最高に楽しい。

でもそれは、あくまで「写真を趣味にしている側の論理」です。
日常を記録したい、子どもの笑顔を残したい、SNSでパッとシェアしたい

そこに“完璧な画像”がすぐ出せる道具こそが、iPhoneです。

だから私は、今こう言い切ります：

「iPhoneはカメラを“誰でも使える魔法の筆”にした。
そしてその精度は、すでに“作品”レベルです」


コンデジ派の方にこそ伝えたいのは、iPhoneの画像処理はもはや“ごまかし”ではなく、“リアルタイムRAW現像”だということです。

瞬時に10枚以上の画像を合成・解析して、顔色、ゆがみ、ノイズすら補正します。それを毎秒17兆回の処理で支えている。

もはやこれはカメラのスペック比較ではなく、“思想の違い”。

趣味としてのカメラは最高ですが、道具としての完成度はiPhoneが一歩先を行っています。

書込番号：26179989

[ビッグローブ]

＞クロモノカデンさん

「確かに、どちらにも一長一短はありますよね。
ただ、“iPhoneはカメラか？”という議論に関して言えば、
もはやiPhoneは、カメラ以上の“写真生成装置”だと思っています。

従来のカメラは、光をセンサーで受けて、画像を“記録”する装置。
iPhoneは、AIと複数枚合成・センサー融合処理で、画像を“設計”して出力します。

これはつまり
従来カメラ：光を記録する機械
iPhone：画像を生成するコンピュータ

という違いであって、“どちらもカメラ”というのはすでに次元が違う話だと思うんです。

大げさに言えば、
iPhoneは“人間の視覚そのものを再現しようとしてるAI”であって、
もはやレンズの性能だけで語れる代物ではない。

“写真はもう、撮る時代から、演算して生成する時代に入っている”
その変化をどう捉えるかが、分かれ道なのかもしれませんね。」

書込番号：26180130

[ビッグローブ]

＞ＲＣ丸ちゃんさん
ご返信ありがとうございます！
たしかに、肩の力を抜くのはとても大事ですよね。
実際にスマホがあれだけ普及しているのは「性能の高さ」と「使いやすさ」の証明でもあると感じます。

ただ、私は「カメラを買わない＝買えない」というより、
現代のスマホの画像処理技術の進化を見て、
「これは一度本気で検証する価値がある」と思った次第です

特にiPhoneのNeural Engineによるリアルタイム合成補正や、
高速AIによる色味の調整、手ブレ補正の完成度は、
下手なミラーレスより人間の目に近い”見え方に寄せてきます。

もちろん、写真に何を求めるかは人それぞれ。
「絵作りの楽しみ」や「撮影行為そのものの快感」はカメラにしか出せませんし、
どちらも最高の道具です。

気楽に、でも“ちゃんと比較する”のもまた面白いですよ
ご意見ありがとうございました！

書込番号：26180143

[ダンニャバード]

	ｉＰｈｏｎｅ16の元画像

＞ビッグローブさん

あなたの理想を突き詰めたらこのような画像（1枚目）になるのでは？

書込番号：26180218

[最近はA03]

α6700	α6700	α6700	α6700

・・・ちなみに「アイホン」とやらを「動物園」で使用するとどんなのが撮れるの？　皆さん、一生懸命撮られてるけど。

書込番号：26180229

[のり太郎 Ｊｒ]

目的に合った使い方すればどっちでもいいんじゃね？
所詮目的達成のための道具でしかないし。

優劣つけるのが滑稽だわ。
まあ人間はつけたがる生き物だけど。

書込番号：26180231　スマートフォンサイトからの書き込み

[最近はA03]

α6700	α6700	α6400	α6400

・・・こーいうのは？　「アイホン」とやらで撮ると？

書込番号：26180261

[ダンニャバード]

接写はこの程度でしょうか？もっと上手に撮れると思いますが	デジタルぼかしなのであちこち破綻します	ポートレート機能は世代を重ねるごとに良くなっていますよ	何より13ミリ相当の超広角が凄くイイ

＞最近はA03さん

動物園にわざわざ動物の写真を撮りに行ったりはしませんが・・・
アイフォンとやらでは望遠は弱いので、ご提示のような動物の写真は難しいでしょうね。

書込番号：26180280

[のり太郎 Ｊｒ]

＞ビッグローブさん

あなたのロジックで言うとpro使用すると更に驚くぞ。
一度試してみて。

書込番号：26180294

[のり太郎 Ｊｒ]

連投すいません。

＞ダンニャバードさん
＞最近はA03さん

作例ありがとうございます。素晴らしいですね。
最近撮影にも出歩かないのでやる気が少し上がりました。

書込番号：26180295

[ＲＣ丸ちゃん]

> でも“ちゃんと比較する”のもまた面白いですよ

文章でゴチャゴチャ書かれてもねぇ〜

「百聞は一見に如かず」という「ことわざ」もありますよ

投稿消されちゃったけど・・あなたが実際に比較されたその画像を見せてくださいませんか？

それとも、私から比較画像（iPhoneではないですが）を出しましょうか・・(^_^;)

書込番号：26180304

[ビッグローブ]

＞最近はA03さん

すごいです、α6700の動物写真。
本当に素晴らしい。毛並みも細かく写っていて、まるで図鑑。
iPhoneには、正直ここまでできません。認めます。

でも――それを見て“写真が上”だと断言するなら、まだ時代が見えていない。

なぜなら、今のiPhoneは「リアルタイム編集つきの表現ツール」だからです。

・人物の肌色補正
・歪みの補正
・10枚以上の画像の同時合成
・リアルタイムノイズ除去
・HDR処理
・LIDARでの深度検出による背景処理
…これ全部、「シャッターを押した瞬間に」やってる。

これって、プロがRAW現像で1時間かけてやることを、iPhoneは0.5秒でやってるんです。

だからiPhoneで撮った子供の笑顔は「自然で」「飾らず」「すぐ共有できる」。

つまり、α6700が“目で撮る”カメラなら、iPhoneは“心で撮る”カメラなんです。

最後に一言。
猿をアップで撮るなら望遠レンズ。
でも、子供と見上げたその猿の“体験”ごと写したいならiPhoneしかない。

書込番号：26180379

[灯里アリア]

なんか必死で通報しまくってるんだろうけど

＞子供と見上げたその猿の“体験”ごと写したいならiPhoneしかない

遂に痛々しいポエムを投稿しだして笑った。オカルトレベルの事言いだしたら終わり。
処理をデバイス側で瞬時にやる事の恩恵を受けられる人とどうでもいいと思う人がいて、
ここは後者が前提になる時点で、そこを重視するならiphone板に書けばいいのに
それをしない時点でお察しなんだよね。

書込番号：26180390

[灯里アリア]

＞ビッグローブさん
というか、ご高察をたれる前に

「子供と見上げたその猿の“体験”ごと写したいならiPhoneしかない」
これに類する写真をアップしないと話にならないのでは？

書込番号：26180394

[のり太郎 Ｊｒ]

＞ビッグローブさん
論点ずれとるわ。
箇条書きで論点示しなよ。

どっちが優れてるなんて言う時点で釣りレスだろうけど。

書込番号：26180433　スマートフォンサイトからの書き込み

[ビッグローブ]

＞のり太郎 Ｊｒさん
＞灯里アリアさん
＞ＲＣ丸ちゃんさん

写真とは「写す」ことであって「映す」ことじゃない。

動物の毛一本まで解像するα6700は確かに凄い。図鑑に載せるなら最適です。
でも、“その動物を見たとき、自分の子どもがどう笑ったか”、それを一枚に写せるカメラは、果たして何台あるでしょうか？

iPhoneは、その瞬間の光と空気と表情の「温度」まで、一括で描写するツールです。

RAW現像で完璧な色を作るのは技術。
iPhoneでそのまま「伝わる写真」を撮るのは、設計思想の勝利です。

iPhoneは「誰でもプロ並みに撮れる道具」。

一部の方が馬鹿にする「スマホしか使わない人」は、写真技術がないのではなく、
もうそこに悩む必要がなくなったからです。

これは、オートマ車に「お前はMTも運転できないのか」と言ってるようなもの。
便利で安全なものを使って何が悪いのでしょう？

本質的な問い：その写真は、何のために撮るのか？

・毛の一本まで描写するため？
・それとも、“あのときの笑顔”を残すため？

どちらが正解とは言いません。でも、人を感動させるのは「正確さ」より「気配」なんです。

最後

スペックで語るのは評論家の仕事。
思い出で語れるのがiPhoneユーザーの特権です。

書込番号：26180501

[ＲＣ丸ちゃん]

いや・・だから・・(^_^;)

> 人を感動させるのは「正確さ」より「気配」なんです。

この「気配」を感じさせるという写真を見せてくださいよ！

書込番号：26180515

[okioma]

＞ビッグローブさん

もう、いい加減にしたら

趣味の上なら
どう使うか、何を使うか
人それぞれ。

誰でも、プロ並みに撮れる？
だからなに？

プロ並みに撮れるなら、
皆が認めるようなその作例は

何よりも
何を持ってプロ並みになのですか？

プロといってもその腕はピンキリ。

書込番号：26180528　スマートフォンサイトからの書き込み

[えうえうのパパ]

＞下手なミラーレスより人間の目に近い”見え方に寄せてきます

確かにそれはありますね。
というより、そもそも専用機は必ずしもそういう方向性とは異なるのではないかと。

iPhoneのコンセプトって、誰でも手軽に高度なことを…的な感じでしたよね。
いわば半自動運転のクルマであって、MTで運転を楽しむ（＝カメラ専用機で撮影自体を楽しむ）のとは対極に位置すると言えます。
レトルトや冷凍食品vs手料理とか。

ここの板でも「今までスマホで写真を撮ってきましたが、もっと『キレイ』な写真を撮ってみたくなり、ミラーレスの購入を検討しています」的なスレが多いですが、晴天屋外で空が真っ白とか、逆光で人物の顔が真っ黒とか、夜景でブレちゃうとか、スマホなら自動で処理してくれていたシーンで戸惑う人がいそう。

人間の脳は強力な補正をかけてくれていますから、専用機よりもある意味スマホの方が近い処理をしていると言えますね。
ただ、やっぱり違和感が拭えないシーンもありますし、むしろ肉眼とは違う専用機の機能を活かして印象深い作品を撮られている人も沢山いらっしゃるので、用途や目的に応じて使い分ければよいだけかと。

もっとも、私も「スマホのカメラはメモ代わり」という考えだったのですが、16に買い換えてから「これでいいかぁ」と思うシーンが増えました。侮れませんね。w

書込番号：26180569　スマートフォンサイトからの書き込み

[のり太郎 Ｊｒ]

釣られついでに

＞ビッグローブさん
だから論点箇条書きで出しなさいよ。
主観だらけの言い分に論議の価値なし。

論点ないので思うこと書きます。
うつすの違いが分からないので貴方の作成お願いします。まあ無理だろうけど。笑える。
そんなにオートがいいならそのうち構図や画角もオートになって右へ習えの写真がサイコーになるでしょうね。笑える。

一つ教えてやる。自動がいいなら生成AI使うといいぞ。笑える。

スマホだろうとデジカメだろうとアナログだろうと先鋭度高かろうとノイジーだろうとブレてようと映る写るだろうと自分が良ければそれでいい。貴方がそう思うならそれでいい。笑える。

自身の考えが自身の限界を決めていると気づくのはいつでしょうね？笑える。

まあ要求に答えられない時点で察してあげるわ。一つでも出てきたらまた相手しますわ。

書込番号：26180576　スマートフォンサイトからの書き込み

[ダンニャバード]

iPhone16-24MP	普段は12MPで十分です

＞もっとも、私も「スマホのカメラはメモ代わり」という考えだったのですが、16に買い換えてから「これでいいかぁ」と思うシーンが増えました。侮れませんね。w

共感します。
案外カメラとしても良くできてますよね。
私はiPhoneXS→11→12でどんどん派手になる絵作りがイヤになり、11Proに後退して2年以上使っていました。
でもiPhone16を買ってみると、これが上手い具合に派手さを抑えた上手な絵作りになっていて、改めてiPhoneカメラの有用性に気づいたクチです。

記録写真としてならiPhoneだけで十分です。
ちょっと頑張って印象的な写真を撮りたいときだけミラーレスを使う感じです。

書込番号：26180579

[KIMONOSTEREO]

スマホをカメラとして使わない理由は簡単。


持ちにくいからっすよね。薄くて滑りやすい素材が多いしね。カバーつければって意見もあるだろうが、スマホ本来の使うシーンを考えるとカバーはつけたくない。

要は適材適所かねー。コンデジなら腰のベルトにつけたホルダに入れておけばいつでも片手で起動してパッと撮れる。
スマホって片手でカメラ起動できるんだっけ？そういうスマホもあるかもしれないな、知らんけど。
バイクや車の運転中でも信号待ちとかでパっと思いついたときに撮れる。もちろん、歩いてても気軽。

まぁ、この気軽ってのも考え方は人それぞれなんですよね〜。


なんか自動車のATとMTの話が出てきて、ＭＴのほうが面倒で安全じゃないみたいな意見があったけど、これも人それぞれ。
私はＭＴの運転のほうが楽だし快適。もちろん安全。

とにかく人それぞれだろうね〜。何においても。

書込番号：26181027

[最近はA03]

えーっと・・・。　「α6700で撮った写真」、「フルオート」で撮ってます（笑）


・・・「私がしたこと」って、「ズーム」と「シャッター、半押しからの全押し」しかないですよ。


・・・「撮った後」だって、「SDカード」から「PC（NAS）」にコピーしたファイルを無加工でアップロードしただけだから。


・・・つまり、あの写真の「出来」は「100％、α6700によるもの」です。　私は「人差し指と親指」しか使ってません（笑）


・・・格言「やーっぱりα6700しか勝たん」（笑）

書込番号：26181091

[cbr_600f]

センサーの大きなカメラはRAWデータの質は高いものの、基本的には1枚のRAWデータを、単一のトーンカーブで現像してしまうので、輝度差の大きなシーンでは見た目の印象と大きく変わってしまいがちです。(青空や雲の模様と、日陰部分の鮮やかさが両立しないとか。これは明るい部屋では印刷に毛が生えた程度のダイナミックレンジしかないモニターにも責任があるのですが)

上位のスマホは何も言わなくても複数枚合成で、物体認識や階調を圧縮するローカルトーンマッピングが優秀なので、スレ主さんのおっしゃるように脳内の印象にもっと近づけた階調と色を作り出してくれます。

スマホメインで撮っていた人が、「こんなに高いのだから、さぞかしキレイな絵が撮れるのだろう」と期待して高いカメラを買ったのに、「え？なんでこんなにイケてないの？」と大きなギャップを感じる要因の多くはここにあると感じています。

私は解像度オタクなもので、ディティールがノイズリダクションに塗りつぶされてしまうのが嫌なのでカメラでのRAW撮影がメインですが、普通の人はディティールまで見ませんし、望遠性能さえ強化されたスマホがあれば、過去の延長線上にあるカメラはもはや要らないんだろうなー、とは思います。

書込番号：26182262

[ダンニャバード]

iPhone16	Fujifilm X-T4	iPhone16	Fujifilm X-T4

やっぱり適材適所、かなぁ〜

書込番号：26182740

[金光ついテルさん]

＞ダンニャバードさん

iPhone16のカメラがよさそう
これだけ綺麗なら買う価値あると思う

書込番号：26182929　スマートフォンサイトからの書き込み

[最近はA03]

・・・・「iPhone16 の室内の画」、めちゃめちゃ「歪んでる」の、見てわからないのかなあ・・？　　酔いそう。

・・・・「灯台？」のも、「D/R、低い」よねえ・・・。

書込番号：26182978

[ダンニャバード]

屋内の写真、iPhoneは13ミリ相当ですので、パースの効果が大きく出ますね。ミラーレスは24ミリ相当ですので、パースのキツさはかなり変わります。
ただしiPhoneはほぼ完璧に歪曲は補正されてますので、歪みはありあせんよ。
また灯台の例はiPhoneのほうがHDRが良く効いているだけのことで、ミラーレスでもHDRを強くすれば同じような画像になるかと。

iPhoneの場合は絵作りが基本的に全自動なのに対し、ミラーレスだと自分好みで好きなようにできる幅が広い、というところがメリットです。
でもiPhoneでも露出補正はできますし、iPhone16の場合はフォトグラフスタイルで発色傾向もかなり自由に設定できるので、使いこなせば作品としての撮影も期待できます。

書込番号：26183166

[金光ついテルさん]

＞ダンニャバードさん

スマホカメラもそこまできましたか
オススメのiPhone16にしようかな

書込番号：26183175　スマートフォンサイトからの書き込み

[最近はA03]

＞ただしiPhoneはほぼ完璧に歪曲は補正されてますので、歪みはありませんよ。


・・・・えええええええええええええ・・。


・・・・もう、これだと、異人種との対話というより、異なる生き物との対話（？）くらい難しくなってしまうのだが・・・。


・・・・なんか、「このコンビニ弁当、（最高の）料亭の味と同じですよ」と言われてしまったようで、返す言葉としては「う、うん・・・そうだねえ・・・美味しいね・・・」としか言いようがなくなる。


・・・・つまり・・・「味オンチというか・・・本当の味を知らないというか・・・」　　　言葉が出てきません・・・。

書込番号：26183181

[ダンニャバード]

＞最近はA03さん

ん？
歪みとは歪曲のことですよね？
パースペクティブと混同されてません？
iPhoneの画像はどれも完璧に歪曲補正されていますよ。
13ミリ超広角なのでパースペクティブはすごく目立ちますが、これは歪みとは言わないかと。
アップした画像に歪み(歪曲)はありません。

書込番号：26183191

[ダンニャバード]

これが参考になるかな？
http://halsshop.com/?p=395

書込番号：26183196

[最近はA03]

・・・ああ、そう、良かったね（棒）　　もう、それで良いや。　　なんか、全部、理解しましたよ、私は。

書込番号：26183197

[ダンニャバード]

どうも分かってないようですね。
「歪曲補正」で検索して勉強されてくださいな。

書込番号：26183200

[cbr_600f]

撮影時と鑑賞時の視野角の違いによるパース強調の話と、歪曲収差は別物なのですが、ちょっと難しい話なので理解できなくても仕方ないかもしれませんね。

私は集合写真をとったときなど、脳内のイメージとの乖離を低減するために、現像時に樽型歪をあえて付加したりしてます。

書込番号：26183204　スマートフォンサイトからの書き込み

[金光ついテルさん]

＞ダンニャバードさん

いや、分かりますから落ち着いてください

歪みなんて無い、素晴らしいカメラですよ

書込番号：26183210　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＲＣ丸ちゃん]

PS-V1	スマホ	スマホ	スマホ

ダンニャバードさん、こんばんは。

沢山のiPhone16画像ありがとうございます。

私はiPhone16にしなくてよかったと思ってしまいました。

以前のiPhoneに比べ、HDRが中途半端（白っぽい）でシャキッとしませんし、今回の画像でもX-T4の方が雰囲気良く見えます。

私がスマホに望む画像は・・もっとHDRのしっかり効いたSNS用に映える（派手な）絵が良いです。

アイフォンしか使わんとか、この機能がなければダメとか・・言いたいヤツには言わせておけばよいので、私はこれからもデジカメもスマホも両方使いますよ。

PowerShot V1のスレなので、1枚はPowerShot V1を投稿します。

書込番号：26183222

[ダンニャバード]

＞ＲＣ丸ちゃんさん

＞以前のiPhoneに比べ、HDRが中途半端（白っぽい）でシャキッとしませんし、

おっしゃるとおりです。
iPhoneはたぶん12シリーズが一番派手目の絵作りになり、以降少しずつ派手さを抑えた演出に切り替えてきたのではないかと想像しています。
https://bbs.kakaku.com/bbs/J0000034154/SortID=23887865/
16シリーズは私は実際に使ってみて、「素晴らしい！」の一言でした。これならデジカメ代わりに十分使える、と。
12は個人的にはもの凄く違和感があり、我慢の限界を超えて11に戻したくらいです。

それはそうと、最近はA03さんはパースと歪曲の勘違いについて気づいてくれたんでしょうかね・・・
何せ「味オンチ」とまで揶揄されてしまいましたから、ご自分の間違いに気づいて訂正してほしいものです。(^^ゞ

書込番号：26183482

[最近はA03]

＞最近はA03さんはパースと歪曲の勘違いについて気づいてくれたんでしょうかね・・・


・・・・どーでもいいです。　見たまま取れなきゃあ、パースだろうが阪神のバースだろうが、ダメなものはダメなので。

・・・・まあ、「作例がヘタクソ」だから、誰にも感動を与えられなかったのかもですね(笑)

書込番号：26183487

[最近はA03]

・・・・ちなみに「ＲＣ丸ちゃんさん」は「できるだけパースを感じさせない撮り方」をきちんと心がけて撮られているようです。

・・・・「不自然さ」を強調した「作品創り」なら良いですけど、「日常スナップ」が「パース出まくり」じゃあどうしようもないでしょう。

・・・・まあ、「X-T4」は「カメラのおかげ」なのかどうかわかりませんが、「自然に撮れてる」ので、これは良い作例ですね。

書込番号：26183491

[金光ついテルさん]

＞ダンニャバードさん

朝から必死にならなくても
iPhone16が素晴らしいの分かりましたから
とにかく落ち着いてください

書込番号：26183499　スマートフォンサイトからの書き込み

[ダンニャバード]

＞最近はA03さん

あらら〜・・・
ご自身の無知をほったらかして、歪曲とパースを混同した上で「どうでもいいです」ですか〜・・・
めちゃくちゃ恥ずかしいですね。(^0^;)

あなたの感覚だとこの1枚目は歪んでなくて2枚目は歪んでるとでも判断するのでしょうか？
ちなみに正解は「どちらも歪んでません」ですよ。わかりますか？

「どちらがパースが強いですが？」という質問であれば、答えは「2枚目の方がパースを強く感じます」です。
なお、望遠レンズで撮ってもパースは必ず発生します。
目立たないだけです。
わかりますか？

書込番号：26183510

[最近はA03]

＞ダンニャバードさん


・・・・iPhone 16 が素晴らしいことがよくわかりました。　ありがとうございました。m(_ _)mﾍﾟｺﾘ

書込番号：26183513

[まるこむz]

＞ダンニャバードさん

みなさん絶賛のようです

ダンニャバードさんの素晴らしい写真
ダンニャバード３回線素晴らしいiPhone16
日本にiPhone16があって良かった

書込番号：26183525　スマートフォンサイトからの書き込み

[ダンニャバード]

＞最近はA03さん

＞・・・・iPhone 16 が素晴らしいことがよくわかりました。　ありがとうございました。m(_ _)mﾍﾟｺﾘ

なんだかズレたご返信ですが、ご自身の間違い＝歪みとパースの混同、についてはご理解いただけたということで宜しいのですね？
でしたら「味オンチ」と揶揄したことや、「まあ、「作例がヘタクソ」だから、誰にも感動を与えられなかったのかもですね(笑)」といったコメントについては謝罪が欲しいところですが・・・
まあ、おそらくそんな紳士的なことはできない方でしょうから、期待はしておりません。(^^ゞ

「iPhone16が素晴らしい」という件についても訂正しておきますね。
先にも書いたとおり「適材適所」であり、iPhoneも素晴らしいし、ミラーレスなどのデジカメも素晴らしいです。
要は買い方次第と、ゆがみとパースを区別して考えられる知識次第でしょう。

なお、私が先に上げた画像のサンプルは「作例」なんてものではなく、単なる記録写真ですよ。
先日の散歩でちょっとでも作例っぽく撮った写真を貼らせてもらうとすれば、これくらいですかね・・・
どうってことないサンプルで申し訳ありませんが。

書込番号：26183550

[ＲＣ丸ちゃん]

PS-V1（16mm）	スマホ（13mm）	スマホ（13mm）	スマホ（26mm）

あれッ？
いつの間にかスレ主さん逃げちゃいました？？
「リアルな比較」とか豪語した割には、比較画像も出てこない、お話しにならない人でしたね！
「悲」を付けたのは自分にかな？
デジタルカメラ全般のスレであれば、もっと盛り上がったかもしれません。

そろそろスマホを買い換えたいと思っていたので、新しいiPhone16の画像が沢山見られて、とても参考になりました。

私がスマホに求めるものは、SNS用にコンパクトデジカメとは「一線を画す」ものであり。
これが簡単に撮れるのがスマホの面白さなのと、すぐに投稿できるスマートさ。

通常はSNS用に＜1：1＞撮影なので、＜4：3＞の画像は極端に少ないですが(-_-;)

PowerShot V1のスレなので、1枚はPowerShot V1を投稿します。

書込番号：26183749

[okioma]

スレ主さんは、
問題となる書き込みをして
それが削除されましたからね…
少しは反省し、控えている？
それともアク禁？

書込番号：26183880　スマートフォンサイトからの書き込み

[金光ついテルさん]

＞ダンニャバードさん

こんな意見したら、生意気だって怒られるかもしれませんが

ダンニャバードさんに合わせるため、みなで『iPhone16最高』って合唱してるのに
称賛が始まったら『iPhone16最高を訂正します』って言われても、私たちはどうしたらいいんですか？
言われたみんなの気持ちを考えてますか？

書込番号：26184062　スマートフォンサイトからの書き込み

[まるこむz]

＞ダンニャバードさん
＞最近はA03さん
＞コメントについては謝罪が欲しいところですが・・・
まあ、おそらくそんな紳士的なことはできない方

中立的な立場から言わせて貰うと
最近はA03さんは謝罪要求されるような書き込みされてないと思いますが…それだけダンニャバードさんが書き込みに対し大きな精神的ダメージを負われた、という事でよろしいでしょうか？

それは写真に対する評価によるものなのか、iPhone16の評価についてなのか、はたまたゆがみとパースを区別？なるものに対するダメージか、カメラ知識に対する謝罪か。そこらへんをハッキリした方が良いと思います。

書込番号：26184192　スマートフォンサイトからの書き込み

[ビッグローブ]

＞まるこむzさん
＞金光ついテルさんさん
＞okiomaさん
＞ＲＣ丸ちゃんさん
＞ダンニャバードさん
＞最近はA03さん
＞のり太郎 Ｊｒさん
＞えうえうのパパさん


みなさん、歪曲とパースの定義と分類、お疲れさまです。　
　
ただ一点だけ確認させてください——

「日常スナップを13mmで撮ってパースが効きすぎる」って、それスマホに文句言う前に“自分の構図センス”見直すべきでは…？

iPhone側は“毎日使うカメラ”としての選択肢を提示してるわけで、広角も望遠もちゃんと切り替えられるのに、
わざわざ「酔う構図」で撮って「パースが…歪みが…」って、
それ“オートマ車でエンストした”って言ってるような話ですよね？

むしろ、「AI補正が完璧すぎて違和感ある」とか、
「自分の創作意図を乗せにくい」みたいな話なら、理解できます。
でもこれは…まるで、Photoshopを使いこなせない人が「これ、
リアルじゃないから価値ない」と拗ねてるような…

デジカメ vs スマホの話って、
最終的には「技術の進化を受け入れられる人」と「道具に固執して止まる人」の分かれ目なんですよ。

歪曲かパースかじゃなくて、
いまこの瞬間、誰の写真が一番「人の心を動かしてるか」
……そこが勝負じゃないですかね？


それと　

正直に言えば、しばらく私がこのスレに姿を見せなかったのは、
単に“皆さんの議論が強烈すぎて言い返せなかった”からではありません。
事実はむしろ逆で、
「こちらが投稿した、最高の論点と構成を備えた投稿が削除された」ことによる虚脱感、
つまり“戦意喪失”が原因でした。

自分の書いた文章には確かな手応えがありました。
スマホカメラと一眼の本質的な違い、
それをめぐる価値観のズレ、
そしてこれからの時代における視点の転換─
すべてを体系的にまとめ、かなりの反響が得られるだろうと確信していた投稿でした。
それが、ガイドラインに抵触した可能性なども含めて消されてしまった。

この“消された”という一点が、単なるミスや削除以上の意味を持っていました。
熱意を込めて書いたものが何の説明もなく消える。
しかも内容は本質的で、反論ではなく“無効化”されてしまう。
それが一時的に、私の中のモチベーションを折ったのです。

だから今までは、ただ様子を見ていた、
あるいは気持ちの整理をしていたというのが正直なところです。
そして、今こうしてまた戻ってきたのは、
やはり伝えなければいけないことがあるから。

これまでの沈黙は、臆したわけではなく、
「本当に伝える価値のあることが封殺された」
ことへの反動に過ぎないということを、誤解のないように記しておきます。

書込番号：26184661

[ビッグローブ]

ミラーレス信者の皆さん、こんにちは。いや、「令和の時代に設定と現像に追われる修行僧の皆さん」と言うべきでしょうか。

スマホカメラは進化しすぎて、もはや「カメラマンにできること」をリアルタイムに超えてきています。
その場でHDR合成、AIノイズリダクション、階調マッピング、レンズ補正、瞳AFから色味まで、“プロが1時間かけてやる編集”が、ポケットの中で0.1秒。
Xiaomi 15 Ultra、iPhone 15 　16　Pro Max、Galaxy S24 Ultra…どれも人間の処理能力ではもはや追いつけない領域に突入してます。

なのに、未だに「フルサイズが〜」「RAWで撮って〜」と唱えてる皆さん、
もしかして、自分が1時間後にやる処理をスマホがリアルタイムでやってるって気づいてない…？
それって、地図を手で描いてる横で、Googleマップが現在地を3Dで表示してるのに気づかないのと同じなんですよ。

しかも決定的なのは、“仕上がり”。
SNS時代の今、「撮った瞬間に誰かの心を掴めなければ意味がない」。
もう「あとで現像します」は通用しません。
ユーザーは「その場で一番エモい画」を出すスマホの方に、心を奪われてる。

そして、ここが核心です。

私はこの投稿を、スマホ1台で、撮って、選んで、構成して、投稿してます。
つまり、今この“文字”そのものが、スマホというツールの圧倒的な即応性の証明。

対して、
「いや、俺はちゃんとLightroomで現像してから…」
と誇る人がいたら、こう言いたい：

「すごいですね。で、それ、誰が待ってますか？」

最後に一言だけ。

私の前スレが“消された”のは、議論に負けたからじゃない。
あまりに的確すぎて、“残すと都合が悪い”からです。
削除人は知ってるんですよ。「あれを放っておくと、“皆が目覚める”」ってことを。

だから戻ってきました。
もう一度言います。

スマホカメラは“心を写す時代”に突入した。
カメラを構えるその前に、勝負は終わってるんです。

書込番号：26184672

[ビッグローブ]

＞まるこむzさん
＞okiomaさん
＞ダンニャバードさん
＞最近はA03さん
＞cbr_600fさん
＞KIMONOSTEREOさん
＞のり太郎 Ｊｒさん
＞えうえうのパパさん


「なぜ彼らは“進化”を否定しながら、写真を語るのか」

時代は進んだ。
処理はリアルタイムに、補正は知能的に、撮影体験は指の1本で完結するレベルにまで高度化した。
それでもなお、「一眼こそが写真だ」と語る者たちがいる。
まるで蒸気機関の誇りを振りかざして、電気自動車を“邪道”と貶すように。

だが、彼らは見落としている。
いま撮られている“写真”の99%以上がスマホで生まれていることを。
そして世界中の人々が、そのスマホ写真に共鳴し、心を動かされている現実を。

「センサーサイズが小さい」？「レンズが暗い」？
だが、写っている世界は現実より豊かで、美しい。
なぜか？
それはスマホが、単なる物理を超えて、“脳で写真を作る時代”を切り拓いたからだ。

一方、古典カメラ愛好者は、「記録の純度」や「フルサイズの解像」ばかりを唱える。
彼らにとって“写真”とは、もはや芸術ではなく、工業製品のスペック勝負なのか？
“感じさせる写真”より、“撮った自分に酔う道具”のほうが大事なのか？

「スマホはおもちゃだ」と言う者たちに問いたい。
ならばそのおもちゃ1つに、なぜ市場もユーザーも写真文化すらも淘汰されつつあるのか？
おもちゃにすら勝てないプロ機材とは、一体なんなのか？

答えは明白だ。
進化を拒み、変化を恐れ、ノスタルジーに逃げ込んだ者たちの最後の聖域が、
今、スマホという現実に無慈悲に飲み込まれているだけだ。

わかるか？
これはテクノロジーの話ではない。
人間の“認知の退化”との戦いなのだ。
そして俺は、退化に与しない。

締めの句
これは論争ではない。これは告別だ。
──さようなら、過去の名機たちよ。
ようこそ、脳が撮る写真の時代へ。

書込番号：26184693

[みずおじ]

もうpowershotV1と関係なくなってるからスレ閉じてくれんかな

書込番号：26184924

[わさび21]

まだ盛り上がっているのですね。
凄いとしか言いようがないです。
あまりに皆様の熱意が凄いので
このやりとりを纏めて
「詭弁という現実」という本が出せそうです。
勉強になります。
有難うございます。

書込番号：26185381　スマートフォンサイトからの書き込み

[モモンガ１]

＞ビッグローブさん
こんにちは♪貴方のいう事は全くその通りです♪
蒸気機関車とEVの例え凄くわかりやすいですね！

自分はスマホはAIの作ったスーパーカメラでむしろ一眼カメラは大人のメチャ楽しいオモチャですね♪

自分最近D40という貴方から見たら一番遠いカメラ買いました！なぜかというと、何処か忘れたけど最近のブラックシップカメラのjpegが
AIが入って素晴らしいとかいう記事を見て、オモチャが好きな自分は、そんなもんに100万！アホらしい、つまらない！誰でも同じように撮れる！

それなら安いiPhoneで良いんじゃない！と思いました(^^)
テーブルフォトなんて自分の下手な技術の一眼より、iPhoneの方の画質が好きです♪

しかーし！　趣味で楽しむにはEv車より蒸気機関車の方が断然楽しくて大好きな〜(^^)

何でも合理的が一番いいのかも知れないけれど趣味としての楽しみがなくなってしまうのはつまらんと思います(^^)

何故なら趣味に正解はないから！！

なのでひとの価値観は人それぞれですねー(^^)

しかし携帯恐るべし！！！

書込番号：26185417

[cbr_600f]

人の認識や価値観にはかなりの慣性がありますので、こういった話は珍しいことではありません。多くの場合、新しいものは最初は性能がトイレベルなのでその道のエキスパートに馬鹿にされます。しかし開発が進むことでどんどん性能を上げて便利になり、多くのメーカーが追従してやがて主流に取って代わります。(撃沈するものもあり、全てではありませんが)

初期の頃のデジカメは「写ルンです」よりもヒドイ画質で、写真が趣味の人におよそ受け入れられるものではありませんでした。ミラーレス一眼なども表示の遅延やAFの弱さで「本格的な動態撮影は無理」「プロは今後もレフ機以外は使わない」なんて言われてましたし。

早い段階から新しいもののデメリットを許容し、そのメリットに理解を示す人は、そうでない人から小馬鹿にされることが多く、そこで何かしらの鬱憤を溜め込みます。そして時代が進んで新しいものが主流になってきたとき、その反動も含めて古い側を支持した人に対して強く優越感を抱き、攻撃的な書き込みやメーカーの代理戦争が増えて揉めることも多かったと思います。

どちらの立場であれ、それを苦労して開発してきた人であれば「やったぞ、どうだ見てみろ」って鼻高々になっても全然アリだと思うのですが、単に選んで使う「だけ」の立場の人々が、なぜこんなにも優越感に浸って他者を攻撃できるのだろう。。。ともよく思いました。

どんなものにも物理限界やトレードオフがあるので、メリットデメリットが分かっている人は、どちらが上とか下とか勝ち負けじゃなく、用途や市場動向、好みに応じて使い分けるだけだと思うのですが。。。。

書込番号：26185470

[最近はA03]

・・・はいはい。　　「その場、その場の空気（風の流れ）を読んでの"良い人"・"私はちゃんとわかってる"発言」はいらないので。


・・・なんか急に「iPhone・スマホは新規の、そして発展途上（でカメラに性能で追いつけてない）品」にしてるけど、「つい最近まで（正確にはこのスレがここに至るまで）」、「iPhone・スマホはカメラの写真と同じくらい素晴らしい写真が撮れる」って話じゃなかったっけ？


・・・ま、そんなことは「ここ、価格コム」では「日常ちゃはんじ（笑）」なので、「どーでもいい」けどね。


・・・とりあえず私は、「α6700の写真を見てもらって評価された」ので、それだけで満足ですよ。　　「iPhone16は運が悪かった」ですね。

書込番号：26185512

[最近はA03]

・・・よく考えてごらんよ。


・・・「たった数mmの直径のレンズ」、それも「腕時計やコップに使われる硬いのが取り柄(え)の硬質サファイヤガラスで出来たレンズ」と「豆粒センサー」で構成された「iPhone・スマホ」


・・・それを使って「フィルターを何重にもかけて撮り、ソフトでありとあらゆる補正をかけまくった画像」


・・・かたや「光学特性に特化した大きなレンズ」と「大きな撮像センサー」で撮ったカメラの画像。


・・・どちらがどう、なんて説明するまでもないでしょ。　　コンビニ弁当と料亭の料理ほどの違いがそこにはありますよ。


・・・「後からソフトで補正」ったって「元の豆粒センサーとガラスのコップレンズで撮った画像」じゃあ、限度ってものがあるでしょう。


・・・「逆に、その優秀な補正技術」を「大きなセンサーと光学ガラスレンズで撮ったカメラの画像にも施す」のであれば、「どこまで行っても、その差は縮まらない」のは明白だと思うのだが。


・・・まあ、このことは、様々な「作例」（おっと失礼、iPhone16のは作例ではない、という撮り主からの要請でしたね（笑））を見て比較して理解もできたことでしょうから、「このスレは非常に有意義なスレであった」と言えるでしょう。

書込番号：26185528

[のり太郎 Ｊｒ]

＞ビッグローブさん
まだ続いていたんだな。

なんで無印でいきっているのか？
pro使ってみろと言ってているのに何で使わないのか？

お前の激押しする無印より更に完成させているのになぜ試さない？
お前のロジックで言うと無印より数倍上だぞ。それこそ一眼買う気が失せるぞ。

まあ望遠は専用品よりかなり弱いけどな。

限界自分で作っているぞ。理解できているか？

書込番号：26185554

[ＲＣ丸ちゃん]

最後に・・笑わせていただきました


> 私はこの投稿を、スマホ1台で、撮って、選んで、構成して、投稿してます

いやいや、、あなたはすでに遅れていますよ(-_-;)
気付きませんか？
そのスマホで撮って、選んだ圧倒的な“画像”や“映像”の投稿を、あなたはスマホから出来ていない


> つまり、今この“文字”そのものが、スマホというツールの圧倒的な即応性の証明

いまやスマホというツールの圧倒的な即応性の証明は、すでに“文字”ではなく“画像”や“映像”ではないのでしょうか？
たとえば、あなたは未だにLINEも“文字”だけですか・・（それこそ悲）

語っている内容と行動がチグハグなことに気づきませんか？
次はもっと頑張ってください

では、、さようなら！

書込番号：26185608

[cbr_600f]

Aiや信号処理にも限界があるので、ハイエンドスマホはRAW品質を上げることも頑張っていたりします。

センサーサイズはフォーサーズの半分近くあって豆粒ではありません。またレンズは前玉が小さくて後ろ玉が大きい構成で、両面非球面レンズが7枚とか、数が出るだけあって非常にリッチな構成になっています。（サファイアガラスはカバーだけではないかなと）

24mm画角の解像度に限定すれば、RAWの段階で既にキットレンズをつけたAPS-Cを上回っているものもあると思います。

書込番号：26185613　スマートフォンサイトからの書き込み

[ダンニャバード]

iPhoneのセンサーもProは今や1/1.3型とかですから、光学性能的にもかなりのものですね。

しかしスレ主さんの「スマホ最高〜」なコメントはホント今さら・・・？ですよね。
若い子はPCやタブレットなんか使わず、全てのIT作業をスマホでやってますから。

私が最初に驚いたのは、8年前、甥っ子の結婚式の余興動画をDVDに焼いてくれと頼まれたときです。
どうやら式場のプロジェクタがUSBメモリで再生できなかったらしく、DVDに焼いてあげたんですが、その動画がもの凄く良くできていたんです。
同級生たちのコメントを上手くつなぎ合わせ、効果的なエフェクトや可愛らしいテロップなどをふんだんに使い、テンポの良い魅力的なビデオになっていました。
「これだけの動画を作る環境があればDVD焼きもできるんじゃないの？」と聞くと、なんと撮影から編集まですべてスマホ1台でできたとのこと。驚きましたね。
8年前ですよ。
今さら「スマホ最高〜！」なんて、ちょっとねぇ・・・

書込番号：26185635

[ビッグローブ]

＞ダンニャバードさん
＞ＲＣ丸ちゃんさん
＞のり太郎 Ｊｒさん
＞cbr_600fさん


なるほど、α6700は“心を写す”そうですね。

皮肉なことに、このスレでスマホが写したのは、
カメラに縋る人々の“自我と歪み”でした。

このスレで一番“主張”が強かったのは、
センサーでもレンズでもなく“自尊心”でした。

しかもノイズリダクションなしのRAWで（笑）

書込番号：26185648

[まるこむz]

＞ダンニャバードさん
8年前、甥っ子の結婚式の余興
　
GSを譲った甥っ子さん？

書込番号：26185658　スマートフォンサイトからの書き込み

[まるこむz]

＞ビッグローブさん
このスレで一番“主張”が強かったのは、
センサーでもレンズでもなく“自尊心”でした

本当に難しい内容でした
ベテラン同士というのはプライドとプライドがぶつかり合うのでしょうね、難しいです

書込番号：26185674　スマートフォンサイトからの書き込み

[まるこむz]

＞ダンニャバードさん
「これだけの動画を作る環境があればDVD焼きもできるんじゃないの？」

いまの人はDVDも持ってません
なんでもスマホですから
もちろんわたしもそうです

レンタルDVD屋が潰れていく訳です

書込番号：26185686　スマートフォンサイトからの書き込み

[金光ついテルさん]

＞ダンニャバードさん
今さら「スマホ最高〜！」なんて、ちょっとねぇ・・・

ダンニャバードさんも、あちらこちらで『iPhone16最高〜！』って書かれてますけど・・・

書込番号：26186123　スマートフォンサイトからの書き込み

[RBNSX]

トランプが繰り返しIphoneを国内（USA）製造って言ってますが、低品質高価格（３０万円？）になるので、実現不可能な戯言。

アメリカ製造の部品もなく、組立工が集まるとも思えない。

書込番号：26192640

[ダンニャバード]

＞RBNSXさん

ですよねぇ。
「民間船の造船もアメリカで」とか言ってるけど、「なぜアメリカで作ってこなかったのか？」を考えれば、道のりが困難で長期戦になるのは間違いない。
まあ、一旦ぶち上げて、その後ずるずると引き下げていく手法は今のところ上手くいってるようなので、iPhoneなんかもそのうちどうにかなってくるのかもしれませんが、これ以上値上がりしたらもう中古しか買えない〜！(T_T)

書込番号：26192679

[どっかの一般人]

ここはPowerShotV1について議論する場です。
そもそもなんでスマホとデジカメを比較したがるんですかね。別モンなのに。
スマホは普段使い用、カメラは趣味用でいいじゃないですか
私も趣味用にPowerShotV1を購入して使っていますがとてもいい機種です。

書込番号：26206262　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

＞どっかの一般人さん

スマホとPowerShot V1が別もんであっても
撮影機材同士としての論議をしても、
また、撮られた画の比較としてよいのでは？

スマホでの撮影を趣味としてもね。

書込番号：26206417　スマートフォンサイトからの書き込み

[TANUKI TANUKI]

スレ主様のうんちくはその通りですが
一応 Power Shot V１の掲示板なので
見れば解るスペックや諸元の比較なぞ書かずに
Power Shot V１をちゃんと使って使用感など
貴方が使ったうえでの感想と比較を聴きたい
それでもアイホンが勝つならそれでいいから

書込番号：26206518

ライトアップには不向き

[yassu41]

昼間の撮影は問題ないのですが、ライトアップを撮ると光芒が残念なことに…
きれいに撮れる時もあります。光の強さなのか位置なのか。
このカメラの性能なのか、不具合なのか。。。
これでは夜の撮影には使えませんね。

書込番号：26178261

[ひろ君ひろ君]

並行線なので　保護フィルター　汚れてませんか

書込番号：26178320

[ひろ君ひろ君]

ちなみに　点対象ゴーストは　レンズの前に平行ガラスがある場合です

書込番号：26178326

[yassu41]

＞ひろ君ひろ君さん

返信、ありがとうございます。
早速、試してみました。
見た感じ、保護フィルター（MARUMI EXUS レンズプロテクト MarkII）に汚れ、傷はなさそうですが、、、
保護フィルターを回転させると、長い光芒も一緒に回りました（汗）　拭いても改善しませんでしたから、傷ですかね。
他の保護フィルター(MARUMI PRIME レンズプロテクト)を付けたら長い光芒は消えましたが、今度は点対称ゴーストが沢山出てきました。
難しいですね。

問題は解決しました。ありがとうございました。

書込番号：26178355

[DAWGBEAR]

＞yassu41さん
＞長い光芒も一緒に回りました（汗）　拭いても改善しませんでしたから、傷ですかね。
フィルター装着によるものならば、
フィルターを外せば？
特に画面内に強い光源がある場合はフィルターは悪さを起こしやすい物です。
外すのが怖いのはわかりますが、その場合フードを付けたりして防御策を考えるしかありません、

書込番号：26178459

[ひろ君ひろ君]

被写体からの光　（赤）は
レンズで屈折され撮像体に結像します

デジタルの撮像体は保護ガラスで覆われていますので
反社光（橙）に進み　レンズの外に出ようとします。

レンズの外に出た光は保護フィルタの内側で
反射光（青）　となり　経路長　２ｆ　でレンズ中心の点対称にゴーストとなって現れます

防止するには　保護フィルターを外すか　湾曲させるしかありません。

書込番号：26178487

[okioma]

＞yassu41さん

軽減したいなら、
夜景や逆光の時はフィルターは外すほうがよいかと。

また、カメラ側に向かって強い光がある場合、
構図的に難しいかと思いますが、
その光との角度を変えることにより軽減することも…

書込番号：26178499　スマートフォンサイトからの書き込み

[くらはっさん]

＞きれいに撮れる時もあります。光の強さなのか位置なのか。

両方の理由、に一票。
追加で仮にレンズ前にUVだとか保護フィルター付けたままだと尚更乱反射の要因になるようです。

強烈な光源と正対しないようシャッターチャンスを考えるとか、位置変更が可能なら場所を変えるとか、撮影側でできる対策は幾らでもあります。

書込番号：26178992

[yassu41]

＞くらはっさんさん
＞okiomaさん
＞ひろ君ひろ君さん
＞DAWGBEARさん

皆様、返信、アドバイス、ありがとうございます。
その後も、問題の保護フィルターを別のレンズに付け替えたり、別のカメラに付けて試してみましたが、やはり、問題の保護フィルターが付いている時のみ、長い光芒が現れました。　保護フィルターを緩めると消えたりもしてました。まったく同じ保護フィルターがもう1枚あったので、そちらに付け替えたら長い光芒は消えました。

ライトアップや逆行撮影が好きで、よく撮るのですが、このレンズではあまり撮ったことがなかったので、レンズが悪いのかと思ってしまいました。　結果、このレンズに付いていた特定のフィルターが悪さしていた事がわかり、ほっとしました。

そしてゴーストが気になるなら保護フィルターを外せば軽減するということですね。　ゴースト自体は逆行にはつきものと思っていたので、あまり気にはしていませんでしたが、さすがにあの不自然な光芒はひどすぎると思い、今回、書き込みさせていただきました。

いろいろお勉強になりました。　皆様、ありがとうございました。

書込番号：26179131

[くらはっさん]

天辺と車両右のライトのゴーストは出てます。	光の入射角により、いろんなゴーストが。光芒はこれで満足してます。

夜景撮影なので数秒〜の露出時間がべらぼうに長すぎるとは思いませんが、それでも絞りがF10前後だったりISOが高くSSも1/320 ･･･若干極端な感じがしないでも有りませんでした。

なのでもう少し『幅』を持たせて撮っていても良いのでは？とも思いました。
多分長秒露出の場合は、水面に反射する光が『ドよ〜〜ん』となるのを強調したかったから、とは思うのですが、開放10秒がデフォルトなら1,2,3,4…秒と色々SSを変えておいても、まあ問題は無かろうと。
Fは絞ってもF5.6とかF7.1とか、ISOも上限を2000〜4000までに抑えてみておくとか。

…長秒露出の場合、光量飽和が生じて濁ってしまう可能性も考えた方がいいでしょうかね？？


数年前に撮った駄作を添付しておきます。
深夜駅端っこからのテッチャン撮りです。ライトが３灯あり内２灯が強烈なゴーストを出してます。
しかし左側ライトのゴーストは見当たりません。レンズへの光の飛び込み角度も相当影響しているんじゃないかと。

書込番号：26179433

AFモーターが動かず動作不能となってしまいました。

[CamRot]

新品で購入し長らく愛用していましたが、最近は防湿ケースの肥やしになっていました。
気に入っていたレンズなのでケースの防湿材交換時につけっぱなしのカメラで2,3枚撮影して動作確認していました。
最近AFモーターが動かずAF不可能になってしまいました。接点清掃しても復活せず。
修理に出そうとしましたが、部品枯渇でAF故障は修理不可能な可能性が高いようですね。修理不可の声も多く聞くためもうMFレンズとして置いておこうかと思います。

しかし、このレンズでは大量に撮影しておらずおそらく500ショットもとっていない状況ですが故障してしまいました。あと数年で購入してから10年になるレンズとは言え故障したことがとても不思議でなりません。
仕事で金属・樹脂・ゴム材料や電子基板等の寿命評価に携わることがあり、個人的になぜ故障したか理由を考えてみました。室温かつ湿度が管理された比較的良好な環境なのに故障しました。ショット数が少ないため機械的摩耗ではないと思います。あくまで個人の想像ですが、半田浮き等をはじめとする基板関係の導通不具合のような気がします。

他の方からもしばしばAF故障の声が上がっているのでこのレンズの持病なんですかね。
勤め先の製品の寿命を評価するときは、組み立て品を恒温高湿槽でヒートサイクルにかけたりして加速寿命試験しますが、会社によって基準がことなるため、何年相当の寿命評価になっているかはマチマチです。試験の想定寿命年数が数年だったんですかね？

保証が切れているので故障は仕方ないとしても、販売終了から部品供給停止が早すぎだと思います。
Zマウント対応のために基板在庫を放出していた。かつコロナによる半導体不足による影響と苦労については十分共感できます。私の勤め先も漏れなく半導体不足の影響を受けました。ただ、部品メーカーから生産終了連絡されても修理部品の供給を停止しないように代替品を設計する場合もありました。結局、修理用部品を確保するかは会社の判断です。
突発的な事象とは言え、今回はあまりにもアフターサービスに不安を覚える状況でした。
これからタムロンさんで買うレンズは、故障しても修理不可能で諦めが付くレンズだけにしようと思います。

書込番号：26177293

[peace3884]

＞CamRotさん
はじめまして。

私も1ヶ月ほど前に、約2ヶ月ぶりにこのレンズを使おうとしたところAFが動作しなくなっていました。
タムロンに問い合わせたところAFモーター以外が原因の場合は修理可能だがモーターが原因の場合は部品がなく修理不可との連絡を受けました。

2016年発売のレンズですが、私は2018年ごろに購入して購入当初は毎週末使っていましたが、今は写真撮影自体が数ヶ月に1回ではあるもののある程度使い続けていました。

レフ機からミラーレスへの転換期であるのも原因としてあるのでしょうが修理部品が無くなってしまうのは悲しいですね。
今回はAFモーターですが、レンズのハイテク化が進むほどかつて言われていた「レンズは資産」はもはや遠い昔の話なのかもしれないと実感しました。

書込番号：26177302　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞CamRotさん

アフターサービスのコストをケチって、下記リンク先の「私的重要事項に集中投資したのでは？」と思われていても仕方がないかもしれませんね(^^;
https://toyokeizai.net/articles/-/712909?display=b
↑
公私混同のカネ遣いが可能なら、上場企業のサラリーマン社長よりもカネを使えたのかも？
(^^;

書込番号：26177304　スマートフォンサイトからの書き込み

[From Photo]

＞CamRotさん

タムロンの持病みたいですが諦めるしかありません。
必ず純正レンズを買いましょう。

書込番号：26177317

[ひろ君ひろ君]

レンズは資産　というのは昔のはなしなんじゃないかなと

マイコンが搭載されている時点でコンデンサーの危険が危ない

書込番号：26177359

[最近はA03]

タムロン初の12枚羽根の円形絞りが美しい	発色も良し	柔らかい描写	ピントも取りやすい

・・・・しょうがないっすね。　壊れるものはいつかは壊れる。

・・・・ところで、「新型タムキューの F072」　「タムロン初の12枚羽根の円形絞り」　美しいです。

書込番号：26177362

[とびしゃこ]

＞CamRotさん

こんにちは。

＞しかし、このレンズでは大量に撮影しておらずおそらく500ショットもとっていない状況ですが故障してしまいました。

このレンズはベストセラーというほど売れたわけでもないのに
AF不動のトラブルを割りと目にする気がします。

USMはいつか寿命がありますが、本レンズ用のUSMが
少々無理したつくりになっているのかもしれませんね。

書込番号：26177421

[黒執事ミカ]

＞最近はA03さん

色乗りも良く綺麗なバラですね。
最新のタムキュー
JPEGですか？それともRAW現像してますか？

書込番号：26177970