カメラすべて クチコミ掲示板

MFレンズの焦点距離をExifファイルに書き込みはできないですか？

[niftymail]

LUMIX S9をMFレンズの母艦として購入しましたが、ファインダーがないことで撮影のリズムが合わず、DC-S1を追加で導入しました。
結果噂通りファインダーは、非常に精細でしかもシャッターフィーリングもフラッグシップ機だけあって非常に満足しております。
しかしながら、題名の通りExifファイルにレンズ焦点距離が書き込まれずレンズ情報がありません。
複数のレンズを付け替えるとどの焦点距離のレンズで撮影したかの管理が出来ず、非常にもやもやしています。
仕様であるといわれれが致し方ないのですが、このような機種はここ最近のカメラではなく折角焦点距離を入力しているのにExifファイルが書き込まれていないのは自分のカメラだけなのか確認したくここに投稿しました。
今更FWで追加も難しいとは思いますが皆さんはどのように対応していますか？
よろしくお願いいたします。

書込番号：26138663

[とびしゃこ]

＞niftymailさん

こんにちは。

＞このような機種はここ最近のカメラではなく
＞折角焦点距離を入力しているのに
＞Exifファイルが書き込まれていないのは
＞自分のカメラだけなのか確認したくここに投稿しました。

ソニーEマウント機も手振れ補正用に
焦点距離を入力してもEXIFには
反映されません。

手持ちではペンタックスKマウントでは
焦点距離を入力するとEXIFに反映
されます。
（レンズ交換をした時に入力しないと
誤った焦点距離が記録されるのが
デメリットではあります）

ソニーEの場合は電子マウントアダプタを
使うことにより選択肢は限られますが、
ある程度のありがちな焦点距離を
EXIFに書き込むことは出来ます。

最初からそういう風にボディが対応していれば
メカニカルなアダプタでも問題ないのですが、
対応していない場合は仕方がないかなと思います。

書込番号：26138706

[スッ転コロリン]

こんばんは。Panaのデジカメは持ってませんが・・・

思い付き
レンズ交換する前
あるいは交換後に
そのレンズの写真を撮っておけば

<余談>

タイトル
「MFレンズの焦点距離をExifファイルに書き込みはできないですか？」

「Exifファイル」が「JPEGファイルのExif情報」のことでしたら
無料ダウンロードソフトの"ExifTool by Phil Harvey"で
レンズ名や焦点距離のExifへの追加書き込みや編集ができます

<例>
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001274576/SortID=26091852/ImageID=4022227/
絞り値も書き込みできるのですが、記憶が曖昧なので書き込んでません

もちろん同様のアプリ・ソフトウェアもあるのでしょう、知りませんが

書込番号：26138737

[しま89]

COSINA フォクトレンダー NOKTON 60mm F0.95 焦点距離75mmで登録	CANON FD50mm F1.4

＞niftymailさん
手ぶれ補正の項目にある「レンズ情報」入れると反映しませんか
自分は決まってるのでレンズ名は入力してませんが、Exifに反映してますよ
最大12本登録できます
参考でG9M2とS9で撮影したデータ貼り付けます

書込番号：26138826

[niftymail]

しま89さん
コメントありがとうございます　S9では正しく反映されます
しかし相談のDC-S1では焦点距離情報が反映されないのです。

1本のみであれば、後でexifファイルを書き換えするのですが何本も持って撮影するととても管理出来ずに困っています
同機種のお持ちの方のご意見をお待ちしてます

書込番号：26138997　スマートフォンサイトからの書き込み

[niftymail]

＞スッ転コロリンさん
>レンズ交換する前
>そのレンズの写真を撮っておけば

確かに！　とは云え交換後か前かを決めておかないですね(^^;;
本来交換前が良いでしょうが、大概忘れてしまいそうですし
レンジファインダーのレンズをつけると最短90cmなので
近接撮影にも難があり。　ひと工夫必要そうですが妙案です

exifの変更ですが、私はlightroomのアドインソフトのlenstaggerと言うので編集をしています

書込番号：26139027　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞niftymailさん
取説確認しましたが、焦点距離3本まで登録と書かれてますがダメですか

書込番号：26139042

[niftymail]

＞しま89さん

焦点距離の登録は、確かに3件可能です。
ですが登録はあくまでも焦点距離の入力の手間を省くだけでexifには反映されません

焦点距離は、手ぶれ補正で使用される様ですが、それだけでファイルに書き込まれないと言うオチです

FW 変更で簡単に書き込み出来そうなのですがね

書込番号：26139621　スマートフォンサイトからの書き込み

[niftymail]

皆さんこんばんは

こちらパナソニックのお客様窓口経由で確認中です、回答あり次第報告しますね

仕様ですの回答だけは無いと願いたいですが。

書込番号：26146482　スマートフォンサイトからの書き込み

[niftymail]

サポートセンターから回答が返って来ました。

残念ながら、「仕様です」との事でした
ここからはサポートメッセージを記載します

&#12316;&#12316;ーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
恐れ入りますが、DC-S1にてマニュアルレンズ装着時、
設定した焦点距離がExifデータに反映されないのは
カメラの仕様となります。

※ユーザー様からのご要望もあり、
　DC-S9を含む最近の機種から対応となりました。

お申し出の内容については、あらためて関連部門にお伝えいたします。

書込番号：26147691　スマートフォンサイトからの書き込み

購入２年経たずで、録画できなくなりました

[anony2025]

録画ボタンを押すと、再起動され、
アクセス中
データ修復中　しばらくお待ちください

と表示され、録画できなくなりました。

2年経たずで故障でしょうか？ネット上には同様の症状でお困りの方も見られます。
持病？？
早急にビデオカメラ必要で、買い替えも検討していますが、持病なら再度購入はしかねるかと

同様の症状でお困りの方、対処方法ご存知の方、コメントお願いします。

書込番号：26136866

[よこchin]

＞anony2025さん

データ修復中は記録メディアに対するお知らせです。
https://helpguide.sony.net/cam/1720/v1/ja/contents/TP0000932892.html

保存は内蔵メモリーでしょうか？
SDカードでしょうか？

もしSDカードならSDカードを抜いて内蔵メモリーに指定しても同じエラーが続きますか？

エラーが出ない様ならSDカードに問題が有る可能性が高いです。

書込番号：26136882　スマートフォンサイトからの書き込み

[anony2025]

当初、SDカードでしたが、
SDカードを抜いて、内蔵メモリーに切り替えても同様のエラーが起こります。。

書込番号：26137206　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＭｉＥＶ]

一度本体のリセットをしたほうがいいでしょう。
本体のリセット
内蔵メモリのファーマット
SDのファーマット
本体から電池を十数分外して放置する

書込番号：26139556

Ｇ４とＧ４PROを比べて

[きゅ〜〜ちん]

パンがギア駆動しますが、パンニングをフリーに出来ないので購入を見送りました

書込番号：26135902　スマートフォンサイトからの書き込み

[seaflanker]

GR-2乗っかると粗動とギアどっちもできますよ
ワイドトレードにGR-2とG4送るとG4 Pro相当に改造してくれますが粗動できなくなります

書込番号：26135977　スマートフォンサイトからの書き込み

[きゅ〜〜ちん]

＞seaflankerさん
コメントありがとうございます
それ知りませんでした

G4-Pro そのものです

書込番号：26136049

ファインダーキャップ？（正式名称不明）

[foliosa]

発売日に買って使ってたのですが、
ファインダーの頭についている部品（正式名称不明）が早くも脱落して行方不明になりました。

(1)これの脱落防止対策とか取られてる人いますか？どうやってますか？
(2)部品単品って売ってたりしますか？（買っても秒で無くしそうな気はしますが・・・）

買い替える前のカメラでもこの部分が気づかない間に消えてたので、
根本的になんとかならないかなと考えてます・・・

書込番号：26135644

[よこchin]

＞foliosaさん

シューカバーですね
※ストロボを取り付ける部分

私も無くすのでスグに箱に入れてます。(^_^;)
使用時には付けません

書込番号：26135691　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

シューカバなら、
最初から付いていないものもありますからね。
ですから無くしてもそのままですね。

純正でなくとも汎用品でも取り付け可能かな。

書込番号：26135725　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞foliosaさん

こんにちは。

＞根本的になんとかならないかなと考えてます・・・

純正品を買い替えても同じことでしょうから、
他メーカーや汎用品でちょっときつめの物を
探すのが良いかもしれませんね。

書込番号：26135781

[うさらネット]

オリ旧機には、ニコンBS-1を使ってます。安い。淀殿にあり。まとめ買いしてます。
OMDS機に合うかどうか未確認。

書込番号：26135797

[さすらいの『Ｍ』]

＞foliosaさん

シューカバーですが、防滴にも関わる場面では付けたいですよ。

＞うさらネットさん

合いますよ　無くしたので　ニコンの買いました。

書込番号：26135863

[with Photo]

＞foliosaさん

オリンパス純正のホットシューカバーならコレかな。
荻窪カメラのさくらやで売ってますね。

ヨドバシで検索すると出てこないので部品扱いの商品なのかなとは思います。

https://www.ogisaku.com/products/detail.php?product_id=18218

ホットシューは一般的なタイプなのでニコンBS-1も使えますし、Amazonとかでも色々出てきます。

ホットシューカバーも形状がメーカーで違ったりしますし、キツイと取り外しにくかったりするため比較的緩いかなと思います。

オリンパス純正よりもニコンBS-1の方が形状的に外れにくいかも知れませんね。

気になるなら付けない、他社製でキツイのを探すとかパーマセルテープ貼って外れにくくするとか。

書込番号：26135885　スマートフォンサイトからの書き込み

[heporap]

シューのサイズはソニー以外は同じと思います。
そうしないと、ストロボの互換性が保てませんから。

シューカバーが緩かったりキツかったりするのは、シューカバーメーカーの製造精度の問題だと思いますので、
ニコン、キヤノン、パナソニック、OM（とペンタックス）製であればきっちり合うと思います。
やすい中国製はお気を付けを。

書込番号：26135933

[foliosa]

皆様
回答頂きありがとうございます

シューカバー（上）でなくて、ファインダーの周りの枠部分のパーツでした。
※シューカバーも知らないうちに消えたことあるのですが、今回は違います

前のカメラ（stylsq）でも知らないうちに消えて、見つけられなかったので・・・

脱落対策として雑に思いついた、テープとかを貼り付けて固定するとか・・
・ですがわざわざそこまでするかどうか・・・と

書込番号：26136031

[foliosa]

stylus1でしｔ

書込番号：26136035

[Seagulls]

https://jp.omsystem.com/product/dslr/om-omd/om/om3/accessory.html

普通に公式オンラインストアで買えますよ。EP-15とEP-16

書込番号：26136045

[with Photo]

＞foliosaさん

OM-3のアイカップならEP-15のようですね。

https://digital-faq.jp.omsystem.com/faq/public/app/servlet/qadoc?QID=007346&_ga=2.84916060.411690897.1743842544-1060427801.1743002956&_gac=1.195764504.1743853742.EAIaIQobChMIyITcpenAjAMVedEWBR3PzysHEAAYAiAAEgJ9GPD_BwE

ヨドバシEP-15

https://www.yodobashi.com/product/100000001008545975/

ちなみにStylus1のアイカップはEP-14なんですが、既に販売終了してます。

調べるとE-M5用のEP-10も使えるようです。

EP-10について書かれてるブログのリンク

https://sorena.hatenadiary.jp/entry/2017/11/23/195822#google_vignette

ヨドバシEP-10

https://www.yodobashi.com/product/100000001001520538/

書込番号：26136124　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

ファインダーの所ならアイカップですね。
他メーカーのものも装着可能の物があるかもしれませんが…？

純正のOM-3用の物が無難でしょうね。

オプションでないものは、
全ての部品とはいきませんが
アイカップならカメラ店などで部品として
取り寄せも可能かと。
品番がわからなくもカメラ店で調べてくれるかと。

書込番号：26136214　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポロあんどダハ]

製品外観を見れば直ぐ分かりそうです。	メンバーだと会員特典がありますね。　送料無料ですし。

＞foliosaさん

アイカップってOMDSのサイトを見れば直ぐ分かりますよ。

銀塩PENTAX時代の約40年間にオプションのアイカップが外れたりラバーの部分がちぎれたことは2回ほどありましたけど、デフォルトで付いているアイカップが外れたことは銀塩EOS時代やデジタルNIKON時代にも、フォーサーズ・マイクロフォーサーズ時代でも皆無でしたから、何らかの原因がありそうですね。
首や肩からぶら下げている時に服などと擦れたり何処かにぶつけたりということもあるかもしれないですね。
仕切りのないバッグの中でガチャガチャぶつかって外れた場合はバッグの中に落ちるから分かるでしょうけど、原因が分からない時はネジロックなどで固定してはいかがでしょうか。

書込番号：26136339

[foliosa]

＞with Photoさん
＞Seagullsさん

情報ありがとうございました
EP-15っぽいので、とりあえず買い直そうと思います・・・

首から下げて使ってることが多いので落ちやすかったのかもですが、
流石に1ヶ月ちょいで・・・で早すぎる気がするので、
見た目微妙ですがテープつけようかと思います・・・

材質的に固定しづらそうな気はしますが・・・

書込番号：26137487

[mosyupa]

Stylus1とかＥ−Ｍ５の頃のアイカップは上部に向けてスライドさせるだけで簡単に外れていたので、カメラバッグへの出し入れやたすき掛けして撮り歩きしている最中にもよく外れて紛失したものですが、その後ロック爪が着いてからは意図せず外れたことは無いです。OM-3用のものにはロック爪がついています。

＞foliosaさん
EP-15を購入して取り付けてご自身で外れやすさを確認してから対策を考えればいいと思いますしおそらく特別な対応は必要ないと思いますが、このアイカップが再々外れるようであれば運用の方を見直した方が良いかもしれません。
たまたま僕の個体が外れにくいだけかもしれませんので、外れやすさ確認された方の印象をお訊きしたいところです。

書込番号：26137946

[もとラボマン ２]

foliosaさん　こんにちは

このカメラのアイカップは　自分思っているE-M5�Uと同じものだと思いますが　アイカップ EP-15　だと思いますが　OM-3用のアイカップとキタムラや　ヨドバシなどカメラ専門店で頼めば　購入できると思います

自分の場合も　購入しましたが　ロックの爪が弱くなっていた為で　買い換えてからは　ロックもしっかり掛かり取れたこと無いです

書込番号：26138020

[ひらのひら]

＞foliosaさん
はじめまして。OM-3を所有しております。（本機レビューもしております）
OM-3のアイカップはEP-15ですね。誰も貼っていないのが不思議なのですが、以下公式の製品仕様一覧にあるアイカップの項目をご覧下さい。
https://jp.omsystem.com/product/dslr/om-omd/om/om3/spec.html
私自身も使っていて他のカメラより外れやすいという実感があります。実際一度無くしてEP-15をヨドバシで買い直しております。
それ以来少々気を遣って運用をしていますが、アイカップの仕様上今までのE-M5系はこのぐらいだという認識です。取り替えてからは意識していることもありそうそう外れてなくなることもありません。（楽しいカメラなのでほぼ毎日持ち歩いています）
価格コム掲示板に書き込むつもりはなかったのですが、同じOM-3のアイカップで悩んだ者として一助になれば幸いです。

書込番号：26141688

バリアングルかーい！

[The chef cooks her]

こりゃ買うにしても、替えじゃなくて、足しですなー。
んー、まぁ、足す必要もないか。

書込番号：26133513

[5g＠さくら餅]

バリアングルいらんよね、ホントに。
なんでチルトにしないのか。

書込番号：26133516

[ｻｻｲﾇ]

＞The chef cooks herさん
＞5g＠さくら餅さん

おそらくバリアングルしか今後は出ません

今の機材を大切にお使いくだされ！

Z8やZ9ってカメラは別のようですよ
あれは良い品だ

書込番号：26133578　スマートフォンサイトからの書き込み

[The chef cooks her]

＞5g＠さくら餅さん
チルトの方が使いやすいですよね…バリアングルの方が多数派なのかな。
軽くてもレンズ込み1kg前後の機体で、自撮りする奴はあまりいないと思うのだけども。

＞ｻｻｲﾇさん
そーなんですね。でも重いからやだなぁ。
�T型は手放せないな。画質だって良いし。

書込番号：26133607

[やっぱり傑作RS-1506U 38-2Tも可]

フレキシブルケーブルが使われていれば耐久性が問題となりますね。断線したら終わりです。

書込番号：26133617

[スワコスタ]

＞The chef cooks herさん
このクラスなら断然チルトにしてほしかったですね。
バリアングルは動画とのハイブリッドのZ6�Vで十分なのに…

※チルトならZ6との入れ替えをちょー検討しました…(^^;

書込番号：26133628

[スッ転コロリン]

バリアングルか

前機種"Z 5"のカタログやWebページ
地面すれすれ"縦"構図ローアングルで撮ってるシーンがデカデカと
"Z 5"のチルト式じゃ、ほとんどノーファインダー撮り状態
ファインダーはもちろんチルト式背面モニターも役立たず

ココを突っ込まれたから今回の"Z5�U"はバリアングル

・・・なんてことは2日前に書くことだったかな

書込番号：26133642

[hunayan]

チルトだと縦構図に対応出来ませんからね。
今時ありえないでしょう。
3軸は中途半端、4軸はコスト上がるでしょうし。

書込番号：26133688　スマートフォンサイトからの書き込み

[さすらいの『Ｍ』]

たて構図は 若者が得意。
ローアングルの たて構図は カッコいい(笑)

書込番号：26133693

[常磐桃子]

＞The chef cooks herさん

今後もニコンからはチルトは出ません。

書込番号：26133700

[The chef cooks her]

幾人かから、今後Nikonからはチルト機は出ないとのご意見がありますが
アナウンスというか、インタビューでの発言とかあったのでしょうか？
なんというか、トレンドなんですかね。
最近D7500も買ったんですが、チルトってめちゃ使いやすいんですけど。

書込番号：26133731

[hunayan]

一眼レフで地べたに伏せてローアングル撮るおっさんもかっこいいけどね。
ポートレートだと背景から人が消える（笑）

書込番号：26133733

[ｻｻｲﾇ]

＞The chef cooks herさん

僕のように、ポートレートや花を撮影する時
チルトじゃ無理なんですよ（特に低い場所に咲いてる花を縦位置で撮影）老人には足腰キツイんです

自撮りを手持ちでしたり、動画を配信するなら
キットレンズは20-50くらいの広角からのズームレンズにして欲しいですね　まぁたまにモデルさんとツーショット撮る時あるからバリアングル歓迎です！

　僕のような老人がZ24-200とZfを使ってるんだから、腕の筋肉鍛えましょうね（マジで）
1型Z5を大切に使いましょう、ニコンだから生産中止してもしばらくは部品の供給があるから大丈夫ですよ

書込番号：26133735　スマートフォンサイトからの書き込み

[taka0730]

ユーチューバーに受けがよくないと、カメラが売れない。
ユーチューバーは自撮りするから、自撮りができるバリアングルにしないと、ユーチューバーに評価されない。
だからバリアングル機が多くなっています。
個人的には、「一眼カメラで自撮りするやつがどれだけいるんか！」って思うんですけど。

書込番号：26133832

[5g＠さくら餅]

ペンタックスK-1 IIのフレキシブルチルトは至高。
これの良さわからん人はモグリ。

書込番号：26133894

[From Photo]

ニコンの社員さんから
今後はバリアン

書込番号：26133907

[The chef cooks her]

みなさま、ご意見ありがとうございます。
まさに賛否両論ありますね〜。

Z50�Uも使っているので、バリアングルを全否定するつもりはないのですが
やっぱり傑作RS…さんがおっしゃる通り、グニャグニャくるりんと向きを変えてると
耐久性とかは気になっちゃうんですよね。壊れそうだな…といつも思いながら撮ってます（笑）

＞ｻｻｲﾇさん
どうせバリアングルで中身同じならｚｆという選択肢がありますね。カッコ良いです。
モデルは自分の子供が中心で…いつも「何かのついで」に撮るので、軽いほうが助かりますよ。
まだしばらくはZ5を大切に使おうと思います。ありがとうございます(^^)

書込番号：26133925

[The chef cooks her]

＞From Photoさん

記念すべき初クチコミを、わたくしなんかのスレにお寄せくださり…
しかも、真偽不明の短文ですね。謎が深いですね。

コメント、ありがとうございました。

書込番号：26133933

[P2-tomomo]

本当はZ8やZ9の4軸チルトが最高なんだけど・・・
まあ、横のみの従来のチルトに比べればバリアングルの方がまだいいかな。
その昔、D7100でニコンに鞍替えするまえに使っていたオリンパスはフラッグシップのE5もバリアングルで慣れてたので抵抗はないです。
モニターしまえるし、結構バリアングルは嫌いじゃないですよ。

書込番号：26133964

[十魅夜]

現在、ZfとZ5を所有しています。
Z5�Uへの買い替えも考えていましたがバリアングルになってしまったようで買い替えやめました。
これからはNikonでは貴重になりそうなチルトモニターのZ5を大切に使っていきます。
Nikonさん　私はフジフィルムX-T5の3軸チルトのようなスチル撮影に適した機種を期待していました。

書込番号：26134186　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

今の動画が主流の流れでは、ビデオの変わりとして求める層が多いエントリーから中級機は単純なチルトは無くなってビデオの変わりとして使える動画向きのバリアングルになる、趣味性の高い上位機のみコストがかかる3軸とかフリーのチルトがニコンも含めて各社の流れでは。
あとはエントリー機が自撮りができる180度回転するチルトをで、Z30の後継機に採用とか

書込番号：26134189

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

僕はスチルだけならバリアングルがベスト
動画ならチルト

まあ動画でもバリアングルで困るわけではないので普通のバリアングルなら無問題ということ

ぶっちゃけ固定でもいいけどね

書込番号：26134290　スマートフォンサイトからの書き込み

[古海]

この機種はより広く色んな人に使ってもらいたい普及機って位置づけでしょうから、
より幅広い撮影に対応できるバリアングルになるのは妥当かなと思います。
Zfがチルトだったらいい感じに棲み分け出来てただろうなあ……。

書込番号：26134599

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

Zfこそ、さらにバリアングルっしょ
裏返せるから一番オールド感出せるのがバリアングル♪

ていうか普通のチルトが狭い撮影にしか対応できなさすぎなんだよ
ニコンがDSLRにチルト搭載したとき
頭おかしくなったのか？とマジで失望したのを思い出します
(´･ω･｀)

書込番号：26134619

[ろ〜れんす２]

チルトかバリアングルか以上に
オートフォーカスの差があり過ぎるのでZ５�U購入予定です
（Ｚ６�V〜は高すぎ）

書込番号：26134743

[The chef cooks her]

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん

＞動画ならチルト
なるほどですね。動画は普通、横位置ですからね。
ぼくは写真も横位置が多いので、チルトが使いやすいと感じてましたね。
バリアングルは、ひと手間かかる感じがあります。

ぼくもZfがバリアングルなのは、あふろさんと同じ理由で良いと思う。
撮影後にすぐに画像を確認する、あのカッコ悪い癖も矯正できそうです（笑）

書込番号：26134963

[The chef cooks her]

＞P2-tomomoさん

私もE-520で写真を始めて、E-5〜E-M1までOLYMPUSユーザーでした〜。
懐かしいです。

書込番号：26134970

[ヲタ吉]

動画の縦位置ありえねぇと思っていたが、エロ動画のスマホ撮り風縦位置って、ちょっとええなぁと思ったりして‥
でも自分は、そんなん撮れんからやっぱバリアン要らんわ！

書込番号：26135185　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

僕は縦構図が9割以上なのでむしろ…
縦構図専用のチルト機が出たら最高かもしれん（笑）

まあでも結局横開きのバリアングルって縦構図用チルトの動きができちゃうんだよ
下開きのバリアングルの方が使いやすい面もあるけども

書込番号：26135190

[＊りんけん＊]

撮影スタイルへの対応力で、バリチルト>バリアングル>4軸チルト>横チルトなんだから、今更横チルなんてありえません。
自撮りなんてしない、って言う主張は撮影者側に徹するプロ機向けの思想だし。

書込番号：26135322　スマートフォンサイトからの書き込み

[The chef cooks her]

＞ヲタ吉さん

わかる（笑）
縦動画をiPadで全画面表示にすると、
臨場感があってエキサイティングですね！

書込番号：26135383　スマートフォンサイトからの書き込み

[The chef cooks her]

チルト派、バリアングル派とあるみたいですが

バリに理解を示す意見は、撮影実感とは別に
マーケティングの観点で意見される方がおられるのが印象的ですね。
なるほどなー、と思います。

書込番号：26135395　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞The chef cooks herさん

こんにちは。

＞チルト派、バリアングル派とあるみたいですが

バリチル採用なら皆さん納得されそうです。

チルト的に使えてバリアングルで
裏返しにしても使えるので便利です。

書込番号：26135683

[ダルメシアンジャッキー]

業務で使用しています、動画メインでしたらバリアングルに大きなアドバンテージがあります。
まず、当然ジンバルを使う機会が多くなりますが、チルトだとジンバルのアームが邪魔で操作も映像の確認も一苦労です。
また歩きながら演者を取る場合、チルトだと後ろ歩きしないと厳しいですが、チルトだと横から画面が確認できるので安全性も上がります。
z6iiiはモード切替が左側でしかもロックボタンがあるので、結構使いづらいんですよね、z5iiはその点も使い勝手が向上している気がします。
外部レコーダーなしで10bit撮影できるのも大きいですね。

書込番号：26135730

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

結局、スチルなら縦構図をどれだけ使うかでしょうね
縦構図メインだとチルトはデメリット以外何もないです

書込番号：26135742　スマートフォンサイトからの書き込み

[スッ転コロリン]

【別機種】自撮りするならバリアングル

こんにちばんは。

忘れてないかい、バリアングルのメリット

構図の自由度の他に・・・

モニター画面の保護
(できるとは思うけど)裏返して畳むと
モニターを露出させなくて済みます

専用カメラバックではなく
タオルで包むほどで普通のバックに安易に入れて持ち運び
あるいは
クルマの助手席のヘッドレストにストラップをかけてドライブ、
気になった景色を即ショット

まぁ、不具合耐久性と光軸ずれを気にしなければ
バリアングルの方がグッド
「気にしなければ」は・・・

<余談>

"構図の自由度"の作例

バリアングルの作例
さっとしゃがんで縦構図ローアングル
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000693653/SortID=20915798/ImageID=2772975/

固定液晶モニターの作例
苦しいほとんどノーファインダーの"まぐれ期待"
https://bbs.kakaku.com/bbs/00490811125/SortID=17937542/ImageID=2014471/

<投稿写真>
【コレは"Z 5"や"Z5�U"ではありません】
自撮りするならバリアングル
"Z 5"のチルト式じゃ無理
(あるかは知らんけど)上方跳ね上げ180度回転のチルト式なら

書込番号：26135789

[5g＠さくら餅]

バリアングルも持ってるのは持ってるけど、私は全く展開しないから固定液晶と変わらない。
E-M5 MarkIIとKFとα7CII。
なんでか？
横に展開すると邪魔だから。うっとうしい。
そもそもがライブビューほとんど使わないし。


＞スッ転コロリンさん

α6400やパナGF系コンデジTZ系やオリE-PL系は180度展開。

書込番号：26135855

[seaflanker]

元々バリアングル無理だったけどα1のバリアングルのヒンジが折れたのを見てからもっと無理になった

書込番号：26135996　スマートフォンサイトからの書き込み

[よこchin]

＞seaflankerさん

α1ってα7�Wより後発ですがチルトですけど
α1M2がもう折れたのですか！？

書込番号：26136020　スマートフォンサイトからの書き込み

[seaflanker]

＞よこchinさん
すいません、、見返したらバリアングルが折れてたのはRVでした、、、
モニターの回転部ではなく、モニター開閉部のヒンジですね。割れて傾いてました

＞The chef cooks herさん
「幾人かから、今後Nikonからはチルト機は出ないとのご意見がありますが
アナウンスというか、インタビューでの発言とかあったのでしょうか？」
ソースは俺、っていうやつですよ。

書込番号：26136029　スマートフォンサイトからの書き込み

[5g＠さくら餅]

まあバリアングルなんて素人目どころかいじっててもヒンジが脆弱すぎて怖いけどね。
だから私は動かさず固定液晶として使った方が無難。

皆さんローアングル好きみたいだけど、ローアングルって盗撮のイメージしかないなあ。

書込番号：26136153

[よこchin]

＞seaflankerさん

そうですよね汗

＞＞ALL
私がバリアングル使うシーンは人混みでハイアングルで緊急避難的に使うのと
縦位置動画の時ですね。
※たまに数人で自撮り

ローアングルは昔から座り込むか腹這いかな、

書込番号：26136226　スマートフォンサイトからの書き込み

[foto-foto]

キヤノンはチルトを出しませんね

書込番号：26136237

[lssrt]

チルトvsバリアングルは水掛け論になってしまうと思いますが、特にニコンへの信仰心の
ないZユーザーからすると、チルト重視はシステムの一つの特長になっていたと思うので、
それが無くなるとすると「ライバル多し」となりそうだなぁと思いますね。

まともに他社とフルサイズ機で勝負するとなると、例えばで言えば、最近ポツポツ出ている
軽量機やら広角を広くカバーした標準ズームやらの気の利いた製品はZにはないですし、
Zのメリットをどのくらい出せるのかな…と思います。

液晶は理想的にはフジXのようにシリーズでチルト・バリアングルを分けていただけると
いいと思うのですが、ニコンだと今後もいきあたりばったりの製品展開になりそうです。

書込番号：26136641

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞チルトvsバリアングルは水掛け論になってしまうと思いますが

まあ話してる人間のレベルが低いから水掛け論になるだけだがな

どちらにも利点はあるのだから相手の意見を尊重しつつ
自分はこれこれこういう理由でこっち派と言うだけでいいのにね

書込番号：26136684　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞(あるかは知らんけど)上方跳ね上げ180度回転のチルト式なら

下開きでカメラ逆さまに構えて左手の親指でレリーズすれば同じ事できますよ
やったことあります（笑）

まあ上開きのチルト液晶のカメラもありますけどね

書込番号：26136689　スマートフォンサイトからの書き込み

[本当に好きな事は]

動画でお金を稼ごうとしているのはYoutuberですが、実際にはお友達同士でアクセス数を気にせずに動画をアップしている人達はYoutuber人口よりも多い訳で、Googleアカウントがあれば誰でも可能です。

そう思うとバリアングルは今や必須条件になりました。
ジンバル使用して手持ち撮影ではなく、スタンドに乗せて自撮りスタイルのためにはバリアングルがいいのでしょう・・・

ただiPhone16e持っていますが48M画素でfusion24M画像が撮影できるところまで来てしまいました。
前面(インカメラ)12M画像ですが、それでも動画にするなら十分すぎる解像度です。
ライバルはiPhoneなのですからバリアングルしかないですよね・・・

私はZ6無印ユーザーなのでチルトが使えるから不満はないのですけれど、自撮りは難易度高いです。
家族で写真撮るときとかZ6で頑張って自撮りみたいにして撮ってますがバリアングルが欲しいと思う瞬間はありました。

書込番号：26137559

f2.8~f4.5って....

[ふぇうｄｒｈ]

スマホですら有効口径10mmを超えてくるモデルもあるのに、25.6mmのf4.5は正直どうなんだろうとは思ってしまいます。
センサーの画素数も少ないからクロップは頑張って換算100mmあたりが限界...
メインは超広角なのでしょうが、超広角も1/1.28型センサーを積んでそれなりに優秀そうなスマホも出てくることも考えるともう少しテレ端も頑張って欲しかったところです。
まあ今のご時世にこの性能を13万で出してくるのは相当頑張ってるとは思いますし、そもそもスマホはカメラとしてはハードウェアとソフトウェア共にかなり使いづらい上に単焦点カメラを複数搭載する都合上デジタルズームを挟まなければいけなかったりするのでレンズがある程度暗くても魅力的なのは変わりませんが期待していただけにちょっと残念

書込番号：26131634　スマートフォンサイトからの書き込み

[sonyもnikonも]

動画用の機種だし、このスペックでいいよという人が買えばいいんじゃないですかね。

ないものねだりをしてもしょうがない。気に入らない人は、他のカメラを買えばいいだけの話。選択肢は他にもいっぱいあるし。

わたし個人としては、動画撮影はアクションカメラが最適だと思う。ジンバル使わないでも、歩きながらの撮影で見れる絵が撮れるのはアクションカメラだと思う。でも、その常識を変えてくれるならうれしい。

書込番号：26131644　スマートフォンサイトからの書き込み

[AE84]

収差補正にかかる重量増コスト増をきらったんじゃないですか
どこまで光学設計でやってるかは知らんですけど

書込番号：26131791

[えうえうのパパ]

センサーサイズも異なるとはいえ、R50V用のキットレンズはF4-6.3で更に暗いですからねぇ。

https://personal.canon.jp/product/camera/rf/rf-s14-30-f4-63pz/feature

まぁ、コンデジもどんどん選択肢がなくなっている今、新製品を出しているだけマシなのかも。
スチルメインのG系後継を期待している人も多いと思うんですけどね（噂はあるようですが）。

書込番号：26131800　スマートフォンサイトからの書き込み

[べらぼう流星]

動画専用カメラに文句を言ってもね―ー

書込番号：26131803

[ありがとう、世界]

＞ふぇうｄｒｈさん

下記、具体的な機種名は何でしょうか？

＞スマホですら有効口径10mmを超えてくるモデルもある

書込番号：26131824　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＲＣ丸ちゃん]

動画専用なの？

レンズ一体型でこのズーム域は私には魅力的なのですが・・
開放F値はF3.5通しが良かったかなぁ〜とは思うけど、MFTサイズとのことなので通常は絞って使うから！

DP-CMOS AFIIのAF性能には期待しています。
（G5X Mk2のAFが期待外れだったので・・）

正式な発売日の発表は何時なのでしょうかね？
（予約もしてないけど・・）

書込番号：26131958

[ふぇうｄｒｈ]

＞sonyもnikonもさん
動画用と言うよりは動画性能にも力を入れた入れたハイブリッドモデルですね
無い物ねだりなのはそうなのですが、専用機にスマホより劣っている部分があるというのは受け入れ難いです。
現状このカメラがスマホに対して優位な点は超広角と動画性能くらいですし

＞AE84さん
このカメラより遥かに薄いスマホですら広角と望遠に関しては優れていますから何とも...
まあズームと単焦点の差なのでしょうが...

＞えうえうのパパさん
まあ今はそれに加えてx100のように後継機が出ても馬鹿みたいな値段だったり従来機もかなり値上げしてるのでこの値段で新製品を出してくれるのは嬉しいのですけどね
何とも言い難い

＞べらぼう流星さん
canonが動画専用機にメカシャッターを載せる愚行を犯すとは思いませんが...

＞ありがとう、世界さん
HONOR Magic7RSR、あとは未発売ですがVIVO X200Ultraは超えているとの噂です。
それ以外にもVIVO X200Pro、X100UltraやXiaomi 15Ultraも有効径8.8~9.5mmくらいはありますからいずれにしてもこのカメラの有効径はスマホに劣っていますね。

＞ＲＣ丸ちゃんさん
発売日はまだ発表されていないですが現時点で6ヶ月待ちらしいので暫くは買えないでしょうね...
まあ気長に待つのが良さそうです。

書込番号：26132043　スマートフォンサイトからの書き込み

[えうえうのパパ]

＞後継機が出ても馬鹿みたいな値段…

ホント、時代は変わりましたよね。
まともに使えるコンデジが5,000-8,000円ぐらいで売っていたし、ミラーレスもエントリー機は３万円台でレンズキットが買えました。
まぁ、それ自体が異常なデフレ状態で、そんなのを続けていた結果が今につながるんでしょうけど。

私はG9Xを2016年に４万円ぐらいで買いましたけど、今おなじぐらいのモノがもし出れば10万円ぐらいするんだろうなぁ。

書込番号：26132056　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

＞ふぇうｄｒｈさん

受光素子サイズの選択が難しいですよね

１インチより大きい事に意味があるとの考えなのか

僕は１インチで十分なので
その分レンズのズーム比を大きくしてほしいですね
２４−１３５画角程度くらい

書込番号：26132104

[ＲＣ丸ちゃん]

PowerShot V1は予約が開始されて、さっそく供給不足となったようですが・・
近年のシナリオ通りですね。

Made in Japanですし、おそらく単位時間あたりの製造数がかなり少ないと思われます。

アジアのみでの発売で、海外の発売はかなり遅くなるのではないかと言われていましたから、計画的に段階を踏んで、一定数を息長く製造しようと考えているのかもしれません。

供給量が少ないのか、思いのほか需要があったのかは不明ですが、初期ロットは3万台程度は用意してると思うのです。
キヤノンオンラインショップ向けは1,000台程度かもしれませんけど、、

田舎のカメラ屋の方が初期ロットの入手は早かったりして・・

書込番号：26132125

[常磐桃子]

＞ＲＣ丸ちゃんさん
初期ロットは3万台程度は用意してると思うのです。キヤノンオンラインショップ向けは1,000台程度かもしれませんけど

そのエビデンスは？

書込番号：26132144

[ＲＣ丸ちゃん]

まじめかよ！

ヤバイ！今日は４月２日だった(^_^;)

やりすぎ都市伝説ですわ・・

書込番号：26132160

[Benefrex]

おいおい、何が都市伝説だよ！
具体的に数量を書いてるのだから何か知ってるよな？
出先を言えるわけないだろうけど・・


１型の24-135も良いけどよ！
これでＦ値が2.8-4.5だったら文句言うんだよなぁ〜〜ヤレやれ

書込番号：26132184

[gda_hisashi]

>これでＦ値が2.8-4.5だったら文句言うんだよなぁ〜〜ヤレやれ

ほんとそこがメーカーの悩み処

ユーザーも受光素子サイズは絶対的思いも多いし

僕はいつもこんな感じのコメントしてます

バッテリーと操作系は一眼なみ（小さくし過ぎない）
けどレンズは大きくしずぎないハンドリングのカメラが欲しい

性能はｒｘ１００シリーズやＧ７Ｘシリーズ程度の性能を
ハリボテで良いからα７ｃくらいのボディサイズに
１眼バッテリーとちょい大きな操作系のカメラが欲しい

書込番号：26132202

[常磐桃子]

＞ＲＣ丸ちゃん

ウソ付き爺さんは消えな！

おいおい、何が都市伝説だよ！
具体的に数量を書いてるのだから何か知ってるよな？
出先を言ってみなよ・・

書込番号：26132236

[with Photo]

自分が何を求めてるかで選べば良いんじゃないかな。

物価高騰で部材も高騰してるだろうから妥協点を見出しての完成なんだろうけど、キヤノンは出し惜しみすることもあるし、まずは初号機を出して反応を見てから次でバージョンアップってのもある。

コンデジはスマホと比べる対象になることが多いけどカメラに同等を求めるのは難しいように思う。
スマホレベルの処理能力を持たせたら価格も跳ね上がるし、撮る楽しみや現像する楽しみが減るとカメラの存在意義が薄れる気がする。

ここで具体的数字を書くことは数多くあるし、◯◯程度なんだから予測だと思うけど。
まして、具体的な数字を予想して書いただけで、言い切ってないのに「知ってるよな」って高圧的な言い方はどうなんだろな。
騒ぐレベルじゃないと思うけど。

エビデンスなんて求めても一部の人しか知らない情報だろうし、ここで書いてる段階で予想でしょうね。
画質が悪いとか一方的に騒いでるなら別かも知れないけど。

書込番号：26132245　スマートフォンサイトからの書き込み

[ふぇうｄｒｈ]

＞with Photoさん
x200ultraに関しては現時点ではリーク情報しか出てないので予測と言えますけどそれ以外は事実を基にしたことしか書いてないですね
要は1.4型センサーのf2.8と1型センサーのf1.63だったら後者の方がセンサーに当たる光量的に有利だし1.4型センサーのf4.5と1/1.4型センサーのf1.88ならやっぱり後者の方が有利だよね、どうせならスマホより大きくて汎用性が低いカメラを買うなら全ての面で上回るまでは行かなくても同等くらいのカメラが良かったな、カメラの撮影体験の楽しさは知ってるしGR4の値段と性能次第では買いたいとは思っているけど、買うつもりだからこそこのレンズの暗さは残念だなって話です。
処理能力とかはraw撮影ができるならどうでもいいので。

書込番号：26132321　スマートフォンサイトからの書き込み

[ふぇうｄｒｈ]

＞えうえうのパパさん
本当に高くなりましたよね...
ほんの数年前にXF10の展示品が4万円くらいで売ってたのを思い出してあの時買えばよかったなって後悔しちゃいます。
まあ高くても品薄になるくらい買ってくれるユーザーがいるのはカメラ業界にとってはいい事なんでしょうけれども

書込番号：26132356　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

＞ふぇうｄｒｈさん

自分はスマホカメラの有効口径と比べるとかは興味無いですので、「自分が何を求めてるのか」と書き込みしました。

もちろん色々な意見があるので25.6�oでf4.5が気になるってのも真っ当な意見だと思います。

スマホのカメラって手軽で撮影出来て簡単綺麗ってのが自分の中で大きな要素でスマホとしての扱いやすさも含めて選んでます、と言ってもiPhoneを10年以上使ってて他には他を出してませんが。

一定数は売れてて(予約されてて)供給不足と言われてますから、発売後にレビューとか上がると思います。

望遠側でレンズが暗いって意見が多いなら後継機は改善されるかも知れませんし、明るくなったとしたら価格も上がるかも知れませんし。

V1はVlogが主でスチルも撮れるって感じに思うのでスチルが主で動画も撮らるってカメラも出るのではと思ってます。

X100系、GR系が供給不足や転売ヤーが関係してるためか価格が異常すぎるように思います。
そう考えると13万は悪くないと思います。
多くのユーザーを満足させたいとは思いますが、価格も含めて考えると妥協点が必要なんでしょうね。

GR�W、物価高騰なので大幅な値上げになるのではと危惧してます。

書込番号：26132415　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞ふぇうｄｒｈさん

こんにちは。

＞25.6mmのf4.5は正直どうなんだろうとは思ってしまいます。

RFの普及版ズームのF6.3やF8などを見ると
キヤノンにしては明るさを頑張ったな、と感じてしまいます。
感覚がマヒしているのかもしれませんが。

書込番号：26132462

[with Photo]

＞とびしゃこさん
RFの普及版ズームのF6.3やF8などを見ると
キヤノンにしては明るさを頑張ったな、と感じてしまいます。

確かにレンズ交換式に関して言えば小型化は成功したと思うけど、暗いレンズが増えましたよね。

ニコンは積極的に明るいレンズを出してる印象だけどキヤノンは並レンズや望遠ズームレンズがEFと比較すると暗いのが多い気がしますね。
高感度が良くなってるのはわかりますが、EF同等の明るさで出して欲しいと思うユーザーは多いと思います。

RFになってから暗いのが当たり前になった感が強いので比較するとf4.5は頑張ったように感じるかも知れませんが、スレ主さんのように疑問に思う方もいると思います。

自分に合わないと考えれば購入しないってのも選択肢だと思いますが、このクラスで13万ですから欲しい方は多いようにも思いますし、Vlogに重きを置いたカメラなんでしょうけど、久しく新しいコンデジを出してないキヤノンですから後継機を考えてる方だと、せめてf4なんて思ってる方は少なからずいると思いますし、レンズ交換式ももう少し明るいレンズと思ってる方は多いのかなと。

V1が噂された段階でf2.8通しと言わずとも明るさに関してはf2.8-4(可能なら3.5)なんて期待してるの方はいたのかなとは思います。

書込番号：26132513　スマートフォンサイトからの書き込み

[v36スカイラインどノーマル]

センサーサイズ的にはフォーサーズに近い事を考えるとフォーサーズのよく似たレンジのレンズを見る限り、暗いとは思わないですね。
これ以上明るくしたらサイズ的にも価格的にもとんでもない事になる。
その辺の事、板主さんはイメージできているのかな？

書込番号：26132640

[ありがとう、世界]

PowerShot V1の近似条件を含め【有効(口)径】他	有効(口)径 ⇒ 分解能と、撮像面サイズの相関について

＞ふぇうｄｒｈさん

スマホの機種名の例示、ありがとうございます(^^)

さて、有効(口)径「だけ」ではなく、
有効(口)径 ⇒ 分解能がポイントかと思いますが、
・分解能を活かせるに足る【レンズ解像度】と、
・分解能と画角(⇒換算f)の相関に【撮像面サイズ】の影響
が不可避なので、気になれば添付画像をご覧ください(^^)

添付画像１枚目は、本件に直結することで、
PowerShot V1の望遠端
⇒実f=25.6mmのF4.5 ⇒ 有効(口)径≒5.69mm ⇒ (ドーズ限界の)分解能=115.8/5.69≒20.4秒角
※表内の画角「45.2」°(水色セル)で換算f「52」mm(ピンク色セル)の行をを参照

また、同じく望遠端は換算f=52mm ⇒ 対角画角≒45.2°ですので、対角画角を単純に分解能「割り」すると、解像単位相当で約8431ドット≒7.65Kになります。
(単純計算で(^^; 表内の「7.65」(緑色セル)の列を参照)

このとき、必要なレンズ解像度は、近似の4/3型として約195本/mm(※表内右下)なのですが、まあ、このレンズ解像度を満たすのは難しいでしょうから、
レンズ解像度がボトルネックになって、5.6Kあたりが実態としての限界かもしれませんね(^^;


なお、4/3型として、7.65Kが最高解像度になる場合の上限F値が F「4.57」になっており、F 4.5に対して 2%弱ほどになりますが、
これは 4/3型と 1.4型との対角サイズの違いに直結しています。
(実質的には誤差レベルですが)

・・・以上のような感じで、有効(口)径10mmに足りずの約5.69mmですが、
「スマホのカメラ部分比較」では、アレレ？？とイマイチ納得しかねるかもしれません。

それは、「スマホのカメラ部分と、同程度の撮像素子サイズ」であれば、納得しかねて当然かと思います。

しかし、件のカメラの撮像素子サイズが 1.4型ですので、それに起因しています。


これについては、２枚目の添付画像をご参考まで。
↑
内容は結構難しいのですが、かつて「望遠の(画面内の)解像力」に関わる主要因の検討のため、広範囲の条件設定を行って検討した結果、
レンズの有効(口)径⇒分解能だけでなく、
撮像面サイズも不可避な要因となっている事がわかりました。

その要点部分の抜粋が、２枚目の添付画像の表になります。
↑
表を見るだけでなく、各種条件を変えた計算を自ら何パターンか実行する必要があるかもしれません。
(私の場合とか(^^;)


※添付画像のサムネイルをクリックして、画像を表示すると、数字や文字を判読できます(^^)

書込番号：26132694　スマートフォンサイトからの書き込み

[ふぇうｄｒｈ]

＞ありがとう、世界さん
正直大半のユーザーは等倍で見ないですしある程度はソフトウェアの処理でそれっぽく見せて誤魔化せるので多少分解能が粗くても問題ないと思うんですよね．．．
自分もよくやってしまうのであまり言えませんが最近はそれどころかソフトウェア的にあえてソフトフィルター的な処理を施したりすることも多いですし
それよりも明るいレンズで露出値を確保してくれた方が、isoを下げてノイズを減らしたりssを早くして微ブレを減らしたり出来るのでうれしいです。
例えばこれらの写真は1/1.56型センサーに15mmF2.6を厚さ9mm程度の筐体に押し込むという光学系は相当無理をしているカメラなのでしょうが、ノイズや微ブレなどそれ以前の問題だらけで解像力は問題にすら出来ないです。
まあ微ブレに関してはグリップの観点からみたら考えうる中で最悪に近い形状のスマホだからというのもありますが、コンデジのグリップもスマホより遥かにまし程度で一眼のようにガッチリとホールドすることは出来ませんから露出を稼げるレンズが欲しいのは変わりません。
結局コンデジは高級モデルだろうが所詮コンデジですから腰を据えて写真を撮るというよりはサクッとカメラを取り出してシャッターを切れれば問題ないのでより扱いやすいカメラを目指して欲しいなって感じです。

書込番号：26132781

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

計算して終わり、満足なんだろうな。

これもひとつの終着点か。

書込番号：26132823

[gda_hisashi]

日本人はスペック好きだから
大きなフォーマット（受光素子）
Ｆ値の小さなレンズ
ズーム比は多きく
少しでも小さく、軽く

になっちゃうよね
全て成り立たせるのは難しいから

大きさを大きくしないようにと考えれば
何かを捨てるか妥協するかしかないよね
僕の場合欲しいのは一眼との共存、使い勝手とそこそこのズーム比（一眼のｋｉｔ便利ズーム程度）
（それと中望遠でもそこそこの最短撮影距離）

いわゆる画質やボケはそこそこでも良い
極端に言えばスマホレベルでも良い
一眼ライクな撮影時のアナログ操作系とレスポンス（シャッターラグ）
があれば

書込番号：26132992

[ＲＣ丸ちゃん]

新しいコンデジが発売されないので、そろそろZV-1M2でも買おうかと思っていたところだったので、焦点距離16-50mmというのは嬉しい。

開放F値の2.8-F4.5はほとんど気にしておらず、むしろ小さなレンズで、先端のレンズ開口部がG5X Mk2と同じだと良いなと思っています。
使っていないG5X Mk2用のフィルターアタッチメントがあるので、そのまま付けられないかなぁと・・(^_^;)

ステップズームが動画にも使えるのか分かりませんが、16mm、20mm、24mm、28mm、35mm、50mmと細かくなっているようですから、楽しみな機種です。

コンデジ１台だけ持って旅行することはないので、24-200のRX100m7と良いコンビになることを期待して、まずは購入者のレビュー待ちと言ったところではあるのですが、運良く入手できるタイミングでもあれば買っちゃいます。

５月２日から旅行予定なので、正式発売日が気になってます。

書込番号：26132997

[ありがとう、世界]

＞ふぇうｄｒｈさん

どうも(^^)

もしかして、有効(口)径 ⇒ 分解能 よりも、
「有効(口)径が大きい ⇒ 開口部が広い ⇒ 明るい」
という考えでしょうか？


それなら、単に「F値」で比較すれば実質的に済むかと(^^)


ただし、カメラとしては、
F値と撮像素子の高感度性能との【総合力】が肝心になります。

書込番号：26133005　スマートフォンサイトからの書き込み

[ふぇうｄｒｈ]

＞ありがとう、世界さん
センサーの特性にもよるので一概には言えませんけどセンサーサイズが2倍になれば1段分ほど画質が改善する傾向がありますから同じような画角なら有効口径がそのままノイズ量に影響するので有効口径で比較しています。
例えば12mmf2のレンズをつけた4/3のiso800と24mmf4のレンズをつけたフルサイズのiso3200の画質差はほぼ無いですよね?

書込番号：26133133　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞ふぇうｄｒｈさん

光電変換は「画素単位」なので、
「同等程度の有効画素数」とか前提条件にしておくほうが良いかと(^^)


なお、
＞12mmf2のレンズをつけた4/3
＞24mmf4のレンズをつけたフルサイズ
↑
このように【換算fが同一】なら、有効(口)径の比較も有用ながら、
【換算fの相違】が大きくなると比較においては補正工程が必要になってくるので、
F値(と撮像素子の高感度性能)で比較するほうが手っ取り早いような？

もちろん、考え方など「個人の範囲においては、個人の自由」ですが。
(共通認識の範囲との区別は必要)
↑
難しいか簡単かは別問題
(技術レベル・科学レベルの範囲も含めた共通認識)

書込番号：26133183　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆ケン★]

＞ふぇうｄｒｈさん
カメラの性能を考える時に有効口径で比較する事は今までした事も無かったですね。

レンズの明るさも大切ですが、センサーサイズに見合った画素数とレンズとのバランスを自分は一番重視しています。

フルサイズカメラでも4500から6000万画素の高画素モデルだと、ISO感度を12800以上は厳しい画質になると思っているので、フルサイズでも2400万画素カメラを使用しています。

V1は2200万画素ですが、1.4型センサーなのでフルサイズ換算すると約8000万画素程度になると思われるので、ある意味高画素モデルセンサーを使用していますね。

そんな中でいくら明るいレンズを使用しているとはいえ、1型センサーよりも小さな1/1.28センサーなのに5000万画素とか、軽自動車にフェラーリのエンジンを積んでいる様にしか思えませんね。

iPhoneが低画素なのに綺麗な写真が撮れるのは、センサーに見合った画素数を採用しているからだと思うので、口径ばかりに囚われていると大事なモノが見えて来ないと思います。

とはいえ、自分は16-50mmが使用出来るV1はサブ機としては理想的なので、即予約しました。

書込番号：26133406　スマートフォンサイトからの書き込み

[ふぇうｄｒｈ]

＞☆ケン★さん

>iPhoneが低画素なのに
現在のiPhoneの超広角カメラや廉価モデルのメインカメラには1/1.28型センサーより遥かに小さい1/2.5型5000万画素のセンサーを採用していますが...
それにxperia pro-iの1/1.3型1200万画素→xperia1vの1/1.3型5000万画素のように高画素化をしても高感度の画質が悪化したという事例はほぼありませんし、&#8234;実際私も2400万画素のα&#8236;7cと4300万画素の&#8234;α&#8236;7r2を所有しておりどちらでも写真を撮影していますが、α&#8236;7r2が&#8234;α&#8236;7cに対して高感度に難があるようには思えません。
写真を等倍で見ない自分にとって大事なものが暗所耐性や可搬性なので☆ケン☆さんにとって大事なものが何かは知りませんが個人的に残念だと感じただけです。

書込番号：26133459　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞xperia1vの1/1.3型5000万画素のように高画素化をしても高感度の画質が悪化したという事例はほぼありませんし、

低照度では、画素加算(画素結合、画素混合、ビニング、ビンニング)で、少画素同様の受光面積にするようです(^^;

画素数の数字が大きいほうが良かれと思って買う客用の「ナントカホイホイ仕様」なわけです(^^;

書込番号：26133541　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆ケン★]

＞ふぇうｄｒｈさん
写真の画質は1画素の受光面積に余裕が無いカメラは、ISO感度もしかり、画質の奥行きも含めて色合いの再現性が乏しくなります、

高画素だから高画質と言った認識は、メーカーが売り出し文句として謳っているに過ぎません。

なので、スマホに5000万画素なんて、メーカーの謳い文句に踊らされていて可哀想としか思えません。

だからISO感度を1600とかに上げると破綻してしまう、若しくはAI処理によって破綻しない様に加工しているに過ぎません。

なので、口径が大きいとかは画質に対しても何のアドバンテージにもなりません。

1型センサーの2倍の面積を持っている1.4型センサーだからこそ、スマホと比較しても絶対的なアドバンテージがあるのでそれをコンデジに搭載してきたので、F3.5だろうが良く出したCanonと言いたいですね。

何か言いたいのであれば、実際V1を手にして比較してからにした方が説得力はありますよ。

＞ありがとう、世界さん
追記コメントありがとうございます。

スマホしか知らない世代に対して、数値だけで判断する世代への説明は難しいですね。

書込番号：26133747　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞☆ケン★さん

どうも(^^)

スマホ以前に、
「光電変換」という、ごく基本的な物理現象をスルーする割合が極端に多いなら、もう「国レベルの退化の証し」なのかもしれませんね(^^;

※光電変換効率は、すでに(令和以前の時期で)結構なレベルになっているので、桁違いの進歩は できないようです。
(⇒ 変換効率100%を超えてしまうから(^^;
変換効率100%超えは、自然法則的に成立しない)

※光電変換に関連して
光の「個数」を勘定する（光子計数）
https://www.ccs-inc.co.jp/guide/column/light_color_part2/vol05.html
↑
計算式あり。
ただし、少し考えないと求める状態に至らないのは、わざとかも？
(途中の式の概要が判るか否を判別しているのでは？と思ったりします(^^;)

書込番号：26133796　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆ケン★]

＞ありがとう、世界さん
解説ありがとうございます。

自分が見ても良くは理解出来ませんでしたが、光を受ける面積が少ないとダイナミックレンジも狭くなると言った認識で宜しいでしょうか？

スマホの画像のカラクリに関してこうした記事があったので貼り付けます。

https://hinden563.exblog.jp/30537190/

この中では、スマホでは1億画素あっても4画素を1つの画素として処理しているとか、カメラにも採用されていないデジタル処理がされている内容があったので驚きましたが、所詮スマホの画面で見る事しか想定はしていないデジタル処理だとも言及しています。

V1も所詮は1.4型センサーなので、フルサイズの画質には遠く及ばない事は十分に理解した上で、旅行などで気楽に持ち運べそこそこ画質が良いカメラとして割り切って使うつもりでいます。

本気で撮影する時はもちろん、フルサイズカメラに800mmまでカバーするレンズを着けて飛行機撮影するので、画質はそこそこ妥協しても広角から標準までカバーするお気楽カメラとしてV1を選んだので、このセンサーサイズにF2.8-4.5のレンズを良く入れられたなと感心はしても、もしF2.8通し等にしたらもっと重たく、値段も5万程度は上がっただろうとは思いますね。

結果として、予約開始早々に当初予約台数を上回ってしまい、発売日には手に出来ない程になってますが、買えないからと言って高画素スマホを買う人はいないでしょうね。

書込番号：26133859　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

過去の「ダイナミックレンジ」に関する特許調査のメモ

＞☆ケン★さん

どうも(^^)

撮像素子のダイナミックレンジに関して、以前調べた範囲(添付画像を参照)で特に重要と思われたことは、
光電変換に伴う【電荷の蓄積部分の量(体積)】
です。

喩えると・・・大規模に太陽光発電できても蓄電できないと、需要を上回ってしまった発電量の範囲は活用できない、
に似たような感じです(^^;
(※昔のフジの高感度受光素子と低感度受光素子との組み合わせなどを除くと)


その【電荷の蓄積部分の量(体積)】とは、
・「体積」なので、１画素あたりが広いほど有利
・また、体積とは広さだけでなく高さ(⇒厚み)も重要ながら、半導体の厚みは自由自在に増減できるわけではない
⇒コストや技術的現実を考慮すると、
結局のところ、撮像素子内の個々の受光素子あたりの面積が広いほうが有利。
(※再:昔のフジの高感度受光素子と低感度受光素子との組み合わせなどを除くと)

ただし、あくまでも「有利」であって絶対では無いけれども、
【電荷の蓄積部分の量(体積)】を無視した能天気?な期待はすべきでは無さそうですね(^^;


添付画像に記載の特許出願の少なからずは、登録特許になっているかと思います。

(私は電機系でも光学系でも無いのですが)
調べた範囲では、日本の特許分類のうち「Fターム」の
4M118AA02
を候補に挙げます。
※電子機器関連としては「少なめ」の 新旧3000件ほどです(^^;

※4M118AA02
4M118 固体撮像素子 ( カテゴリ : 電子デバイス)
　AA00 目的・効果
⇒AA02 ・ダイナミックレンジの拡大

書込番号：26133904　スマートフォンサイトからの書き込み

[ascocenda]

最近は、スマホのカメラの性能が上がったこともあり、デジタルカメラが昔のように売れなくなりました。
ですが、あのスマホの小さなレンズで撮影した画像で満足できますか。？
センサーサイズを大きくしたら、ノイズは減りますが、解像度をあげるためには、レンズを大きくしないといけません。センサーの画素数が多くなっても、その画素数を十分生かした解像度を追求するなら、スマートフォンよりも、レンズの大きなデジタルカメラの方が圧倒的に有利です。
アクションカメラの画像も、見られたらよい程度の画質で、画質がよいと思ったことはありません。
まだまだ、デジタルカメラで撮影する意義は大きいと思います。

書込番号：26133930　スマートフォンサイトからの書き込み

[sonyもnikonも]

ソースがわからなくなっていい加減な情報ですいませんが、

スマフォはHDR撮影を行なってノイズを低減させているという話を聞きました。本来はダイナミックレンジの改善のために行う方法ですが。

本当かどうか知りませんが、わたしはなるほどなと思いました。ありうる話だと思いました。それ以外説明できない美しさです。全画面をHDR処理をするとおかしい写真になるので、部分的に行なっているのだと思います。

わたしがスマフォで動画撮影しない理由は、撮影している時に電話がかかってくると困るし、撮影と同時に検索するなんてことができないからです。

スマフォの写真は本物ではないという感覚はあるのですが、一眼カメラの世界でも現像は高度になっていて、本物と作られた画像の間の壁は壊れているような気がします。

書込番号：26134006　スマートフォンサイトからの書き込み

[3000円脳]

スマホカメラのデジタルズームで看板の文字が解けてAI出力したようになってる現象で気づきました。
ズームアウトしても文字溶けが治らないからおかしいと思ったら
デジタルズーム中の画像処理のAIを使ってるだけかと思ったら既にスマホカメラの画面越しに見える光景はAIで画像処理された後の光景だったのです。
iPhoneのAI性能は悪いから顕著ですが恐ろしい話ですよほんと

書込番号：26140025　スマートフォンサイトからの書き込み

[sonyもnikonも]

実感ないですが、スマフォの中では、iPhoneのAI機能は遅れをとっているようです。

デスクトップマシンはwindowsにしました。スマフォはAndroidでもいいかなと思い始めてます。スマフォの写真機能は非常に重要だと思ってます。今気になっているのがXiaomi。カメラに通信機能がついたみたいなスマフォ。

書込番号：26140051　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞Xiaomi

・独自OSの問題
・特に大手企業従業員では使いにくいか、企業によっては(内々の)購入自粛あり。
(いずれも米国の輸出管理に起因 ※米国に関係する日本企業に波及)

書込番号：26140328　スマートフォンサイトからの書き込み

[sonyもnikonも]

XiaomiのOSはアンドロイドの上位互換と聞いています。

違うのでしようか？

書込番号：26140407　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

特にスマホの「互換性」については、
ユーザーにとって不可避の弊害にもなるので、
誰から聞いた、で判断すべきでは無く「自分で十分に確認する」ことが必要だと思います(^^;

書込番号：26140418　スマートフォンサイトからの書き込み

[sonyもnikonも]

買わないで十分に確認できますかね。

なお、上位互換としているのは、メーカーのページです。

今は興味の段階で、実際に買うとなれば、調べまくりますけどね。

書込番号：26140584　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

OSの「互換性」の件、
・「買う」にあたっては、かなり調べる必要あり。
・「買わない」にあたっては、調べる以前に忌避するだけも済み(^^;


私の場合、管理職業務の範囲に輸出管理も含まれていて、当然ながら米国再輸出規制(EAR)もコミコミ(TT)なので、
少なくとも当面は「中国ブランドの中国メーカー製」の自粛が継続することになります(^^;

少なくとも、
https://www.trade.gov/data-visualization/csl-search
↑
ここに企業名(英文)を入れてヒットする間は(勤続中は)買えません(^^;

ちなみに「yakuza」もヒットします(^^;
(わりと知られていること)

書込番号：26140950　スマートフォンサイトからの書き込み

[お金→レンズ]

個人的な感想勝手に書いてみます。
普段フルサイズ使いですが、一眼を持ち歩くほどでないときに使うカメラをずっと欲しいと思っていました。
Xperia PRO-I が発表されたときに「これだ！」と思って即予約して購入しましたが、撮ってみると期待値に全く届いておらず結局ほとんど使わなくなってしまいました。
1インチセンサのソニー製やキヤノン製を使ってみても期待値に届かず、PowerShot G1X markIIIがギリギリ合格かなぁという個人的な感想。

Xperia PRO-Iとソニー製1インチコンデジを比べると明らかに1インチコンデジの方が余裕があると感じ、油絵みたいな不自然なところはなさそう。やっぱりレンズも重要なのかなと、実感しました。それでも期待値には届かないのですが。
そして、キヤノンの1インチコンデジとPowerShot G1X markIIIを比べると、センサ自体が違うので比較対象として適切ではありませんが、G1X markIIIの方が無理してシャープネスを上げていない自然な感じがします。センササイズはやっぱり大きい方が良いのかなと、この比較で思いました。

ということで、大きめのセンサを搭載するV1（広角だし、4kも録れる）に大いに期待してます！さすがにスマホのようなレンズは使わないでしょうし。

書込番号：26141060　スマートフォンサイトからの書き込み

[sonyもnikonも]

まあ、最終的にどういう見方をするかだと思います。

スマフォでしか見ないのであれば、スマフォで十分。
バットだとバレるかもしれない。

わたしはマイクロフォーサーズのlumix100をまだ持ってます。しかし、意外に大きいので実際に持ち出すことは稀です。ポケットに入るくらいならいいのですが。

画質が必要な時は、フルサイズかAPS-Cか中判。記録が目的で、スマフォで見るだけが目的ならiPhoneというようになってます。新しいカメラが出ると欲しくなって買ってしまうことが多いですが、不満があるとやっぱり使わなくなりますね。iPhoneに関しては使い方を間違わなければ不満はないです。使い方を間違えるとは、例えばA4に印刷するとかです。

書込番号：26141072　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＲＣ丸ちゃん]

発売日が決まりましたね(^_^)v

書込番号：26142543

[Qキュー]

センサーサイズがほぼ同じマイクロフォーサーズのキットレンズは、テレ端がF5.6程度です。
１回り大きいAPS-Cのキットレンズは、テレ端F6.3程度です。

F値は物理的な有効口径で決まりますので、仕方がないというか、よく頑張って設計しているという気もします。

書込番号：26144502