カメラすべて クチコミ掲示板

電池の価格

[ロレおやじ]

年末から年始にかけて電池の価格が下がったのに本日金額確認したら一割位値上げされてました。悲しいです

書込番号：26031193

[中野ゆう]

＞ロレおやじさん

安いEL25も使えますよ。

EL25＝4780円
EL25a＝7980円

書込番号：26031263　スマートフォンサイトからの書き込み

[ロレおやじ]

ご指導有難うございます

書込番号：26031267　スマートフォンサイトからの書き込み

[まる・えつ ２]

初値が同じくらいなので、
安くなったら買ってしまうかもしれませんが、

予備はEN-EL25を使っています。

書込番号：26031588

[コクラ ヒロコ]

これに限らずカメラのバッテリーって消耗品なのに高すぎますよね。
1万超えなのもざらにあるし。

書込番号：26031971

検知範囲の狭さ、録画に遅れが生じます

[rakutapo]

人・動作を検知してから実際の録画されるまでに時間差が有りすぎます。
人を検知してから、20秒程経ってから録画されているので、映像確認しても誰も映ってない映像ばかりです。
そもそも検知範囲が最大にしてあるにも関わらず、４〜５m位まで近づかないと反応しないです。
また、カメラの前に長時間居ても短時間の録画映像に成ってしまいます。

起動感度「10」
検知ゾーン「すべてに設定」
エリアは画面全体を指定

クリップの設定
　再トリガー時間　0秒
　レコードバッファ　10秒
　クリップの長さ　60秒

バッテリーは95%ある状態です

この設定の状態で、検知されるのは5m位の距離まで近づいて長時間（20秒以上）カメラの範囲内にいる場合に限り録画された映像に人物像が残ります。

他に、C200 C520WS　と使っていますが、C410だけ録画されるまで20秒程遅れが生じています。
バグなのでしょうか？ファームで修正できるのなら対応願いたいところであります。

書込番号：26026290

[ひまＪＩＮ]

＞rakutapoさん

当方、年末に購入してまだ設置しておらず、申し訳ないですが動作検証出来ません。
そこまで詳しくチェックされてるのなら、まずはメーカーサポートに問い合わせされた方が良いでしょう。
TP-Linkのアフターは決して悪くは無いので、早期にファーム改良されるかも知れせん。
取りあえずはメールサポートでどうぞ。
https://www.tp-link.com/jp/support/contact-technical-support/#E-mail-Support

書込番号：26026527

[ひまＪＩＮ]

我が家も本日、玄関脇に設置しました。
起動後、ファームウェアのアップデートが来てました。
スレ主さんのファームも最新になってますか。
何らか改善は無かったでしょうか。

書込番号：26027934

[ひまＪＩＮ]

本日設置して動作確認した限りは、人・動作を検知してすぐ録画されてるようです。
感度などはデフォルトのままです。
ファームウェアをアップしても不具合があるようなら故障の可能性があると思います。

書込番号：26028138

[rakutapo]

設置・確認ありがとうございます。

私のところですと、ファームウェアのバージョンが1.0.21に成っております。
先ほど手動で何度も更新試みましたが、今のところバージョンアップ出来ない状態であります。

今日の昼間、カメラの前、8〜10m程先を20人程が何度も行き来したのですが、10秒以上遅れてから録画される状態（カメラの画角から外れる直前からの映像のみ）
もしくは、無反応で録画ナシ・通知ナシ
又、カメラ近くに来た人物の映像は動画の途中から人が現れるような映像に成っていますのでやはり10秒〜20秒程録画が遅れて記録されている状態でありました。
被写体は、お年を召した方でゆっくり歩いてる状態ですので、カメラの画角に入ってから外れるまで30秒以上掛かっています。

昨日の夜間（赤外線モード）にて確認した時は、カメラ真下付近からカメラ前方先へ歩いていくと
録画のサムネでは、大きく人物の背中が映ったサムネ映像が有るにも関わらず
いざ、動画を再生すると人物がカメラから20秒程経った時点（遠方へ去っていく）録画映像に成っておりました。
逆に、カメラに向かって真っすぐ歩いて行くと、サムネでは人物像が中心付近に白く映っているにも関わらず、再生確認してみますと、人物は一切映っていない状態のデータに成っておりました。
やはりなんらかの不具合が有るものと考えられます。


昼間の方が検知・録画開始が若干速いようであります。
夜間の検知・録画開始までが遅くなるようです。
バッファー機能が正常に働いていない、機能していない物と考えられます。

一旦、取り外して室内で確認作業を進めてまいりたいと考えております。

書込番号：26028261

[rakutapo]

取り外してから一週間程経ってからファームの更新(1.0.23)が出来ましたので、
再度設置して様子見ておりました。
検知精度は上がり、動体・人物・ペット・車両と検知内容が2項目から4項目に増えておりました。
※以前は、ペット・車両の検知が無かったように思います。うろ覚えでスイマセン。
カメラタンバリング、音による検知・ライン通過検知も追加出来れば、より便利に成ると感じます。
C520WSでは、ライン通過検知の通知が非常に有効で重宝しております。

検知された物に関しては正常にレコードバッファ機能が働いているようで録画のズレも無くなりました。

ただ一点、オフラインに成る頻度が高いように感じます。
WiFi中継器を家の外に設置し、庭を挟んで直線距離で20m程、RSSIは -66dBmです。
木が左端に有りますが、WiFi中継器と本器との間に遮るものは有りません。
ハイパフォーマンスにし、自動省電力モードはOFFの状態です
オフライン状態の時に検知機能は働くのか？今後検証してまいります。

書込番号：26044644

[rakutapo]

録画がバグってます。

通知は届いてるのに録画映像が無い事が有ります。
29日の通知が14件あるのに、29日の映像が一つも有りません。
27日の録画が最新・最後の状態で、28日の録画映像も有りません。

また、27日の映像が29日のカレンダー内に表示されており、
27日のカレンダーを選択しても表示・再生できません。
26日も25日の動画もバグってます。
29日の日付を選択しないと表示・再生できません。
※再生した映像の左上の日付は録画された時の日付に成っています。

WiFiの受信感度も余り良くありません
RSSIは-59dBm〜-66dBmあたりをうろうろ
この辺りは、バッファローの中継器があまり良くないのかもしれません。

C530WSとC425KITも購入したので、しばらく様子見ですかね。

書込番号：26055134

逆光撮影時のフレア発生？？

[om600]

頑張った自分へのご褒美としてボーナスで大金はたいて新品購入。意気揚々と国立競技場へ。
結果は大惨敗。
これってフレア現象ですよね？逆光気味なうえに、晴天かつ競技場の屋根の関係もあり、日なたと日陰の明暗差も大きく、メタメタな写真になってしまいました。パナライカの４００ｍｍで同じような条件で撮影したときはここまでひどくなかったような。
今回の件を反省点とし改善していきたいので温かいアドバイスお願いいたします。
ちなみに、４枚目は撮影位置を変更したのと、夕方になりスタジアム全体が日陰に入ったためまともに撮れました汗

書込番号：26020807

[湘南MOON]

＞om600さん

＞逆光撮影時のフレア発生

NDフィルター使用されました？
ピントもきてないような

書込番号：26020874

[om600]

フレア対策にＮＤフィルターって有効なんですか？
しかし、
ＮＤ使ったら、シャッター速度が稼げないのでは？

書込番号：26020917

[乃木坂2022]

富士フイルムX-S10

＞om600さん

スマホじゃ良く分かりませんが、サッカーやラグビーの試合は、順光の場所取りがベストです。

自分は、ローカルのサッカーやラグビーの試合では、撮影者登録をしてフィールドから撮りますが、必ず太陽を背にして撮ります。どんな高級レンズでも、逆光では良い結果は出ません。

書込番号：26020921　スマートフォンサイトからの書き込み

[乃木坂2022]

ND8フィルター使用　25秒露光一発撮り　X-S10

補足：
サッカーの試合でNDフィルターを使ったことはないです( ^ ^ ;
NDフィルターは花火大会で使います。

書込番号：26020923　スマートフォンサイトからの書き込み

[om600]

＞乃木坂2022さん
アドバイスありがとうございます。
私が観戦するローカルスタジアムはほとんどの場合メインスタンドのみ開放のため、場所どりをあまり意識したことはありませんでした。そもそもメインスタンドが日中逆光になるような会場があまりなかったのだと思われます。
今回の国立競技場は、座席がバックスタンド側またはゴール裏のみ入場可能という指定だったため、もろに逆光の立ち位置になってしまいました。今後はなるべく逆光を避けるように、なるべく太陽を背にして撮影するように注意します。
１月４日にまたサッカーの撮影に行きますので、またご指導いただけると幸いです。
ありがとうございました。

書込番号：26020939

[CSKAよいさん]

＞om600さん

こんにちわ。
湘南MOONさんは、フレアが出た原因としてNDフィルターの使用があるのでは、と確認されたのでは。

ところで、これはフレアの影響というよりは、単純にピントが来てないだけにも見えます。

強力な明暗差でAFの効きが悪かったのでは、と思いました。

あとはセンサーが小さめなので許容できるダイナミックレンジの限界も早いと思います。

書込番号：26021032　スマートフォンサイトからの書き込み

[om600]

＞CSKAよいさんさん
明暗差でＡＦがうまく動作しない事ってあるんですか？こんな経験初めてですｗ
しかしそうすると４５分間ずっとですよ
前半、ずっと同じ位置で２０００枚ほど連写で撮影していたのですが、一枚もちゃんとピントがあった写真がありません。
そういう理由から、強烈な逆光（もしくは反射光かも知れませんが）によるフレア現象と判断したのですが、、、
ファインダーがめっちゃ綺麗なだけに、だまされちゃいますね汗
コメントありがとうございます。

書込番号：26021069

[om600]

１枚サンプル画像あげましたが、こちらは全く同じ場所から撮影したもので、被写体は全く動いていませんので、通常であればしっかりとピントはあっているハズですが、何となくぼんやりして見えませんか？フレア現象の影響かなと思ったのですが。

書込番号：26021079

[CSKAよいさん]

＞om600さん

ども、逆光下での撮影は、オートフォーカスにとってシビアコンディションです。
AF方式がどちらであっても、被写体にじゅうぶんな順光が当たってないと機能しないと。
お写真はどれも、極めて明るいフィールドの上に暗い被写体が来てるので、逆光に近い状態であります。

書込番号：26021104　スマートフォンサイトからの書き込み

[om600]

＞CSKAよいさんさん
仮にオートフォーカスが逆光により上手く動作していなかったとして、例えばオートフォーカスエリアを狭めることによって精度をあげたりできないものなのでしょうか？

書込番号：26021118　スマートフォンサイトからの書き込み

[CSKAよいさん]

＞om600さん

そのご認識は正しいと思います、フォーカス枠を狭めるほど精度は上がりますが、om-1は人物認識してAFしてると思うので、暗い被写体の中でポイントを狭めても、これ以上は望めないかもしれません。

書込番号：26021150　スマートフォンサイトからの書き込み

[マクロ50]

＞om600さん

3枚はピントが全くあっていません。
逆光だろうと普通はピントが合います。
AFをどんな設定で撮影されたかわかりませんが、被写体認識をやめたりいろいろな設定を試してみる事をお勧めします。
また、撮影途中で画像のピントの確認をするとよいと思います。

書込番号：26021215

[未来ミクロ]

＞om600さん

ハレ切れが有効です。

書込番号：26021246

[ktasks]

＞om600さん
SSが遅くてブレている？
のかな？
焦点距離に対してSS遅すぎでは？

全部塗り絵みたいに見えますね
ISOが高杉？なのでは？

＞湘南MOONさん
のレスは
SS遅いのにISOが高いので
ND使ってるのですか？との質問では？
ND使いなさいとのアドバイスじゃないですよ？

書込番号：26021260

[om600]

コメントありがとうございます。
６００ｍｍ買ったばかりで慣れていませんから、もう一度基本的なところから設定を確認し、何が問題なのか問題でないのか探ります。
幸い、今週土曜日にサッカー観戦に行きます。撮りなれたスタジアムなので、４００ｍｍレンズで適正に撮影できていたポイント、やり方で、この６００ｍｍでも同じように撮れるのか確認しておこうと思います。
焦点距離も６００ではなく、４００ｍｍでやってみます。
�@順光�A1/1000〜1/800で固定。�B絞り開放6.3�CISOオート�D露出補正+0.7�E静音連写SH2�FCAF�G手振れ補正ON�HＡＦエリアsmall�I横位置撮影�J一脚使用�K４００ｍｍ〜６００ｍｍ
こんなとこですかね。
設定箇所多すぎです汗

書込番号：26021313

[ktasks]

＞om600さん
�A1/1000〜1/800で固定
手ブレ補正頼みではなく
1/１６００よりもっと速いSSもしてみては？
�CISOオート
はやめて出来れば低ISOで色々設定変えて
撮ってみましょう
ISO高いと塗り絵になりますよ？

�D露出補正+0.7
補正値上げるとISOが上がりSS下りブレやすく
塗り絵になります
現像で調整しましょう
もちろん
RAWで

書込番号：26021331

[ありがとう、世界]

高照度【1/500秒~1/2000秒の撮影条件の目安】※ヘタに制約設定すると白飛び爆増に注意

＞�@順光�A1/1000〜1/800で固定。�B絞り開放6.3�CISOオート

設定相応以上に(日照が)明るい場合は、露出オーバーになってしまうので、
シャッター速度のみ設定し、他は絞りも含めて自動の「シャッター速度優先(オート)モード」のほうが良いのでは？

※設定相応の(日照の)明るさについては、添付画像の相関表を参照


＞�D露出補正+0.7
　↑
最初から決め打ちできるのですか？

自動露出に対する補正ですので、
「常にアンダー露出なクセのある機種」以外は、背景の明るさを含めて「自動露出の状況」次第ですので(^^;

書込番号：26021382　スマートフォンサイトからの書き込み

[om600]

OM1の場合、iso1600辺りが許容の限界なので、必然的にss1/1000-800あたりになります。露出補正も、人物しかも女子なのでややプラスがちょうどいいのです。天気にもよりますがこの辺が好みです。あとは順光で撮ってみてシャッター速度と露出補正で様子を見ていきます。上手くいくといいなぁー
コメントいただきました皆さまありがとうございました

書込番号：26021416　スマートフォンサイトからの書き込み

[ktasks]

＞om600さん
＞iso1600辺りが許容の限界なので
？
サンプル画像はもっと上のisoになってるのがほとんどですよ？
まずブレたらどうにもなりません

暗いのは後から持ち上げられますし
何を優先するべきか考えて設定しましょう

SSを上げるべきです

書込番号：26021424

[om600]

＞ktasksさん
コメントありがとうございます。
オリンパスの場合、手ブレは強力なので手ブレ補正で完全に止められます。問題は被写体ブレですが、
サッカーで全部止めることはそもそもムリなので、顔が止められればokなのです。ですので、1/1000で大体いけると思います。
感度は1600位までが理想ですが、実際はシャッター固定でisoオートで撮るので、天候によっては12800までを上限として設定しています。
om-1のセンサーのポテンシャルと新レンズのAFスピードがいかほどなのか確かめたいと思います。

書込番号：26021443　スマートフォンサイトからの書き込み

[ktasks]

＞om600さん
手ブレは止められても
被写体ブレは止められませんから
SSあげて暗くてもピンが来てたら
ブレが原因とわかるかと？
変わらず同じなら
レンズ自体のピンずれかと？
何が原因かを切り分け出来れば良いと思います

書込番号：26021470

[DAWGBEAR]

影の出方を見ると、逆光気味ではあるけれどそこまで強い逆行状態には見えないですね。フレアも出てないし、斜めから入る光でコントラストが落ちているようには見えるけど。コーティングがそこまで良くないのかな？お高いレンズなのでそれも疑問ではありますね。
シャドーが明るいのはカメラの設定でシャドーを持ち上げるのを使っているのかな？それが締まりのない原因の一つ？また芝生のグリーンに反射した光が選手にあたって、結果マゼンタに転ぼうとしているところがあるようにも見えます。
またピンもあやしいような。

書込番号：26021619　スマートフォンサイトからの書き込み

[ねこまたのんき２０１３]

＞om600さん

AF設定がS-AFになってないですか？

あとは、どんなに優秀なレンズでも、能力を最大限に活用するには遮光はキチンと行うべきです。
付属のフードが短いなら自作とかも有効です

書込番号：26021644

[コクラ ヒロコ]

どれもピント合ってないので、換算1200mmでシャッター速度1/800なので遅すぎて手ブレしてるんだと思いますよ。
超望遠買って初めて？の撮影で慣れてないから余計に手ブレかと。

書込番号：26021646

[コクラ ヒロコ]

すみません、書き忘れ。
OM-1がいくら手ブレ補正強力でも補正限度超えれば手ブレするんじゃないかな。
1/2000くらいで試してみればわかるかと。

書込番号：26021654

[om600]

みなさま素人のなやみに優しく付き合っていただきありがとうございます。
４日のリベンジに備え、国立競技場で撮影した写真をもう一度見直しております。
まずは、動きのある写真だと、ＣＡＦ性能の問題との切り分けが難しいので、
静止している被写体で、ある程度ピントを合わせられている写真を見つけましたのでアップいたします。
６００ｍｍ（換算１２００ｍｍ）で撮影したものです。ＳＳは、１／１０００です。やや逆光気味ですが何とかみられる写真かなと思いました。Ｉ
ＩＳＯ感度は２５００。
この写真を見る限り、横位置で、かつ静止している被写体は、反逆光の状態でもある程度まともに撮影できていると判断いたしました。
この条件（６００ｍｍ、１／１０００、Ｆ６．３、横位置撮影、一脚使用）でかつ順光の条件設定で、�@静止している被写体�A動いている被写体を中心に、頑張って撮ってみたいと思います。
尚、条件が変わってしまうのですが、オプションのＨＬＤー１０というグリップを購入しましたので装着して撮影いたします。撮影時のホールド感の向上と、重心のバランスの改善が見込まれるそうです。

書込番号：26021672

[om600]

備忘として、現像データ、撮影データ共有させていただきます。。選手の方ではないので画像は目隠しでご容赦下さい。
こちらはＩＳＯ３２００．テスト撮影したものです。近距離で被写体が大きいためか、ピントはしっかりきています。
遠距離の被写体にはピントが合わせづらくなるところも上手く撮れなかった要因でしょうかね涙。

書込番号：26021740

[om600]

（備忘です）
次回の撮影に備えて、カメラにカスタム登録しました。
登録先：Ｃ１
モード：Ｍ
シャッター速度：１／１０００
絞り値：F６．３
ＩＳＯ感度：オート
露出補正：＋０．７
手振れ補正：ON
測光：中央重点
連写：ＳＨ２
ＡＦ：Ｃ−ＡＦ
ＡＦエリア：スモール（カスタマイズしてます）

書込番号：26021820

[ktasks]

＞om600さん
＞露出補正：＋０．７
同じ事の繰り返しですが
これいらない
あとであげれば良いだけです
物理的なSSが下がるか
デジタル的にisoが上がるだけでしょ？

元が悪くなる可能性が大きいのに
なぜしたいのですか？

書込番号：26021847

[もとラボマン ２]

om600さん　こんにちは

基本的な事ですが　三脚固定し　MFにして拡大表示でピント合わせた時は　ピントしっかり来るのでしょうか？

書込番号：26021878

[om600]

＞ktasksさん
すみません。私にはおっしゃっている意味が分かりません。
しいていえば、私の場合、基本的にＲＡＷ現像はやらず、とって出し？？ていうのでしょうか、ほとんどの場合、カメラに直接記録されているJPGファイルを使っており、人物撮影の場合、カメラの露出に＋０．３〜＋０．７ぐらい補正かけると、カメラに記録されているJPEGファイルがちょうど気に入った明るさになるからです。ＲＡＷ現像は私のＰＣでは出力する時間も、チェックする手間もかかるので、よっぽど気に入った場合や、明るさの修正が必要な失敗写真を補正する場合だけ使っています。

書込番号：26021902

[om600]

＞ねこまたのんき２０１３さん
コメントありがとうございます。
今回の場合は、満員だったので、フードつけるのが精一杯でした。６００ｍｍで撮影すること自体、周りに迷惑をかけている感じで肩身が狭かったです。空いている会場の場合で、やむを得ず逆光などでとらなければいけない場合は、フードに加えて、遮光考えたいと思います。基本は遮光しなくてよい撮影位置でとるようにいたします。

書込番号：26021904

[ktasks]

＞私にはおっしゃっている意味が分かりません
塗り絵の
ブレた写真で良いならそれで良いです

私はピントの合っていない塗り絵を量産する方が
意味わかりません

機材を変えないなら
手間を惜しんでは向上ないと思います

手間を惜しむならもっと明るいレンズに変えましょう
そうすれば明るいデジタル処理しない塗り絵ではない写真が撮れます

書込番号：26021915

[om600]

＞もとラボマン ２さん
コメントありがとうございます。
三脚ありません。目もあまりよく見えないので、ピントの確認は撮影後にＰＣのモニタの等倍表示で確認するレベルです。
撮影時は、カメラのＡＦ任せです。明らかにピントが合っていない場合ぐらいしか分かりません。ごめんなさい。
従って、撮影時にその場でピントが合っているかどうか、カメラの小さい液晶やファインダーでは良く見えないのでやっていません。何となくあっていればそのまま撮り続ける感じで、後からあーだめじゃんって感じになってしまいます。
目が良くないので仕方ないです。

書込番号：26021916

[CSKAよいさん]

＞om600さん

RAW現像する予定が無いなら、露出補正で暗部を持ち上げること自体は悪くないと思います。
気に入った写真だけRAW現像で後から暗部を持ち上げても良いと思います。

jpeg保存時に勝手に暗部を持ち上げてくれる機能（他社のDRO相当の機能）がOM-1に無いか見てみたんですが、ちょっと見つかりませんでした。

書込番号：26021919　スマートフォンサイトからの書き込み

[CSKAよいさん]

露出補正自体は悪いことではありませんので、好みで良いとは思います。

問題の切り分けのためにも、　＞もとラボマン ２さん　のおっしゃるテストはやった方が良いと思います。

書込番号：26021923　スマートフォンサイトからの書き込み

[om600]

＞CSKAよいさんさん
コメントありがとうございます。カメラで暗くなってしまった時に、オリンパスの現像ソフトに、階調オートという機能があり、それが使えそうだとＹＯＵＴＵＢＥで教えてもらったので、撮影後にどうしても補正したいときは、露出補正に加えて、その機能を使っております。

書込番号：26021928

[ktasks]

＞om600さん
omのソフトは使った事無いので
知りませんが
明るさ上げるぐらい
C社のソフトなら何千枚でも直ぐ上げれますよ
現像は確かに手間ですが

元画像の被写体ブレを直すソフトがあれば良いですね？
でも
なければ物理的に無理です

量子コンピューターならできそうなので何年か待てばできるかも？

今の時点ではいずれにせよ
根本的にレンズがピンずれしている可能性もあります
切り分けの為にも検証しないとダメでは？

書込番号：26021936

[om600]

＞ktasksさん
コメントありがとうございます。
こちらの掲示板で質問させていただいた後に、撮影画像を再度見直しました。
その結果、
逆光など光の状態が悪くても、被写体が静止していて、横位置撮影の場合は、ブレずにピントが合っている写真が撮れていることが確認できました。
したがって、縦位置撮影した場合に、動く被写体に上手くピントが合わせられていないことが問題であると考えております。
ですので、まずは、横位置での撮影で、動く被写体に、ブレずに上手くピントが合わせられるかを、週末にやってみようと思っております。
いろいろとアドバイスありがとうございます。

書込番号：26021946

[om600]

話が振り出しになってしまいますが、やはりフレアも発生していました。もう一度２８００カット見ていったところ、ある時間帯以降、太陽の移動と高度低下により、カメラのレンズに強い光が入ってきていたみたいで、明らかにフレアと思われる画像が多数見られました。
添付画像ご覧ください。
やはり、逆光など光線状態の不良による問題もあったようです
一番の要因はやはり光線の状態（逆光によるフレア）のように思えてきました。
これについての検証は難しいしやる気もありませんが汗

書込番号：26022009

[om600]

フレアが手前で発生している模様

こちらもカメラには映っていない手前側につよい斜めの逆光が反射して入ってきているようで白っぽいフレアの状態のようです。これがカメラのＡＦ機能にどの程度影響を及ぼすのか、新宿のオーエムのＳＳで聞いて来ようと思います。
ワタクシもサッカーの写真撮り始めてからいくつも陸上競技場やサッカースタジアム行きましたけど、こういう経験は初めてのように思います。勉強になりました。

書込番号：26022028

[CSKAよいさん]

＞om600さん　

通えるところに、スタジアムがあるのは良いですね。

色々試して、少しずつ良い設定が分かると良いですね。

書込番号：26022131　スマートフォンサイトからの書き込み

[DAWGBEAR]

逆光というけど、新たにあげられたフレア？といわれる写真でも、
足下を見ると9時半ぐらいの方向から光が入っているようで、
また選手のハイライトを見てもそう、また選手の表側のシャドーもそんなに強くない、
この光状況の逆光だったらもっと強く沈むはず。

お話を聞くにはっきりした原因は分からないけど、
コントラストがかなり消失している。
まさかバルサム切れはないと思うけど、
軽ーいバルサム切れのような感じにも見えたり、
スレ主さんのコメントから読み取ることと推測を合わせたら
しかしお話を読むにただ単に露出補正をかけすぎな気もする。
実際はもっともっとシャドーが濃く写る状況のような。

標準的な露出の写真も見てみないと、
レンズの実力も、またもしかしたらなにかレンズに起こっているのかわかりにくい。

書込番号：26022170

[DAWGBEAR]

追記ですが
ピントも良くない。
この状況では選手の表とハイライトでは実際明暗差があると思うので、
選手にピントを合わせようとしたら、
暗部でとるということになるので、
これはカメラの実力か？
AFが追いついていないのでは。

また見えるままに写すということは、
基本なので
見えるよりも明るく見せてやろうというやりかたは
問題を起こすこともあるので、
慎重にやられた方がいいかと。
もしそんなことをやりたければ、
まず露出は見たままのように撮ることを心がけ、
RAWのレタッチや調整で好みに持っていった方が間違えはないと思います。
逆に言うとRAWレタッチ前提でないのならば、
標準的な見たままに写すことを心がけるのがいいと思います。

書込番号：26022200

[om600]

＞DAWGBEARさん
コメントありがとうございます。
年末のボーナスで、400ミリから、600ミリに買い替えたばかりで、重量も2倍になり、焦点距離も長くなりました。
オリンパスのAFは私が使っている最上位機種でやっとソニーの普及機種レベルらしいですが、まずは自分がしっかり使い込んでみて、評価したいと思います。
たたき２戦目にしては、ハードルが高かったかも知れません。次は取り慣れた西が丘ですので、オーソドックスな取り方でピントの合ったブレの少ない写真が撮れるように、頑張ります。国立のバックスタンドは鬼門と認識しました。

書込番号：26022216　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tranquility]

レンズフレア対策は、レンズに当たる直射光をフードなどで遮るしかないです。

それよりも結像がヘンですね。
保護フィルターを使っていますか？

書込番号：26022218

[om600]

保護フィルター使ってます。
30万円以上かかったレンズなので外せません汗

書込番号：26022259　スマートフォンサイトからの書き込み

[CSKAよいさん]

最重要情報が今出てきましたね笑
それ外すだけで一気に改善したりして…

書込番号：26022269　スマートフォンサイトからの書き込み

[om600]

＞コクラ ヒロコさん
コメントありがとうございます
シャッター速度、明るい日中の撮影機会ありましたら、上げてみます。オリンパスは高感度耐性も弱いので少し心配ですが

書込番号：26022270　スマートフォンサイトからの書き込み

[om600]

NEEWER 95mm MC UV保護フィルター 24層多層耐性ナノコーティング
というものです。他のレンズもこちらのメーカーのフィルターを使っていますが、ピントは合っていると思われます。OMの方にも相談しましたが、保護フィルターはしないほうが良いが、まあ仕方ないでしょうと言われました。

書込番号：26022289　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tranquility]

＞om600さん

品質の良くないフィルターだと結像に悪影響が出ることがあります。
焦点距離の短いレンズだとほとんど見えませんが、超望遠レンズだと影響が大きいです。
保護フィルター有りと無しで比較撮影してみてください。
サッカー選手じゃなくても、いつでも撮れるご近所の風景で大丈夫です。
直射日光があると超望遠撮影で問題になる大気揺らぎが出ます。
曇りの日、日の出前・日没後などにテストするのがベターです。

書込番号：26022301

[フリッカー混迷2]

逆光時　600ｍｍ望遠端　ss1/500 F8.0 iso800

＞om600さん


少年サッカーを撮ってました。逆光での撮影を好んでしてました。

背景が明るくボケて、選手が強調されている画が好きなので・・・・

ところで、例示された写真のEXIFデーターをみると、昼間晴れなのにずいぶんisoが高いですね。

結像も変だしコントラストも悪い、なぜかフィルターを付けているようですが、それが原因ではないですかね。


600ｍｍで撮った似たような撮影例がありました。それを見ると同じようなSS,F値なのにisoはそんなに高くないです。

他社カメラでの150-600レンズですが、同じような撮影条件下での例をUPしますので参考にしてください。

書込番号：26022342

[om600]

＞フリッカー混迷2さん
コメントありがとうございます。ちょうど１０年前にキャノンさんは中級機でこのレベルだったんですね。
参考写真ありがとうございます。
ちなみに、この写真はトリミングありですよね？
縦位置撮影だったのでしょうか？それとも横位置撮影ですかね？
ピントがしっかりあっていて、しかも１／５００で止めているところが素晴らしいですね。
オリンパス機ここまでは簡単ではありませんが、少しでも近づけるように頑張ります。
一言だけ愚痴を言わせていただけるのなら、国立競技場はでかすぎますね。１２００ミリでとっても小さくしか映りませんから涙
光も無茶苦茶だし。スタンドからの撮影は厳しいなと思いました。もう二度と行きません。
参考にさせていただきます。

書込番号：26022391

[ktasks]

＞om600さん
色々残念な考え方ですね

１００万越えの４２８に付けられるフィルターなんてないですからね？
なんの為の高い機材なんですかね？
本末転倒も甚だしいかと？
画像が悪くなることばっかりして何がしたいんですか？

人それぞれで良いんですけど、、、

書込番号：26022649

[しま89]

＞om600さん
まず関東地区の競技場、メインが西側の場合冬場の時期のバックスタンドは全て逆光となります。
100-400と比べていますがこのレンズ換算1200mmのレンズです。100-400の換算800mm以上に手持ち撮影は慎重になりますし、ピントもシビアになります。100-400と同じ撮り方では微ブレ、ピン抜けがでてもおかしく無いです。
100-400でSS1/800で撮影されているなら、Leicaの100-400でも微ブレでてませんか。
OM-1の20MセンサーですとSS1/2000からSS！1/2500は必要となってきますし、高感度がよくなってますからISOオートで上限ISO12800までに設定されてはと思います。
ホールドするためにはOM-1の手ぶれ補正が協力でも1脚が必要となります。個人的にはこのレンズは重さと焦点距離から、1脚が使える撮影場所が確保できない場合はあまりスポーツには向いてない（手持ちで撮れない）レンズと見てます。

書込番号：26022667

[Tranquility]

＞om600さん

>ちょうど１０年前にキャノンさんは中級機でこのレベルだったんですね。
>オリンパス機ここまでは簡単ではありませんが、

フリッカー混迷2さんご使用カメラ「Canon EOS 7D MarkII」は2014年10月発売のモデルですね。
同時期のオリンパスだとOM-D E-M5 MarkIIでしょうか。2015年2月の発売です。
EOS 7D MarkIIはAPS-Cセンサーですが、同時期の4/3センサーカメラと描写に顕著な差はありません。
om600さんがお使いのOM-1だと、10年前のカメラに比べて高感度でも明らかに画質は良いですよ。

《ご参考》
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=daylight&attr13_0=canon_eos7dii&attr13_1=oly_em5ii&attr13_2=omsystem_om1&attr13_3=omsystem_om5&attr15_0=jpeg&attr15_1=jpeg&attr15_2=jpeg&attr15_3=jpeg&attr16_0=6400&attr16_1=6400&attr16_2=6400&attr16_3=6400&attr126_1=1&attr126_2=1&attr126_3=1&normalization=full&widget=1&x=0.5897225154660497&y=-0.20636843720337708


ともあれ、om600さんのお写真はピンボケだけじゃなく、明らかに何かがおかしいです。

書込番号：26022670

[om600]

＞ktasksさん
フィルターの件、それぞれの考えで私もいいんだと思います。
ただ、フィルター容認派（映りを考えると望ましくないが、レンズの保護や安全、うん十万円もする貴重品である事を考えるとフィルター装着が致命的でなければやむなし）が、決して少数ではないことも確認できております。
カメラの情報誌のアンケートによれば、フィルター装着する方が７３％ぐらいいらっしゃるそうですから、人数的には多数派のようです。
ワタクシの考えは、撮影できない、画質が極端に悪くなるなど、致命的な問題がない限り、メーカーさんに確認を撮ったうえで、保護フィルター装着はやむなしです。
もちろん、映りを追求すると、フィルターをつけない方がいいに決まっているのも理解できます。
実は、このレンズを装着して初めて撮影に行ったサッカー場が、茨城の海に近いところだったのですが、もちろん芝ピッチなのですが、強風が吹き荒れて、土ぼこりがすごくて、ビビりました。新品のレンズのズームが伸びる筒の部分に細かいほこりがついてしまい、慌てて撤収しました。もちろん、小雨であっても雨天の日は撮影はしません。そんな人間です。過度な考えかもしれませんが、それだけ機材を大切にしたいと思っています。ご容赦ください。

書込番号：26022796

[om600]

＞Tranquilityさん
コメントありがとうございます。
私のコメントは、すこしあやふやな表現だったと反省しております。
ワタクシの場合、スポーツ撮影を主戦場にしておりますため、画質面というよりも、動く被写体に対するＡＦの性能面での優劣をさしておりました。
歴代のオリンパスの最上位機は、ＡＦ性能に関して、サッカーに関しては、キャノンやソニーの中級機レベルと認識しています。ピントなかなか合わないのです。ソニーの最新機種の方からすれば、えっこんなのも撮れないの？って感じです。それでも使い続けている理由は、１２００ｍｍという焦点距離がＦ６．３、ＳＳ１／１０００でなんとか撮影できる（あくまで日中の明るい時間帯に限ります）からなんです。ＡＦには永年悩まされてきました。結果的には、ここまでサッカーでピントが合わせられないのであれば、ソニーやキャノンの「APS-C」カメラの５００ｍｍや６００ｍｍ（換算９００ｍｍでしょうか）を買って撮影して、拡大した方がピントもあっていてよい画質が得られるのかも知れませんね。私の選択は失敗だったのかも知れません。今でもすっきりせずもやもやです。でもそれは実際に使いこんでみないとわからないので、仕方ないと思います。現状の機材で最善の選択をして、サッカー撮影を楽しんでいきたいと思います。ちなみに、スタンドで撮影されている方はやはり、キャノン、ソニー、ニコンですね。オリンパスも１人だけ知っていますが、最終的に他機種に替えられた方が多いみたいです。最後に１カットアップします。こちらは高校生の試合のため後ろ姿だけになりますが、初めて撮影に行ったサッカー場での写真ですが、このレベルであれば私は許容です。４００ｍｍの時も、この撮影データで撮っていました。やや逆光なのですが、すこし曇ってきてコントラスト差が小さくなり、お気に入りの写真が撮れました。レンズの性能なのか、私の腕が悪いのか、この時も拡大すると少しだけピンボケしているかもしれませんが、１２００ｍｍと距離を考えると許容できるのかなと思っています。ご意見ありがとうございました。

書込番号：26022819

[Tranquility]

＞om600さん

>実際に使いこんでみないとわからないので、仕方ないと思います。
>現状の機材で最善の選択をして、サッカー撮影を楽しんでいきたいと思います。

「実際に使いこんで」「最善の選択」をしたいのであれば、
保護フィルターの欠陥の有無を確認なさったらいかがでしょうか。

焦点がブレたみたいに甘く、背景のボケも変に二線ボケみたいになっています。
結像がおかしいので、フィルターがAFに悪さをしている可能性もありますよ。
フィルターを外しても変わらないのであれば、レンズに不具合があるのかもしれません。

書込番号：26022884

[ktasks]

＞om600さん
はいご自由にどうぞ
サランラップ巻けば雨でも埃でも大丈夫かも？
ーーーーーーーーーーーー
＊私ならのお話です＊
私の目的は
満足のいく写真を撮ることが優先ですねー
なので
初めはフィルターつけてましたが
少しでも綺麗になるために外しました
フードがあるし
雨や埃を気にしてたら今そこの子供の一瞬は撮れないしね

嫁にタイムマシンあれば高い機材買わんけど
と
ほぼハイエンドまで逝ってしまいました

バイク乗りなので
命の危険すらあるものに比べればなんて事ないですしね
２００万のバイクをハイサイドで吹っ飛ばし
肋骨２本折って
２０万のカーボーンヘルメットが割れ
背負っていた5万のバックパックは千切れ中から飛び出した
５０万のカメラのペンタ部は削れ３０万のレンズはマウントから折れました
どれも修理や買い替えで今も使えてますよ？（ヘルメットはオブジェですが）
でも
その日の次男の試合は撮れませんでした（ ; ; ）
やはり
タイムマシンは必須ですね

書込番号：26022886

[om600]

＞Tranquilityさん
アドバイスありがとうございます。
先ほど別のお写真をあげました。
こちらの写真も結像おかしいでしょうか？
同じレンズで別の日に撮ったものです。
すこしピンボケかもしれませんが、まあまあ許容範囲なのですが。
フィルターつけた状態です。
どうぞよろしくお願いいたします。

書込番号：26022919

[om600]

＞ktasksさん
武勇伝ありがとうございます。リスペクトです。
ただ、私は同じことはしないというか、できないというか、絶対に無理です。
私にはサッカーにとても詳しい、観戦の師匠がいるのですが、バイク乗りだったらしく、同じような話をいくつか聞きました。右足の靭帯は事故で失ってしまい戻らないそうです。
私なら、バイクには絶対に乗らないです。車は昔乗っておりまして、やはり２，３回事故にあいました。バイクだったら死んでいたと思います。
同様に４０万円のレンズの保護フィルターを外す勇気はないです。
もしフィルターの悪影響があるのなら、もう少し影響の少ないものを探そうと思います。あるいは、悪影響のでにくい環境で撮影することで妥協します。コメントありがとうございました。

書込番号：26022927

[しま89]

＞om600さん
レンズは違いますが撮影時はSSは1/2000以上確保してます。ISO6400、ISO12800でノイズは確かに乗りますが、OM Workspace、DxO PureRAWで十分処理できる範囲です。

書込番号：26022998

[om600]

＞しま89さん
コメントありがとうございます。
１／２０００をスタンダードで設定されているとのことありがとうございます。

なお、フィルターの影響比較の記事を見つけましたので、ご参考までにのせておこうと思います。
確かに、逆光など悪条件では、高性能なフィルターでも影響が出てしまうという認識を新たにいたしました。
またフィルター装着の場合は、お高いですがニコンのフィルターがNO.1ということもわかりました。
確かに安い中古レンズなみのお値段ですね。フィルター径も大きいので仕方ないのですが。汗
https://note.com/arajin2000/n/naff55900a6c9
フィルター装着するにしてもどのフィルターにするのか違い出るようですね。

書込番号：26023054

[AM3+]

＞om600さん

1枚目と3枚目は手ブレ。
2枚目はピンボケと手ブレ両方。
4枚目はピンボケ。

望遠端の600mmでの撮影との事なので被写界深度が浅いのでピント合わせがシビアです。
カメラは測距点通りにピントを合わせようとします。
そこに瞳検出だとか鳥検出の係数が加わってくる訳です。
なので撮影された写真はカメラが「ここだ」と判断してピントを合わせていますので現状の設定ではこれが限界だと思われます。

コンティニュアスAFはフォーカスがしっかり対象物に合う設定で使用する事が前提の機能なので、まずは自分が合わせたいポイントにピントが来るように設定を煮詰めてみてはどうでしょうか？
現状は被写界深度の前なのか後ろなのかは関係無しにシャッターが切られているので顔優先/瞳優先AFを使用したり、コンティニュアスAFはオフにしたりして撮影してみてはと思います。

後はブレに関してはシャッター速度を速める事と一脚の使用をお勧めします。
三脚よりは機動性があるのでアングルの変更や場所移動もし易いかと思います。

後はレンズフードはしっかり付けた方が良いです。
何の為のレンズフードなのかと言えばフレアやゴーストを抑える為ですから。

後は実戦を積んで改善に改善を重ねて行くしかないと思います。

では良い写真が取れる事を祈っています。

書込番号：26023077

[om600]

＞AM3+さん
コメントありがとうございます。４枚目もピンボケですかね？そこそこうまくあっているように見えたのですが。
一脚は使用しております。フードも使用しております。
ただ、４００ｍｍから買い換えて重量が１ｋから２ｋと二倍になりましたので、うまくホールドできていない実感はありました。
まだ２回目の実践ですので、焦点距離も４００ｍｍぐらいからやっていこうと思います。

書込番号：26023120

[AM3+]

＞om600さん

＞４枚目もピンボケですかね？そこそこうまくあっているように見えたのですが。

顔にピントが合って欲しいのか胴体にピントが合って欲しいのかで変わってきます。

胴体なら合っているのではないでしょうか。

＞一脚は使用しております。フードも使用しております。

使ってたんですね。
後は実践あるのみですね。

書込番号：26023163

[om600]

＞AM3+さん
コメントありがとうございます。
４００ｍｍ（換算８００）から６００（換算１２００）ｍｍへ延長という事で
かなり世界が違ってきました。ほんの少しのブレも影響してしまうようです。
さらに長くて重いので、重量バランスも含めて鍛錬を積んで少しでもよい瞬間を撮れるように努力いたします。
ちなみに、レンズフィルターはしない派でらっしゃいますでしょうか？

書込番号：26023177

[AM3+]

＞om600さん

＞ちなみに、レンズフィルターはしない派でらっしゃいますでしょうか？

はい、使いません。

どんなコーティングがしてあっても邪魔をするシチュエーションは必ず発生すると思います。

標準ズームなんかでも広角側はフィルターの端が写ってしまう事もしばしばあります。

使うとしても薄いやつにした方が良いと思います。

高級レンズと言ってもいつかはゴミが入ったりだとか経年劣化がやって来ますからね。
リセールバリューを利用して売却してまた新しいものを買うという手段もあります。

書込番号：26023203

[om600]

＞AM3+さん
ありがとうございます。
こだわる方は保護フィルターしないんですね。
私は、購入した高級レンズを使いこなせる自信がまだないので、
なるべく悪影響が少ななさそうなフィルターはつけようと思います。
こわしたり、汚したりしそうなので。
自信がでてきて、心中する覚悟ができたら外すことも考えようと思います。

書込番号：26023209

[フリッカー混迷2]

撮って出しJEPG　加工あり	足元の草の解像感が判る様に切り抜きです

＞om600さん


>ちなみに、この写真はトリミングありですよね？
>縦位置撮影だったのでしょうか？それとも横位置撮影ですかね？


返信ありがとうございます。

例示したのは、縦位置撮影、撮って出しJPEG、トリミング無し、リサイズのみです。

この例示の目的は、スレ主さんの撮影条件が気になったためです。

つまり、逆光だと順光に比べて撮影条件は倍くらい(iso800）になるのですが、スレ主さんのはさらに倍以上(iso5000)ですね。

私のカメラレンズの場合だと、真っ白けのオーバー露出に相当します。とっても異様です。


さらに、結像についてですが、超望遠はとってもブレやすいので、そのチェックに選手の足元（草や地肌）確認しています。

先の例示では逆光のため足元判別が容易では無かったたと思います。

もう一例示します、選手が判別できないように一部加工してありますが、縦位置撮影、撮って出しJPEG、トリミング無し、リサイズのみです。


特に足元を別に大きく切り出していますので、草の様子をご確認ください。少なくともAPS-Cと超望遠600ミリでもこれ位は結像します。

10年前の150-600レンズでも充分な解像感ある事と思います。お持ちの新しいレンズだともっと良いのでは、と思います。

書込番号：26023307

[om600]

＞フリッカー混迷2さん
丁寧なご説明ありがとうございます。
国立競技場は初心者にしては陰影がありしかも前後にあったりして露出の条件もわけわからない状態でしたので、いったん忘れて慣れているサッカー場でまずはピントがしっかり合わせられるかというところからやっていきたいと思います。
ブレについては、ブレが気にならないレベルまでシャッター速度を上げてみて慣れてきたら少しずつ下げるようにします。
大変参考になりました。実例があって具体的な説明もしていただきありがとうございます。
少しでも近づけるように努力いたします。

書込番号：26023335

[DAWGBEAR]

＞om600さん
フィルターの件ですが、順光なら問題ないのですが、逆光状況だと1枚表にかぶせるわけで試しにそんな状態で撮り比べしたら分かると思いますので、一回逆光気味と思った時に試して感触を見るのもいいと思います。
私は普段保護フィルターを付けてますが、逆光気味、そして構図にもろ入るときは外します。
フレア的なものが欲しいときはつける場合もあるかもですけどね。あえてとして。

書込番号：26023360　スマートフォンサイトからの書き込み

[om600]

＞しま89さん
コメントありがとうございます。お返事遅くなり申し訳ございません。見落としておりました。

＞まず関東地区の競技場、メインが西側の場合冬場の時期のバックスタンドは全て逆光となります。
確かにそうかもしれません。今後は、基本的に、メインスタンド中心に、順光になるように心がけます。

＞100-400と同じ撮り方では微ブレ、ピン抜けがでてもおかしく無いです。
おっしゃる通りですね。重さに慣れるまでは、撮りなれた４００ｍｍを上限に鍛錬したいと思います。

＞100-400でSS1/800で撮影されているなら、Leicaの100-400でも微ブレでてませんか。
微ブレの定義が良く分かりませんが、微妙にピンボケかブレかわからない写真は多々ありました。ただ連写で撮ってましたので、あまり気にしていませんでした。

＞OM-1の20MセンサーですとSS1/2000からSS！1/2500は必要となってきますし、
OM-1のセンサーだとダメってことでしょうか？逆に、他社のセンサーや、ＯＭ１ＭＡＲＫ２のセンサだともう少し遅いシャッター速度でも大丈夫なのでしょうか？

＞高感度がよくなってますからISOオートで上限ISO12800までに設定されてはと思います。
おっしゃる通りです。１２８００上限に設定いたしました。

＞ホールドするためにはOM-1の手ぶれ補正が協力でも1脚が必要となります。
重量的にも私は手持ち出来ないので、いつも一脚使用です。
アナログ時代に競走馬を撮影するためにミノルタの４００ｍｍ１．５Ｋを使う時に使用しておりました年代物があったのでそれを使っております。ただ、ＯＭ−１だと悲しいかなカメラ本体が軽すぎて前重心でそのあたりもうまく撮れなかった要因かも知れませんので、別売りのグリップも買ってつけました。


いろいろと有用なアドバイスいただきありがとうございました。
明日は１枚でもピンボケの少ない写真が撮れますように。

書込番号：26023470

[om600]

＞DAWGBEARさん
コメントありがとうございます。
逆光の場合は、フィルター外した方がいいよってことですね。
皆さんに教えていただき、逆光時のフィルター使用はリスクありということを認識しました。
たまたま逆光になってしまいうまく撮れなかったときは、フィルターを疑うようにします。

いろいろとアドバイスありがとうございました。
明日、頑張って撮ってきたいと思います。

いい写真とれるといいなー

書込番号：26023487

[コクラ ヒロコ]

＞om600さん

NEEWERのフィルターお使いとのことですが、中華製フィルターはどれもやめたほうがよろしいかと思います。
ピント合わなかったり変な二線ボケ起こしたりと日本製よりはるかに性能悪いです。
これが原因の可能性大。
NEEWER、K&F Concept、NinoLiteといった中華ブランドは安くてもフィルターだけは避けるべき。
日本製のマルミ、ケンコー、ハクバといったメーカーのフィルターなら一番安いのでも中華製フィルターよりはるかに品質良いです。

書込番号：26023522

[om600]

＞コクラ ヒロコさん
コメントありがとうございます。
ワタクシもこちらのサイトで保護フィルターがリスクポイントの一つだと教えていただき、自分なりに調べまして、ニコンのお高いフィルターが一番品質が高いらしいのですが、３万円近いので、とりあえず、マルミさんの中ぐらいのグレードのフィルターを注文しまして、付け替えてみることにいたします。
フィルターが根本原因ではないかも知れませんが、映りが少しでも改善すればいいなと思います。

書込番号：26023554

[Tranquility]

＞om600さん

>こちらの写真も結像おかしいでしょうか？
>すこしピンボケかもしれませんが、まあまあ許容範囲なのですが。

新しく上げられたお写真拝見しました。
前のものに比べ、1枚目はいくらかまともな結像に見えますね。
2枚目はシャープさに欠けてちょっと怪しい感じ。
3枚目は少し被写体ブレが入っているようにも見えます。

それぞれの焦点距離は前の600mmの撮影に比べてずいぶんと短いです。

1枚目：150mm F6.3
2枚目：328mm F6.3
3枚目：173mm F6.3

前にも書きましたが、フィルターの不良（平面性の不足・ガラス材の脈理など）は、焦点距離が長いほど影響が顕著になります。


>４０万円のレンズの保護フィルターを外す勇気はないです。

テスト撮影するためのわずかな時間でも外せませんかね？
フィルターが結像に悪影響を及ぼしている可能性があります（そうと決まったわけではありませんが）。
安いフィルターが原因で40万円もするレンズ本来の性能が出せていないとすれば、そんなもったいない話はありません。


>もしフィルターの悪影響があるのなら、もう少し影響の少ないものを探そうと思います。

結像不良・ピント不良に見える原因が本当にフィルターにあるのかわかりません。
それを確認するのが先ですよ。もしかしたらフィルターが原因ではないかもしれません。


>あるいは、悪影響のでにくい環境で撮影することで妥協します。

もしもフィルターが結像不良の原因なら【いつも同じに】悪影響が出ます。これは、順光・逆光・曇天・日中・夜間など関係ありません。その場合の「悪影響のでにくい環境」とは、そのフィルターを使わないことになりますね。


>私は、購入した高級レンズを使いこなせる自信がまだないので、なるべく悪影響が少ななさそうなフィルターはつけようと思います。
>とりあえず、マルミさんの中ぐらいのグレードのフィルターを注文しまして、付け替えてみることにいたします。
>フィルターが根本原因ではないかも知れませんが、映りが少しでも改善すればいいなと思います。

本当にフィルターが原因なのか、確認するのが先ですよ。フィルターが原因でなければ買い替えは無駄な出費になります。

フィルターの有りと無しで同じ被写体を撮影するだけですから、とても簡単なテストです。なぜ確認しようとなさらないのか、とても不思議。

書込番号：26023739

[masa2009kh5]

レンズフード付ければ
保護フィルター無しでも
不安は生じないかと。

書込番号：26023808

[しま89]

＞om600さん
センサーは動き物のスポーツ写真というジャンルでの考え方と捉えてください。センサーサイズを目安にして(Z8とかα7RM4はどうするのとは言わないで下さい）M4/3ならSS1/2000以上、24MのフルサイズならSS1/2500以上で撮った方が素早い動きに対してブレにくくなるのでできるだけ上げろと言われてます。ただM4/3はSSに対して不利なのは確かですがOM-1は強力な手ぶれ補正付いてますし、最近のノイズリダクションの機能は結構優秀です。
Leicaの100-400の400mm側はあまり解像度良くないですよ。同じ条件でG9M2＋Leica100-400とOM-1＋オリンパス100−400で比べると協調はしませんがオリンパス100−400の方が本体＋レンズの手ぶれ補正が効いているのか解像感はいいです。Leica100-400は300と400の切替が出来る単焦点レンズかなと思っていますし、Leica100-400使うならLeica50-200×1.4テレコンのレンズの方がスポーツ撮影に向いてると思ってます。
1脚はカメラに直付けするより雲台付けた方が使いやすいです。クイックシュー付けると移動時のレンズ取り外しが楽ですし、レンズの三脚座を緩めておくと縦、横の変更に柔軟に対応が出来ますので。首が短いタイプ、SIRUI A-10Rみたいな低重心の自由雲台がいいです

書込番号：26023810

[DAWGBEAR]

＞om600さん
>ニコンのお高いフィルターが一番品質が高いらしいのですが、３万円近いので、とりあえず、マルミさんの中ぐらいのグレードのフィルターを注文しまして、付け替えてみることにいたします。
フィルターが根本原因ではないかも知れませんが、映りが少しでも改善すればいいなと思います。ニコンのお高いフィルターが一番品質が高いらしいのですが、３万円近いので、とりあえず、マルミさんの中ぐらいのグレードのフィルターを注文しまして、付け替えてみることにいたします。
フィルターが根本原因ではないかも知れませんが、映りが少しでも改善すればいいなと思います。

前にも書きましたが、レンズの前に後付けで付ける事自体が画質低下の一因になります。
お高いフィルターなら必ず大丈夫という事でもありません。
3万円の出費に対してどれくらい違いが出るのかは未知数ですし、
本来なら逆光の影響が考えられる時は外すことをお勧めします。

フィルター装着による弊害をご自身ではまだわかっていらっしゃらないようなので、
傷付けるのが怖いのなら、まずは自宅でライトに向かってカメラを向けて、
あるなしでどう違うか試してみられることをお勧めします。

書込番号：26024098

[トムワン]

昨日午前中にスレ主ご自身でアップした画像で、ご本人が許容と仰っているので、あとは微細な画質の向上をネチネチ言及せず、今日を楽しむことが大切で、被写体がスポーツなので、いかにチャンスを逃さず「許容の画質」で撮れることが重要と思います。
フィルターも雲台もスレ主さまが違和感がない方法で決めればいいと思います。

そっちより、いかに早く被写体を見つけ、いかに早く被写体にレンズを向けること、そうすればAFに今までより時間を費やせるので、余裕を持って撮影できると思います。
まずは今日を楽しむことを祈ります。

書込番号：26024166　スマートフォンサイトからの書き込み

[pmp2008]

＞om600さん

今のフイルター付きでの、書込番号：26022919 の写真（1枚目と2枚目）のピントおよび解像感は悪くない、ように感じます。

こうなると、逆光撮影で確認するしかなくて、問題の原因は次のいずれか、なのかもしれません。

・今のフイルター
・本レンズ（およびOM-1）のAF性能
・上記2点の混合

書込番号：26024197

[Tranquility]

＞トムワンさん

>昨日午前中にスレ主ご自身でアップした画像で、ご本人が許容と仰っている
>微細な画質の向上をネチネチ言及せず、今日を楽しむことが大切

スレ主さんのお悩みはこちら。
　　↓
《書込番号：26021069》
『４５分間ずっとですよ』
『ずっと同じ位置で２０００枚ほど連写で撮影していたのですが、一枚もちゃんとピントがあった写真がありません。』
《書込番号：26021079》
『被写体は全く動いていませんので、通常であればしっかりとピントはあっているハズですが、何となくぼんやりして見えませんか？』

45分間に2000枚も撮影して一枚もピントが合わないのでは、ひとつも楽しむことが出来ないと思います。

書込番号：26024224

[om600]

皆様コメントありがとうございます。親身になってコメントいただき感謝しております。
本日のご報告なのですが、西が丘のサッカー場に写真撮影も兼ねてインカレ女子サッカーの観戦に行ってきたのですが、開始早々にＪＦＡの関係者の方から、「観客の写真撮影は禁止」と言われまして、撤収してまいりました。
事前にレギュレーション確認していったのですが、特にそういったルールの明示もなかったです。私と全く同じ条件で、白の超望遠レンズで撮影されている女性の方がいらっしゃｔったのですが、その方はなぜかＯＫらしく、狙い撃ちされてような気がしてへこんでしまいました。なお、制止される前に、１枚だけ５００ｍｍ（換算１０００ｍｍ）のＦ６．３、１／１６００で撮影した写真があったのですが、かなり近い距離で上半身のカットで撮影しやすい条件だったにもかかわらず、ブレてはいないものの、ピントが合ってるのかあっていないのかビミョーな画像でして、これまたガックリきました。神経質になりすぎているのかも知れません。
今回の件に関して、フィルターの問題は認識しておりますので、比較的安全な条件でいつか実験してみたいと思います。最低でも国産フィルターで撮影したものとの比較はやってみたいと思います。
ということで、３月初旬ぐらいまではオフシーズンとなりますので、早くてもそのころのご報告となると思われます。
いったん、この場を借りて御礼申し上げます。ありがとうございました。
尚、いただいたコメントにつきましては可能な限り個別に返信させていただきます。
ＪＦＡの方もお仕事でやっておられるのは承知しておりますが、ルールの明示と、決めたルールは公平に適用していただきたいなと思いました。正直、サッカーの試合を見に行くのが嫌になってしまいました。。。尚、全く禁止というわけではなく、社会人のリーグ戦など、正式にレギュレーション上認めれる試合はちゃんとありますので、全く撮影できないわけではありません。
もう少し大きく撮りたいという単純な望みだったのですが、うん十万つぎ込んで投資してみたものの逆に悩みが深まるばかりでサッカーの写真撮影ほんとに難しいですね。涙涙涙
繰り返しになりますが、親身になってアドバイスいただいた皆様に感謝いたします。

書込番号：26024233

[Tranquility]

＞om600さん

>今回の件に関して、フィルターの問題は認識しておりますので、比較的安全な条件でいつか実験してみたいと思います。

はい、ぜひに。


>最低でも国産フィルターで撮影したものとの比較はやってみたいと思います。

まずは現在ご使用のフィルターによる結像の悪化があるのかどうかを確認しましょう。
そのフィルターの有りと無しで比較撮影してみてください。
それで現在ご使用のフィルターが問題とわかったら、別のフィルターだとどうなるかを確認しましょう。


>３月初旬ぐらいまではオフシーズンとなりますので、早くてもそのころのご報告となると思われます。

フィルターによる光学的な影響の確認はサッカーの試合でなくても出来ますよ。
ご自宅からでも、ご自宅近くでも、数十メートル離れた物体でテスト撮影すれば良いだけです。
今日にも可能なことと思いますけど。

それでフィルターに問題があるとわかれば使用をやめるなり、もっと高品質の製品に交換するなりすればよろしいかと。
フィルターに問題が無いのであれば、レンズ自体やAFに問題があるのかもしれませんので、次はそこの確認ですね。

3月まで時間があります。それまで悶々と過ごすのもどうでしょう？
次のサッカーの撮影には安心して臨めるように、それまでに問題を解消しておくべきと思います。

書込番号：26024280

[om600]

＞しま89さん
＞センサーは動き物のスポーツ写真というジャンルでの考え方と捉えてください。センサーサイズを目安にして(Z8とかα7RM4はどうするのとは言わないで下さい）M4/3ならSS1/2000以上、24MのフルサイズならSS1/2500以上で撮った方が素早い動きに対してブレにくくなるのでできるだけ上げろと言われてます。

1/2000にできるだけ近づけるようにということですね。わかりました。

＞Leicaの100-400の400mm側はあまり解像度良くないですよ。同じ条件でG9M2＋Leica100-400とOM-1＋オリンパス100−400で比べると協調はしませんがオリンパス100−400の方が本体＋レンズの手ぶれ補正が効いているのか解像感はいいです。Leica100-400は300と400の切替が出来る単焦点レンズかなと思っていますし、Leica100-400使うならLeica50-200×1.4テレコンのレンズの方がスポーツ撮影に向いてると思ってます。

ライカの４００ｍｍはもう売却してしまいました

＞1脚はカメラに直付けするより雲台付けた方が使いやすいです。クイックシュー付けると移動時のレンズ取り外しが楽ですし、レンズの三脚座を緩めておくと縦、横の変更に柔軟に対応が出来ますので。首が短いタイプ、SIRUI A-10Rみたいな低重心の自由雲台がいいです

SIRUI A-10R　調べてみます。以前やってみたときは、自由雲台がうまく使いこなせなくてやめました。

アドバイスありがとうございます。

書込番号：26024282

[om600]

＞トムワンさん
温かいコメントありがとうございます。

そもそもサッカー選手のドリブルやシュートなどの瞬間を切り取りたいという動機で始めたのですが、動く被写体をきっちりと静止画で止めるという作業は、
ZUIKO６００ミリでは、４００ｍｍの時よりも、難易度がかなり上がってしまったみたいです汗

今後ともよろしくお願いいたします

書込番号：26024294

[om600]

フィルターあり	フィルターなし

＞Tranquilityさん
良く分かっていなくて申し訳ないのですが、近くの被写体じゃダメなんでしょうか？
室内でとったハーフマクロ写真？のフィルターありなしは撮りましたのでアップします


あと、ベランダからの風景でも良いですか？
これならほぼリスクがないので

書込番号：26024316

[nakato932]

＞om600さん
横スレとなりますが。

ご自宅ベランダからの撮影自体は問題なしですが。
その結果写真をインターネット上に投稿されるのは控えた方が宜しいかと思います。

凝って探せば自宅の場所がバレてしまいます。

近隣でフィルターによる写りの差異を確認されるなら電車や野鳥、猫、木、建築物などでも可能では？
一番影響がありそうな最大望遠600mmで試されてみては如何でしょうか。

書込番号：26024334

[Tranquility]

＞om600さん

>近くの被写体じゃダメなんでしょうか？

焦点距離600mmで撮影できますか？
焦点距離600mmでピンボケばかりなのが問題なのですよね？

何度も書いていますが、フィルターの光学的な不良（平面性の不足・ガラス材の脈理など）によるいらない光の屈折が結像不良となります。焦点距離が長いほど像が大きくなるので、その影響も大きくなってきます。


>ベランダからの風景でも良いですか？

大丈夫ですよ。

ただし、焦点距離600mm（35mm判1200mm相当）にもなると「大気揺らぎ」（陽炎のようなもの）の影響が出てきます。この原因はほとんど日射で、熱により大気の密度のムラが生じて光が不規則に屈折してしまうのです。遠方のものほど光が通過する大気中の距離が長くなるので、できれば曇天時や日の出前・日没後の方がテストに適していますね。

このレンズが使える三脚をお持ちでしたら、三脚に設置し、ノイズが少ない低感度で撮影するのが良いです。
さらに、カメラぶれを防ぐためにリモコンやセルフタイマーを使い、シャッターショックの無い静音シャッターで撮影します。

書込番号：26024342

[om600]

フィルターあり	フィルターなし

フィルターを装着した画像とフィルターを外した画像の比較
一脚使用ですので、全く同じ条件ではありません

ワタクシには同じように見えます。

逆光など厳しい条件では変わってくるのかも知れません。

書込番号：26024343

[DAWGBEAR]

＞om600さん
上で書いたことですが、
フィルターありなしは順光状態での比較ではありません。そもそも順光状態では差はほとんどわからないはずです。問題としているのは逆光気味(構図のすぐ外にこちら向きに向かっている光源がある)と、構図の中に光源がある場合です。部屋で付け外しされる方があんしんのようですから、暗くなってからでも明るめの電球を部屋の向こうに一つつけてみて(そのほかの灯りは消す)、それを上記の構図ような位置にとり、試し撮りしてみてください。

書込番号：26024364　スマートフォンサイトからの書き込み

[om600]

＞pmp2008さん

コメントありがとうございます。


＞今のフイルター付きでの、書込番号：26022919 の写真（1枚目と2枚目）のピントおよび解像感は悪くない、ように感じます。

ありがとうございます。１２００ｍｍということを考えますとまあまあの出来かなと思います。もちろんもっと精度は上げていけるように努力いたします。


＞こうなると、逆光撮影で確認するしかなくて、問題の原因は次のいずれか、なのかもしれません。
＞・今のフイルター
＞・本レンズ（およびOM-1）のAF性能
＞・上記2点の混合

国立競技場の条件は厳しすぎたかなと思います。
撮りなれた西が丘などで経験を積んで少しでも良い写真を撮っていきたいと思います。少なくともこのレンズは逆光やフレアなどには弱いとの評価がネットで見られましたので、その点を踏まえて場所や日光の状況にあった撮影を行うようにいたします。
親切なアドバイスありがとうございました。

書込番号：26024366

[Tranquility]

＞om600さん

フィルターありがF8.0、無しはF7.1での撮影になっています。
レンズが絞り込まれれば光学的な不良は軽減されます。両方とも絞り開放でテスト撮影しましょう。

輪郭部で明暗のはっきりした被写体で確認するのが良いですよ。右下の白い壁背景の木の枝のような。
この画像でもフィルターありの方がヘンに乱れてボケて見え、フィルター無しはシャープに見えます。

書込番号：26024370

[Tranquility]

＊輪郭部で明暗のはっきりした被写体

明るい空を背景にした鉄塔とか、逆に暗い背景の白い物や光った物などが結像の差異を確認しやすいです。

書込番号：26024379

[Tranquility]

＞om600さん

>>今のフイルター付きでの、書込番号：26022919 の写真（1枚目と2枚目）のピントおよび解像感は悪くない、ように感じます。
>ありがとうございます。１２００ｍｍということを考えますとまあまあの出来かなと思います。

撮影している焦点距離が150mm（35mm判300mm相当）とかですが？


>このレンズは逆光やフレアなどには弱いとの評価がネットで見られましたので、

ピントボケ問題とフレアの問題は別の事象です。
フレアを抑えるには、レンズに入る画角外の余計な光を遮るしかありません。

書込番号：26024388

[om600]

フィルターあり	フィルターなし

アップした写真のような状態でフィルターありなし撮影してみました。
当日の国立競技場も同じような光の状態だったので、
フレアの発生もありましたが、一番の問題は、難しい光の状態で、ＡＦが正しく機能していなかったのかなと推測しました。
カメラの設定が、シャッター（連写）優先にしていますので、ピントが合わなくてもシャッターが切れ、ピントの合わない写真を連発していたものと推測します。
結論としては、繰り返しになりますが、順光に近い条件で撮影するようにします。
そうすれば、フィルターをつけていてもそれなりの写真が撮れると思われます。

ありがとうございました。

書込番号：26024423

[DAWGBEAR]

zeiss T*フィルター loxia 35mm	zeiss T*フィルター ありなし比較2	kenko zx フィルター ありなし比較 SONY100-400GM	kenko zx フィルター ありなし比較 2 SONY100-400GM

＞om600さん
フィルターありなしの画像を撮ってみました。
フードはつけないで検証してます。
それぞれ拡大している物も含めています。
35mmレンズのほうでは、
フレアの中心部に色がフィルター付きではでているのが目立ちます。
また全てのフィルター付きの画像ははコントラストが落ちているのがわかると思います。
35mmに付けているのはzeiss純正のフィルターで、
逆光に一応は評価のあるT*コーティングが施されているものではあります。

書込番号：26024436

[om600]

＞DAWGBEARさん
ありがとうございます。ちなみに、３つ目はＳＯＮＹの何というカメラなのでしょうか？ピントはちゃんとあっていますね。優秀ですね。
実は今どきのAFはほぼなんにでも合わせられるのだと思っていたのですが、先ほど、フィルターありなしの写真を撮るときに逆光で白っぽいとコントラスト差があってもＡＦがほぼ効きませんでした。位相差ＡＦ方式とのハイブリッドでも駄目なんですかね。
べつにケチをつけるつもりはなくて、よろしくない条件をできるだけ知っておいた方がいいなと思った次第です。
もちろん撮影数をこなしていけばわかるのでしょうが。

詳しいご説明ありがとうございました。私にはここまでの事はできないです。そもそも光源がなかった笑。
懐中電灯ぐらい備えようと思いました汗

書込番号：26024460

[DAWGBEAR]

kenko zxフィルター ありなし2 sony 100-400GM

＞om600さん
先ほどアップした4枚目の画像は拡大した物がヌケていました。
再度アップいたします。

今回のお悩みの件、
正直そこまでの逆光状態ではないと思いますが、
それでもレンズにとってはコントラストが落ちる要因で（度合はレンズによる）、
また保護フィルターはさらにそれを悪化させていたのかも知れません。
またコントラストが悪い状況は特に現状のミラーレスはAFは不得意となります。
さらにピントがファインダーの表示では来ていると思っても、
レンズの方が追いついていなかったということもありえます（静止状態の時の写真ではこれは違うかも知れませんが）。

書込番号：26024468

[DAWGBEAR]

＞om600さん

>３つ目はＳＯＮＹの何というカメラなのでしょうか？

全てSONY a1で撮っています。

また逆光化やコントラストが低い状況でのAFが良いカメラ探しなら、
もしかしたらcanonの新しいカメラに搭載されているクロスセンサーが
いいのかもしれません。推測でありますが...。

書込番号：26024472

[pmp2008]

＞om600さん

＞一番の問題は、難しい光の状態で、ＡＦが正しく機能していなかったのかなと推測しました。
＞カメラの設定が、シャッター（連写）優先にしていますので、ピントが合わなくてもシャッターが切れ、ピントの合わない写真を連発していたものと推測します。

そうかもしれません。
その場合、今のフィルターにより、AFにとってさらに厳しい状況になっている、という可能性が捨てきれません。

次の別機種で、撮影条件はだいぶ異なりますが、逆光撮影でAFが上手く動作しないことがありました。

・レンズ：タムロン 35-150mm F/2-2.8 Di III VXD (Model A058)
　フィルター：保護フィルターを含め一切無し
・カメラ：α7C
　設定
- フォーカスモード：AF-C（コンティニュアスAF）
- AF-C時の優先設定：バランス重視

次のレビューの【機能性】をご覧ください。

『唯一無二の素晴らしいレンズ』
https://review.kakaku.com/review/K0001388144/ReviewCD=1519295/#tab

書込番号：26024508

[Tranquility]

画面中央付近の拡大	画面右下の拡大	OM-1の連写（取説より）	レリーズ優先（取説より）

＞om600さん

「書込番号：26024343」の建物壁面のお写真について。

画像を並べて拡大比較してみました。
「フィルターあり」ではタイルの目地や木の枝が滲んだようにボケています。一方で「フィルター無し」の方はくっきり鮮明に写っているのがわかると思います。
被写体の輝度差が少ない順光状態で、なおかつ絞り込まれていてこれですから、逆光の絞り開放だとさらに滲みが目立つことでしょう。

ちなみに窓枠が直線でなくクネクネと歪んで写っているのは「大気揺らぎ」のためです。

やはりご使用フィルターは平面精度が怪しいと思います。
被写体の人物がほとんど止まっていた「書込番号：26021079」のお写真でも「何となくぼんやりして見えませんか？」ということでしたよね。これもフィルターの不良が原因で、シャープさが損なわれているのでしょう。


>当日の国立競技場も同じような光の状態だったので、フレアの発生もありましたが、一番の問題は、難しい光の状態で、ＡＦが正しく機能していなかったのかなと推測しました。

600mm撮影サッカー選手のお写真は、それほど厳しい逆光ではないです。フレアも少ないですし。
このような状態でしたら普通にピントは合うはずです。
フレアよりも、フィルターの歪みの方がAF精度（コントラストAF・像面位相差AFともに）に影響している可能性が考えられると思います。


>カメラの設定が、シャッター（連写）優先にしていますので、ピントが合わなくてもシャッターが切れ、ピントの合わない写真を連発していたものと推測します。

これは大いに関係ありますね。
OM-1は私も使用していますが、連写の種類によってC-AFの働きが変わります。
また「レリーズ優先」の設定だと、合焦関係なしにシャッターが切れます。
この辺りの設定の確認が必要ですね。

書込番号：26024643

[フリッカー混迷2]

＞om600さん

フィルター有無での参考例をみました。
解像度や露出がやや低下するも、今回のような屋外昼のピーカンでiso5000となるような減弱効果は考えられないですね。

ただ、私はニコキャノしか知らないので、OM-1がライブND機能を内蔵搭載している事を初めて知ってビックリしています。

まさかと思いますが、減弱機能の大きなこのND機能が発動したという事は無いでしょうか？

もしそうなら、湘南MOONさんが真っ先に指摘した、原因としてNDフィルターの使用を疑っても不思議はないです。

なにしろisoが爆上がりした結果、画質劣化コントラスト低下になった、と考えるとしっくりきますから・・・・

だいたい、これって撮影後の写真で確認（検証）できる仕組なのでしょうか。　如何でしょう。

書込番号：26024928

[Tranquility]

＞DAWGBEARさん

>逆光化やコントラストが低い状況でのAFが良いカメラ探しなら、もしかしたらcanonの新しいカメラに搭載されているクロスセンサーがいいのかもしれません。

om600さんご使用のOM-1は「1053点オールクロス像面位相差クアッドピクセルAF方式」です。
https://jp.omsystem.com/product/dslr/om-omd/om/om1/feature3.html

書込番号：26024985

[om600]

＞Tranquilityさん

何度もコメントありがとうございます。マニュアルまで参照していただき恐縮です。

＞フレアよりも、フィルターの歪みの方がAF精度（コントラストAF・像面位相差AFともに）に影響している可能性が考えられると思います。

フィルターの影響が大きいこと認識しました。しかし、以前コメントさせていただきましたように、全くフィルターをつけない勇気はでませんので、もう少しお金をかけてマシなフィルターに替えようと思います。

＞OM-1は私も使用していますが、連写の種類によってC-AFの働きが変わります。また「レリーズ優先」の設定だと、合焦関係なしにシャッターが切れます。

ご指摘の通り、「レリーズ優先」で撮影しております。「ＡＦ優先」は使ったことがないのですが、こちらにした方が良いのでしょうか？試してみようと思います。

ありがとうございました。

書込番号：26025118

[om600]

＞まさかと思いますが、減弱機能の大きなこのND機能が発動したという事は無いでしょうか？

検証は難しいですが、ＮＤ機能は使ったことありませんが、メニュー設定が完全に分かれているため、可能性は低そうです。

コメントありがとうございました。

書込番号：26025120

[ktasks]

400mm	1200mm相当にトリミング	８００mm私も昔は画質に影響を知らずJPGで補正してた

＞om600さん
>ご指摘の通り、「レリーズ優先」で撮影しております。
↑これが原因の可能性大ですね？

手ブレ補正切ればわかりますが換算1200mmって
物凄くブレますから、、、
一度補正なしの４２８にx２=800mmでさえ月蝕を撮ろうとしたら
手ブレと自転の影響で大変苦労しました

しかし
４２８で撮った写真を３倍で見ると
画素の差があるにしても
１２００mm相当なら致し方ないどころか
画質は検討しているのかも？

書込番号：26025196

[ktasks]

４００mmトリミング無し	1200mm相当

被写体と条件違いすぎるので
似たF値のレンズで撮影したのをトリミングしてみました

ただしタイムマシーンがないので
フィルター無しでRAW撮りですけどね

書込番号：26025229

[om600]

フィルターの件ですが、�@ニコン�Aマルミ�BKENKOでそれぞれ反射率0.1%以下の商品が発売されており、口コミなどいろいろ調べましたがどの商品も高品質のようですので、�Bkenkoさんのフィルターを買うことにしました。ただし、今すぐに必要なわけではありませんので、安くなった時期を見て買いたいと思います。
＊95mm ZX�Uプロテクター
https://kakaku.com/item/K0001334985/#tab

超高解像と面反射0.1％を実現したレンズ保護フィルターの最高峰
ZXII プロテクター
https://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/filter/protect/zxii_protector.html

書込番号：26025559

[DAWGBEAR]

＞om600さん
だから何回も書いてますが、逆光や半逆光の場合は、フィルターの品質でそこまで変わりはないですよ。そもそもレンズの設計段階では前にガラスがつくことを考えての最終的な光学デザインにはなっていません。そもそもレンズの一番前にあるレンズは保護フィルターの役目を担って設計されてます。
このレンズの交換はわりかし中のレンズと比べて安価に替えられるとは思いますが、それでもある程度の費用になることから、保護フィルターを使う人が多いということです。
逆光や半逆光の場合、何かしらが前につくことが悪化の原因になります。
お高いフィルターに替えたとしても、この場合ほとんど意味がないかもしれませんよ。

書込番号：26025746　スマートフォンサイトからの書き込み

[hattin89]

＞om600さん

まずは、静止した被写体、静止させたカメラで色んな
要因を切り離したテスト撮影をするべきかなと思います。
AF精度、光線状態、それらの複合、また手振れlなどを
一つ一つボケる可能性を潰していく。
ピントは順光でも逆光でも、拡大してNFで合わせられる
んだし、競技現場では怖くて外せないフィルターも、家で
しっかり三脚に固定してなら、はっきり差が有るのか確認
出来ます。

それらが確認出来て問題が無ければ、最低でもあとは動態を
撮る際の何かが要因という事になります。

まずは、MFで必要焦点の最大解像度を確実に得る事など、
１つ1つクリアーにしていってみたら如何でしょう？

書込番号：26025753

[om600]

皆様

コメント、アドバイスありがとうございます。
本日、先ほど新宿のＯＭプラザに行って参りました。国立競技場での画像を見ていただけまして、「ピントが合っていないのが原因」とのことでした。
そして
�@フォーカスエリアをもう少し広げてはどうですか。
ということと
�AＯＭ−１の「顔認識」という機能があるから、それを使ってみてはどうでしょうか？
というアドバイスをいただきました。
私がフォーカスエリアを小さめに設定していたため、被写体にそのエリアを合わしきれず、カメラのAFがうまく機能しなかったのかなと思われます。
よって、次回は少し先になりますが、
�@フォーカスエリアを「ミドル」にする。
�A顔認識を「ＯＮ」にする。
これで、やってみたいと思います。
尚、露出については逆光の場合にはＥＳＰというのを進められました。（今までは中央重点測光に露出補正をプラスでかけておりました）。
以上の設定でチャレンジしてみて、結果を報告させていただきたいと思います。ありがとうございました。

書込番号：26025789

[ktasks]

＞om600さん
＞私がフォーカスエリアを小さめに設定していたため
そこは
それで大丈夫です
広くすると抜ける可能性があります
ただし被写体を外すと抜けるのは同じですが、、、

書込番号：26025915

[Tranquility]

＞om600さん

ひとまず解決方向に進めたようで何よりです。

超望遠撮影はピントは難しいし、ブレも困るし、さらに大気揺らぎやヘイズなどの自然条件も加わって、とても難しいです。さらに動き回るサッカー選手たち。それだけに、上手く撮れた時の喜びは格別でしょう。

撮影を楽しむための一助になれたのであれば幸いです。うれしい報告を期待しています。

書込番号：26026224

[om600]

ありがとうございます。皆さまに良い報告ができるよう、努力して参ります。

書込番号：26026338　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポロあんどダハ]

ボケは酷くないほうでしょうか？	空気の揺らぎがあるとボケまで酷くなる	ボールをトラッキングすることも可能	ボールの流し撮りでもトラッキングしているようです。

＞om600さん

しばらくこちらのクチコミは覗いていませんでしたが、一度撮影条件を変えた方が良いような気がします。

ＵＰされた画像ですが、露出オーバーのせいで黒の締まりが無く”眠い”描写です。
オーバー方向ではなく-0.3EVにした方が白飛びが抑えられると思います。

一つ前のに書き込みに
＞ほとんどの場合、カメラに直接記録されているJPGファイルを使っており、人物撮影の場合、カメラの露出に＋０．３〜＋０．７ぐらい補正かけると、カメラに記録されているJPEGファイルがちょうど気に入った明るさになるからです。

とありましたが、EVF上でしょうか？　それともディスプレイ上でしょうか？
EVFや背面液晶での見え方だとしたら、見え方は無視した方が良いですし、ディスプレイでの見え方だとすると、まずディズプレイのキャリブレーションをした方が良いと思います。
いずれにせよ8bitのダイナミックレンジしかないのですし、ヒストグラムでチェックした方が良いと思います。
他社のカメラ＋レンズで撮影した画像をみても顔の陰になった部分が暗く写っていますが、もし陰の部分のことを気にしているのなら、RAW現像でコントロールした方が良い結果が得られるはずです。
シャドーの処理に関してはOMDSはオリンパス時代から良い方だと感じています。

フィルターに関してはTranquilityさんが指摘されたように更に検討された方が良いと思います。

私も以前野球の試合中にレンズフード付きの400mm/F2.8の前玉にファウルボールが飛び込んでフィルターや蛍石の前にある保護フィルター辺りが割れたのを見たことがあり、やはりフィルターは付けておいた方が良いなと思っています。
昔は145mmとか160mmのフィルターもあったのですが、最近は蛍石を前玉付近に使うこともなくなったので用意しなくなっちゃったんでしょうかね。

私の場合、保護用のフィルターを付けるようにしていますが、解像度・コントラストが悪化するのでは撮影する意味が無いので、それなりのフィルターを使うようにしています。
ボールが飛び込んでくる可能性がある150-400mm/F4.5にはSIGMAのWR CERAMIC PROTECTORフィルターを使っていますが、コントラストや解像度の劣化は判りません。
カメラメーカーやレンズメーカーが出しているフィルターの中ではコスパが高いようですので、他のレンズもWR PROTECTORに統一していますけど、フィルターもレンズの一部ですから、けちらない方が良いと思います。


800mm以下と1000mm以上では条件が大違いですし、OM-1による2000万画素の画像と同じ画角にトリミングした1000万画素未満の画像との比較は無意味です。
比較するなら同じ画素数になるように拡大して比較できるようにする必要があると思います。
私が気になっているのは解像度を良く見せる為のエッジの強調です。

書込番号：26068872

[ポロあんどダハ]

ディスプレイ・キャリブレーション用チャート

ディスプレイのキャリブレーションですが、アップしたチャートを出来るだけ画面いっぱいに表示し、
右側の黒のエリアに円がかろうじて見え、四角が見えないように明るさ（ブライトネス）を調整し、
左側の白のエリアにドーナッツが確実に見え、円がかろうじて見えるようにコントラストを調整すればＯＫです。
RGB値で言えば黒が(0.0.0)で、四角が(5.5.5)で、円が(10.10.10)で、
白は(255.255.255)で、円が(250.250.250)で、ドーナッツが(245.245.245)になりますから、
結構アバウトですけど、肉眼で判断できるこの程度のようです。

書込番号：26072145

なんか高すぎない

[suumin7]

2011年に発売された初代x−100は130,000円だったのに６代目は30万超え。

あまりにも足元をみた値段にびっくりしてるのは私だけ。

書込番号：26019008　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞suumin7さん

こんにちは。

＞2011年に発売された初代x−100は130,000円だったのに６代目は30万超え。

自分も高すぎると思いますが、
世界的な市場は20万ぐらいで、
円安もありそのくらいの価格に
なっているのかなと思います。

フジがアジア圏の購入対策で、
国内出荷分は1月出荷分より
日本語と英語のみにするようです。
（他の言語にはSSで「一回だけ」
切り替え可能）

海外バイヤーの転売（大体購入？）
対策に効果があればよいですね。

書込番号：26019043

[ありりん00615]

正規価格は281,600円ですね。出荷台数が少なくなった高級コンデジは完全にプレミアム化しています。それに合わせて古いモデルの非正規流通品が数倍の値段で売られています。

買いたいなら正規取扱店で予約するか、公式通販での入荷を小まめに確認して買うのが無難です。

書込番号：26019045

[乃木坂2022]

＞suumin7さん

海外旅行中に知り合ったタイ人やインドネシア人は、X100VIは安過ぎると言ってましたから、後継機は35万円くらいになるかも知れませんよ。

書込番号：26019102　スマートフォンサイトからの書き込み

[欅坂48]

＞suumin7さん

日本で知り合った中国人は、X100VIは高過ぎると言ってましたから、後継機は25万円くらいになるかも知れませんよ。

中古価格は暴落かもよ

書込番号：26019575　スマートフォンサイトからの書き込み

[chokoG]

＞suumin7さん

2011年って、１ドル75円の円高を記録した年。
今は歴史的な円安なので、１ドル150円としても円の価値は当時の半分。
さらに消費税も2019年に５％から１０％へ上がっている。
13万ｘ２ｘ1.05＝273000円。（もちろん、こんな単純ではないけど）

X100�Yの現在の正規価格は281600円。
原材料や人件費、円安、消費税などの外的な要件に加え、当時のX100から大幅に機能アップしていることを考えればこんなものでしょう。
逆に言えば、円安が緩和されれば、ある程度の値下がりも期待できるというもの。

転売対策も含め、�Zまでには改善していることを期待したいものです。

書込番号：26019647

[コクラ ヒロコ]

高すぎるうえに入手難というのもね…

書込番号：26019844

[ありりん00615]

海外正式価格は$1,599.95なので、換算レートは176円台にもなります。
https://shopusa.fujifilm-x.com/x100vi-x100vi/

どちらにしても買えないというのが転売品が出回る一番の原因です。

書込番号：26019862

[しま89]

メーカーはLeicaを目指してますから、妥当かつ次世代も値段が上がってプレミア感がさらに増して転売屋メインの機種になるでしょう

書込番号：26019979

[suumin7]

鳴かぬなら鳴くまで待とうほととぎす…

書込番号：26024593　スマートフォンサイトからの書き込み

[popos2]

＞suumin7さん

デザイン・サイズや雰囲気が気になるのでしょうか。

性能的には何も突出したところは無い機種ですので、APSCレンズ交換式カメラでも良いかも。
選べばボディだけなら1/3の価格で買えます。もちろん画質も大差ないですし、レンズ交換すれば広角や望遠もお手の物です。

書込番号：26056739

[ともＤ]

　25年3月2週にニューヨークのカメラ店（Adoramaの通販）から送付（X100VI Black)されてきました。なんと注文してから8ヶ月。私のケースでは送料込で＄1,653　でした 。
　日本円への換算は、決済方法の種類により手数料・円ドルレートに幅がありますが、プレミアム価格のような高額にはならないと思います。今日現在は（米国の政策の影響で）若干ですが円高に振れているので海外通販も検討の対象になるかもしれませんね。（参考まで）

書込番号：26110797

windows11非対応(USB接続)

[aozora774]

非常に残念な商品です。
windows11(USB接続できません)
値段の割に価値のないしろものでした。
メーカーに問い合わせても音沙汰なし。
ご注意ください。

書込番号：26018289

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

windows11にUSB接続できないと価値がないの？

どんな使い方？

書込番号：26018300

[よこchin]

＞aozora774さん

カードを読み込みしたいのですよね？
取扱説明書の30ページMENUのUSB接続をMSC(マスストレージクラス)に設定すると
外部ストレージとして認識しませんか？

認識しないならUSBケーブルに問題あるか
Windows11側を2024秋のアップデートを適用してしまったとかのトラブルでは無いですか？

書込番号：26018330　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

通信＆充電USBケーブルの劣化段階

(最初)
通信(カメラやPC接続等)が不可になる。

(第２段階)
上限電流が落ちて最大0.5Aとかになる。
※最初と同時の場合もあり

(第３段階)
0.5Aの電流すら無理になり、廃棄
※最初と同時の場合もあり


というわけで、
＞aozora774さん
複数のUSBケーブルまたは新しいUSBケーブルで再確認を。

※見積もり料や送料が無駄になる場合を念頭に置いて

書込番号：26018358　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

私はwin11でも普通に認識できています。本体の初期化を含めて再確認をしてみてください。

書込番号：26018374

静止画の手振れ補正は連写モードだと効かない？

[hamachan2951]

(参考)G9M2の手振れ補正の効きについての前スレ
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001567157/SortRule=1/ResView=all/Page=4/#25531930

僕は大抵連写モードM(6コマ/秒)で撮っていることが多かったのですが，センサーサイズが小さかった頃のGR DIGITAL IVは連写すると手振れ補正が効かないという記事を読み，もしやと思ってG9M2を単写モードにしてスローシャッター(1/8秒)で撮ってみたところ，OM-1並みとまでは言えないまでも明らかに打率が上がりました。手振れ補正のないレンズ(Leica DG Summilux 15mm/F1.7 ASPH.)を使いましたのでボディー側手振れ補正のみの結果です。つまりG9M2の静止画の手振れ補正は「連写では」効かないが正しい表現で，手振れ補正が必要な条件下では必ず単写モードにして撮影することがコツみたいです。マニュアルには一言もそのようなことは書いていませんが，このような仕様？は正直困るので改善して欲しいです。

(GR DIGITAL IVに関する参考記事)
https://dc.watch.impress.co.jp/docs/column/akagi/1648812.html

書込番号：26016115

[kosuke_chi]

＞hamachan2951さん
GR DIGITAL IVは知りませんが、GR IIIでは連写中でも手振れ補正が効いています。

試しにG9M2に15mmを付けて1/5で連写しましたが、電子シャッターの連写ではブレなかったです。手振れ補正を切るとブレブレです。

メカシャッターにすると少しブレたので、シャッターショックの影響かと思われます。
もし電子シャッターの連写でブレるようでしたら、単に長時間しっかりとホールドできでないことが考えられます。

書込番号：26016189

[湘南MOON]

＞hamachan2951さん

＞静止画の手振れ補正は連写モードだと効かない

撮影条件が判りませんので判らないことが有りますが。
15�oのレンズで、手振れするということは。
ホールドが良くないのでは。
連射だからはなく、他の要因では。

書込番号：26016343

[taka0730]

連写モードだと手振れ補正が効かないなんて、ありえないです。
正確な検証はされたんでしょうか？
同じ距離から同じものを、連写モードだけ変えて10枚ずつ撮影して（電子シャッターが好ましい）
そして、それぞれのモードでブレているものが何枚あるか数えてみてください。

書込番号：26016365

[Kazkun33]

＞hamachan2951さん
パナソニックに聞くのが一番早いし正しいと思います。

書込番号：26016416

[しま89]

Dual I.S.の手ぶれ補正は広角側が効果が大きくなる作りになってます。協調しない場合レンズの角度ブレは抑えません。
何か別な撮影要因かと思いますが。

書込番号：26016526

[hamachan2951]

> kosuke_chiさん
> 湘南MOONさん
> taka0730さん

条件を書き忘れましたが電子シャッターしか使っておりません。ちなみに電子シャッターとメカシャッターで手振れの違いが無かったことは前スレ
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001567157/SortID=25887924/#tab

にて検証済みです。またカメラのホールドについても条件的に同じ。立ったままどこにも寄りかからずに手持ちで撮影，SSは1/8秒です。この条件でOM-1なら同じズミ15mmを使用して何枚撮ろうが全くブレません。しかし連写モードMのまま単写した場合は10枚に1枚程度しか止まりませんでした。ところが単写モードにしたところほぼブレずに撮れるようになりました。

ちなみにこのスレでは撮影テクニックを議論しておりません。機能として備わっている手振れ補正の「効き」を議論してますので，どうやったら手振れ補正しないで撮れるかといった指南は無用に願います。手振れせずに撮れるテクニックくらい存じております。

> しま89さん

申し訳ないですがDual I.S.の話はしておりません。レンズ側に手振れ補正のないズミ15mmを使用したボディー側手振れ補正のみの検証を話題にしております。

書込番号：26016866

[kosuke_chi]

＞hamachan2951さん

それではシンプルに
『G9M2の静止画の手振れ補正は「連写モードでは」効かない』のでは？というご質問に対し、

回答は、『G9M2の静止画の手振れ補正は「連写モードでも」同等に効く』です。

条件はhamachan2951さんと同じにして検証しました。
立ったままどこにも寄りかからずに手持ちで撮影
SSは1/8秒
レンズは15mm
連写モードMのまま単写

私の場合は、距離は１m、１０枚撮って全て止まりました。等倍で確認。

書込番号：26017066

[しま89]

＞hamachan2951さん
LUMIXの手振れ補正はDual I.S.が基本です、キヤノン同様レンズと強調するかしないかで補正段数が変わるだけです

書込番号：26018892　スマートフォンサイトからの書き込み