カメラすべて クチコミ掲示板

こりゃひどい

[キャノンつかい]

広角側での歪みがひどすぎますね。

陣笠？タイプの歪みなので補正完全にできません。
小さいカットなんかだと仕事で使えるかなぁとも思いましたがちょっと無理。
早くLightroomでレンズ補正できないかね。

なんとかしてください。

タムロン28-200売るんじゃなかった。

書込番号：26314789　スマートフォンサイトからの書き込み

[エルミネア]

＞キャノンつかいさん

　私もこのレンズが気になっているので、写真を投稿してどの様な部分が歪んでいるのか説明してほしい。

　出来れば他の同焦点の写真と比較したものが有ればうれしい。

　私はレンズを注文しているが納期未定の状態です。
　キャノンつかい さんの投稿の写真と説明の内容によってはキャンセルの予定です。

書込番号：26314806

[calamari]

＞キャノンつかいさん
初めまして。
私もこのレンズが大変気になっており、撮影された写真を是非添付していただければ自分でどこまで許容出来るか判断するのに助かります。

書込番号：26314822

[kosuke_chi]

Jpegだとカメラ内で歪曲補正が適用されるので、RAWの話ですよね。
SIGMAからLightroomの暫定版レンズプロファイルが提供されています。
暫定版なのでJpegと違い20mmで若干樽型が残りますが補正可能です。

https://www.sigma-global.com/jp/support/catalog/

書込番号：26314836

[MaineCoons]

＞キャノンつかいさん

レンズ補正プロファイル使用のご注意
・SIGMAが提供するレンズ補正プロファイルは暫定版であるため、撮影したカメラボディの特
性等により特に周辺光量の補正過剰、または補正不足が起きることがございます。
・SIGMAが提供するレンズ補正プロファイルは自動一致機能が作動しませんので、手動で該当
するプロファイルを選択して下さい。

書込番号：26314848

[ルルちゃん。]

20mm	23mm	91mm

先日、SIGMA20-200で彼岸花撮影してきました。
私、歪みとかあまり気にしないのですが、Lightroomで現像した際には20mmでも綺麗に撮れてましたが…
おそらく、みなさん仰せの事はもう少し専門的なことなのでしょうが、作例があまりないみたいなので、載せておきますね。参考になれば幸いです。

書込番号：26314873　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

RAWでの結果ですよね、レビューでも特に広角側では倍率色収差の影響でフレーム周辺部の画質が低下している。歪曲収差や周辺減光の影響も目立つため、レンズプロファイルによる修正は必須。
と書かれていますし、シグマからもプロファイルがでてます。今時のレンズでカメラ側で補正しないレンズになるとこのお値段では買えなくなりますよ

参考で
https://asobinet.com/review-20-200mm-f3-5-6-3-dg-chart/

書込番号：26314939　スマートフォンサイトからの書き込み

[calamari]

＞ルルちゃん。さん
サンプル写真ありがとうございました。3枚目は92mmですが、ハーフマクロがまだ効いている感でいい線行ってますね。
広角側ではキャノンつかいさん[スレ主さん]が言うような酷い歪みは私には見えませんが、ただ縦位置だと判別がやや難しいと感じました。

＞キャノンつかいさん
品評動画やウェブサイトをいくつかみましたが、RAWで補正なしの状態では歪みは強いことが、以下のウェブサイトで指摘されています。
https://dustinabbott.net/2025/10/sigma-20-200mm-f3-5-6-3-dg-review/
https://www.the-digital-picture.com/Reviews/Lens-Distortion.aspx?Lens=1746
https://asobinet.com/review-20-200mm-f3-5-6-3-dg-aberrations/#i-5
補正プロファイルを適用すればほぼ問題なしのようです。広角20mmの作例を見ても「酷い」と言う言葉が当てはまるとは思いませんでした。新発売ですから補正プロファイルだって落ち着くまである程度の時間がかかるのが普通ですよね。

カメラ内のJPEGで自動補正入りの撮影で歪曲が良い結果ならこの価格では文句なしかと思いました。

書込番号：26315619

[キャノンつかい]

手軽に使いたくて買ったレンズなのに手軽に使えないジレンマです。
ライトルークラシックは対応してるようですがCCも使えるのでしょうか？
先週からずっと出張続きでiPadしか持ち歩いてないため、またRAWでしか撮っていないため苦労してます…
まいりました。

最初に気がついてTAMRONの35-150とSIGMA14-24に切り替えました。

書込番号：26315699　スマートフォンサイトからの書き込み

[キャノンつかい]

サンプルですが20とまで77、100ミリあたりです。
ご参考に。
全く補正してません。

書込番号：26315701　スマートフォンサイトからの書き込み

[エルミネア]

＞キャノンつかいさん

　今の安いレンズは殆ど光学補正前提です。
　それを光学補正無しで曲がってる〜と言われても・・・。

　光学補正無しでは曲がっているのは当たり前と思っています。

　カメラの光学補正ONでJPEG撮って出しの写真が見たいです。
　それでも曲がっているようでしたら私的には問題ありなんでよろしくお願いします。

書込番号：26315869

[MaineCoons]

＞キャノンつかいさん
またRAWでしか撮っていないため苦労してます…まいりました。

どうしてJPEGで撮影しませんか？
そのJPEGの写真をアップできませんか？

書込番号：26315882

[kosuke_chi]

RAWでしか撮らないような人なので、高倍率ズームで歪曲があること自体知らないはずがありません。
結局のところ、Lightroomでレンズプロファイルがまだ適用されていなかったことへの不満かと。
タイトルが違うような気がします。

書込番号：26315893

[Seagulls]

Lightroom ClassicもLightroom C.C.も同じAdobe Camera RAWを使用しているので適用されるタイミングは同じはずです。
Lightroom C.C.（i Pad用アプリ版）の最終更新が９月２５日
最新のCamera RAWはCamera Raw 17.5.1（１０月７日更新）で、その中にSigma 20-200も含まれているので
https://community.adobe.com/t5/camera-raw-discussions/camera-raw-17-5-1-is-now-available/td-p/15536824
i Pad版の更新はもう少し待たれると適用されると思われます。

書込番号：26315909

[MaineCoons]

＞エルミネアさん
カメラの光学補正ONでJPEG撮って出しの写真が見たいです。

シグマは出来たとしても補正は純正には及ばないはずでが、どのくらいなのか興味あります。
スレ主以外でも募集してます。

書込番号：26315929

[HIROMI-55]

＞キャノンつかいさん
大屋根リングの作例ありがとうございました。
私もこのレンズで大屋根リングを何十枚と撮りました。
レンズの歪曲収差が顕著にわかる対象物ですよね。

「こりゃひどい」は同意します。
単に収差が大きいということではなく、歪み方が複雑なのです。おっしゃる通り。
この大屋根リングの作例からも読み取れます。
単純な樽型や糸巻型ではなく、誇張して言えばS字に見えたり上下非対称に出ることもあります。
これは焦点距離のみならず、対象物への仰角や作動距離も関係しているようです。

Lightroomのプロファイルが未だに出てこないのは、Adobeも悩んでいるのかも知れません。
私はプロファイルに期待しつつバンバン撮っています。
このレンズには使い勝手やフォーカスでも不満点がいくつかありますが、20mmからの利便性に負けてこちらから寄り添っている感じです。

いずれにせよ、Adobeがどこまで補正してくるのか楽しみです。

書込番号：26315960

[キャノンつかい]

そうなんですよね。複雑なんです。

Adobeが出してくれるのを待ちます。

ありがとうございます。

書込番号：26316202　スマートフォンサイトからの書き込み

[キャノンつかい]

今までRAWでしか撮ってないからです。
JPGで撮るという発想がそもそもないです。

書込番号：26316205　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほoち]

RAWで撮るっていうのは、
色もノイズ処理もレンズ補正もカメラ任せではなく自分でやりたいよっていう事だと思います、基本的には

お使いのツールが早く対応してくれると良いですね

書込番号：26316315　スマートフォンサイトからの書き込み

[エルミネア]

＞HIROMI-55さん

　そのHIROMI-55さんのレンズ評価は、カメラの光学補正ONでJPEG撮って出しの写真の評価ですか？

書込番号：26316826

[HIROMI-55]

＞エルミネアさん
RAWを前提にしています。

書込番号：26317244

[スッ転コロリン]

こんばんは、ソニーもシグマも持ってませんが・・・

「陣笠？タイプ」ってわからなかったのでWeb検索
単純な"樽型/糸巻型"じゃないってことかな

PhotoShopは歪曲収差の補正パラメーター(補正ツマミ)は1個なのかな
使ってないから知らんけど
だったら無理かも

無料ダウンロードソフトのGIMPだと2個あるので
"単純な陣笠?"までは対処できそう

[書込番号：26315701]の1枚目の写真、試しましたけど
それでもわずかに柱の直線が波打ったようにも

これはやっかい

では失礼

<補足>

GIMPオンラインマニュアル レンズ補正-変形フィルター
図17.62の[Main]と[Edge]
https://docs.gimp.org/2.10/ja/gimp-filter-lens-distortion.html
(古いバージョンの説明かもしれません)

試してはいませんがGIMPでも"Lenzfun"だったかレンズ別の処理プロフィールを適用させることはできます
同じ"Lenzfun"を使えるRawtherapeeの中身を探りましたが、まだそのレンズには対応していないようです

また
歪曲収差補正されたカメラJPEGと同じ画像データをRAWファイルが持っている場合
それを読み取って自動で歪曲収差補正することもできます(レンズ別のプロフィール不要ってこと)
試してはいません
Rawthrapee 日本語マニュアル レンズ/ジオメトリ
https://rawpedia.rawtherapee.com/Lens/Geometry/jp

書込番号：26317272

[MaineCoons]

＞キャノンつかいさん
＞HIROMI-55さん

そもそも論ですが、このレンズは初心者が手軽にJPEG撮影を楽しむ想定で発売されたレンズで、画質に対して無頓着な人が使うのかな？と思ってました。だからシグマもRAW現像を想定していないんじゃないですかね？ちゃんとしたメーカー純正レンズを使えば解決する問題だと思いますよ。

書込番号：26317291

[HIROMI-55]

＞MaineCoonsさん
「このレンズは初心者が手軽にJPEG撮影を楽しむ想定で発売されたレンズ」と認識されている時点で会話になりません。
新生シグマが最新技術を投入した本気モードのレンズです。

　・20-200.mmのワイドレンジで高画質を担保するための7群ズーム構造
　・敢えて一段繰り出しにすることで極限まで追い込んだ製造精度
　・28-85mmでハーフマクロを実現
　・シグマお得意の逆光耐性（これは純正GMをも凌駕）
　などなど。

一般的に高倍率ズームは広角側あるいは望遠側で解像力が低下するものですが、このレンズはどの焦点域においても安定した解像力を発揮しています。本当にビックリです。
事実、プロやハイアマチュアからも支持されています。

初心者向けのお手軽便利ズームを目指すのなら、もっと安価にできたはず。

とはいうものの、単焦点や高画質ズームには画質的に勝てるものではありません。
利便性と画質のバランスをどう考えるかは人それぞれです。

私はこのレンズを決して緊急避難的に使うつもりはなく、旅行用途には主役の一本として向き合うつもりです。
それゆえLightroomのプロファイルに期待しているのです。

書込番号：26317410

[トロダイゴ]

シグマの本気モードはARTレンズです
ARTを冠していない以上なんらかの欠点はあります

知らんけど

書込番号：26317597　スマートフォンサイトからの書き込み

[HIROMI-55]

誤解されている方がいらっしゃるようなので少し書きます。

一言で言うと
　・Artライン　光学性能と表現力の追求
　・Contemporaryライン　光学性能と携行性を高次元でバランス
　・Sportsライン　プロのニーズに応えるスピードと耐環境性能
　※詳細は、https://www.sigma-global.com/jp/lenses/our-lenses/

それぞれの特徴の違いであって、気合いの入れ方の優劣ではありません。
確かに画質は
　Artライン > Contemporaryライン
ですが、各種制約条件がある中でエンジニアは最大限の努力をしています。
「世界初」からも気合いの入れ方が容易に想像できます。

書込番号：26317687

[渚の丘]

手持ちのソフトで補正してみましたが・・・。

　　「スレ主様」
＞早くLightroomでレンズ補正できないかね。
＞なんとかしてください。

手持ちの他の画像ソフトですが、主様の画像をお借りして歪み補正をかけてみました。
ざっとの補正で至らず、またリサイズなのでご覧になり難いかも知れませんが、一応上げてみますね。

なお、歪み補正は比較的調整し易い部類かと思われますので、それが簡便に出来るソフトがあると良いですね。

書込番号：26317781

[渚の丘]

上の自己レスの訂正です。
「なお、歪み補正は比較的調整し易い」
　　　↓
「なお、歪み補正は、左程厳密でなければ、比較的調整し易い」　であり大変失礼しました。

余談ながら、歪みが強調された方が良い場合以外は、私も歪みには色々と苦労してしています。
まあ、広角では余程のレンズでないと、やはり結構歪みは目立つようですが・・・。（汗

書込番号：26317785

[やまとの桜]

元より、前の28mmと今回の20mmでは、歪みの出易さは相当に差があるのでは？

そもそも、歪みを極力少なくするには、単焦点でしょう。

書込番号：26317910　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

光学段階以前の「画角と被写体位置の関係」という問題がありますね(^^;
↓
＞前の28mmと今回の20mmでは、歪みの出易さは相当に差があるのでは？
↑
「画角と被写体位置の関係」において、
少なくとも換算f=28mm(対角画角≒75.4°)と換算f=20mm(対角画角≒94.5°)とを同一視しようとするなら、根本的な人的懸案になりそうな？


※「画像処理ありきが前提条件の同一画角の他社品では、どうか？」という比較ならば仕方なし？


【参考】画面中心との距離の比率 ⇒ 距離が遠い ⇒ 小さくなる ⇒ 光学段階以前の歪曲

換算f　対角端　長辺　短辺
17 　 162%　146%　122% ※位置関係の影響 多大
20 　 147%　135%　117%
28 　 126%　119%　109%
35 　 118%　112%　106%
50 　 109%　106%　103%
85 　 103%　102%　101%
135　101%　101%　100% ※位置関係の影響 少
　　↑
普通に(簡易に) 三平方の定理で計算して、焦点距離で割った比率

書込番号：26317938　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

換算f別の差異「同じ直径の円環が前後に並び、その間隔は円環の直径と同じ」

添付画像に換算f=20mmはありませんが、
「同じ直径の円環が前後に並び、その間隔は円環の直径と同じ」でも、
換算f別に、かなり変わります。
※サムネイル画像をクリックして表示すれば、円環は かすれずに表示できます。

※かなり違ってくるので、真ん中の円環だけ同じ大きさになる条件としています
↑
手前の円環は、換算f=24mmと28mmは 撮像面から ハミ出るほど(^^;

※これも、光学段階の歪みとは関係なく、位置関係だけ

書込番号：26317946　スマートフォンサイトからの書き込み

[キャノンつかい]

JPGでも撮ってる写真がありました。
JPGだと意外といけるのね。

大体90ミリくらいです。

この補正データをRAWに編み込まられないんですかね。
ファインダー覗いてる時は補正されてるから気にならなかったのですね。

カメラはα1初代です。

書込番号：26318037　スマートフォンサイトからの書き込み

[MaineCoons]

＞キャノンつかいさん

シグマはレンズのデジタル補正データは持っていないんですよ。
またソニーは社外の非純正レンズの排除を本格的に開始しているのでシグマは無視。
だから、シグマはソニー純正のラインアップから近いレンズを見つけて、そのデータで無理矢理補正させているだけ、

どっかのスレで話題になってたよ。

書込番号：26318250

[digijiji]

Sigmaのとりあえずプロファイルをご紹介いただきありがとうございます。
とりあえずこれで使い始めます。

SEL24105Gを良く使ってきましたが、最近ではSigma28-105 Art がメイン使用になっています。これはちょっと硬いが解像感が癖になります。ただ少し大きくて重いので、新登場のSigma20-200Contemporaryを発売と同時に入手いたしました。
LrC用のプロファイルはまだAdobeから提供されず、ちょっと使いようがないかなぁと思っていましたが、ご紹介いただきましたSigmaからのとりあえずプロファイルでとにかく使い始めることにしました。

ありがとうございます。

書込番号：26318386

[キャノンつかい]

しかしなんだかんだ言いながら寄れるというのは素晴らしい事です。

下手したら(Lightroomが対応したら)店舗取材はこれ一本ではないですかね。
寄れて20mmまで広角がある。

神レンズに化けるかもしれませんね。

雨の日使うと翌日レンズ内が曇るという報告もあるんでちょっと心配ではありますが。

書込番号：26320615　スマートフォンサイトからの書き込み

[taka0730]

このレンズは、コントラストや解像感がすごくいいみたいですね。
（広角端と望遠端は、中央部のみいいみたいですが。）

書込番号：26325058

[kosuke_chi]

>（広角端と望遠端は、中央部のみいいみたいですが。）
それはレビューワーが補正を切って素の状態でテストしているからですが、補正後は20mmの周辺画質もFE20-70mm F4よりもかなりシャープです。個体差はあるかもしれませんが。

書込番号：26325179

[Seagulls]

Lightroom C.C.(iPad版）のアップデートが10/21付けでありました。
これで20-200用プロファイルも入った最新のCamera Raw 17.5.1（１０月７日更新）が適用されたと思われます。
当方は当該レンズは持ってないので試せませんけれど。（ズームリングの固さが改善されたら購入予定）

書込番号：26326672

[taka0730]

Petreさんのレビューで広角端開放の写真がありますが、やはり周辺部はきびしいかなと感じます。
ただ、とるならさんのレビューを見る限り、28-150mmのレンズとして考えたらGレンズにも劣らないくらいの描写だと思います。

書込番号：26326792

[HIROMI-55]

＞Seagullsさん
情報ありがとうございました。
早速試しました。

・Lightroom Classicのアップデーターでは、Camera Raw 17.5.1はインストールされず。
・AdobeホームページからCamera Raw 17.5.1を手動でインストール。
・これでもなぜかLightroom Classicでは認識されず。（17.5のまま）
・Photoshop2025では、CameraRaw 17.5.1を認識した。

という訳で、Photoshopにて歪曲収差が最も顕著であろう20mmRaw画像を補正してみました。
題材は"キャノンつかい"さんも使われていた大屋根リングの自身撮影画像です。

結果は良好に補正されました。（デフォルト100%）
スライドバーで手動調整すれば更に改善されます。
合格点と言っても良いでしょう。一般的な風景写真なら全く判らないはず。（主観的判断）
どんなレンズでも、ソフト補正で歪曲収差が完全にゼロになるものでは無いですし。

おっしゃる通り、ズームリングの固さは頂けません。
事実、これのために撮影機会を逃すこともあります。
しかし私は利便性と画質のバランスの高さに負けてしまいました。（笑）

書込番号：26326913

[kosuke_chi]

＞taka0730さん
Digital Camera Worldのレビューと私の個体は似ています。
20mmでF5.6の写真の周辺は高倍率ズームと言えないくらいシャープです。

書込番号：26326973

[硝子の中年]

＞キャノンつかいさん
Lightroom classicのアップデートで20-200�o対応しましたね。
良かったです。

書込番号：26328019　スマートフォンサイトからの書き込み

[キャノンつかい]

良いですね(^^)
これで仕事でも使えそうです。

書込番号：26328593　スマートフォンサイトからの書き込み

[HIROMI-55]

補正前	補正後

＞キャノンつかいさん
Lightroom Classic15にて20mmRAW画像にプロファイル適用で歪み補正しましたので添付します。
私的には「こりゃひどい」から「これなら使える」に変身しました。
タムロン28-200mmを手放されても後悔無いのでは？
逆に私はこれから28-200mmを売ろうと思います。（笑）

画質は元々Gレンズに匹敵する安定の解像力でしたから、これで主力の一本になりました。
※画質最優先の時は、135mmGM、70-200mmGM2などトップクラスを持ち出しますが。

書込番号：26330722

[BlackPanthers]

更に手動で補正	自動で補正した	補正前のオリジナル

＞ありがとう、世界さん　
＞Lightroom Classic15にて20mmRAW画像にプロファイル適用で歪み補正しましたので添付します。

気になったので画像をお借りして更にマニュアルで補正してみました。オマケのスマホアブリから

書込番号：26331394

[BlackPanthers]

＞HIROMI-55さん

返信先を間違いました、すみませんでした。

書込番号：26332877

電池のフタが取れた

[pelicco]

3年前に買って、使用頻度は2週間に一度程度。
電池交換は10回未満です。（予備の電池もたまに使おうみたいな感じで交換していました）

「明日カメラを使おう」と思って、電池交換をしようとしたところポロリとフタが取れてしまいました。
開・閉を切り替える軸？のような部分が折れてしまったようです。
幸いフタの開け閉めはできるんですが、テープ等で固定しなければフタが行方不明になりそうです。

それで修理に出そうとして（ピックアップ利用）OMのサイトから見積もり計算をすると‥

￥27,500

せいぜい出しても1万円ぐらいかと思っていましたので、目を疑う金額です。。

同じようにフタが取れた方、おられませんか？！
修理に出さずに何とかする方法をご存じの方がおられたら…と思って書き込みました。
今のところ、フタをガムテで固定するしかないと考えていますが、恐ろしく見栄えが悲しいです。。

書込番号：26312453

[mokochin]

これですかね。アリエクで買えます
https://a.aliexpress.com/_c3voYNdv

書込番号：26312460　スマートフォンサイトからの書き込み

[ジャック・スバロウ]

＞peliccoさん
軸は金属なので滅多に折れないと思うのですが、軸を受ける方が破損しているならボディになりますので、それなりの金額が必要だと思います。
また見積もりは大まかな予測ですので、蓋の交換だけなら安い見積りで回答してくると思います。
まずは他の人にも見ていただいて、蓋かボディーかどちらが悪いか診断し、蓋交換で解決するならカメラ屋さんで注文すれば入手できると思います。

書込番号：26312493

[エルミネア]

＞peliccoさん

　アマゾンでも売っていますね。
https://www.amazon.co.jp/dp/B0FLK8NT8V

　見た感じ簡単に交換できるようなので、ご自分で直してはどうですか。

書込番号：26312500

[with Photo]

＞peliccoさん

ロックレバーが折れたか外れたかってことですかね。
だとしたらMark�Uですが、過去にスレが立ってますので参考になるかなと思います。

https://s.kakaku.com/bbs/J0000014685/SortID=22237679/

蓋の軸は金属でなので折れることは無いと思いますがボディ側が破損してたら修理になるので高価だと思いますから、見積り程度は必要かと。

ロックレバーなら過去スレ参考に考えると1万程度かと思いますが、修理費も高騰してるので1.5万とかかも知れませんね。

テープで固定するならパーマセルテープが良いと思います。
カモ井のmt foto良いですよ。

Amazonなどで販売してるのは互換だと思いますが、ロックレバーの破損で安く済ませるなら十分かも知れませんね。

書込番号：26312602　スマートフォンサイトからの書き込み

[pelicco]

＞mokochinさん
リンクのご紹介ありがとうございます&#128591;

＞ジャック・スバロウさん
幸いボディでなく、取れたのはフタの上についている小さな開・閉レバーです（書き方が悪くごめんなさい）
蓋そのものの買い替えをして、自分で交換するということもできるようですね。
難しそうですが、調べてみます。
ありがとうございます。

＞エルミネアさん
アマゾンでも買えるとの事で、教えて頂いてありがとうございます。
＞簡単に
とのことで、尊敬です…
私には難しそうですが、調べてみます。

＞with Photoさん
過去にも同じ質問があったのですね。まさに同じです。
教えて頂いてありがとうございます。
修理はそれでも1.5万円・・

カメラ用のテープがあるのですね！朗報です。
フタを買い替えて交換するか、オススメ頂いたテープで止めるか検討します。
どうもありがとうございました。

書込番号：26312615

[with Photo]

＞peliccoさん

パーマセルテープ(シュアテープ)やカモ井のmt fotoは接着力がありながら剥がしても糊が残らない優れた商品でスタジオなんかで使われてます。

自分はレンズのスイッチ等が不意に動かないようにするために使ったりもしてます。

ヨドバシやAmazonで購入可能です。
ホームセンターには無いですね。
カモ井の柄のあるマスキングテープは売ってるように思いますが。

書込番号：26312682　スマートフォンサイトからの書き込み

[エルミネア]

＞peliccoさん

　商品の画像をよく見てもらうと分かると思いますが、開閉する蝶番の部分の金具が引っ込めるようになっているので、ドライバー等で横にスライドさせれば取り外せるはずです。

　蓋ごと交換すればよいです。

書込番号：26312760

[mosyupa]

https://shop.general-cs.co.jp/items/84233697

こちらのショップが安心かも。（使ったことはありません）

蓋の取り外しは簡単です。
蓋を開けた時に見える蝶番のところのネジの頭に爪先でもひっかけてスライドさせれば外れます。
取付は、固定の凸を嵌めてから稼働の凸を引っ込めながら場所合わせすればハマります。
※ネジは回す必要ありません。

書込番号：26313554

この違いアイフォン１５

[蓮８９３]

アイフォン１５	アイフォン１５

3日目で６D重たい疲れる

EOS 5D Mark IV ボディ疲れそう

祭りで見かける高齢者撮影の一眼の方々すごい

アイフォン１５で撮影した
十分満足できる

書込番号：26311130

[with Photo]

＞蓮８９３さん
3日目で６D重たい疲れる
EOS 5D Mark IV ボディ疲れそう

意味不明なんですが？
6Dは5Dのタイプミスとして5D4は何か関連してるんですか、スレの内容に。

確かに890g程度の5D4は5Dよりも80g重いけど数字で見るほど感じる差は無いように思いますが。

色々購入して撮影してるようですが、続ける気があるならデジタル一眼レフ、コンデジ、スマホの差を理解した方が良いですし、オート(自動)撮影ならスマホの方が間違いなく良いです、今の時代は。

スマホは画像処理も含めて仕上げます。
最近はAIの活用も目覚ましく多くの人が綺麗と思うような仕上げりになります。
iPhone17Proは望遠域も良くなったようですから多くの人はスマホで十分な時代です。

結果、コンデジが売れなくなり衰退した大きな要因だと思いますが、最近は一部のメーカーが以前よりも積極的に売ろうとしてる気はします。

デジタル一眼レフ(ミラーレス含む)はjpegなどで撮影しても良いと思いますが、メーカーが決めた色合いなので思うように仕上がらないことが多々あります。

RAWで撮影してパソコンで仕上げるって手間がかかりますが、作品として仕上げたいなら手間は惜しまないのがデジタル一眼レフです。

最近のミラーレスは良くらい写ると思いますが、昔のデジタル一眼レフは手間がかかるのが当たり前です。

同年代のD200やS5Proで撮影してます。
7D2も使ってますが、被写体で使い分けてます。

当時からフジフイルムはフィルムシミュレーションと言う機能がありフィルムメーカーらしい色を再現しようとしてました。
D200はスタンダードな仕上がりになるように設定してますが、必要ならアプリとかで調整してます。

D200、S5Proは手軽に撮影してSNSとかにアップすることが第一前提なので。

5Dで上手く、綺麗に撮りたいと思ってるならオートから卒業することが最初でしょうね。

花なんかは絞り優先にして被写界深度を考慮して背景ボカすとかありますし。

オートからの卒業と同時に写真の基本である露出(絞り、ISO感度、シャッタースピード)について少しでも学ぶことが大切です。

面倒だと思うならスマホがベストです。

書込番号：26311165　スマートフォンサイトからの書き込み

[蓮８９３]

カメラの機種ごとにアカウント使い分けてる人ですか？

新規専門の人はそれこそ１００個とかあるらしい

書込番号：26311183

[蓮８９３]

＞with Photoさん
意味不明なんですが？
なのによくコメントできるな？？

書込番号：26311188

[ひろ君ひろ君]

なぜスマホがよく撮れるのか

撮影音は　ちゃりららーーん　と時刻が特定できないようになっています
内部的には　６〜１２枚撮影して
いいとこどりで合成してるからです。

書込番号：26311203

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

合成でも何でも、それで目的が達成できるならいいんじゃない。

とオイラは思う。

書込番号：26311228

[with Photo]

＞蓮８９３さん

ここは5Dに関する書き込みする場所なのに、3日目で6D重たい疲れるって言うなら6Dの掲示板に書き込みしてはどうですか。

「EOS 5D Mark IV ボディ疲れそう」って何が？
重たいから疲れるってこと？
別に使ってる訳ではないのだから関係ないのでは？

＞カメラの機種ごとにアカウント使い分けてる人ですか？
新規専門の人はそれこそ１００個とかあるらしい

誰のこと？
そんな面倒なことしてないし、根拠示してから書き込みしては、呟くところじゃないし。

そりゃ意味不明だろ、5DとiPhone15の写真をアップしてるけど、被写体違うし何を比較したいのかわからんし。

比較するなる少なくとも同じ被写体にすべきだし、画角も揃えるべき。

ただ、画像処理してくれるiPhone15とjpeg撮って出しの5Dを比べたら単純にiPhoneが良いってのは良くある話。
iPhoneはオートで良いけど、デジタル一眼レフは単純にオートで満足できる仕上がるとは限らない。

iPhone15で満足できるならデジカメなんて必要ないんだろうなってのは唯一理解できるかな。

書込番号：26311292　スマートフォンサイトからの書き込み

[KIMONOSTEREO]

＞蓮８９３さん

オート希望なら無理にフルサイズ一眼にする必要はありません。スマホで十分希望通りです。
強いて言えばスマホでカメラ性能の高いものを探せばいいでしょう。

いまならiPhone17Proとかがよさそうですね。



一眼カメラとかはオートは使いたくない人向けのカメラです。常に自分の思った設定で撮影したい人が使うカメラです。

書込番号：26311363

[with Photo]

＞意味不明なんですが？
なのによくコメントできるな？？

上から目線のコメントだな。
意味不明でも予想して書き込みしてんだよ。

じゃあ、3日目で6D重いとか、EOS 5D Mark IV ボディ疲れそうとか、何故5Dの掲示板に書いてんのか教えて欲しいもんだな。

書込番号：26311415　スマートフォンサイトからの書き込み

[くらはっさん]

スレ冒頭の書込みを要約すれば次の通りで間違いないでしょうかね？

　　ＥＯＳ６ＤもＥＯＳ５ＤＭａｒｋＩＶも自分には重たくて疲れる。
　　祭事等で高齢の撮影者がこれらカメラ持参で撮影するのを見ると、重たいのによく扱っていると驚く。
　　自分はアイフォン１５で十分満足している。


と言う事は何もデジタル一眼なりミラーレスなりを購入せずとも、スレ主殿には撮影全般はスマホで十分だった、とスレ主殿ご自身での結果報告だった、と第三者は受け取って問題ない訳ですな？

であれば、何もこうした機種別専用掲示板で報告の必要はなかった、ご自身にピッタリの機材がスマホだったと判り目出度しめでたしと。

書込番号：26311434

[okioma]

＞蓮８９３さん

あなたにとって
機材の選択ができないと言うことでは？

もし、一眼レフでオートに頼っているなら
それは、使いこなせないだけかと。

それにしても、最初の内容、
6D？
ここは5Dの板
ボディは何を使っていて
何を言いたいのかよくわからん。
　

書込番号：26311470　スマートフォンサイトからの書き込み

[蓮８９３]

＞okiomaさん
＞くらはっさんさん
＞KIMONOSTEREOさん
＞あっ熊が来たりて鰾を拭くさん
ありがとうです
コンデジに始まり望遠に興味がわきニコンP950も所持してました。

一眼への憧れでキャノンEOSR50のセットとタムロン35−４００ミリ望遠レンズ・キャノン単焦点レンズ購入しましたが

フルサイズが欲しくなり中古のキャノン５Dなど以上所有してます。

これらすべて基本は学ばずオート撮影です。

昨日これらのカメラと最近買い替えたアイフォン１５の比較写真撮影して見ました

被写体は花と家族写真

一番使いやすかったのはアイフォン１５でした。

イベントなどに行ってもほとんどの方がスマートホン撮影の時代です。

接写でもボケのある奇麗な写真が簡単に撮影出来て
ある程度の望遠もシャッター押すだけで奇麗な写真撮影できます。

一眼などと違い家族写真も身構えないので良い写真が撮影できます。
今まで投資したカメラがあったからこそわかりました。

知り合いのカメラマニアの方に話すと一眼重たいし最近使ってません
。ほとんど携帯ですよの答えでびっくりでした。
一眼を使ってるときは色々こだわって撮影していましたがとっさの時に撮影できないので
ほとんどオート撮影してましたよ
自分で満足できたらそれでいいんですと言われました。

しかし

一眼でもうまく撮れない人が知らない3常識

https://toyokeizai.net/articles/-/209552

あったんですね

道具はそろいました。後は学ぶだけ

色々ご指導のコメント感謝いたします。

毎回ですが失礼な事を申し上げまして

すみませんでした。

今後もコメント書き込みますので

コメント御指導お願いします

書込番号：26311542

[くらはっさん]

＞蓮８９３さん

お話を要約すれば、恐らく以下でしょうかね？
・過去コンデジを含め他機種の経験があるが、デジタル一眼系機材も入手。
・撮影の基礎知識の習得はこれから。
・お知り合い含めほぼオートモードでの撮影で全然困らない。
・＞一番使いやすかったのはアイフォン１５でした。

まあ一般的な状況でしょうね。事実『カメラ』として考えればスマホの率がダントツで高いし一般的な需要に十分以上満足感がある。
ただし、そういった状況を体験しました、だからこうしたデジタルカメラ専用掲示板で経験をお披露目だ、となると

　　いや、そりゃ貴方だけのお話でしょう、我々はカメラのそんな『不便さ』を承知の上で使い込んで作品を撮るのだ

的な人からすりゃ、
　　だから、何やねん？

的な状況が生じてしまっている、に一票。ただ、冒頭の文末に次のお言葉を付けてりゃ反応は大分違ったでしょうな。

＞道具はそろいました。後は学ぶだけ

そりゃもう、一訊いたら百も千も応えてくれる(過剰に)親切？なジョーレンの方々から色々なご支援が頂ける有難い掲示板で御座いますから…


後は機材をどのような目的で使うのか？にも大いに関係してるでしょう。
・純粋に趣味として、撮れた結果の出来だけに期待するのか
・趣味として機材の使いこなしを楽しむのか
・その延長でコンテストで実力を認められる事を目的にするのか
・ビジネスのツールとしての活用なのか
・撮影をビジネスの本業として対価を得るために使うのか
…and so on.

『後は学ぶだけ』なんですが『どこまで深く学んでモノにするのか』で、世界がどれだけ拡げられるか？と言うお話もあるでしょうな。
そこはご自身次第かと。

書込番号：26311588

[okioma]

＞蓮８９３さん

＞コメント御指導お願いします

ならば、他のスレでも何度も指摘されている様に、
「きれい」というのは、
ご自身が感じる事で、
他人に聞いたところで
「きれい」と感じるのは
人によって変わる物です。

何度も指定されているのに
なぜ「きれい」という言葉が何度も出てくるのでしょうか？


聞くのであれば、
この様にしたい
そのためにはどうしたらよいかとか具体的に質問をすることです。
例えば、
この写真より背景をぼかしたいとか
できるだけぼかしたくない時にはどうするとか…

花の撮影において
花びらがはっきりしないとか


被写体の顔が暗くなってしまうので
どうしたらよいとか…

明るいレンズを使っているのに明るくならない…
なぜ？とか


で、
本当に基本を学びたいなら
R50とか撮影機材を決めて1、2年間は浮気せずにとことん使っていくことです。
機材を変えても、基本は世界共通です。

今のスレ主さんなら
スマホの方がよりよい結果になるでしょう

一眼レフやミラーレス一眼で揃えても、
より良くご自身が求めるものにしたいなら
カメラ任せにではなく
ご自身の意思を持って
カメラを制御する必要があります。

本当に指導を受けたいなら、
価格.comの掲示板より
写真教室等に参加する事がよいのでは？
例えば、
キヤノンなら
↓
https://personal.canon.jp/service/eos-school

とかどうですか？

書込番号：26311663　スマートフォンサイトからの書き込み

[6084]

＞蓮８９３さん

はじめまして。

スレ主様ご自身が「アイフォンで十分満足」とお感じならば、他の方に同意を求めずとも、それで良いと思います。
人によりカメラの用途やカメラに対する「温度差」が有ると思いますから、私も含め色々な意見は出て当然と思います。

私のスマホはアイフォンとは比べものにならない安価（￥０−）な物ですが、割と最近のカメラとの同一被写体での比較撮影例を付けたレビューを書きましたのでご参考に。
個人的にはスマホの「カメラとしての使い心地」は好きでは有りません。
・液晶画面ばかりで手で掴みにくいのです。「カメラの形」をした物に慣れていた事もあるでしょう。
・操作系にクリック感が無いのも不安です。
この辺こそ人夫々ですね、それ以外の問題は是非私のスマホのレビューをご参照下さい。

スマホで十分か？
https://review.kakaku.com/review/K0001251016/ReviewCD=1619694/#1619694

スレ主様もこんな感じのＥＯＳ５Ｄとの比較撮影例付きで「アイフォンのレビュー」を書かれる事をお勧めします。

私の手元にもＥＯＳ５Ｄが有ります。私のレビューも是非ご参照下さい。

ＥＯＳ５Ｄレビュー
https://review.kakaku.com/review/00500210882/ReviewCD=1009070/#1009070

書込番号：26311702

[KIMONOSTEREO]

まぁ、スレ主さんも、スマホと比較するなら、せめてこれくらい買ってから考えたがいいだろうけどね〜。
古い中古買って、それと比べてもね〜。レンズも安物レンズだし、、、

https://kakaku.com/item/K0001514863/


オートで自分の思い通りに撮影できるカメラはまだ存在しないと私は思いますけどね〜。

書込番号：26311944

[蓮８９３]

＞KIMONOSTEREOさん
あなたはカメラに何を求めるんですか？プロではなく自己満足カメラそこまで金出す価値はありません。

全方位・全次元撮影技術も進化し、1回の撮影で360度全方向の立体的な情報を記録できるようになりこれはVRやARの世界をより豊かなものになる

どんどん進化していくんでしょうね

書込番号：26312084　スマートフォンサイトからの書き込み

[6084]

皆様

＞比較するなら少なくとも同じ被写体にすべきだし、画角も揃えるべき。
＞もし、一眼レフでオートに頼っているならそれは、使いこなせないだけかと。
＞本当に指導を受けたいなら、価格.comの掲示板より写真教室等に参加する事がよいのでは？

確かに価格コムは写真教室では無いので、参加者に「指導者と学習者」と言う関係性が有りません。なので、私も含め皆様好き放題コトバで言うだけです。

写真を基礎からしっかり学ばれた写真歴の長い諸先輩方ならフルサイズ機と高性能レンズの組み合わせとスマホとの「被写体を共通にした比較作例」を提示出来る筈で、それによりスマホよりフルサイズ機の方がこんなに素晴らしいと「写真で表現」できる筈ですが如何ですか。スレ主様は写真を貼っていますが、今の所諸先輩方にはそれが有りません。

こちらには写真を貼らせて頂いておりませんが、私は写真下手くそですので「あくまで私レベルには」という事で比較撮影例付きのレビューをしています。
勿論出来上がりの写真に対する要求レベルも人夫々でしょう。ならばスレ主様のお題「被写体は花と家族写真」≒「花と人物」で作例をお願い出来ますでしょうか。

どうか事実と証拠（写真）に基づく論議を冷静かつ友好的にお願いします。

フルサイズは必要か？
Ｇ９
https://review.kakaku.com/review/K0001014251/ReviewCD=1213013/#1213013
α６３００
https://review.kakaku.com/review/K0000857118/#1166489

スマホで十分か？（再リンク）
https://review.kakaku.com/review/K0001251016/ReviewCD=1619694/#1619694

色味の問題
EOSRｖｓソニー機
https://review.kakaku.com/review/K0001086545/ReviewCD=1169951/#1169951
α７s�V
https://review.kakaku.com/review/K0001276079/ReviewCD=1400658/#1400658

書込番号：26312098

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

一眼でもプロも基本オートだよ
オートじゃ良くないシーンでだけ他を使う

カメラの内蔵露出計を信じて撮る場合基本、オートからの露出補正が一番求める露出に早くいきつく


カメラ使いこなしてんだぜアピールでマニュアル使う人とかいるけど
痛いなああといつも思う

書込番号：26312326

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞kakakucameraさん

プロを知らない君が語るな

僕も仕事では基本はオートだった
もちろん場合なよってはたまにマニュアル使う

書込番号：26312348　スマートフォンサイトからの書き込み

[蓮８９３]

皆さまからのコメントが
私のコメントにくだらないコメントと言われてる数名の方が
いるような感じしたもんですから
気のせいかな？

貴重なコメント下さった方とても参考なりました。
感謝します。

めんどくさいカメラの設定など必要な方使われて
私はやはりオートで十分です。

書込番号：26312579

[KIMONOSTEREO]

＞蓮８９３さん

スマホで十分と考えるのも否定はしませんが、デジイチの存在意義はあることを知るべきでしょう。スマホじゃ撮影出来ない画像はたくさんあります。それを補うのがデジイチのようなマニュアル撮影できるカメラですね。スマホもマニュアル撮影できるのかもしれないけど、物理的なスイッチ、ダイヤルなどがあるデジカメに分があるでしょう。


世の中のデジイチを好む人の多くはマニュアル設定が素早く出来ることを評価する人は多いでしょう。
露出さえ合わせれば良いっていうオート設定では表現力の幅が狭くなりますしね。

あとデジイチの多くはRAW記録が出来るのも良点でしょうね。RAWだけで撮影する人もいるくらいですしね。

書込番号：26313010

[KIMONOSTEREO]

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん

虎の威を借りる狐って言葉を思い出しました。

アマチュアカメラマンの話題に、プロでもこーだからーってのはどうなんですかね？

プロも色々、アマチュアも色々ですよ。アマチュアも自分の求める表現力に近い表現力のプロの意見なら耳を傾けるかもしれませんけど、違うプロなら関係ないねでしょう。

プロだから―って全部同じように考えるのはどうですかね？
プロだって報道カメラマンも居れば商業カメラマンもいるし、芸術性を追求するカメラマンだって居ます。
そんなんを全部ごちゃまぜにして、アマチュアカメラマンの努力を否定するのはどうですかね？
まぁ、アマチュアカメラマンの場合、結果は自己満足なんで努力っていうほどたいそうなものではないですけどね。


私は自動車もバイクもMTを好みますが、その際に時々今どきプロレーサーもATなのにっていう意見が出てきます。
レースのプロなら結果重視ですから、それが本当に効率が良く勝利に結びつくならそれをこなすでしょう。
でもアマチュアは違います。自分が楽しいかどうかです。

カメラも一緒じゃないですかね〜？

書込番号：26313033

[okioma]

私の場合は、
動きものだろうが
静止物だろうが被写界深度を考えて絞り優先、
シャッタースピードをISOで
コントロールする事が８割以上。

あとはシャッタースピードと被写界深度を考えて
シャッタースピードと絞りを固定し、ISOをオート。

まず使わないのがオートとシャッタースピード優先。

でも、
オートを否定するつもりも全くなく、
何を使うはその人がよいと思うなら
どうでもよいことかと。


＞一眼でもプロも基本オートだよ

それなら、
それなりのデータがあってのことなのかな？…

書込番号：26313085　スマートフォンサイトからの書き込み

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

とどのつまり、正解なんてないってこと。

趣味で撮る人。
仕事で撮る人。
スペックでマウント取る人。
プロを気取る人。

みんな違ってみんないい。

書込番号：26313132

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞KIMONOSTEREOさん

つうか僕がプロだったので虎の威を借りてないよね？
オートとマニュアルは使い分ける物であり

オートを必要以上に下げる人はむしろ露出をわかってない人だよ

今の時代基本はオートと露出補正でよいでしょう
オートを使いこなせば、マニュアルの使いどころも見えてくる

書込番号：26313153

[鏡音ミク]

＞＞一眼でもプロも基本オートだよ
＞それなりのデータがあってのことなのかな？

もちろん、アフロ氏はプロ全員に聞いての発言だよね？
凄いね、数万人はいるけどどうやって聞いたの？

書込番号：26313237

[最近はA03]

・・・やれやれ。

・・・おそらく「ニューあふろザまっちょ☆彡さん」の言ってる「オート」とは、

１．「絞り優先オート」
２．「シャッタースピード優先オート」
３．「絞り・シャッタースピード 両(方)優先オート」(ISOのみ可変)（これをマニュアルと言ったりする場合もある）

のことだと思いますよ。（カメラ内臓の露出計を使う、すなわち「カメラ任せ(オート)」で使うこと）


・・・「プロ」が「全オート」とか「Ｐモード」（これがスレ主さんはじめ一般に言うオート）を使うのは、「プライベートで、しかも疲れててあれこれ考えるの面倒くさいとき」とか「突発緊急的なシャッターチャンス到来時（なにか撮れてれば良い場合）」くらいなものだと思いますよ。

書込番号：26313530

[トロダイゴ]

ですよね。

露出をオートにしといて露出補正で調節って事ですよね。

でもここを読んでPオートやフルオートで撮るとどんな設定になるのか興味出たんで今度やってみようと思います。

そもそも上の二つは何が違うんでしょうね。

書込番号：26313568　スマートフォンサイトからの書き込み

[蓮８９３]

＞6084さん
ＥＯＳ５Ｄレビュー見させて頂きました。とても他のレビューも参考になりました
ありがとうございました。

書込番号：26313667

[蓮８９３]

＞6084さん
ＥＯＳ５Ｄレビュー見させていただきました。
ありがとうございました

書込番号：26313669

[蓮８９３]

＞トロダイゴさん
＞最近はA03さん
＞鏡音ミクさん
＞KIMONOSTEREOさん
＞okiomaさん
＞あっ熊が来たりて鰾を拭くさん
＞くらはっさんさん
＞with Photoさん
コメントありがとうございました。

書込番号：26313684

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

まあ露出をカメラの内蔵露出計の値ベースに自動露出しているならどのオートでも同じ話だがな

撮影者の意図を込めるのは露出補正てことだよ

書込番号：26314030

[最近はA03]

＞みなさまへ

・・・というわけで、「誤解されるので、あまりオートという言葉は安易に使わない」（使う場合は「フルオート」とか「Pモード」を使う）のが良いと思います。



＞トロダイゴさん

＞でもここを読んでPオートやフルオートで撮るとどんな設定になるのか興味出たんで今度やってみようと思います。


・・・だいたいどのメーカーでも、「フルオート」は「測光はマルチパターンで固定」「上限ISO1600から6400止まりで、内蔵フラッシュがあれば場面により勝手に照射する」「ダイヤルを回しても何も変化しない」ですね。また、「シーン判別があるカメラ」では、「撮影シーン・レンズの種類によってメーカーが最適と思った設定になる」です。

・・・そして「Ｐモード」だと「測光は撮影者の設定による」「フラッシュのON/OFFは撮影者の事前設定に従い、ONの場合は場面により勝手に照射する」「ISO上限も撮影者の事前設定に従う」「ダイヤルを回すと絞りやシャッタースピードが変わったりする」（PAモードとかPSモード、PTモードとか言う）ですね。


・・・余談ですが、「私は」「Pモードで移動や待機」しながらの「PAモード」や「PSモード」は「設定のカスタム登録ができないカメラ」ではよく使いましたね。切り替えしないで、前後のダイヤル回すだけでＡモードやＳモードになり、便利なので。今はカスタム登録ができないカメラはあまり無いのでそういった使い方は無くなりましたが。

書込番号：26314076

[トロダイゴ]

＞最近はA03さん

よくなかったかなと思って削除依頼したらA03さんの投稿まで消えたようです。すみません。

apsc用のキットレンズを着けていたのはダイナミック手ぶれ補正の検証をするつもりだったのと、

以前使った時はボケないだけで自分には十分な画質に感じてたのに、今朝フルオートで撮ってみたら予想外の写真になったのでここにアップしてどんな反応されるか気になったって感じです

今度もうちょっとちゃんと撮ってみます。

オートの説明ありがとうございます。
Pオートは確かにssも絞りも変えれますね。知りませんでした。

書込番号：26314473　スマートフォンサイトからの書き込み

[蓮８９３]

私の掲示板に、なぜ他の方々がが掲示板に使われるのか不明？
参考になりますから、良いことですけどね

書込番号：26314630　スマートフォンサイトからの書き込み

[トロダイゴ]

＞蓮８９３さん

＞私の掲示板に、なぜ他の方々がが掲示板に使われるのか不明？

それがここの醍醐味です笑

書込番号：26314851　スマートフォンサイトからの書き込み

[最近はA03]

これがホントの、トロ醍醐味(笑)

書込番号：26314859

[蓮８９３]

＞最近はA03さん
＞トロダイゴさん

そうなんですね。(^^)/

メルカリで
初心者ですが今のレンズを持ってますが EF24-105mm F3.5-5.6 IS STM
購入したいとコメントしましたら
今のあなたには必要ないと断られました。( ;∀;)

書込番号：26314896

[okioma]

＞蓮８９３さん

＞今のあなたには必要ないと断られました。
↓
その通りかと感じます。


蓮８９３さんが今することは、
機材を集めることではなく、
まず、機材を扱える最低限の知識と
それを使える最低限のスキルが必要かと感じますが…

今まで、多くのスレを立てていますが、
側からみていると大事な内容のレスを見逃しているか、
大事と思っていない感じが多く見られます。

それと、蓮８９３さん自身が返信等で
きちんとしている文章もあれば、
文章が通じない、伝わらない、
機種名を間違えたりの内容が多々ある様に感じます。
この状況を蓮８９３さんは
自覚していますか？

書込番号：26315036　スマートフォンサイトからの書き込み

[蓮８９３]

＞okiomaさん

カメラ・レンズでスローシャッターの使用すれば、
夜景・花火、天体写真など撮影できる

高品位な技術・レンズを搭載したカメラでの撮影

マニュアル操作をしようされて
撮影されてるカメラ愛好家の方たち対して
使われてる掲示板にも関わらず

オートフォーカスで構図を決めてシャッターを押すだけで写真が撮れる
技術よりも感性を重視して「日常」を撮影してる
幼稚な質問を投稿してました
ユウチューブでわかりやすいカメラの説明ありましたが

https://www.youtube.com/watch?v=DvBZ8wHXJgQ

これだけの事を知る知らないでも
カメラに向き合う姿勢がまったく変わってきました

書込番号：26315158

[6084]

スマホ	ＥＩＳ５Ｄ露出マニュアル	ＥＯＳ５Ｄ露出絞り優先（Ａｖ）	ＥＯＳ５Ｄ露出フルオート（緑印）

ＥＯＳ５Ｄの生存証明？とやり方の説明
私はi-Phoneを所持しないので、手元の３Ｇ巻き取りで只だったスマホとＥＯＳ５Ｄで簡単に出来る比較撮影のやり方説明です。
１）身近な被写体を用意し同じ物を使いました。今回は生花。
２）照明は一定条件となる家庭用ＬＥＤシーリングライト。
３）構図は大体同じになる様にしました。
４）ｊｐｇ撮って出し（現像ソフトでいじらない）

ＥＯＳ５ＤのレンズはＥＦ２８−１３５ＩＳです。
ＥＯＳ５Ｄのフルオート（緑印）ではＲＡＷでは撮れません。
ＥＯＳ５Ｄではｉｓｏオートは出来ません。
ＡＦ使用、測距フレームは中央１点

こんな程度ならどなたにでも簡単に可能ですね。
ちなみに私は写真下手なので「自慢の写真」とは言いかねます。

書込番号：26332581

[6084]

ミスタイプ訂正します、写真２枚目。ＥＩＳ５Ｄ露出マニュアル⇒ＥＯＳ５Ｄ露出マニュアル
失礼しました。

書込番号：26332583

[トロダイゴ]

200mm	200mm

iPhone17proとα7cii＋タムロン28-200

どっちがどっちでしょう？

書込番号：26332649　スマートフォンサイトからの書き込み

[6084]

写真１）ＥＯＳ５Ｄ＋ＥＦ２８−１３５	写真２）ＥＯＳ５Ｄ＋ＥＦ５０	写真３）α７ｓ�V＋ＥＦ２８−１３５	写真４）α７ｓ�V＋ＥＦ５０

今度は比較的安価（だった）ズームレンズと単焦点レンズの比較（のやり方）です。
１）被写体と光源は前回と同じ。
２）レンズサンプルＥＦ２８−１３５ＩＳとＥＦ５０Ｆ１．８ＳＴＭ
３）ボディ：ＥＯＳ５Ｄ、参照用？として同じ１２００万画素のα７ｓ�V（メタボーンズ電子マウントアダプタ使用）
４）写真
写真１）ＥＯＳ５Ｄ＋ＥＦ２８−１３５
写真２）ＥＯＳ５Ｄ＋ＥＦ５０
写真３）α７ｓ�V＋ＥＦ２８−１３５
写真４）α７ｓ�V＋ＥＦ５０

書込番号：26333183

[6084]

スマホはカメラとして使い難いです。

スマホのカメラ画質が一眼レフやミラーレス機と比べてどうなのかよりも、私にはスマホはカメラとしては凄く使い難いです。
画面ばかりで掴む所が無い（少ない）です。

書込番号：26333188

テレコンは付けられないようですね。

[The_Winnie]

「本製品は、株式会社ニコンとのライセンス契約の下で、開発・製造・販売されています。」だそうですが、カメラ側のファームアップで、レンズが使えなくなる等の不安は残ります。

書込番号：26310730

[アートフォト2025]

＞The_Winnieさん

ニコン使いなら純正１択ですよ。テレコンも使えます。

NIKKOR Z 70-180mm f/2.8　163500円　795g
https://kakaku.com/item/K0001546732/

書込番号：26310760

[The_Winnie]

＞アートフォト2025さん

T-Lineのレンズの一つですね。

それでも、Nikonのロゴが有るので、ニッコールだそうです。

ミラーレスになってから、レンズメーカーは、カメラメーカーからの縛りがきつく、レフ機のレンズのように、自由に製品を出せないようですね。

私も、レンズ選びの基本は、純正一択です。

書込番号：26310778　スマートフォンサイトからの書き込み

[myphotograph]

＞The_Winnieさん
カメラ側のファームアップで、レンズが使えなくなる等の不安は残ります。

確率的にも不安はありますね。最近もありました。
でもタムロンが対応してくれるはず？です。

書込番号：26310791

[The_Winnie]

＞myphotographさん

私はタムロンユーザーでは無いのですが、この件について、かなり気になって、タムロン、ニコンの両方に問い合わせました。

カメラのファームアップで、タムロンのレンズが使えない場合、ニコンはタムロンのレンズを使えるように対応するという保証は有りませんという回答をニコンから貰いました。

タムロンのみでの対応は、無理でした。

書込番号：26310804　スマートフォンサイトからの書き込み

[longing]

保証をするのは製品を販売しているタムロンなのですから、ニコンに回答を求めればそうなりますよね。

ただし、こちらの例のようにカメラ側に不具合があれば、実際にはニコンが対応しています。

https://www.tamron.com/jp/consumer/support/news/detail/20250711111423.html

ライセンス契約なのですから、技術的に対応可能な範囲内で有ればタムロンからの要請に応じて対応してくれると思いますよ。

書込番号：26311204　スマートフォンサイトからの書き込み

[The_Winnie]

＞longingさん

「ライセンス契約なのですから、技術的に対応可能な範囲内で有ればタムロンからの要請に応じて対応してくれると思いますよ。」というのは、期待しない方が良いです。

＞ただし、こちらの例のようにカメラ側に不具合があれば、実際にはニコンが対応しています。

＞https://www.tamron.com/jp/consumer/support/news/detail/20250711111423.html

私が、この件についてニコンに確認したところ、今回のニコンの対応は特別なもので、次のファームアップで不具合が起きても、、ニコンが対応するという保証は出来ませんと回答でした。

※書込番号：26227275のスレで、こういう問題について触れています。

このような理由から、私はレンズメーカーのレンズを使う意欲は削がれましたが、必ずニコンが対応すると固く信じている人は、レンズメーカーの製品を買えば良いと思います。

それでは、私からのコメントは、これで終了にします。

書込番号：26311234

[REALTマークの四駆^^]

純正一択(NIKKOR Z 70-180mm f/2.8)、テレコンも使えるしという意見は、使ってみた事が無い机上の想像かな？
私はNIKKOR Z 70-180mm f/2.8と純正推奨テレコンx2を一週間借りて、運動会撮影などで1000カット以上テストしてみたけど、360mmで手振れ補正が無い使いにくさを、もの凄く感じましたね。
とにかく手持ちだとフレーミングさえ安定しない。
cropして約540mm相当の手持ちなんてとんでもない。笑
銀塩の時に、手振れ補正なんて無い500mmも使っていたけど、こんなに安定しなかったっけ？と思ったくらい。^^;

あ、テスト時の使用カメラはZ9。
NIKKOR Z 70-180mm f/2.8単体でも使い心地は悪かった。(Z9とのバランスの悪さのせいもあるかも)
もはや手振れ補正の無い望遠レンズは、手持ちで使えない身(感覚)になっているか。
純正 Z 70-200mm f/4 VRをずっと待ち望んでいる。

書込番号：26311417　スマートフォンサイトからの書き込み

[あるはたる]

ボディ内手ぶれ補正があれば問題ないのでは？
レンズ側に手ぶれ補正があってもシンクロVRで段数上がらなければ意味ないような

書込番号：26319013　スマートフォンサイトからの書き込み

とうとう、ディスコンに仲間入り。

[CB雄スペンサー]

特に話題にもなりませんでしたが、おそらく今月？旧製品になってました。

https://nij.nikon.com/products/lineup/nikkor/fmount/af-s_nikkor_35mm_f14g/

書込番号：26310370

[seaflanker]

あれ？半年前に販売終わってましたよ。とるならさんに出てました
確かニコンダイレクトは新品掘り出し物と整備品在庫はまだあるんじゃなかったかな

書込番号：26310503　スマートフォンサイトからの書き込み

[CB雄スペンサー]

＞seaflankerさん

　そうだったんですね！まったく気づいていませんでした。

　そういえば、流通在庫よりもニコンダイレクトの方が、お買い得なんですね。

　 貴重な情報ありがとうございます！

　https://nij.nikon.com/shop/g/g4960759026262/

書込番号：26310509

[seaflanker]

＞CB雄スペンサーさん
僕はどうにも35mmが鬼門で28mm+50mm派なのでなかなか35mmは手が出ません...w

書込番号：26310680　スマートフォンサイトからの書き込み

[CB雄スペンサー]

＞seaflankerさん、返信ありがとうございます。

　私は 35mm f/1.4 については MF の AI Nikkor 35mm f/1.4S を所有していますが、最近はほとんど出番がありません。

　現在は AF-S NIKKOR 35mm f/1.8G ED を使用しています。屋内での人物ポートレートでも、広角レンズ特有のパースがあまり強調されないため、とても扱いやすいと感じています。ただ、レンズの好みは確かに人それぞれですよね。

　解像力や諸収差の点では、AF-S NIKKOR 35mm f/1.4G よりも f/1.8G EDの方が優れていると思います。しかし、数値では表せない“味”という面では、なぜプロが f/1.4G を好むのか、その理由の一端を作品から垣間見られる気がします。

NIKKOR Ｘ 東京カメラ部 AF-S NIKKOR 35mm f/1.4G 作品
https://nikkor.tokyocameraclub.com/nikkor_users_gallery/lens/35mmf14

書込番号：26311301

[カリンSP]

>　解像力や諸収差の点では、AF-S NIKKOR 35mm f/1.4G よりも f/1.8G EDの方が優れていると思います。

https://digicame-info.com/2018/12/z35mm-f18s35mm-f18g35mm-f14-ar.html

上の比較によると、f/1.8Gは数値化できる解像力や収差の点でf/1.4Gより劣勢という結果が出ています。
なにか、「高い光学性能があるレンズ→その分味がない」という俗説に誘導しようという意図を感じなくもありませんが、実際は光学性能と味は共存可能です。

ただf値が1.4や1.2となると1.8や2.8のレンズよりは目立った味が出易いって話かと。まあコシナの単焦点なんかは比較的味に拘っている印象は(使用実感として)あります。

>しかし、数値では表せない“味”という面では、なぜプロが f/1.4G を好むのか、その理由の一端を作品から垣間見られる気がします。

https://miagetasora.hatenablog.com/entry/2015/05/03/094954

いまとなってはさほど高性能でもないシグマARTとの比較ですが、まず留意すべきはカメラの元々のJPEG設定に対してあるレンズの描写がどう強調されるのか？という事です。
多くのカメラは光学性能がまずまずのレンズに最適化されたシャープや明瞭度等でJPEGが生成されますから、「カリカリすぎる」と言っても現像で明瞭度やテクスチャを落とせば「自然」になり得ます。
シグマの「ひんやりした朝の澄んだ空気のような感じ」という評価も、確かに10年前のARTにはやや青みがかる傾向があったけれどWBやカラグレで打ち消せる程度かと。その辺のアマチュアや配信者でさえレタッチ技術に精通しているご時世、プロには朝飯前かも知れない。
要は、「味」を語るときにそうした前提を踏まえていないと恣意的なレビューになりかねません。

「解像力や諸収差の点ではf/1.8G EDの方が優れている」というスレ主さんの思い込みも、メーカーの謳う思想や宣伝文句に少し惑わされた部分があるのではないでしょうか。
それとも、個体差によりf/1.8G EDのほうが良いというテストデータを手元にお持ちなのか。。。

また「プロ」であれば、数値では表せない“味”が本当に他レンズや現像テクで代替不可なほどか？、そしてそれが写真に現れる具体的な条件やデメリット、をも分かった上でレンズ選択をされるものと思います。その域で自身がテストや検証をしていないのであれば、安易に「なぜプロが◯◯を好むのか」と引き合いに出すのは(個人的には)控えたいところです。

書込番号：26311488　スマートフォンサイトからの書き込み

[CB雄スペンサー]

＞カリンSPさん

　以前の私の質問にご回答いただいておりませんので、あなたからのご質問にお答えするつもりはございません。
　悪しからず、ご退席ください。

2025/10/05 15:12　（書込番号：26308415）

　私がスレ主様におすすめしたレンズのうち、Z 35mm / 50mm F1.4について、あなたは「光学設計が少し古い」とご指摘なさいましたが、その根拠について未だ明確な根拠を提示していただいておりません。

　そこで、追加で一点確認させてください。

　NIKKOR Z 24-70mm f/2.8 S IIのスレッドにて、あなたは以下のように述べられていました：（2025/09/29 11:09）

＞その意味で、F1.4のサイズ感と性能がむしろ「究極のレンズ」として最適にマッチするユーザーの方が遥かに多いと思います。

　ところが、わずか1週間も経たないうちに、

＞ニコンでいうZ 35/50mm F1.4のような「梅レンズ」も高画素機とはやや相性が悪いと言えます。

　と、まるで正反対のご意見を述べられています。

　この矛盾について、どのように整合性を取られているのか、ぜひご説明いただけると助かります。

　https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001706395/SortID=26302645/#tab

書込番号：26311566

[CB雄スペンサー]

独り言です。

DxOMarkにニコンAF-S NIKKOR 35mm f/1.8G ED のスコアが掲載

https://digicame-info.com/2014/06/dxomarkaf-s-nikkor-35mm-f18g-e.html

書込番号：26311760

[最近はA03]

・・・「まーた、ここでも」「いちいち、いちいち、他人の意見にケチつける」だけの、「自分自身が考えた意見、そういうものがない人」が出てきてる。

・・・「結局は自分自身の考え」ってものが「ゼロ」だから、「他人の意見にヒントを得て、それをもとにしか発言できない」んだわな。

・・・で、「自分では他人を納得させられるような、まともなサンプルさえも撮れない」から、「他者のリンクを貼りまくる」わけだ。


・・・そうならないためには、まずは、「しっかりした自分の意見を持つ」こと。

・・・で、「他者に頼らず、自分自身のサンプルを貼る」

・・・そして、いちばん大事なこと、それは「いちいち他人の意見を引用してまで否定しない」

・・・「しっかりした自分の意見」を述べるのに、「わざわざ他人の意見を引用」なんてしなくてもできますよね。

書込番号：26311850

[seaflanker]

＞最近はA03さん
事実陳列罪になっちゃいますよ！

書込番号：26312223　スマートフォンサイトからの書き込み

[カリンSP]

>https://asobinet.com/info-review-sirui-af-85mm-f1-4-ff-pp/

なんと。85mmF1.4でFFミラーレス界に殴り込みをかけたSIRUIから、新たに35mmF1.4が発売されます（Zマウントは発売日不明）。

>https://youtu.be/zA5-7jxWPSE?si=Z9Jic22qF3GXFOcb
>https://youtu.be/zT0SYTrJGeU?si=Gn2S8gUQYEWBO7BX

なるほど。490gで価格は8万程度。開放からのシャープさは控えめな特性という事で、レタッチが苦手な御仁にも向いてるかも。
AF-S NIKKOR 35mm f/1.4Gを味でも性能でも超えた疑惑も濃厚にあります。乞うご期待！

書込番号：26313107

[カリンSP]

＞https://youtu.be/LC9hyMwwstc?si=dsiNXB9Jp6DylDOZ

味わい深すぎるビル群（9分40秒以降）。
レンズの「味」に浸るなら、NIKKOR 35mm f/1.4Gよりこれを買ってみるがいい。NIKKOR　Zが恋しくなるかもよ。

書込番号：26313139

やっぱり重かった

[マーおじい]

ストリートスナップを楽しんでいます。Ｚ24〜50ｍｍを使用していましたが、望遠側がものたりなく感じ。このレンズを購入。さっそく使用しましたが、重い！。500ｇだからこう感じるだろうと予想していたが、やっぱり重い。中古を購入していて良かった。皆さんは500・600・800ｇを使用してどうですか。おじいちゃんには、一日撮り歩くにはこたえます。シグマのアートシリーズいらい高性能で重いレンズが主流になってしまいました。そんなにバリバリの高性能でなくてもいいです。軽いレンズお願いしたい。28〜70ｍｍＦ3.5〜5.6で300ｇのレンズがいい。よろしく！！ちなみにこのレンズは売却します。

書込番号：26310089

[あれこれどれ]

＞マーおじいさん

> そんなにバリバリの高性能でなくてもいいです。軽いレンズお願いしたい。28〜70ｍｍＦ3.5〜5.6で300ｇのレンズがいい。よろしく！！

残念ながら…
どうぞ

https://toyokeizai.net/articles/-/833017
https://www.kamaboko.com/sakanano/column/senior/post20628.html

書込番号：26310097

[最近はA03]

＞マーおじいさん

・・・「ボディが重い」から、「そこそこの重さのレンズが重く感じる」のでは？

・・・もちろん「個人差」はありますが、「私の場合」は、「ボディは400g台」で軽いので、「800g」なら「重くはない」ですし、「１日中、肩からかけていられる」ですね。

書込番号：26310100

[ジャック・スバロウ]

＞マーおじいさん
他の荷物もあるとカメラの重量を減らしたいので、レンズは単焦点を使用しています。
ストリートスナップなら軽い単焦点でも十分楽しめます。

書込番号：26310166

[kakakucamera]

＞マーおじいさん

フルサイズのZ5�Uをお使いですか？だったら500グラムのレンズは重たいです。逆老婆心ながらAPS-Cカメラにキットレンズが軽くて良いですよ。腰痛も防げるし

書込番号：26310266

[うさらネット]

祭りとかイベントだと、Z24-200mm 570gにスピードライトSB-910 電池込み約500g装着で、
朝から夕方まで、時として宵神輿とかにお付き合い。ぐた〜のまま、二日目に突入。
おっと、首下げサブ機も忘れちゃいけない。

Z24-50mmでDXモード活用されてはいかが。

書込番号：26310371

[REALTマークの四駆^^]

Z50�U+Z DX 16-50mm 原宿	半切までなんて伸ばさないストリートスナップ。

フルサイズにどこまで拘るかですね。(開放F値もだけど。)
私はフルサイズ信仰は全くありません。

そんな私は、フルサイズ機(Z9.Z5�U)にもZ18-140mmを着けて撮っちゃったりしてます。
Z50�Uも所有していますが、Z5�Uのほうが被写体認識もかなり良い印象なので(1日数千枚のスナップ撮影を何日間かしてみてそう感じた)、Z5�U+Z18-140mmがスナップメイン機になってる感じもあります。^^;
両機を持ち出して、気付くとずっとその組み合わせで撮ってた...なんて事も。
Z50�U要らないじゃんみたいな。笑

ただ、Z5�UをDXcrop撮影すると、最高でも3984x2656pixelの約1060万画素相当になってしまうので、画素数に拘る方には厳しいのかも。
ワイド六つ切りやA4サイズまで余裕でプリントは出来ますけどね。

私は基本的に、銀塩(フィルム)時代に比べりゃ、APS-Cでも圧倒的に高画質だし...という考えですので、フルサイズは仕事で超高画質が必要な時と、同じく仕事でトリミング耐性(Z9)を考える時しかほぼ使いません。
。
旅カメラとして持って行くのも、上記のZ5�U(またはZ50�U)+Z18-140mmのみでいっかと思っているくらいです。^^

書込番号：26311380　スマートフォンサイトからの書き込み

[マーおじい]

皆さん色々な意見有難うございました。三人寄れば文殊の知恵でしょうか。色々考えた結果、アイデア1、Ｕ1にＦＸ・24〜50ｍｍ・Ａモード設定。Ｕ2にＤＸ・24〜50ｍｍ（35ｍｍ換算36〜75ｍｍ）に設定。アイデア2、軽いＡＰＳ−Ｃに移行する。ただその時には、ニコンを捨ててソニーにするでしょう。だってレンズの選定幅がぐっとひろがる。今のニコンは企業の利益を優先してユーザーの気持ちを考えていない。近欲な商売は身を滅ぼす。写真を楽しみたいです。

書込番号：26318156

[MaineCoons]

＞マーおじいさん
＞寝たきりになると1週間で15％の筋肉が減る

フルサイズは止めて軽いAPS-Cに買い替えましょう。
ソニーのα6400ダブルズームレンズ
キヤノンのR50ダブルズームレンズ
が軽いですが、Z50�Uは重たいので、
おじいちゃんには、一日撮り歩くにはこたえます。

書込番号：26318195

[最近はA03]

＞マーおじいさん

・・・「α6400+標準ズーム」なんて、「500gチョイ」しかないですからねえ・・・。

・・・「α6700」なら、「シグマの軽量小型高性能のContemporaryシリーズ」が選び放題だし。良いことずくめです。

書込番号：26318228

[REALTマークの四駆^^]

＞MaineCoonsさん

Z50�Uで重たいなら一眼なんてヤメて、スマホXPERIAにでもするしか無いでしょ。笑
折り畳みスマホGalaxy Z Flipにする前まで、XPERIA上位機種を代々使って来たけど、カメラ内JPEG処理は本当に良かった。
アイポンの嘘臭い描写とは違って。
(Galaxyは、型落ちを2年間お返しプログラムで5万円で購入。カメラ画質は並以下、それ以外はXPERIAと全く変わらない性能。)
しかし、XPERIAの値段がZ50�Uダブルズームキット以上になったので、もうそんなの買わないけど。笑

書込番号：26319705　スマートフォンサイトからの書き込み

[太宰府天満宮]

わたしはマイクロフォーサーズを併用しています
ここという撮影にはフルサイズ持っていきますが、肩ひじ張らない撮影はG９やGX７M�Uを持ち出しています
マジ軽いです☆彡

書込番号：26320382