カメラすべて クチコミ掲示板

同じレンズを使用、同じ現象あり

[オヤヂ m314]

Nikon Z6 にこのレンズを装着すると、ロックしているのに 2mmほど回転します。
「あそび」というには大きすぎると感じています。買った店が保有しているレンズでも同様のガタツキがあるのを確認しました。
純正レンズを装着するとピクリともしません。

別件ですが、このレンズのみを（本体から外して）布に包んだ状態でデイパックに入れていました。孫と動物園に出かけ、昼ご飯時に椅子（座面高 40cmほど）にデイパックを載せていたところ何かのはずみで落としてしまいました。レンズフィルターのガラスが破損し、フィルターが外せなくなりました（回らなくなりました）。
今、タムロンの修理センターに出しています。ガタツキの件も伝え、マウント部を交換してもらえるようです。購入価格の１／４ほどの代金がかかりますがやむをえません。修理が終り戻ってきたら「あそび」がなくなったか報告したいと思います。

書込番号：26357129

α7�Xの発表に、少しショックでした…

[さくらファンタ]

先日発表されたα7�X。素晴らしいカメラになりそうですが、あの発表内容で1つ気になる点が。
なぜBIONZ XR2をRX1R�Vに採用しなかったのか、と。
これの採用により従来の画像処理エンジンとAIチップを統合して省スペース化、さらに省電力化されるそう。
まさにRX1R�Vにこそ必要な要素だと思いました。
(昔からバッテリーはRX1シリーズ唯一の欠点と思ってます)

RX1R�Uから�Vにアップデートされるまで9年。RX1R�Wはもう出るのか出ないのかすら分かりません。
だからこそ、たった半年後にこれを出すなら、半年待ってα7�Xと同時発表でいいから最新のエンジン積んでほしかったです。どうせ既に9年も経ってたのですし、60万もする製品なのですから。

………まさか1年後にα7�Xの部分積層センサーとBIONZ XR2搭載のRX1�U登場！なんてこと、無いですよね？

書込番号：26357125　スマートフォンサイトからの書き込み

[よこchin]

＞さくらファンタさん

＞＞まさか1年後にα7�Xの部分積層センサーとBIONZ XR2搭載のRX1�U登場！なんてこと、無いですよね？

また10年近く経ってコンデジの分野が残っていれば出るかも、
※この�V自体がLeicaユーザー振り向かせるためダケに存在(発売)してると思っています

書込番号：26357133　スマートフォンサイトからの書き込み

[sonyもnikonも]

わからないですね。

RX1　2012年シリーズ初発売、 半年後に　RX1R , 2年後に　RX1Mkii, そして　9年後にRX1 Mkiii

Mkiiiの売れ行き次第という気がします。

書込番号：26357154

[ほoち]

＞ まさか1年後にα7�Xの部分積層センサーとBIONZ XR2搭載の
＞ RX1�U登場！なんてこと、無いですよね？

いいですね！
こちらのカメラの売れ行きしだいで、出してくるかもしれません

順番としては、α7Ciii, VZ-E1ii, FX4の後ですね^^

書込番号：26357157　スマートフォンサイトからの書き込み

[ジムニー売却後も忘れられない人]

私もショックです

書込番号：26357401　スマートフォンサイトからの書き込み

[さくらファンタ]

＞よこchinさん
10年後…どうなってるんでしょうね。カメラ自体果たして存在してるのか？！(笑)

＞sonyもnikonもさん
mk3の売り上げはそんな凄い売れてる！って感じはないような。文句言いましたが、写りや使用感は大満足してるので、また5-10年以内に後継機が出てくれるとうれしいです。

＞ほoちさん
本当はR系の61MPなんていらない派なので、α7�Xの仕様で出てくれたら、もっと嬉しかったのですが。
初代はα7のテスト機的な位置づけでしたので、それと同じスタンスできてくれたら良かったのに。

＞ジムニー売却後も忘れられない人さん
やっぱりそうですよね。ついこの前まで完璧なカメラと思ってたのに、ちょっと惜しいカメラになっちゃいました。

なんか勢いで愚痴ってしまいすみませんでした。
とてもいいカメラで大好きなことに変わりありませんので、引き続きRX1R�Vのカメラライフを楽しみたいと思います。(このSonnar 35mm F2のレンズが大好きなんです)
お付き合いいただきありがとうございました。

書込番号：26357621　スマートフォンサイトからの書き込み

レンズ内のゴミチリ問題 長文

[ネコタ先輩]

気に入っていただけに一つだけ残念な事があり、
レンズを買い直しました。

すでにお持ちの方は、レンズを確認してみてください。
細かいチリがたくさん入ってませんか？

一般的には使えば多少は入り、画質面への影響もほぼ無いのが前提の話しですが、実はSONY初代GMは、24-70、70-200.16-35はもちろん12-24も一切チリは入っていません。何本も見ましたが間違いありません。ここが、ニコンやキヤノン、タムロン、シグマとの違いで密かに関心しておりました。

が、GM�Uを使用半年ほどから目立ち始め、ゴーストの出方に変化に気がついたので、SONYに修理を出すと、分解不可能の箇所で、ユニットごとほぼ全て交換になるとのこと。ズームの引っ掛かりもあり修理見積もりは15万円ほどでした。

ただ、チリを取ってもらいたかった。購入時の綺麗な状態に戻して欲しかっただけなので、さすがにここまで出せません。

仕方なく買い取りに出し、買い直しましたが、チリ多数ため2万円の減額となりました。

他メーカーの方は信じられないかもしれませんが、初代GMはゴミが入った個体を見た事がありません。カメラ店で見ると分かると思います。

だから、今回のGM�Uの部材変更なのかコストダウンなのか、残念に思っています。買い直したので、部材などがランニングチェンジされていることを願ってます。

駄目ならまた、一年後に結果報告させていただきます。

書込番号：26353781　スマートフォンサイトからの書き込み

[エフオート]

＞ネコタ先輩さん
SONYに修理を出すと、分解不可能の箇所で、ユニットごとほぼ全て交換になるとのこと。

これ、製造工程での混入で製造不良だとソニーが認めてませんか？

＞GM�Uを使用半年ほどから目立ち始め、ゴーストの出方に変化に気がついたので、SONYに修理を出すと、

保証期間内なので無料修理ですよね？

書込番号：26353971

[ネコタ先輩]

保証期間内の保証書を添付しましたが、有償との事でした。
理由は聞かずにすぐキャンセルしてしまいましたが、
「分解不能の箇所」というでした。
お願いの仕方や、担当によって対応が違うのか気になりますね。

書込番号：26354113　スマートフォンサイトからの書き込み

[ネコタ先輩]

購入時は綺麗でした。

ホコリではなく、もっと小さな点をまぶしたよに見え、角度によってはキラキラ反射して見えました。
個人的には、内部で発生した細かいダウトだと思いました。販売店の展示も確認しましたが、自分の個体ほどではありませんが、同じ箇所に多数のチリがあったので、こういうものだと思いました。
他のメーカーであれば、普通と言えば普通なので、
気にしませんが、今まで作りが良く全くホコリもチリも
混入しなかったGMシリーズだったので、残念でした。

ちなみに、７０−２００のGM�Uは、今のところ問題ありません。

書込番号：26354119　スマートフォンサイトからの書き込み

[neo-zero]

＞ネコタ先輩さん
こんにちは　初めまして

レンズに沢山のチリは残念ですね
高いレンズなのにいただけないです。

私も同じレンズを1年以上していますがチリとゴミは入っていません
鈍くて気にしないせいかもしれませんが
個体差もあるかもしれませんね。

長期間のレポートをお待ちしています
私も注意して見ています。

書込番号：26354186

[みきちゃんくん]

ユーザーの過失で無い保証期間中のトラブルで、保証が効かないのは腑に落ちないですね。ソニーお得意の延長保証なんて言うのも無駄な感じですね。

僕自身は、機材、レンズとも中古がほとんどなので、何かしら問題のあるものが多いですが、そういう意味では、中古は気楽に使えます(笑)

レンズに関しては、チリ、埃は勿論ですが、よほど大きなカビでも、順光下では影響は感じません。逆光かでは、問題ありですが、よほどひどいレンズに限ります。なので、中古を買う場合は、状態より価格ですか(笑)

新品となると、トラブルがないのが当たり前で、いろいろ気になるのは分かります。新品でもレンズにチリや埃の入っているのもあるようですし、気にしたらきりがないようにも思いますが、ここで問題なのは、メーカーの木で鼻を括るような対応ですね。何故、保証外なのかを説明すべきでしょう。

話はそれますが、ライカのプロモーションビデオを見たことがありますが、レンズの製造も日本のレベルから見ると、とても雑な感じがします。チリが入って当たり前という感じでした(笑)

書込番号：26354656

[撮貴族]

＞ネコタ先輩さん

なかなかな状況の御様子で消耗されていることかと思います。SEL2470GM2 はGMよりも防塵防滴はさらに強化しているはずで、通常の使い方で zoom や focus 操作でゴミが混入することは考えにくい（絶対皆無ではないにしても）ものと思っていました（自分の個体ではいまのところ問題ありません）が、そういうこともあるのですかね。

「ズームの引っ掛かりもあり」のところ、なんとなく摺動部に歪みか異物挟まりの類いがありそうにも聞こえ、それがゴミ混入と関係するのでは？など憶測しますが、このあたりはサービスの人が違うというのなら手は打てませんね。

まぁその、レンズ内ゴミというのはその場所依存ではありますが、思ったほど写りには影響しない場合もありますし（気休めになれば、です）。

さいご、こちらはソニーストアでαあんしんプログラム加入つきで購入されたのでしょうか？そうだとして、その保証期間中として、それにも関わらず結構な修理代請求ということですと、一体どうなっているのかな？など思っております。

書込番号：26354693

D3500 Snap Bridge データ転送の遅さ

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

本日　近場で紅葉を見に行くついでに　D3500 を持っていきました。
RAWの設定を忘れていて、JPEG FINE L サイズのみでしたが、
撮影した 85枚を Snap Bride で iPhone15Pro に転送したところ、
10分から15分ほど要し　あまりの遅さに辟易しました。
（オリジナルサイズでなく、2Mにサイズダウンしての転送です。）

D7500やD5600のデータ転送時　Wi-Fi に切り替える方式でなく、
Bluetooth 転送だけの仕様が悪さしているのでしょうか？
せっかく　Snap Bridge 対応の最小型軽量機に魅力を感じての
中古購入でしたが、これなら別付けの Wi-Fi トランスミッター WU-1a が
装着できる D3300 の方が良いかなー

掲載写真ですが、人の顔がはっきりと写り込んでいるものは極力除外したので
臨場感イマイチですが、季節の雰囲気を感じていただければ（汗汗

書込番号：26352886

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

EXIF データ　後から見返したら、
感度自動制御ON で ISO800 の設定になったままだった。。。（爆
こりゃ　いかん

書込番号：26352893

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

撮影場所は九品仏でした。
カメラボディ：D3500
レンズ：AF-S DX Zoom-Nikkor ED 18-70mm F3.5-4.5G
絞り優先オート　マルチパターン測光　AF-S シングル

書込番号：26352903

[seaflanker]

自分もSnapBridge使うんですが、D850は大変遅く、Z9は1/3くらいのスピードで転送されますね...
Z9がとりわけ早いというわけでもなく、データ量の違いはありますがZfやZ6も早かったです

書込番号：26353247　スマートフォンサイトからの書き込み

[悠々2]

11月末とはいえ正午頃 晴天野外なのにISO800でss1/500〜1/1000近く出てる
というのは言迷設定ですね（笑）。（紅葉や地蔵を）陸上短距離やサッカーで動き止めて撮る設定ですか？（笑）

しかしレフ機なのに意外に軽量コンパクトで驚く
D3500　有効画素数 2416万画素
約124mm×97mm×69.5mm
約365g（本体のみ）、約415g（バッテリー・SDカードを含む）

AF-P DX 18-55mmf3.5-5.6G VR
約64.5mm（最大径）×62.5mm（長さ、レンズマウント基準面からレンズ先端まで）
約205g

書込番号：26353279

レンズ内ごみ

[ばいてん]

本日届きましたが、レンズ内（絞り羽より後方）にゴミが4つ。テンション落ちます。
購入店には、当然、在庫無いし、年内に修理上がるかなぁ...。

書込番号：26352195　スマートフォンサイトからの書き込み

[HRI55]

AIが台湾製の可能性が高いと記載していました。台湾工場の品質管理は悪いのかな？とても残念ですね。
私は一度も初期不良はありませんでした。

書込番号：26352220　スマートフォンサイトからの書き込み

[ばいてん]

MADE IN MALAYSIA ですね。

書込番号：26352313　スマートフォンサイトからの書き込み

[渚の丘]

＞ゴミが4つ。
＞テンション落ちます。

4つも・・・・！
まあ、どこで造ろうが かのキャノンの品質管理が落ちているとしたら、とても残念ですね。

書込番号：26352537

[Tsuyama2018]

どのようなゴミがあるのか、写真を見せていただけないでしょうか
ちなみに、このレンズは、マレーシア製造です

書込番号：26352690　スマートフォンサイトからの書き込み

[ばいてん]

小さな白い点状のゴミです（画像はご容赦ください）。
今日テスト撮影しましたが、数が増え、位置も変化してますね。
撮像データに実質的な影響は無いと考えますので、灰汁だし後、年明けに無償修理を依頼することにします。
45�oの画角、絞り値によって変化する描写は、大変気に入りました。

書込番号：26352741

[瑞葵01]

＞ばいてんさん

本日製品を手にしました。ちなみに私の個体もゴミだらけでした。
詳しく説明すると大きな目立つゴミが5個、細かなゴミが数え切れないほど入っています。
いずれも絞りより後ろの後群のレンズです。
カメラ屋で査定してもらうとレンズ内大ゴミ、多数ゴミありで並品の査定になるレベルです。
以前RF24-105Lの新品にゴミが多数混入していてキャノンに失望したので今回もゴミが入っているんだろうなと予想しつつ購入して案の定この有様です。正直、やっぱりなと思ってしまいました…

24-105の話はレビューで書いているのでそちらを読んで貰うのが1番早いですが、日本製(Lレンズ)、マレーシア製関係なくゴミが混入しているので製造国云々の話ではなくこれが現在のキャノンの品質だと思っています。
EF時代はこんな不良あまりなかったのでキャノン使いの人間としてなんだかなぁというやり切れない気持ちです。
気分はよくありませんが返品しても取り寄せに時間がかかるし、修理に出しても送料分のお金を取られるだけなので妥協して使おうかなと思っています。


予想はしていたとは言え悲しい気持ちになってしまったので長々と書いてしまいました。すみません。

書込番号：26352880　スマートフォンサイトからの書き込み

[チェリオ38円]

私のタマ（外へ持ち出し3時間ほど）は、幸い？
前側と後ろ側からよく見てみましたが、
ゴミらしきものの混入はありませんでした。

書込番号：26354470

[渚の丘]

＞ちなみに私の個体もゴミだらけでした。
＞詳しく説明すると大きな目立つゴミが5個、細かなゴミが数え切れないほど入っています。＜

他の方もそうだったとは・・・。
徹底したクリーンルームで組み立てているものとばかり思っていましたが、もしかしたら 向こうではそういった施設は難しいのでしょうかね？

なお、上の自己レスの訂正です。
「かのキャノン」　→　「かのキヤノン」であり、大変失礼しました。

書込番号：26355777

[ばいてん]

モヤモヤし続けるのがイヤだったので、本日、メーカーのサービスセンターへ赴き、レンズ内清掃の修理に出しました。

驚いたのは受付員の対応で、�@新品購入時点でのゴミ混入にもかかわらず、一言もお詫びなし、�Aクリーンルームで製造していないから、ゴミ混入は仕方ないとのコメント、�Bゴミがユニット内のものだったら、それ以上分解できないので清掃できないとの見解。
あまりに呆れて、ユニットごと交換してくださいよ、とコメント出来ませんでした。

悲しいかな、これがCanonの現在の姿勢なのですね。
修理は12/24完了予定です。

書込番号：26357577　スマートフォンサイトからの書き込み

バッテリー膨張

[叡 智]

GR IVのバッテリーが膨張したので、本体とバッテリーの点検に出しました。
膨張といっても明らかに膨らんでるというより、コンマ何mm程度なんですが、購入2ヶ月では不自然だと思いました。
バッテリーは本体同梱の純正品で、充電は本体または純正のバッテリーチャージャーで行っています。
本日ファームウェアが公開され、バッテリー関連の改善が入ってますが、今回の膨張は関係あるのか気になってます。
みなさんのバッテリーは膨張等、問題はないですか？

書込番号：26351304

[PinkFloyds]

＞叡 智さん

主な改善点は以下の通りです:

バッテリー消耗現象の解消: バッテリー残量表示がなくなった状態で無線通信が動作し続けることによるバッテリー消耗を防ぐため、残量ゼロ時に無線通信を自動的にオフにする制御に変更されました。

充電制御の改善: バッテリーの劣化を低減するため、安全性と安定性を考慮した充電制御に変更されました。

書込番号：26351314

[叡 智]

＞PinkFloydsさん
改善点は把握してます。
文脈的には「バッテリーの劣化を低減するため、安全性と安定性を考慮した充電制御に変更」とあるので、今回のバッテリー膨張と関係あるのかが気になっているということになります。
いずれにせよ、点検によって何かしらの回答が得られると思うので、その際はこちらでも共有さえていただきます。

書込番号：26351348

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

バッテリーが短期間で膨張したら不良品でしょうね。

不良品と認め交換するか、
バッテリーの劣化と判断し品質保証外とするか、
メーカーの回答が気になるところ。

書込番号：26351453

[みきちゃんくん]

他のスレでも書きましたが、純正品がすべて正解とは思いません。僕の場合、富士のカメラの純正バッテリーは全滅でした。かといって、互換品が不正解とも言えません。十年以上使用している互換電池も沢山あります。どちらにしても製造はC国でしょうから、品質的には大差ないように思います。メーカーから、どのような返答があるのか興味ありますね。

書込番号：26351555

[ビンボー怒りの脱出]

物価高騰による部品の高騰や開発費によりコストが掛かっていてこの価格になったのはある程度理解はしていますがそれでもバッテリーの部分はもしかして中国製を使っている可能性があるのでしょうか？
バッテリーの刻印はメイド・イン・ジャパンと書いてあっても中国の部品を日本に持ってきて組み立てている可能性も無くなささそうなので中身はもしかしたら中国製という可能性もあるのかもしれませんし。
スマホのバッテリーは日本製でもたまに膨張をするので中身のバッテリーはほぼ中国製だというのはわかります。
使用環境にも大きく作用されますが100％メイド・イン・ジャパン製だったら日本製のバッテリーの優秀さは中国製の比ではないように思います。
カテゴリーは違いますがEV用のバッテリーでも中国製は度々発火による火災事故などが起きていますが日本製のEVバッテリーは不適切な扱いによる発火事故以外は殆ど起こっていないようです。

書込番号：26351857

[turion]

＞叡 智さん

2か月で膨らみは酷いですね
ROWAでも半年は大丈夫だったと思います
パナ、カシオですと純正の充電器で4.0V/セルでカットされます
リコーもそれで膨らむようでしたらセルそのものが怪しいですね
組み立て時に水分が入ると膨らむそうです

＞メイド・イン・ジャパンと書いてあっても中国の部品を日本に持ってきて
パナだと純正品は中国製と書いてありますが膨らみません
互換品はMadeinChinaで膨らむことがあります
カメラ保管時は純正にしています

書込番号：26351963

[ビンボー怒りの脱出]

＞turionさん

＞パナだと純正品は中国製と書いてありますが膨らみません
日本の大手家電メーカーだと中国製造でも検品(品質管理)はしっかりやられているのでしょうね。
大手家電メーカーでも家電品の多くが中国製造のもの多いですが余り問題が起きないのは品質管理のところで手抜きをするかどうかにもよるのかもしれません。中国メーカーで中国製造だとコストを落とすために品質管理の部分で手抜きをしている可能性は高いのでしょうね。


バッテリーの関係だと問題が多いのはやはり中国とかの海外メーカー製造のものが多かったりしますし最近多いモバイルバッテリーの発火事故は製造元は言いませんがたぶん中国製なんだろうなと思ったりします。
バッテリー一個でクルマや家が丸焼けになってしまうのですからバッテリーの発火事故は怖いと思います。

Amazonあたりで中国メーカー製造のものをよく買いますが当たり外れがメチャありますｗ
安いのでまぁしょうがないかなという感じですが。

書込番号：26352075