カメラすべて クチコミ掲示板

PCで認識できない。

[vacpt99]

最近　購入しました。EOS7D に入れて撮影　カメラモニター上ではみれるのですが　PC（ mac mini Sonoma 14.6.1） で見ようとしたのですが認識してくれません。EOS7Dでカードを初期化して再度トライしても結果は同じ。　別のパソコン　（Imac 2009 Late)でやっても認識してくれませんでした。　他のカードSandisk 8GB ５０MB/S,２GB 50MB/sは認識してくれるので　PC, カードリーダーには問題ないと思います。　　

解決できる方法　お分かりの方いらっしゃれば　ご教示いただければ幸甚です。よろしくお願いします。

書込番号：25919379

[ありがとう、世界]

＞vacpt99さん

【本物】ですか？
また、使い古しの場合も劣化していってダメになっていきます。

粗悪な偽造品事例
https://akiba-pc.watch.impress.co.jp/docs/sp/1457162.html

https://gigazine.net/news/20240207-usb-stick-decline-quality/

https://www.pcdock24.com/blog/?p=32555

https://www.rescue-center.jp/sp/elementary/vol54.html

https://ascii.jp/elem/000/004/148/4148651/

書込番号：25919388　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありりん00615]

カードリーダーとこの製品との相性かもしれません。似たようなケースでカードリーダーの買い替えで解決した例もあります。
https://discussionsjapan.apple.com/thread/10149665?sortBy=rank

あと、信頼性の高いショップから購入したのでしょうか？下記のようなケースもあるので注意が必要です。
https://www.amazon.co.jp/review/R31B92NHSYHM2C/ref=cm_cr_srp_d_rdp_perm

書込番号：25919394

[@/@@/@]

＞vacpt99さん

最近は偽物も流行ってるようです。

書込番号：25919399

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

＞解決できる方法　お分かりの方いらっしゃれば　ご教示いただければ幸甚です。よろしくお願いします。

そのメモリカードは使わない。捨てる。

書込番号：25919425

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

＞vacpt99さん
こんばんは。
当方　MacOS 14.7（MacBook Air M2 15inch）に
カードリーダー（Lexar USB3.0 CF&SD Dual Card Reader）ですが、
CFは普通にボリュームとして認識（デスクトップ上にボリューム　アイコン）しますね。

MacOS 14.6.1もそうですが、まず、カードリーダーを接続した段階で
Mac側が　”アクセサリを認識しますか？”といったように聞いてくるので、
”許可”の方をクリックしましたでしょうか？

カードリーダーの接続ケーブルにも問題なければ、普通にCFやSDなどのメディアを
認識するはずなのですが・・・
デジカメの場合、メディアをカメラ側でフォーマットしてから使うのが鉄則ですが、
それも実践されているので、上記アクセサリ接続時の許可をされたか　ご確認して見てください。

書込番号：25919442

[YAZAWA_CAROL]

主様

初めまして、　YAZAWA_CAROL　です。

『カードリーダーとこの製品との相性』と思います。
USB PORTが複数あるでしょうから、他のUSB PORTで試してください。
自分も、他銘柄メモリで同様なことが起きました。

最悪、他のNOTE PCとかで、HDDへ移動しその後、USB MEMORYで吸い上げて、オペすべくPCに移動したりしました。


CARD READER 相性かと思われます。
なおこの銘柄製品使用中ですが、 CARD READERで認識しますし、
更にカメラ本体とＰＣの直接続でも認識します。


相性かと存じます。

では失礼します。
；

書込番号：25919576

[vacpt99]

みなさま　ご助言ありがとうございました。
＞ありりん00615さん
お店もあり　ネット上でも評判の悪くない　あきばおーで購入しました。　商品到着後　認識されないと　サポートフォームで問い合わせを入れましたが　まだ返事をいただいておりません。（２４時間以内に回答すると書いておりましたが）
＞YAZAWA_CAROLさん
＞Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさん
私も　カードリーダーとの相性が悪いのではないかと　思っております。　
あきばおー　の場合　周辺機器の不具合　（相性が悪い）の場合返品対象にはならないとの　注意書きがありました。　この様な商品を購入する場合は　高くてもメーカー保証のある正規品を購入した方が良いかもしれません。
最後に　カメラをパソコンに繋いで取り込みを再度トライしましたが、　ソフト（EOS Utility)がすでにサポート切れで　インストールできず　この方法も取れませんでした。
カードリーダメーカのBuffaloにこのカードが対応できるのか一度聞いてみようと思います。１０年ほど　前に購入した古いものですから
　
そろそろ　カメラの買い替え時期かもしれません。

書込番号：25919721

[vacpt99]

追記

＞Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさん
カードリーダーを接続した段階で
Mac側が　”アクセサリを認識しますか？”といったように聞いてくるので、
”許可”の方をクリックしましたでしょうか？

私のPCでは　カードリーダー接続しただけでは　上記のようなメッセージは出ずに　カードリーダーにカードを差し込んだときに認識すれば
デスクトップ上に　アイコンが出ます。　

今まで使用していた　 8GB,2GB, １GBのCF SDカードはアイコンが出て　それをクリックすれば　Mac 純正　写真アプリが開くのですが　今回購入した　３２GB は　アイコンが出ないので　アプリを開けません。

カメラ上のモニター　および　カメラとテレビを繋いでテレビモニターでは見ることができるのですが　これでは　保存　編集ができないので　使い物になりません。

書込番号：25919737

[YAZAWA_CAROL]

主さま
こんにちは、　YAZAWA_CAROL　です。

> 最後に　カメラをパソコンに繋いで取り込みを再度トライしましたが、　ソフト（EOS Utility)がすでに
>サポート切れで　インストールできず　この方法も取れませんでした。
>
えっ、そんなことないですよ。

自分、『EOS UTILITY 2 』を新規にINSTALL して使用中です。期限切れは無いです。

https://canon.jp/support/software/os/select/dc/EU-Installset-W318409?pr=5956&os=159

書込番号：25919879

[vacpt99]

＞YAZAWA_CAROLさん

ご教示ありがとうございます。
正確には　CDを　を入れて
アプリケーション“CanonDigitalCameraInstaller”をクリックすると
PowerPCアプリケーションはサポートされなくなったため、アプリケーション“CanonDigitalCameraInstaller”を開けません。
トイいう警告が出て　前に進めません。（写真ご参照ください。）

一度　Apple のサポートに解決方法を聞こうと思っています。

書込番号：25920333

[YAZAWA_CAROL]

主様

すいません、これでしたか。
＞一度　Apple のサポートに解決方法を聞こうと思っています。
＞
APPLE でしたか、すいませんでした。
WINDOWS11またはWINDOWS10 と想定してました。

以下参考です、[WINDOWS配下]
自分は、いつも5D MARK II 、1DXとＰＣをSUB接続して、
EOS UTILITY 2　ないし　EOS UTILITY ３　　で転送してました。
EOS UTILITY2/3 はカメラ本体とＰＣを接続するだけで、
自動でＰＣへ写真全部取り込みます。

書込番号：25920354

[vacpt99]

解決しました。
午前中　カードリーダーのBUFFALOS とLineでチャット
私の使用しているカードリーダー　12年ほど前に購入したものというと　その頃だと32GBのカードに対応していないものと思われるとのこど。近所のノジマで聞くと1100円ほどで買えますとのことでしたので　ダメ元で入手　トライしたところすぐに認識できました。　ちなみに　12年ほど前に購入した製品　型番が印刷されていませんでして　Buffalosの担当者も型番が不明なので　明確なことは言えないのですがとのことでありました。
おかげさまでスッキリいたしました。
皆様　ご教示いただきありがとうございました。

書込番号：25921073

[ムリカブシ]

カードリーダーが最新のでないと128GBを認識してくれなくて、最大32GBだったりします

128GBを認識するカードリーダーって少ないです。

バッファローのTurboPC EX USB3.0では、認識してくれました。

カードリーダー捜しをされたら解決するのでは？
＞vacpt99さん

書込番号：25975241　スマートフォンサイトからの書き込み

つけた意味がありません。

[e2940]

結果から言うとこれにした事をとても後悔しておりオススメしません。
道路突き当たりの脇の家で、よく自宅駐車場でUターンされてしまうため、監視カメラの設置を相談したところ、安いやつだと壊れてしまうからとこちらをおすすめされました。
いざつけてみると、肝心な車のナンバーが分からない。
カーポートの柱に設置し目の前の距離なのに、です。
運転手が男性か女性かすら分かりません。
パナソニックのサポートに相談するも、30万画素の商品で仕様であるとのこと。ナンバーすら映らないのが仕様だそうです。
製品のトラブルの可能性もあるため技術者を派遣し確認することもできるが、仕様の場合は出張費を頂くとのこと。
こちらのカメラを2台つけておりどちらともなので、仕様なんだろうと思います。
ワイヤレスカメラではなく有線の商品をおすすめされましたが、ただでさえこんな商品を買ってしまった挙句更に販促をしてくるパナソニックにはこりごりです。
ちなみに検知3秒後からの録画で30万画素になるそうですが、検知1秒前からの録画だともっと画質が悪くなるそうです。
動作検知、人感センサーと2パターンのセンサーがついているようですが、電柱の影が雲で暗くなったり明るくなったりをどう設定を変えても検知してしまいます。
日に30件以上通知がくるので、全部の録画を見なければならずセンサーの意味がありません。
アプリで録画のチェックをしようにも、既読のような機能もなく、どこまで見たのかどれを見ていないのかも分からず本当に使えません。
製品、サポート、アプリ、全てがとっても残念です。

憤り不愉快な気持ちのまま投稿しているのですが、購入前の自分にアドバイスしたい思いで書いています。これは絶対に買わないで。意味がない。
高いダミーカメラを買ってしまいました。
録画の写真載せますね、ナンバー映らないのでモザイクもいらないかと。

書込番号：25917657　スマートフォンサイトからの書き込み

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

そもそもナンバープレート映して何がしたいのでしょうか？

敷地内に侵入されたくないなら、パイロンでも置けばいいんじゃない。

書込番号：25917728

[湘南MOON]

＞e2940さん

＞つけた意味がありません。

確かに動画で30万画素　2017年 1月19日 発売の製品ですね。
販売店のデッドストックみたいな商品ですね。
防犯カメラを購入する時は環境条件等の確認が必要ですね。

書込番号：25917733

[ありがとう、世界]

＞30万画素の商品で仕様であるとのこと。ナンバーすら映らないのが仕様だそうです。

自動車のナンバーは
・遠くなるほど解像できない、
・広角になるほど解像できない、
・(光学のみの)望遠になるほど解像しやすい
(30万画素では、ガッツリ望遠でないと難しい)



なお、必要仕様の書面のやりとりがあれば【瑕疵担保責任の証拠】となって、
債務不履行⇒売買契約の白紙撤回⇒返品＆返金が可能になりますが・・・

書込番号：25917737　スマートフォンサイトからの書き込み

[fzy56]

残念な気持ちですよね。正直、中国製のよくわからないカメラの方がたぶん高性能だとすら思います。
在庫処分を押し付けられたような感じもします。
パナソニックは法人向けに売っているのがメインのような気がしますので、まともに相手にする気がないんだと思います。
私もパナソニックのサポートでよかったと思ったことは一回もないので、そういうメーカーなんでしょう。

書込番号：25917759

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

中国製がまともかとも言えない、今日この頃。

書込番号：25917765

[うさらネット]

今を去ること30年近く前の、まだ20世紀の時代に使っていた電気カメラが30万画素だった。

パナですから防噴流等の耐環境特性は良いと思いますけど、
いかんせん必要な仕様を満たしていなかったようですね。

書込番号：25917885

[ジャック・スバロウ]

＞e2940さん
このカメラはインターホンと連動して玄関や勝手口につけて、人物などを認識するのが目的で全く問題はありません。
画質の例もHPに掲載されています。
このカメラを駐車場の監視用として使用するには無理があります。

書込番号：25917955

[mokochin]

私はこのカメラ付けてますよナンバーもバッチリ写ります
約4000円で3000万画素
https://amzn.asia/d/4mf1MlP

中華カメラのセキュリティの事言う人いるけど
駐車場撮っているだけだから気にしていないです

書込番号：25918086　スマートフォンサイトからの書き込み

HLGは止めてほしい

[W_Melon_2]

こんな動画ありました
https://www.youtube.com/watch?v=OEEOhGZRlF4

以前から書いていますが　HLGは普通のSDRと互換性があるような
事を書いている人がいますが　互換性はありません
非HLG環境の人が見ている可能性のある環境　つまり
Youtubeなどでは一律HLG禁止か　SDRに変換して送出
してほしい

なんでもそうですが自分にとって都合の悪い事は書かない
言わないが基本です。そういう環境の中で良い買い物を
するには流れに逆らう必要があるかもしれません

あの国の事もそうです　あの国に関わっている日本人は
後難を恐れて口を開きません。怖いですからね

こんな現状なのは規格を作ったNHKに責任があると思います

書込番号：25917372

[W_Melon_2]

こんな動画がありました
https://www.youtube.com/watch?v=GfRWe1Brfqw

書込番号：25919743

[W_Melon_2]

Nikon Z50�Uの活用ガイドの207ページに書かれている事

「撮影したHLG動画を適切な色表現で再生するには、HLGに
対応したモニター、パソコン、OS、アプリケーションなどの
環境が必要です」

取説が薄いとこういった現実は書かれる事は少ないと思います
800ページのおかげです。
Nikon の800ページに感謝です

書込番号：25977277

ビデオカメラ板に運動会の質問が少ない点について

[サンシャイン62]

子供の運動会ではビデオカメラで撮るパパママが圧倒的に多いんだけど（まあスマホも多いけど）、ビデオカメラ板には「運動会用にどのビデオカメラ買ったらいいですか？」みたいな質問スレが立たないね。なんでだろう？

逆にカメラ板にはやたら高価なミラーレスやレンズの板に「運動会用に買うべきボディ、レンズは？」みたいなスレが乱立する。しかも大抵このようなスレ主は新アカ。
実際、こんな高価なミラーレスやレンズ持って運動会に来るパパさんママさんは見ないけどね。

不思議だなあ

書込番号：25917283

[ダンニャバード]

ミラーレスや一眼を使う人の多くはいわゆるカメラオタク。
ハンディビデオカメラで十分と思って使っている人はカメラに興味のない人が多い。

そういった人はわざわざこのような場に来ないし、来て読んだとしてもわざわざ発言しなければ、スレ建てたりすることもほとんどない、というだけのことではないでしょうか。

書込番号：25917291

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

おいらの息子の運動会、ほとんどスマホ。
ビデオカメラ使用者は絶滅危惧種。

ビデオカメラも絶滅危惧種か・・・

書込番号：25917332

[とびしゃこ]

＞サンシャイン62さん

こんにちは。

自分の印象で間違っているかもですが、
ビデオ撮影の方はめっきり減った感じです。
多くがスマホ（の望遠）というか、
本当に増えたなーと思います。
無理にドアップで撮れなくても、
周りの状況も写って、音声も入り、
大げさでなく、余計な出費もない、
面倒な準備もない、などという
のもあるかもしれません。

ミラーレス（一眼もあるかも）もビデオも
わざわざ別機材で撮るような方々は、
ご本人がカメラ好き、その影響を受けた
ご家族、あるいは何かの記録係など
なのかもしれません（個人の感想です）。

ビデオカメラの撮影法は昔に確立？していて
ママ友？、家族、親戚などで技術、知識、撮り方が
（今のところ）共有されやすい、などもあるかもしれません。

書込番号：25917334

[サンシャイン62]

保育園/幼稚園の運動会はスマホが多いけど、小学校の運動会はまだまだビデオカメラが多い。
昔からビデオカメラって、子供が小学校に上がる時に買うイメージだからね。
遠方のジジババに見せるための記録係なんだろうけど。
ちなみにミラーレスはほとんどいない。

まぁ、今後は撮影自体が禁止になるかもしれないけどね。現に学園祭/文化祭/体育祭に保護者の撮影を禁止する中学校・高校が増えているし、小学校の運動会でも撮影禁止の話しが出ている。

書込番号：25917370　スマートフォンサイトからの書き込み

[サンシャイン62]

＞あっ熊が来たりて鰾を拭くさん
＞ビデオカメラも絶滅危惧種か・・・

コンデジやビデオカメラがオワコンとかよく書かれるけど、ケンコーやコダックなどから安いコンデジやビデオカメラが発売されているのも事実。

高性能カメラを積んだスマホは高いし、記録だけならケンコーやコダックでも十分って層が一定数いるんだろうね。

書込番号：25917381　スマートフォンサイトからの書き込み

[サンシャイン62]

＞とびしゃこさん
＞ビデオ撮影の方はめっきり減った感じです。

それでもミラーレスに比べたら全然多いけどね。
最近はOSMO Pocket 3で撮ってる人が出現してるけど、ミラーレスはほとんど見ない。

＞面倒な準備もない、

そうかな？
スマホカメラの動画は連続撮影時間が短いから、細切れに撮って後でアプリで編集する必要がある。
それも面倒だから連続撮影時間の長いビデオカメラで撮りっぱなしにして、視聴者自身が見たいところだけを早送りで見るのが手っ取り早いのでは？

書込番号：25917389　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

スマホで撮るに代わってきているけど、ビデオの選択肢が無くなってるから、販売店での説明で十分というのが実情では

書込番号：25917416　スマートフォンサイトからの書き込み

[サンシャイン62]

＞ミラーレス（一眼もあるかも）もビデオもわざわざ別機材で撮るような方々は、ご本人がカメラ好き、その影響を受けたご家族、あるいは何かの記録係などなのかもしれません（個人の感想です）
＞スマホで撮るに代わってきているけど
＞おいらの息子の運動会、ほとんどスマホ。

そうだよね。

なのに、何でカメラ板では新アカによる「運動会用に買うべきボディ、レンズは？」みたいなスレが乱立するんだろうか？

書込番号：25917449　スマートフォンサイトからの書き込み

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

＞コンデジやビデオカメラがオワコンとかよく書かれるけど、ケンコーやコダックなどから安いコンデジやビデオカメラが発売されているのも事実。

絶滅危惧種の証。進化の終着点。


よその家の未編集ホームビデオを見せられる苦痛。
ビデオカメラは罪深い。

書込番号：25917454

[サンシャイン62]

＞あっ熊が来たりて鰾を拭くさん
＞よその家の未編集ホームビデオを見せられる苦痛。
＞ビデオカメラは罪深い。

今後は

よその家の下手な編集動画を見せられる苦痛。
スマホカメラは罪深い。

てか　草

書込番号：25917459　スマートフォンサイトからの書き込み

[サンシャイン62]

＞あっ熊が来たりて鰾を拭くさん

そもそも、スマホカメラは他所の子供が写っている写真や動画を平気でSNSにUPしてトラブルになる時点で罪深いけどね。

書込番号：25917486　スマートフォンサイトからの書き込み

[ダンニャバード]

＞よその家の未編集ホームビデオを見せられる苦痛。
＞ビデオカメラは罪深い。

あはは、わかるなぁ〜・・・
比較的最近では親戚の子のバイオリン発表会の動画を長々と見せられたのが印象深いです。まあ、私は楽しんでみてましたが。
運動会のビデオなんて、我が子のすら1度見るか見ないか？ってレベルですからねぇ。
私は我が子のビデオや写真は、本人がいずれ結婚式のビデオにでも使うかも？と思って残してる程度です。
そう考えたら、ビデオカメラなんていらんですよね。汗

スマホで撮った短い動画なんかは、そのままLINEとかで送ってあげたら、見たい人は見るし興味ない人は見ないだろうし、強制せずに済むので良いと思いますね。
うちの親なんかは喜んでくれますよ。
花火大会の動画とか送って上げると、さらに親戚とかに転送してたりして、あとで「綺麗な動画ありがとうね〜」って連絡来て驚いたりします。
スマホは便利ですね〜(^^)v

書込番号：25917495

[サンシャイン62]

＞ダンニャバードさん

なるほどね。
そうかも。

だったら、ミラーレスなんてもっと要らないだろうね

書込番号：25917518　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゑゑゑ]

価格って

メーカーの人が

自社製品を匿名で宣伝するコミュニティ

売れてないメーカーほど必死で笑える

書込番号：25917536

[サンシャイン62]

＞ゑゑゑさん

あはは、やっぱりそうなんだー
すごい納得

つまり、サクラが多いのね

書込番号：25917538　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞サンシャイン62さん
ミラーレスは基本どのカメラでも撮れるし、望遠レンズを決めなければならないから聞いてくる

書込番号：25917567　スマートフォンサイトからの書き込み

[サンシャイン62]

＞しま89さん

いやいや、
ビデオカメラ板はある意味健全だね。
リアルをよく現してる。

カメラ板はリアルとの乖離が大きい。
ゑゑゑさんのレスは非常に納得。

書込番号：25917577　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゑゑゑ]

運動会の季節になると

急にシグマやタムロンの

高倍率ズームのスレが乱立する

売れてないのでスレ主も

回答する側も必死です。

てか、どちらも同じ人だろ！

書込番号：25917585

[サンシャイン62]

＞ゑゑゑさん

最近はフルサイズミラーレスのスレも乱立してる。

やはり売れてないんだろうね。

書込番号：25917611　スマートフォンサイトからの書き込み

[松島舞鶴]

音楽会はともかく、運動会程度の
尺の長さならスマホでも事足りるのでは？

準備体操やリレー競技、
ダンスなどでも10分超えることはなく
我が子だけなら数分数回かと。

書込番号：25917630

RAW画像にまでノイズリダクションとは！

[渡良瀬恒彦]

普通のRAWはノイズが酷くて出せないのは分かりますが。
風景　人物　などの静止物撮影には向いていないのかな。ご意見お聞かせください。

デジカメINFO 編集者　引用（２０２４．１０．５）
＞EOS R5 Mark II はRAWのノイズリダクションにこだわっておりディテールがいくらか犠牲になり、少し物足りない。
＞EOS R5 Mark II はRAWにノイズリダクションがかかるのは画質面で少し不利になっているようですね。

書込番号：25916753

[よこchin]

＞渡良瀬恒彦さん

DPPの開発で有効なノイズリダクションを搭載出来なかったのですかね？
DxOとか普通なのに、

書込番号：25916763　スマートフォンサイトからの書き込み

[ブローニング]

渡良瀬恒彦さん

でも、”少し”ですよね。

書込番号：25916771

[渡良瀬恒彦]

＞よこchinさん
詳しいことは分かりませんが、ノイズリダクションをRAW画像にかけるのは卑怯としか言えませんね。姑息な手段です。

＞ブローニングさん
自分で撮影した写真も、旧R5の方が一目瞭然に良いですね。Zスタジオの大将も同じことを言っています。
幸い、旧R5は生産中止にはならないようなので、助かりました。

書込番号：25916837

[ジャック・スバロウ]

＞渡良瀬恒彦さん
R5MK2を使用して感じたのですが、このAF性能を必要としない風景や人物の写真ならR5の方が良いかも。

書込番号：25916881

[hiro AI]

積層センサーは非積層センサーに比べて画質が劣るは常識に成ってますね。
マッチョさんが力説されてますし、色んなテスト結果でもそれが裏付けされてますね。
数年後、技術が進んで積層でも画質が良くなるかもですね。
多分、R5m5くらいの時期ですかね。
それまで待てる人は待った方が良いですね。

書込番号：25916889　スマートフォンサイトからの書き込み

[渡良瀬恒彦]

＞ジャック・スバロウさん
いつまでもR5�T型には生産を続けて頂いて、持続可能な修理対応をお願いしたいですね。

書込番号：25916890

[よこchin]

＞渡良瀬恒彦さん

卑怯・姑息
って言うより先々の考えが足りないと思います。

DPPに確りしたノイズリダクションが搭載された時に
カメラ内RAWノイズリダクションとの折りあいをどうつけるのかとか、

書込番号：25916891　スマートフォンサイトからの書き込み

[渡良瀬恒彦]

＞hiro AIさん
少なくとも後7年は、旧R5を仕事で使えそうです。それまでに開発して欲しいですね。もう高画素は追求しなくていいので、４５００万画素で綺麗な写真がとれるものを。

書込番号：25916895

[渡良瀬恒彦]

＞よこchinさん
RAWの段階で、弄られていると、現像しにくいですは。

書込番号：25916908

[きぬ75]

＞渡良瀬恒彦さん

他メーカーもRAWにはノイズリダクションやシャープネスなどいろいろしてるようですよ。
以下、pmp2008さんから頂いた情報です。
『デジカメが書き出すRAWは生データではない？』
https://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=25271009/#tab

私も過去に書き込みしましたが、そもそもRAWで比較することにあまり意味はないと思います。

あと、お手数ですが質問がございました。
�@メカシャッターを利用されていますか？電子シャッターでしょうか？
�A現像された結果で不満な点はどういったところでしょうか？
　不満が出るISOや撮影条件など教えて頂ければと思いました。
　（他社の意見ではなく、ご自身のごいけんです）

尚、私はRAWにどういった処理をほどそうがメーカーの勝手と思っていますし、私はRAWでは比較しません。
R5m2の現像結果には満足していますし、ニューラルネットワークノイズリダクションを使うと、さらに大満足です。

書込番号：25916947

[モモンガ進之介]

＞渡良瀬恒彦さん
レビューも拝見させて頂きました。
スレ主様は本当に「プロ」として写真を撮られている方ですか？

書込番号：25916974

[渡良瀬恒彦]

＞モモンガ進之介さん
商売初めてから８年目ですよ。まだ２０代。

書込番号：25916982

[くらはっさん]

仮にデジカメＩｎｆｏに以下の情報が公開されていなかったとしたら、

＞EOS R5 Mark II はRAWのノイズリダクションにこだわっておりディテールがいくらか犠牲になり、少し物足りない。
＞EOS R5 Mark II はRAWにノイズリダクションがかかるのは画質面で少し不利になっているようですね。

以下の所感？には賛同の余地があるのでしょうか？？　と言うか気づいたのでしょうかね？？

＞普通のRAWはノイズが酷くて出せないのは分かりますが。


自分の目玉でその機材から得られた事実を確認することのみで、初めてその記事が信用できると考えてます。
・・・それ以外の情報は『憶測』と称して差し支えがないかと。

書込番号：25917001

[人形]

＞渡良瀬恒彦さん

お久しぶりです。
確認させて頂きたいのですが、
�@R5をお持ちの様ですが、R5で撮影された画像を1枚だけアップして頂けませんか。被写体は何でも結構です。
�Aプロとの事ですが何を撮影されて生計を立てていらっしゃいますか？
�BR5�Uは売却されてR5に戻されたんですか？
�CZさんのYouTubeは私も時々拝見しますがZ9とのAF比較の中で「グローバルシャッターも含め積層型はノイズが多い」と言われていましたね。しかしR3に関しては画質を大変高く評価されている様に受け取りました。
R3も積層型なのに。
「ノイズが大変少ない。画像が柔らかい」と評判が高い機種です。
ここでRAWデータはどう扱われているか調べてみると添付の画像の様です。
▼の個所はノイズリダクションが掛けられている事を示します。

R3は低感度から高感度にまでノイズリダクションが掛けられています。
R5もR5�Uも範囲の差はありますが掛けられているようです。

つまりノイズリダクションが掛けられているから悪いと言う事には必ずしもならないと言う事です。

書込番号：25917020

[fox35]

R5�Uにご不満があるなら他のカメラを使えば直ぐ解決ですよ(^^)

私は昨日やっとR5�Uボディを入手出来たので幸せです！

書込番号：25917056　スマートフォンサイトからの書き込み

[Montana36]

＞人形さん
＞fox35さん

ソニーゲートキーパー属性の皆さんは、R５�Uの完成度が高いので、積層センサーのキーワードを頼りにしたノイズの事しか書く事が無く、何とかそれで貶めようと必死なんだと思います。 ただ皆さんは実際に使って分かっていると思いますが普通に見てわからないレベルの話だと思います。　

あとは初期不良が怖いので手を出さないと言う意見もありましたが、結局、積層センサーにダメ出しをすることでα1やα９、Z９の事を間接的に貶めている事に気付かないのも残念な所です。

このR５�Uは、高機能な画像認識やAF性能が注目されていますが、私が実際使ってみて一番思ったのは、低感度、高感度に関わらずまとまって安定した色合いや再現度、ホワイトバランスやノイズリダクションの効果等、画質のレベルが非常に向上していると言う所です。 キヤノンは相当拘ったのでは無いかと思います。ただ色は人それぞれ認識レベルに差があるので、あくまでも私見ではありますが。

なので属性さんの戯言は気にせず、安心してR５�Uで素敵な写真と撮られれば良いのかなと思います。 これは実際に購入した方のみの特権だと思っています。

書込番号：25917241

[BIG＿O]

R5�UISO6400　DPP＋DLOのみでＲＡＷ現像	先の画像をニューラルネットワークノイズ低減適用でＲＡＷ現像したもの	R5�UISO3200　DPP＋DLOのみでＲＡＷ現像	先の画像をニューラルネットワークノイズ低減適用でＲＡＷ現像したもの

＞渡良瀬恒彦さん

R5�Uの高感度画質R5より悪いというのは実感しています。

�@R5�U高感度サンプル
添付して画像はISO6400とISO3200で撮影したものです。この感度域でもシャドー部には盛大にノイズが載っています。
DPP＋DLOで現像したものと、ニューラルネップワークノイズ低減をかけたサンプルをアップしましが、ニューラルネットワークノイズ低減の効果はかなり高いことがわかります。問題はハイスペックPCでないとニューラルネットワークノイズ低減は起動しないこと、起動するスペックでも処理に時間がかかることです。

正直R5でもニューラルネットワークノイズ低減はDPPで適用できるので、この部分に関してはベース画像が良いR5に軍配です。


�AAF挙動が意図通り動かない
街中のスナップなど、動く被写体を撮影する場合、AFサーボを使用しますが、AF枠ゾーン＋追尾AF＋全域トラッキングオフにしても、設定したAFゾーンを飛び越えて被写体を探しに行くのは困っています。

撮影者の意図したポイントからAIが勝手に判断してAF枠をずらすのは本当に使いづらいです。
このあたりファームで何とかしてほしいです。

このように現時点では熟成の進んだR5の方が安心して使えます。

今後のファームの改良がないと、ちょっ使いづらいカメラですね。

書込番号：25917243

[渡良瀬恒彦]

＞くらはっさんさん
＞人形さん
＞fox35さん
＞BIG＿Oさん
この時点で、キヤノンは５DsR以来の失敗作を出しましたね。高額出資しましたが、大損です。
旧R5をヤフオクでもう１台追加購入しようと考えています。キヤノン史上最高画質のカメラとなりましたね。

書込番号：25917262

[モモンガ進之介]

＞BIG＿Oさん
スマホから見ているからなのか？違いがわかりませんでした。

ノイズよりもハイライトの白飛びの方が気になりました。ノイズどうこうよりも、まずは適正露出で撮る事から意識した方が良いのでは？

書込番号：25917269　スマートフォンサイトからの書き込み

[人形]

＞渡良瀬恒彦さん

以前からR5で撮影された写真を何でも良いからアップして頂きたいとお願いしてますが出来ない理由が分かりました。
R5を所有した事はありませんね。
普通は実際に所有していますと言って堂々と挙げるはずですよ。
残念な方の様です。

あなたのスレにどれだけの方々が貴重な時間を割いて返信されてされているかよく考えて下さい。

書込番号：25917312

SETボタン

[黒ん坊主]

先日やっと届いたんですが新品の状態から背面のダイヤルを回すと一緒に真ん中のSETボタンも少し動くんですがおなじ人いますか？これは修理案件でしょうか？気にしすぎでこんなものなのでしょうか？
R5もR6MarkIIもこのようなことはなかったので使っていると気になってきます。
またこのような状態で使用していて問題ありませんか？

書込番号：25912682　スマートフォンサイトからの書き込み

[★やまっち★]

これを見て触ってみたら、確かに少し動いてますね(笑)
発売日から使ってますが、全く問題ないと思いますよ。
それより静かな場所だと、ボディから手ブレ補正の音が気になってCANONに問い合わせしました。

書込番号：25912690　スマートフォンサイトからの書き込み

[@/@@/@]

＞スレ主さん

仕様の範囲内です。
この機種に限らず、
キヤノン機は同じ仕様になってます。

書込番号：25912693

[黒ん坊主]

返答ありがとうございます。やはりおなじような感じなのですね。逆にちゃんと動かない方もいるとおもうのでどれくらいの率で動いてしまうのか知りたいですね。高価なものなので気になります。＞★やまっち★さん

書込番号：25912697　スマートフォンサイトからの書き込み

[黒ん坊主]

そうなんですね。私の気にしすぎですかね。高価なものなので気になってしまいました。＞@/@@/@さん

書込番号：25912699　スマートフォンサイトからの書き込み

[@/@@/@]

それより
スレ主さんのアカウント名がNGワードに設定されてますよ。

書込番号：25912700

[黒ん坊主]

本当ですか？確認してみます。＞@/@@/@さん

書込番号：25912702　スマートフォンサイトからの書き込み

[kosuke_chi]

私のも少し動きます。実はR5の時、同じように気になって量販店やフォトハウスの展示品を調査に行ったのですが全て同じでした。
R5IIになってパーツが見直されたかなと思ったのですが同じでした。
50万円の高級オーディオ製品ならボタン類がガタつくなんて有り得ないことですが、まあ仕様なので気にしないことにしました。

書込番号：25912704　スマートフォンサイトからの書き込み

[黒ん坊主]

そうなんですね、返答ありがとうございます。
仕様の範囲内で問題ないならこのまま使いたいとおもいます。修理だして手元からカメラがなくなるのも、そこまでやる労力もしんどいので。＞kosuke_chiさん

書込番号：25912706　スマートフォンサイトからの書き込み

[写真道楽うん十年]

＞黒ん坊主さん
私も同じ経験あります。R5でしたが、SETの文字がいつも傾いているのでキヤノンに修理出したらダイヤルと一緒になっている部品のようで、仕様と言うことで直りませんでした。EOS R6 Mark IIも同じです。EOS R5 Mark IIになって部品の改善があるかなと思ってましたが、そのままでしたね。要はこれがキヤノンの哲学です。ニコンではこんな安っぽい造りはしないでしょう。
仕様だからと片付けられても見るたびに気になりますよね。６５万もするのに！

書込番号：25914918　スマートフォンサイトからの書き込み

[黒ん坊主]

返答ありがとうございます。やはりそうなんですか。高額なのに悲しいですね。やはり傾いてるて気になりますよね。

書込番号：25914974　スマートフォンサイトからの書き込み