カメラすべて クチコミ掲示板

修理代に関しまして

[AG-236]

コメント失礼致します。
自分は先日「ファインダーの角のゴムのスレ１箇所」で修理に出しました（ファインダーのレンズは問題ありません）
ゴムの交換だけで済むはずですが、24,970円という高額な修理のメッセージが届きました。
あり得ない金額に驚きました。

多少のファインダーの角のゴムのスレ（1箇所のみ）に伴う本体が少しだけ見える程度ですので、気にならない方は修理出すようなレベルではないかと思いますが、今後そこが広がって本体が傷つくの嫌なので修理出してみました。
自分でファインダーのゴムの変更は出来ないのでもどかしさあります。

この金額は妥当なのでしょうか？

書込番号：26143879

[seaflanker]

部品代は大したことないでしょうがほぼ技術料でしょうね。
分解が伴うと大抵のメーカーは2.5から3万くらいの技術料はかかります。以前Leica Mの距離計窓の裏を清掃してもらおうと思ったらトップカバー外すだけで技術料3万かかるといわれました。

あまりα7C系の構造は知らないんですが、分解せずとも外れる消耗品ではなさそうですか？
何か他の修理が必要になった時に一緒にお願いした方が良さそうにおもいます

書込番号：26143900　スマートフォンサイトからの書き込み

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

自分を納得させるために
妥当って言って欲しいだけじゃね？

ソニーが見積もったなら妥当。
ソニー以外が見積もったなら妥当ではない。

これでいい？

書込番号：26143957

[AG-236]

SONYより返信ありました。
以下の内訳でした、ほぼ技術料という結果でした。
部品代は700円。
交換する価値があるかどうかは自分の気持ち次第と感じます。

大したことのないどの箇所を修理するにしても、技術料がかなり掛かる事を肝に銘じないといけないと感じました。

【内訳】
・技術料:19,000円
・部品代:
　VF COVER(897):700円
・送料:3,000円
・消費税:2,270円
⇒合計(税込):24,970円(税込)

書込番号：26143964

[とびしゃこ]

＞AG-236さん

こんにちは。

＞この金額は妥当なのでしょうか？

α7CIIの修理代金を保証期間外で
調べると、「その他の症状」の
引き取り（宅急便）修理で、

輸送料 3,300円(税込)
修理目安料金 20,900円(税込)以上
合計 24,200円(税込)以上
※製品拝見後、修理料金が上記金額を上回る場合は、お見積もりをご案内いたします

だそうです。

少し前のα7IVシャッター修理の詳細では
技術料19,000、センサー清掃1000円などと
されていましたので、ボディを部分的でも
分解して修理すると20900ということだと思います。


＞ゴムの交換だけで済むはずですが、

手元のα7CIIを触ってみる限りでですが、
外れたり、ずれたりせず、センサー窓も
埋め込みありで、単なるゴムの貼り換えではなく、
「EVF（の外装？）パーツ交換」なのでは？
と思います。

24,970円には19,000＋EVFパーツ代が
含まれているのでは？と思います。

＞多少のファインダーの角のゴムのスレ（1箇所のみ）に伴う本体が少しだけ見える程度ですので、

多少「スレ」たぐらいで内部の部品が
見えるような造りではないのですが、
本機のEVFの角が何かに当たったり、
ゴムが破れるほど強くこすれてめくれたり、
しているのでしょうか。

もしそうなら、妥当な価格かなと思います。
（単にゴム自体のスレ痕なら「内部」は見えず、
修理もしないかなと思いますし・・。）

書込番号：26143976

[くらはっさん]

『技術料』と一括りにして代金が請求されていますが、この三文字には色々含まれてる筈です。

まず単純に作業者さんの工賃。

次に作業者さんが一通りデジタルカメラを分解・修理・復帰させる文字通りテクニカルなスキル／ノウハウの蓄積分の積み上げ。これが一般人との決定的な違いでしょう。誰でも出来る作業ではない。

場所代とその光熱費、作業環境維持費用その他の上乗せ。こりゃもう何処のＳＣでも『そんなもん』かと。

細かく言えば接着剤や潤滑剤等リペアに供する素材の費用もかな？

多分メーカーにより大小はあるし、此処には書かれていないような別枠名目もあるでしょうが、そうした諸々の、

『何処でも簡単に出来る訳じゃない作業の為の費用』＝『技術料』

と理解しときゃ先ず間違いないと思われます。



…その費用上乗せが嫌で、似たような部材を入手して自分で作業するぜ！なんてことを考えてしまうと、例えば余計に本体を傷付けたり、調整済み精度が狂ったりして益々泥沼に、なんてことを考えれば技術料は意外とお安い筈、なのかも知れません。

書込番号：26144134

[k@me]

カメラのボタンやダイヤル類とか、レンズのズームリングのゴムとか、パーツそのものは超安いんですけど、技術料はそれなりにするので、故障やオーバーホールなどのタイミングで一緒に直さないと割に合わないんですよね。
カメラ修理あるあるだと思いますが。

書込番号：26144181

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

世知辛い世の中になったもんだよなああ
整備士だと基本的には時間工賃という考えだから
1時間必要な整備なら整備費5000円とかって計算してくれるんだけどねええ

これって高くすると技術者の待機時間が増えるだけで
へたすると安いときの人件費と大差無いとかあるんじゃないかなああ？
つまり、損しているのはユーザーだけという状況

書込番号：26144212

[ほoち]

どんな修理でも20900はかかるみたいですね技術料として

保証が効く範囲の修理のついでに
気になってる部分のパーツ交換を頼むと部品代だけ有償になるようです
この場合+700円

書込番号：26144219　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞AG-236さん

返信が前後していましたね。

失礼いたしました。

書込番号：26144350

[yjtk]

各種保険の携行品特約つけていませんか？
傷害保険、フルガード保険、車や火災保険なんかでもあるとか。
それがあると自己負担3000-5000円くらいで修理が効くことがあります。
機能に影響のない外観の損傷だと保険が効かないことがあるのでゴムの擦れだとどうかなというのはあるんですけど。
僕は先日レンズを落としてフードが割れたのですが、今それで保険申請中です。

書込番号：26144497

[トロダイゴ]

簡単な修理であっても最低24200+部品代なんですね。

スレ主さんの感じだとさすがに高すぎる感じがしますね。

どの程度までが技術料20900円でやってくれるんでしょうね？

書込番号：26145078　スマートフォンサイトからの書き込み

[seaflanker]

ショック品、重修理だと簡易見積もりは適用されないと書くメーカーもあるし、そういうの以外は大体2〜3万くらいじゃないでしょうか？

書込番号：26145652　スマートフォンサイトからの書き込み

[h1deak1]

いまさらのレスになってしまいますが、自分はファインダー部分が何かに当たっても一発目は何とかなるようにJJC製のα6700用FDA-EP20互換アイピースを「α7C�Uへ流用はデザインナイフによる小加工で可能」というレビューを参考にして使っています。
値段も安くて、そう簡単にぽろぽろ取れないのでオススメです。

書込番号：26146082

f2.8~f4.5って....

[ふぇうｄｒｈ]

スマホですら有効口径10mmを超えてくるモデルもあるのに、25.6mmのf4.5は正直どうなんだろうとは思ってしまいます。
センサーの画素数も少ないからクロップは頑張って換算100mmあたりが限界...
メインは超広角なのでしょうが、超広角も1/1.28型センサーを積んでそれなりに優秀そうなスマホも出てくることも考えるともう少しテレ端も頑張って欲しかったところです。
まあ今のご時世にこの性能を13万で出してくるのは相当頑張ってるとは思いますし、そもそもスマホはカメラとしてはハードウェアとソフトウェア共にかなり使いづらい上に単焦点カメラを複数搭載する都合上デジタルズームを挟まなければいけなかったりするのでレンズがある程度暗くても魅力的なのは変わりませんが期待していただけにちょっと残念

書込番号：26131634　スマートフォンサイトからの書き込み

[sonyもnikonも]

動画用の機種だし、このスペックでいいよという人が買えばいいんじゃないですかね。

ないものねだりをしてもしょうがない。気に入らない人は、他のカメラを買えばいいだけの話。選択肢は他にもいっぱいあるし。

わたし個人としては、動画撮影はアクションカメラが最適だと思う。ジンバル使わないでも、歩きながらの撮影で見れる絵が撮れるのはアクションカメラだと思う。でも、その常識を変えてくれるならうれしい。

書込番号：26131644　スマートフォンサイトからの書き込み

[AE84]

収差補正にかかる重量増コスト増をきらったんじゃないですか
どこまで光学設計でやってるかは知らんですけど

書込番号：26131791

[えうえうのパパ]

センサーサイズも異なるとはいえ、R50V用のキットレンズはF4-6.3で更に暗いですからねぇ。

https://personal.canon.jp/product/camera/rf/rf-s14-30-f4-63pz/feature

まぁ、コンデジもどんどん選択肢がなくなっている今、新製品を出しているだけマシなのかも。
スチルメインのG系後継を期待している人も多いと思うんですけどね（噂はあるようですが）。

書込番号：26131800　スマートフォンサイトからの書き込み

[べらぼう流星]

動画専用カメラに文句を言ってもね―ー

書込番号：26131803

[ありがとう、世界]

＞ふぇうｄｒｈさん

下記、具体的な機種名は何でしょうか？

＞スマホですら有効口径10mmを超えてくるモデルもある

書込番号：26131824　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＲＣ丸ちゃん]

動画専用なの？

レンズ一体型でこのズーム域は私には魅力的なのですが・・
開放F値はF3.5通しが良かったかなぁ〜とは思うけど、MFTサイズとのことなので通常は絞って使うから！

DP-CMOS AFIIのAF性能には期待しています。
（G5X Mk2のAFが期待外れだったので・・）

正式な発売日の発表は何時なのでしょうかね？
（予約もしてないけど・・）

書込番号：26131958

[ふぇうｄｒｈ]

＞sonyもnikonもさん
動画用と言うよりは動画性能にも力を入れた入れたハイブリッドモデルですね
無い物ねだりなのはそうなのですが、専用機にスマホより劣っている部分があるというのは受け入れ難いです。
現状このカメラがスマホに対して優位な点は超広角と動画性能くらいですし

＞AE84さん
このカメラより遥かに薄いスマホですら広角と望遠に関しては優れていますから何とも...
まあズームと単焦点の差なのでしょうが...

＞えうえうのパパさん
まあ今はそれに加えてx100のように後継機が出ても馬鹿みたいな値段だったり従来機もかなり値上げしてるのでこの値段で新製品を出してくれるのは嬉しいのですけどね
何とも言い難い

＞べらぼう流星さん
canonが動画専用機にメカシャッターを載せる愚行を犯すとは思いませんが...

＞ありがとう、世界さん
HONOR Magic7RSR、あとは未発売ですがVIVO X200Ultraは超えているとの噂です。
それ以外にもVIVO X200Pro、X100UltraやXiaomi 15Ultraも有効径8.8~9.5mmくらいはありますからいずれにしてもこのカメラの有効径はスマホに劣っていますね。

＞ＲＣ丸ちゃんさん
発売日はまだ発表されていないですが現時点で6ヶ月待ちらしいので暫くは買えないでしょうね...
まあ気長に待つのが良さそうです。

書込番号：26132043　スマートフォンサイトからの書き込み

[えうえうのパパ]

＞後継機が出ても馬鹿みたいな値段…

ホント、時代は変わりましたよね。
まともに使えるコンデジが5,000-8,000円ぐらいで売っていたし、ミラーレスもエントリー機は３万円台でレンズキットが買えました。
まぁ、それ自体が異常なデフレ状態で、そんなのを続けていた結果が今につながるんでしょうけど。

私はG9Xを2016年に４万円ぐらいで買いましたけど、今おなじぐらいのモノがもし出れば10万円ぐらいするんだろうなぁ。

書込番号：26132056　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

＞ふぇうｄｒｈさん

受光素子サイズの選択が難しいですよね

１インチより大きい事に意味があるとの考えなのか

僕は１インチで十分なので
その分レンズのズーム比を大きくしてほしいですね
２４−１３５画角程度くらい

書込番号：26132104

[ＲＣ丸ちゃん]

PowerShot V1は予約が開始されて、さっそく供給不足となったようですが・・
近年のシナリオ通りですね。

Made in Japanですし、おそらく単位時間あたりの製造数がかなり少ないと思われます。

アジアのみでの発売で、海外の発売はかなり遅くなるのではないかと言われていましたから、計画的に段階を踏んで、一定数を息長く製造しようと考えているのかもしれません。

供給量が少ないのか、思いのほか需要があったのかは不明ですが、初期ロットは3万台程度は用意してると思うのです。
キヤノンオンラインショップ向けは1,000台程度かもしれませんけど、、

田舎のカメラ屋の方が初期ロットの入手は早かったりして・・

書込番号：26132125

[常磐桃子]

＞ＲＣ丸ちゃんさん
初期ロットは3万台程度は用意してると思うのです。キヤノンオンラインショップ向けは1,000台程度かもしれませんけど

そのエビデンスは？

書込番号：26132144

[ＲＣ丸ちゃん]

まじめかよ！

ヤバイ！今日は４月２日だった(^_^;)

やりすぎ都市伝説ですわ・・

書込番号：26132160

[Benefrex]

おいおい、何が都市伝説だよ！
具体的に数量を書いてるのだから何か知ってるよな？
出先を言えるわけないだろうけど・・


１型の24-135も良いけどよ！
これでＦ値が2.8-4.5だったら文句言うんだよなぁ〜〜ヤレやれ

書込番号：26132184

[gda_hisashi]

>これでＦ値が2.8-4.5だったら文句言うんだよなぁ〜〜ヤレやれ

ほんとそこがメーカーの悩み処

ユーザーも受光素子サイズは絶対的思いも多いし

僕はいつもこんな感じのコメントしてます

バッテリーと操作系は一眼なみ（小さくし過ぎない）
けどレンズは大きくしずぎないハンドリングのカメラが欲しい

性能はｒｘ１００シリーズやＧ７Ｘシリーズ程度の性能を
ハリボテで良いからα７ｃくらいのボディサイズに
１眼バッテリーとちょい大きな操作系のカメラが欲しい

書込番号：26132202

[常磐桃子]

＞ＲＣ丸ちゃん

ウソ付き爺さんは消えな！

おいおい、何が都市伝説だよ！
具体的に数量を書いてるのだから何か知ってるよな？
出先を言ってみなよ・・

書込番号：26132236

[with Photo]

自分が何を求めてるかで選べば良いんじゃないかな。

物価高騰で部材も高騰してるだろうから妥協点を見出しての完成なんだろうけど、キヤノンは出し惜しみすることもあるし、まずは初号機を出して反応を見てから次でバージョンアップってのもある。

コンデジはスマホと比べる対象になることが多いけどカメラに同等を求めるのは難しいように思う。
スマホレベルの処理能力を持たせたら価格も跳ね上がるし、撮る楽しみや現像する楽しみが減るとカメラの存在意義が薄れる気がする。

ここで具体的数字を書くことは数多くあるし、◯◯程度なんだから予測だと思うけど。
まして、具体的な数字を予想して書いただけで、言い切ってないのに「知ってるよな」って高圧的な言い方はどうなんだろな。
騒ぐレベルじゃないと思うけど。

エビデンスなんて求めても一部の人しか知らない情報だろうし、ここで書いてる段階で予想でしょうね。
画質が悪いとか一方的に騒いでるなら別かも知れないけど。

書込番号：26132245　スマートフォンサイトからの書き込み

[ふぇうｄｒｈ]

＞with Photoさん
x200ultraに関しては現時点ではリーク情報しか出てないので予測と言えますけどそれ以外は事実を基にしたことしか書いてないですね
要は1.4型センサーのf2.8と1型センサーのf1.63だったら後者の方がセンサーに当たる光量的に有利だし1.4型センサーのf4.5と1/1.4型センサーのf1.88ならやっぱり後者の方が有利だよね、どうせならスマホより大きくて汎用性が低いカメラを買うなら全ての面で上回るまでは行かなくても同等くらいのカメラが良かったな、カメラの撮影体験の楽しさは知ってるしGR4の値段と性能次第では買いたいとは思っているけど、買うつもりだからこそこのレンズの暗さは残念だなって話です。
処理能力とかはraw撮影ができるならどうでもいいので。

書込番号：26132321　スマートフォンサイトからの書き込み

[ふぇうｄｒｈ]

＞えうえうのパパさん
本当に高くなりましたよね...
ほんの数年前にXF10の展示品が4万円くらいで売ってたのを思い出してあの時買えばよかったなって後悔しちゃいます。
まあ高くても品薄になるくらい買ってくれるユーザーがいるのはカメラ業界にとってはいい事なんでしょうけれども

書込番号：26132356　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

＞ふぇうｄｒｈさん

自分はスマホカメラの有効口径と比べるとかは興味無いですので、「自分が何を求めてるのか」と書き込みしました。

もちろん色々な意見があるので25.6�oでf4.5が気になるってのも真っ当な意見だと思います。

スマホのカメラって手軽で撮影出来て簡単綺麗ってのが自分の中で大きな要素でスマホとしての扱いやすさも含めて選んでます、と言ってもiPhoneを10年以上使ってて他には他を出してませんが。

一定数は売れてて(予約されてて)供給不足と言われてますから、発売後にレビューとか上がると思います。

望遠側でレンズが暗いって意見が多いなら後継機は改善されるかも知れませんし、明るくなったとしたら価格も上がるかも知れませんし。

V1はVlogが主でスチルも撮れるって感じに思うのでスチルが主で動画も撮らるってカメラも出るのではと思ってます。

X100系、GR系が供給不足や転売ヤーが関係してるためか価格が異常すぎるように思います。
そう考えると13万は悪くないと思います。
多くのユーザーを満足させたいとは思いますが、価格も含めて考えると妥協点が必要なんでしょうね。

GR�W、物価高騰なので大幅な値上げになるのではと危惧してます。

書込番号：26132415　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞ふぇうｄｒｈさん

こんにちは。

＞25.6mmのf4.5は正直どうなんだろうとは思ってしまいます。

RFの普及版ズームのF6.3やF8などを見ると
キヤノンにしては明るさを頑張ったな、と感じてしまいます。
感覚がマヒしているのかもしれませんが。

書込番号：26132462

[with Photo]

＞とびしゃこさん
RFの普及版ズームのF6.3やF8などを見ると
キヤノンにしては明るさを頑張ったな、と感じてしまいます。

確かにレンズ交換式に関して言えば小型化は成功したと思うけど、暗いレンズが増えましたよね。

ニコンは積極的に明るいレンズを出してる印象だけどキヤノンは並レンズや望遠ズームレンズがEFと比較すると暗いのが多い気がしますね。
高感度が良くなってるのはわかりますが、EF同等の明るさで出して欲しいと思うユーザーは多いと思います。

RFになってから暗いのが当たり前になった感が強いので比較するとf4.5は頑張ったように感じるかも知れませんが、スレ主さんのように疑問に思う方もいると思います。

自分に合わないと考えれば購入しないってのも選択肢だと思いますが、このクラスで13万ですから欲しい方は多いようにも思いますし、Vlogに重きを置いたカメラなんでしょうけど、久しく新しいコンデジを出してないキヤノンですから後継機を考えてる方だと、せめてf4なんて思ってる方は少なからずいると思いますし、レンズ交換式ももう少し明るいレンズと思ってる方は多いのかなと。

V1が噂された段階でf2.8通しと言わずとも明るさに関してはf2.8-4(可能なら3.5)なんて期待してるの方はいたのかなとは思います。

書込番号：26132513　スマートフォンサイトからの書き込み

[v36スカイラインどノーマル]

センサーサイズ的にはフォーサーズに近い事を考えるとフォーサーズのよく似たレンジのレンズを見る限り、暗いとは思わないですね。
これ以上明るくしたらサイズ的にも価格的にもとんでもない事になる。
その辺の事、板主さんはイメージできているのかな？

書込番号：26132640

[ありがとう、世界]

PowerShot V1の近似条件を含め【有効(口)径】他	有効(口)径 ⇒ 分解能と、撮像面サイズの相関について

＞ふぇうｄｒｈさん

スマホの機種名の例示、ありがとうございます(^^)

さて、有効(口)径「だけ」ではなく、
有効(口)径 ⇒ 分解能がポイントかと思いますが、
・分解能を活かせるに足る【レンズ解像度】と、
・分解能と画角(⇒換算f)の相関に【撮像面サイズ】の影響
が不可避なので、気になれば添付画像をご覧ください(^^)

添付画像１枚目は、本件に直結することで、
PowerShot V1の望遠端
⇒実f=25.6mmのF4.5 ⇒ 有効(口)径≒5.69mm ⇒ (ドーズ限界の)分解能=115.8/5.69≒20.4秒角
※表内の画角「45.2」°(水色セル)で換算f「52」mm(ピンク色セル)の行をを参照

また、同じく望遠端は換算f=52mm ⇒ 対角画角≒45.2°ですので、対角画角を単純に分解能「割り」すると、解像単位相当で約8431ドット≒7.65Kになります。
(単純計算で(^^; 表内の「7.65」(緑色セル)の列を参照)

このとき、必要なレンズ解像度は、近似の4/3型として約195本/mm(※表内右下)なのですが、まあ、このレンズ解像度を満たすのは難しいでしょうから、
レンズ解像度がボトルネックになって、5.6Kあたりが実態としての限界かもしれませんね(^^;


なお、4/3型として、7.65Kが最高解像度になる場合の上限F値が F「4.57」になっており、F 4.5に対して 2%弱ほどになりますが、
これは 4/3型と 1.4型との対角サイズの違いに直結しています。
(実質的には誤差レベルですが)

・・・以上のような感じで、有効(口)径10mmに足りずの約5.69mmですが、
「スマホのカメラ部分比較」では、アレレ？？とイマイチ納得しかねるかもしれません。

それは、「スマホのカメラ部分と、同程度の撮像素子サイズ」であれば、納得しかねて当然かと思います。

しかし、件のカメラの撮像素子サイズが 1.4型ですので、それに起因しています。


これについては、２枚目の添付画像をご参考まで。
↑
内容は結構難しいのですが、かつて「望遠の(画面内の)解像力」に関わる主要因の検討のため、広範囲の条件設定を行って検討した結果、
レンズの有効(口)径⇒分解能だけでなく、
撮像面サイズも不可避な要因となっている事がわかりました。

その要点部分の抜粋が、２枚目の添付画像の表になります。
↑
表を見るだけでなく、各種条件を変えた計算を自ら何パターンか実行する必要があるかもしれません。
(私の場合とか(^^;)


※添付画像のサムネイルをクリックして、画像を表示すると、数字や文字を判読できます(^^)

書込番号：26132694　スマートフォンサイトからの書き込み

[ふぇうｄｒｈ]

＞ありがとう、世界さん
正直大半のユーザーは等倍で見ないですしある程度はソフトウェアの処理でそれっぽく見せて誤魔化せるので多少分解能が粗くても問題ないと思うんですよね．．．
自分もよくやってしまうのであまり言えませんが最近はそれどころかソフトウェア的にあえてソフトフィルター的な処理を施したりすることも多いですし
それよりも明るいレンズで露出値を確保してくれた方が、isoを下げてノイズを減らしたりssを早くして微ブレを減らしたり出来るのでうれしいです。
例えばこれらの写真は1/1.56型センサーに15mmF2.6を厚さ9mm程度の筐体に押し込むという光学系は相当無理をしているカメラなのでしょうが、ノイズや微ブレなどそれ以前の問題だらけで解像力は問題にすら出来ないです。
まあ微ブレに関してはグリップの観点からみたら考えうる中で最悪に近い形状のスマホだからというのもありますが、コンデジのグリップもスマホより遥かにまし程度で一眼のようにガッチリとホールドすることは出来ませんから露出を稼げるレンズが欲しいのは変わりません。
結局コンデジは高級モデルだろうが所詮コンデジですから腰を据えて写真を撮るというよりはサクッとカメラを取り出してシャッターを切れれば問題ないのでより扱いやすいカメラを目指して欲しいなって感じです。

書込番号：26132781

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

計算して終わり、満足なんだろうな。

これもひとつの終着点か。

書込番号：26132823

[gda_hisashi]

日本人はスペック好きだから
大きなフォーマット（受光素子）
Ｆ値の小さなレンズ
ズーム比は多きく
少しでも小さく、軽く

になっちゃうよね
全て成り立たせるのは難しいから

大きさを大きくしないようにと考えれば
何かを捨てるか妥協するかしかないよね
僕の場合欲しいのは一眼との共存、使い勝手とそこそこのズーム比（一眼のｋｉｔ便利ズーム程度）
（それと中望遠でもそこそこの最短撮影距離）

いわゆる画質やボケはそこそこでも良い
極端に言えばスマホレベルでも良い
一眼ライクな撮影時のアナログ操作系とレスポンス（シャッターラグ）
があれば

書込番号：26132992

[ＲＣ丸ちゃん]

新しいコンデジが発売されないので、そろそろZV-1M2でも買おうかと思っていたところだったので、焦点距離16-50mmというのは嬉しい。

開放F値の2.8-F4.5はほとんど気にしておらず、むしろ小さなレンズで、先端のレンズ開口部がG5X Mk2と同じだと良いなと思っています。
使っていないG5X Mk2用のフィルターアタッチメントがあるので、そのまま付けられないかなぁと・・(^_^;)

ステップズームが動画にも使えるのか分かりませんが、16mm、20mm、24mm、28mm、35mm、50mmと細かくなっているようですから、楽しみな機種です。

コンデジ１台だけ持って旅行することはないので、24-200のRX100m7と良いコンビになることを期待して、まずは購入者のレビュー待ちと言ったところではあるのですが、運良く入手できるタイミングでもあれば買っちゃいます。

５月２日から旅行予定なので、正式発売日が気になってます。

書込番号：26132997

[ありがとう、世界]

＞ふぇうｄｒｈさん

どうも(^^)

もしかして、有効(口)径 ⇒ 分解能 よりも、
「有効(口)径が大きい ⇒ 開口部が広い ⇒ 明るい」
という考えでしょうか？


それなら、単に「F値」で比較すれば実質的に済むかと(^^)


ただし、カメラとしては、
F値と撮像素子の高感度性能との【総合力】が肝心になります。

書込番号：26133005　スマートフォンサイトからの書き込み

[ふぇうｄｒｈ]

＞ありがとう、世界さん
センサーの特性にもよるので一概には言えませんけどセンサーサイズが2倍になれば1段分ほど画質が改善する傾向がありますから同じような画角なら有効口径がそのままノイズ量に影響するので有効口径で比較しています。
例えば12mmf2のレンズをつけた4/3のiso800と24mmf4のレンズをつけたフルサイズのiso3200の画質差はほぼ無いですよね?

書込番号：26133133　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞ふぇうｄｒｈさん

光電変換は「画素単位」なので、
「同等程度の有効画素数」とか前提条件にしておくほうが良いかと(^^)


なお、
＞12mmf2のレンズをつけた4/3
＞24mmf4のレンズをつけたフルサイズ
↑
このように【換算fが同一】なら、有効(口)径の比較も有用ながら、
【換算fの相違】が大きくなると比較においては補正工程が必要になってくるので、
F値(と撮像素子の高感度性能)で比較するほうが手っ取り早いような？

もちろん、考え方など「個人の範囲においては、個人の自由」ですが。
(共通認識の範囲との区別は必要)
↑
難しいか簡単かは別問題
(技術レベル・科学レベルの範囲も含めた共通認識)

書込番号：26133183　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆ケン★]

＞ふぇうｄｒｈさん
カメラの性能を考える時に有効口径で比較する事は今までした事も無かったですね。

レンズの明るさも大切ですが、センサーサイズに見合った画素数とレンズとのバランスを自分は一番重視しています。

フルサイズカメラでも4500から6000万画素の高画素モデルだと、ISO感度を12800以上は厳しい画質になると思っているので、フルサイズでも2400万画素カメラを使用しています。

V1は2200万画素ですが、1.4型センサーなのでフルサイズ換算すると約8000万画素程度になると思われるので、ある意味高画素モデルセンサーを使用していますね。

そんな中でいくら明るいレンズを使用しているとはいえ、1型センサーよりも小さな1/1.28センサーなのに5000万画素とか、軽自動車にフェラーリのエンジンを積んでいる様にしか思えませんね。

iPhoneが低画素なのに綺麗な写真が撮れるのは、センサーに見合った画素数を採用しているからだと思うので、口径ばかりに囚われていると大事なモノが見えて来ないと思います。

とはいえ、自分は16-50mmが使用出来るV1はサブ機としては理想的なので、即予約しました。

書込番号：26133406　スマートフォンサイトからの書き込み

[ふぇうｄｒｈ]

＞☆ケン★さん

>iPhoneが低画素なのに
現在のiPhoneの超広角カメラや廉価モデルのメインカメラには1/1.28型センサーより遥かに小さい1/2.5型5000万画素のセンサーを採用していますが...
それにxperia pro-iの1/1.3型1200万画素→xperia1vの1/1.3型5000万画素のように高画素化をしても高感度の画質が悪化したという事例はほぼありませんし、‪実際私も2400万画素のα‬7cと4300万画素の‪α‬7r2を所有しておりどちらでも写真を撮影していますが、α‬7r2が‪α‬7cに対して高感度に難があるようには思えません。
写真を等倍で見ない自分にとって大事なものが暗所耐性や可搬性なので☆ケン☆さんにとって大事なものが何かは知りませんが個人的に残念だと感じただけです。

書込番号：26133459　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞xperia1vの1/1.3型5000万画素のように高画素化をしても高感度の画質が悪化したという事例はほぼありませんし、

低照度では、画素加算(画素結合、画素混合、ビニング、ビンニング)で、少画素同様の受光面積にするようです(^^;

画素数の数字が大きいほうが良かれと思って買う客用の「ナントカホイホイ仕様」なわけです(^^;

書込番号：26133541　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆ケン★]

＞ふぇうｄｒｈさん
写真の画質は1画素の受光面積に余裕が無いカメラは、ISO感度もしかり、画質の奥行きも含めて色合いの再現性が乏しくなります、

高画素だから高画質と言った認識は、メーカーが売り出し文句として謳っているに過ぎません。

なので、スマホに5000万画素なんて、メーカーの謳い文句に踊らされていて可哀想としか思えません。

だからISO感度を1600とかに上げると破綻してしまう、若しくはAI処理によって破綻しない様に加工しているに過ぎません。

なので、口径が大きいとかは画質に対しても何のアドバンテージにもなりません。

1型センサーの2倍の面積を持っている1.4型センサーだからこそ、スマホと比較しても絶対的なアドバンテージがあるのでそれをコンデジに搭載してきたので、F3.5だろうが良く出したCanonと言いたいですね。

何か言いたいのであれば、実際V1を手にして比較してからにした方が説得力はありますよ。

＞ありがとう、世界さん
追記コメントありがとうございます。

スマホしか知らない世代に対して、数値だけで判断する世代への説明は難しいですね。

書込番号：26133747　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞☆ケン★さん

どうも(^^)

スマホ以前に、
「光電変換」という、ごく基本的な物理現象をスルーする割合が極端に多いなら、もう「国レベルの退化の証し」なのかもしれませんね(^^;

※光電変換効率は、すでに(令和以前の時期で)結構なレベルになっているので、桁違いの進歩は できないようです。
(⇒ 変換効率100%を超えてしまうから(^^;
変換効率100%超えは、自然法則的に成立しない)

※光電変換に関連して
光の「個数」を勘定する（光子計数）
https://www.ccs-inc.co.jp/guide/column/light_color_part2/vol05.html
↑
計算式あり。
ただし、少し考えないと求める状態に至らないのは、わざとかも？
(途中の式の概要が判るか否を判別しているのでは？と思ったりします(^^;)

書込番号：26133796　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆ケン★]

＞ありがとう、世界さん
解説ありがとうございます。

自分が見ても良くは理解出来ませんでしたが、光を受ける面積が少ないとダイナミックレンジも狭くなると言った認識で宜しいでしょうか？

スマホの画像のカラクリに関してこうした記事があったので貼り付けます。

https://hinden563.exblog.jp/30537190/

この中では、スマホでは1億画素あっても4画素を1つの画素として処理しているとか、カメラにも採用されていないデジタル処理がされている内容があったので驚きましたが、所詮スマホの画面で見る事しか想定はしていないデジタル処理だとも言及しています。

V1も所詮は1.4型センサーなので、フルサイズの画質には遠く及ばない事は十分に理解した上で、旅行などで気楽に持ち運べそこそこ画質が良いカメラとして割り切って使うつもりでいます。

本気で撮影する時はもちろん、フルサイズカメラに800mmまでカバーするレンズを着けて飛行機撮影するので、画質はそこそこ妥協しても広角から標準までカバーするお気楽カメラとしてV1を選んだので、このセンサーサイズにF2.8-4.5のレンズを良く入れられたなと感心はしても、もしF2.8通し等にしたらもっと重たく、値段も5万程度は上がっただろうとは思いますね。

結果として、予約開始早々に当初予約台数を上回ってしまい、発売日には手に出来ない程になってますが、買えないからと言って高画素スマホを買う人はいないでしょうね。

書込番号：26133859　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

過去の「ダイナミックレンジ」に関する特許調査のメモ

＞☆ケン★さん

どうも(^^)

撮像素子のダイナミックレンジに関して、以前調べた範囲(添付画像を参照)で特に重要と思われたことは、
光電変換に伴う【電荷の蓄積部分の量(体積)】
です。

喩えると・・・大規模に太陽光発電できても蓄電できないと、需要を上回ってしまった発電量の範囲は活用できない、
に似たような感じです(^^;
(※昔のフジの高感度受光素子と低感度受光素子との組み合わせなどを除くと)


その【電荷の蓄積部分の量(体積)】とは、
・「体積」なので、１画素あたりが広いほど有利
・また、体積とは広さだけでなく高さ(⇒厚み)も重要ながら、半導体の厚みは自由自在に増減できるわけではない
⇒コストや技術的現実を考慮すると、
結局のところ、撮像素子内の個々の受光素子あたりの面積が広いほうが有利。
(※再:昔のフジの高感度受光素子と低感度受光素子との組み合わせなどを除くと)

ただし、あくまでも「有利」であって絶対では無いけれども、
【電荷の蓄積部分の量(体積)】を無視した能天気?な期待はすべきでは無さそうですね(^^;


添付画像に記載の特許出願の少なからずは、登録特許になっているかと思います。

(私は電機系でも光学系でも無いのですが)
調べた範囲では、日本の特許分類のうち「Fターム」の
4M118AA02
を候補に挙げます。
※電子機器関連としては「少なめ」の 新旧3000件ほどです(^^;

※4M118AA02
4M118 固体撮像素子 ( カテゴリ : 電子デバイス)
　AA00 目的・効果
⇒AA02 ・ダイナミックレンジの拡大

書込番号：26133904　スマートフォンサイトからの書き込み

[ascocenda]

最近は、スマホのカメラの性能が上がったこともあり、デジタルカメラが昔のように売れなくなりました。
ですが、あのスマホの小さなレンズで撮影した画像で満足できますか。？
センサーサイズを大きくしたら、ノイズは減りますが、解像度をあげるためには、レンズを大きくしないといけません。センサーの画素数が多くなっても、その画素数を十分生かした解像度を追求するなら、スマートフォンよりも、レンズの大きなデジタルカメラの方が圧倒的に有利です。
アクションカメラの画像も、見られたらよい程度の画質で、画質がよいと思ったことはありません。
まだまだ、デジタルカメラで撮影する意義は大きいと思います。

書込番号：26133930　スマートフォンサイトからの書き込み

[sonyもnikonも]

ソースがわからなくなっていい加減な情報ですいませんが、

スマフォはHDR撮影を行なってノイズを低減させているという話を聞きました。本来はダイナミックレンジの改善のために行う方法ですが。

本当かどうか知りませんが、わたしはなるほどなと思いました。ありうる話だと思いました。それ以外説明できない美しさです。全画面をHDR処理をするとおかしい写真になるので、部分的に行なっているのだと思います。

わたしがスマフォで動画撮影しない理由は、撮影している時に電話がかかってくると困るし、撮影と同時に検索するなんてことができないからです。

スマフォの写真は本物ではないという感覚はあるのですが、一眼カメラの世界でも現像は高度になっていて、本物と作られた画像の間の壁は壊れているような気がします。

書込番号：26134006　スマートフォンサイトからの書き込み

[3000円脳]

スマホカメラのデジタルズームで看板の文字が解けてAI出力したようになってる現象で気づきました。
ズームアウトしても文字溶けが治らないからおかしいと思ったら
デジタルズーム中の画像処理のAIを使ってるだけかと思ったら既にスマホカメラの画面越しに見える光景はAIで画像処理された後の光景だったのです。
iPhoneのAI性能は悪いから顕著ですが恐ろしい話ですよほんと

書込番号：26140025　スマートフォンサイトからの書き込み

[sonyもnikonも]

実感ないですが、スマフォの中では、iPhoneのAI機能は遅れをとっているようです。

デスクトップマシンはwindowsにしました。スマフォはAndroidでもいいかなと思い始めてます。スマフォの写真機能は非常に重要だと思ってます。今気になっているのがXiaomi。カメラに通信機能がついたみたいなスマフォ。

書込番号：26140051　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞Xiaomi

・独自OSの問題
・特に大手企業従業員では使いにくいか、企業によっては(内々の)購入自粛あり。
(いずれも米国の輸出管理に起因 ※米国に関係する日本企業に波及)

書込番号：26140328　スマートフォンサイトからの書き込み

[sonyもnikonも]

XiaomiのOSはアンドロイドの上位互換と聞いています。

違うのでしようか？

書込番号：26140407　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

特にスマホの「互換性」については、
ユーザーにとって不可避の弊害にもなるので、
誰から聞いた、で判断すべきでは無く「自分で十分に確認する」ことが必要だと思います(^^;

書込番号：26140418　スマートフォンサイトからの書き込み

[sonyもnikonも]

買わないで十分に確認できますかね。

なお、上位互換としているのは、メーカーのページです。

今は興味の段階で、実際に買うとなれば、調べまくりますけどね。

書込番号：26140584　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

OSの「互換性」の件、
・「買う」にあたっては、かなり調べる必要あり。
・「買わない」にあたっては、調べる以前に忌避するだけも済み(^^;


私の場合、管理職業務の範囲に輸出管理も含まれていて、当然ながら米国再輸出規制(EAR)もコミコミ(TT)なので、
少なくとも当面は「中国ブランドの中国メーカー製」の自粛が継続することになります(^^;

少なくとも、
https://www.trade.gov/data-visualization/csl-search
↑
ここに企業名(英文)を入れてヒットする間は(勤続中は)買えません(^^;

ちなみに「yakuza」もヒットします(^^;
(わりと知られていること)

書込番号：26140950　スマートフォンサイトからの書き込み

[お金→レンズ]

個人的な感想勝手に書いてみます。
普段フルサイズ使いですが、一眼を持ち歩くほどでないときに使うカメラをずっと欲しいと思っていました。
Xperia PRO-I が発表されたときに「これだ！」と思って即予約して購入しましたが、撮ってみると期待値に全く届いておらず結局ほとんど使わなくなってしまいました。
1インチセンサのソニー製やキヤノン製を使ってみても期待値に届かず、PowerShot G1X markIIIがギリギリ合格かなぁという個人的な感想。

Xperia PRO-Iとソニー製1インチコンデジを比べると明らかに1インチコンデジの方が余裕があると感じ、油絵みたいな不自然なところはなさそう。やっぱりレンズも重要なのかなと、実感しました。それでも期待値には届かないのですが。
そして、キヤノンの1インチコンデジとPowerShot G1X markIIIを比べると、センサ自体が違うので比較対象として適切ではありませんが、G1X markIIIの方が無理してシャープネスを上げていない自然な感じがします。センササイズはやっぱり大きい方が良いのかなと、この比較で思いました。

ということで、大きめのセンサを搭載するV1（広角だし、4kも録れる）に大いに期待してます！さすがにスマホのようなレンズは使わないでしょうし。

書込番号：26141060　スマートフォンサイトからの書き込み

[sonyもnikonも]

まあ、最終的にどういう見方をするかだと思います。

スマフォでしか見ないのであれば、スマフォで十分。
バットだとバレるかもしれない。

わたしはマイクロフォーサーズのlumix100をまだ持ってます。しかし、意外に大きいので実際に持ち出すことは稀です。ポケットに入るくらいならいいのですが。

画質が必要な時は、フルサイズかAPS-Cか中判。記録が目的で、スマフォで見るだけが目的ならiPhoneというようになってます。新しいカメラが出ると欲しくなって買ってしまうことが多いですが、不満があるとやっぱり使わなくなりますね。iPhoneに関しては使い方を間違わなければ不満はないです。使い方を間違えるとは、例えばA4に印刷するとかです。

書込番号：26141072　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＲＣ丸ちゃん]

発売日が決まりましたね(^_^)v

書込番号：26142543

[Qキュー]

センサーサイズがほぼ同じマイクロフォーサーズのキットレンズは、テレ端がF5.6程度です。
１回り大きいAPS-Cのキットレンズは、テレ端F6.3程度です。

F値は物理的な有効口径で決まりますので、仕方がないというか、よく頑張って設計しているという気もします。

書込番号：26144502

修理代にビックリしました

[南の島のよしさん]

ファインダーのレンズにひびが入ったので修理しました。

SONYのホームページに掲載されていた町のSONYのお店で依頼したところ、32,571円(税込)でした。
【内訳】
◆部品代　11,671円（ファインダー部分の交換)
◆技術料　20,900円
修理を依頼して返却されるまでは3日間程度です。
精密機器なのである程度の金額は覚悟していましたが、こんなものなのでしょうか？

また、落としたなどの外圧を加えたことはなく、汚れがついたので柔らかい布で軽くふいたことはあります。
この程度で破損してしまうものなのでしょうか？

修理内容や金額についてお店に聞いてもきちんと答えてくれず、
修理受付はSONYから頼まれているのでやっているけど、本当は断りたいと言う事でした。

書込番号：24488453

[ワルサーP38mk2]

＞南の島のよしさんさん

こんにちは。
キヤノンもそんなもんです。技術料が高く感じるのかと思いますが、相場ですね。

書込番号：24488498　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

ユニットごとの交換ですかね。
単純に交換ではなく、
個体別の微調整とかで技術料が高くなるとか？


気が付かないまま
なんかの外圧を受けたのですかね。

書込番号：24488534　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

技術料ですが、時給1万円として、作業時間2時間と言ったところでしょうか。全部開けてユニットで交換をして、調整検査をしての時間です。
時給１万円というと高いように感じるかもしれませんが、それが作業者に全部渡るわけではなく、管理費や機械装置施設などの償却費、稼働に要する費用など、全部入った金額なので、たぶんそんなものでしょう。

ところで保証が効かなかったということでしょうか。１年以上たっていた、自然故障ではないと判断されたなど。


＞修理受付はSONYから頼まれているのでやっているけど、本当は断りたいと言う事でした。

まず、そんなお店はSONYに連絡して、クレームを出しておいたほうがいいかもしれません。

書込番号：24488547

[sonyもnikonも]

技術料は、実際には人件費と聞いたことがあります。

難修理か容易な修理かは関係ない。

なので、簡単そうに見える修理でも高くなってしまう。

書込番号：24488550

[ほoち]

法外ではないけど安くもないという印象ですね

それより、ほんとうは断りたいなんて言っている販売店には大切なカメラを預けたくないですね、ソニーの引き取り修理サービスに依頼するかな、わたしなら

書込番号：24488559　スマートフォンサイトからの書き込み

[syuziico]

＞ 修理代にビックリしました

えぇ〜〜と・・・・・　　そもそも、この手の修理がどのようになされるか　を考えてみましょう　
不具合や破損した部分のみの部品交換で済ますことは 今の修理ではやってないのかな　と、、　
関係してそうな部品 "ユニット" をそっくり入れ替えしてると思います　
不具合の原因が単にネジ締めの緩みやハンダの接着不良などの軽微な瑕疵であったとしても (笑)　

また　一度ボディを解体して部品を入れ替えて組み直す際に　シーリングにも配慮してるはず？　
ボディ外被の接続部にはその機種専用のシーリング部材が用意されてると思われ　
それをもって防塵防滴に対応してるもんだと考えてます　
一度解体して取り外すと再度使用することなく　新しいシーリング材を合わせて組み付けてるものかと、、　
それらの作業そのものも細心の注意が必要で　高い技術力も必要でしょう　
その意味での　『技術料』　でもあると考えます　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：24488590

[suumin7]

3.5万円程度で済めば安いものです。

数万円のカメラでもあっても同じような金額になるわけですからね。

嫌なら自分で直すしかないですよ。

書込番号：24488597　スマートフォンサイトからの書き込み

[狩野]

　修理は，「買ってくれたお客様へのサービス」ではなくなったのでしょう．

　現実に修理でエンジニアや営業などの人が動けば，その人達の人件費が発生するので経費が発生します．さらに，実際に修理ばかりでなく，修理内訳のような書類や請求書も作るし，修理工場からお店への運送費もかかるし．それらをどこまでお客様に請求するのかは会社の考え方次第．部品代とか技術料とかは，金額を請求するための単なる項目，口実と考えた方が現実的でしょう．

　その3万円を超える金額には全然納得いかないけど，上記のような理由で自分を納得させるしかないような．

書込番号：24488611

[よこchin]

自動車の例ですみませんが
1時間当たりの工賃を昔は3,500円お客様から頂いてました。

それが今や7,000円〜10,000円
しかし給与は変わらない！？

書込番号：24488622　スマートフォンサイトからの書き込み

[ねこまたのんき２０１３]

＞南の島のよしさんさん

修理価格はそんなものだと思います。
ここ数年、修理は別会社に委託するところも増えていて、独立採算を求められるのかもしれないですね。
ソニーがどうなのかは知りませんが。

私はキヤノンをメイン機で使ってるので、キヤノンの場合
kissシリーズだと、修理は一律価格で25000円ぐらいだったと思います。
因みにカメラは高くなる程修理料金も高くなります。

因みにほぼ全ての方が、カメラを買うときに、修理料金のことを知らずに購入していると思います。
よくモノを壊される方は(スレ主のことではないです)、壊れた時の修理料金調べておいた方がいいと思います。

書込番号：24488677

[やっぱり傑作RS-1506U 38-2Tも可]

お店の人も修理代がお客さんから高いと言われるからでしょう。お店の人にとっては仲介しているだけでなんで文句意を言われなければならないんだと思うのかと思います。

やってみないと何とも言えませんが、ハードオフなんかにあるジャンクカメラを傷を全くつけずに分解してみれば分解の難しさと組み立ての難しさが分かると思います。デジカメは分かりませんがソニーのビデオカメラを分解したことがありましたが、なんでこんな複雑な構造にしなきゃいけないんだろうととキヤノンと比較したらムッとなりました。

でも、ファインダーのレンズってそんなに簡単にひびが入るのかなぁーという気がします。質の悪いアクリル製ならあり得るかも。

書込番号：24488683

[nampac]

＞南の島のよしさんさん

安さに驚いたんですよね？

…え？高いって？またまた御冗談を。
電気品の修理なんて新品買ったほうがましってなるのもザラなのに。経費がどう積まれてるかを考えればそんなもんでしょう。しかもたった3日。

てか、このカメラ出てから5年経ってませんよね。
こんどからソニストでワイド補償を付けて買うといいですよ。

書込番号：24488696　スマートフォンサイトからの書き込み

[ねこさくら]

＞よこchinさん
工賃を貰えるだけまだましな業界ですよ自動車産業は。

接客・サービス業にいたときはそんなもん貰えなかったしな。
こういう風にきちんと修理代を要求するって大事だし当たり前なんですよね。

まあ、もっと大切なのはその受け取った工賃をきちんと人件費として
給与に反映して欲しいものです。

電通ではないけど中抜きなんかするのが一番業界を腐らせてしまうから。

書込番号：24488730

[kockys]

かなり安いと思いました。

書込番号：24488789

[ほoち]

＞本当は断りたいと言う事でした。

ちょっと思いましたが、もし、
"何もしてないのにこわれた、ぼったくってるんなんじゃないか"
などと詰めよった結果の返答としてこれでしたら、また印象違いますね、販売店の利益はほとんど乗せてないよと伝えているだけだったかも

書込番号：24489048　スマートフォンサイトからの書き込み

[丸片喰]

昔、買って1年半のα７�Uのスロットカバー付近のラバーが数ミリはがれた時の修理代は2万６千円でした。また、
SEL24240レンズのわずかなへこみに８万以上の修理代がかかった時のことを思うと、ソニーなら当然の費用かと思います。楽天の携行品保険に入っておくことをお勧めします。

書込番号：24497397

[丸片喰]

書き忘れましたが、楽天の携行品保険は、自然故障、経年劣化、自宅での事故は保証対象外です。ですので
今回の事例には対象外かもしれません。

書込番号：24499471

[suumin7]

そもそも自分で壊したものを保証してくれるとこなんてどこにもありませんよ。

書込番号：24500030　スマートフォンサイトからの書き込み

[pandapandas]

そこを保証してくれるのがSonyのワイド保証の強みですね

書込番号：24507906　スマートフォンサイトからの書き込み

[suumin7]

参りました。

書込番号：24508031　スマートフォンサイトからの書き込み

[sonyもnikonも]

やっぱり、ソニー機はソニー販売で3年保証をつけて買うべきでしょう。

量販店のほうが安いと思っても、結局は高くつく。

それにしても、これだけ話題になってるのに、ソニーの3年保証で買わない人がいるんですね。
私は5年保証はつけません。なぜならひとつのソニー機種を2年以上使ったことがないから・・・・
レンズは別ですが・・・・

書込番号：24524213

[やっぱり傑作RS-1506U 38-2Tも可]

総額で3万円ちょいくらいの価格なら、あまり大きな変化ではないと思います。ソニーではだいたいこの程度はかかるものです。

ビデオカメラのレンズ交換は、レンズ10万　技術料2万　でした。10数年後ジャンク品を手に入れてインズの入れ替えが必要となったので自分で分解してみたら意外と簡単でレンズ駆動用のレールとなるバーの設置がちょっと難しい程度でした。

書込番号：25426190

[AG-236]

コメント失礼致します。
自分は先日「ファインダーの角のゴムのスレ、剥がれ」で修理に出しました（ファインダーのレンズは問題ありません）
ゴムの交換だけで済むはずですが、24,970円という高額な修理のメッセージが届きました。
あり得ない金額に驚きました。

多少のファインダーのゴムのスレ、剥がれなので気にならない方は修理しないでしょうが、今後そこが広がるって本体傷つくの嫌なので修理依頼してみましたが。
だったらファインダーゴム交換型すれよ！！と強く思います

書込番号：26143873

[suumin7]

アリエール^^;

書込番号：26144003　スマートフォンサイトからの書き込み

[トロダイゴ]

ソニーストアで購入すれば
無料で3年保証
商品代＋5%で5年保証か3年ワイド保証
商品代＋10%で5年ワイド保証

保証つけるつけないに関わらず全員が10%割引クーポン使えるので定価でワイド保証5年つけられるって感じですね。

30万以内の機種なら軽い修理一回で元が取れそうですね。

書込番号：26144047　スマートフォンサイトからの書き込み

[Kazkun33]

＞sonyもnikonもさん
＞やっぱり、ソニー機はソニー販売で3年保証をつけて買うべきでしょう。
量販店のほうが安いと思っても、結局は高くつく。
私は5年保証はつけません。なぜならひとつのソニー機種を2年以上使ったことがないから・・・・

Sonyは2年以内に壊れるのですか？

書込番号：26144049

[yjtk]

各種保険に携行品特約をつけていないか確認されてみてはいかがでしょうか。
携行品特約があると自己負担3−5千円で修理できる場合があります。
事故に対しての保険になるかと思うので明確にぶつけた等の心当たりが必要ですが。
携行品特約は今後のためにも入っておいて損はないと思います。
多くはメインの保険のオマケなのでそんなに高くないこともありますし。
僕は以前は破損にも対応した保険をかけられる店で購入していましたが、この携行品特約に気がついてからは気にせず買うようになりました。

書込番号：26144499

やっぱり使い物にならない ソニーの高額機

[W_Melon_2]

SONY のα9(3)ですが　仕様には　温度制限は　0-40度と書かれていますが
実際はヘルプガイドに　　4K時に　10分とか20分とか書かれています　40度

https://helpguide.sony.net/ilc/2380/v1/ja/contents/1003C_recordable_time_movie.html

販売価格を考えると納得できません。
どこまでいっても　動画はオマケなんでしょう。
せめて　仕様にこの制限について書くべきでしょう。
誤解するような表記をソニーは止めるべきと思います

きっと将来　この制限の無い別製品が販売されるのでしょう。

感度は低いし、ダイナミックレンジも狭い模様

書込番号：25618450

[W_Melon_2]

レビュー
https://gigazine.net/news/20240211-sony-alpha9-iii-still-picture/

書込番号：25618453

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

SONY HP a7S III の放熱構造

＞W_Melon_2さん

放熱構造が下位機a7S IIIにも満たないんでしょ。

書込番号：25618474　スマートフォンサイトからの書き込み

[W_Melon_2]

＞ナタリア・ポクロンスカヤさん

α7S3は2時間ぐらい撮れそうな事を書いてあったような
とにかくあんまりの短さです。

静止画機としては良いのかもしれません。
とにかく性能は仕方ないのかもしれませんが　しつこいようですが
仕様欄にはっきり書くべきです。
ソニーはグローバルシャッター機の静止画機と動画機の
2台購入させる戦略なのかも。

注意喚起として書かせてもらいました

書込番号：25618505

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞W_Melon_2さん

ひどい話です。

書込番号：25618521　スマートフォンサイトからの書き込み

[芋洗坂69]

ソニーの戦略だよ
アルファ九3で長時間どーか撮らんよ
そもそもラインナップちがうじゃん！！
どーが撮りたいならFXだよ
そのためにソニーラインナップたくさんあるじゃん！

書込番号：25618598　スマートフォンサイトからの書き込み

[盛るもっと]

高速連写機に動画を求めるのですか？
動画用カメラは別の名前で出ていますからね。
All in oneのモンスター機はまだまだ出ませんよ。

書込番号：25618631

[W_Melon_2]

どんな仕様のものを販売するかはメーカーの自由ですが
誤解を生むような仕様表記は問題だと思います。

しつこいようですが　3回も書かせてもらいました
毎度ソニーが新製品を出すとヘルプガイドから該当部分を
紹介するのが常となりました

書込番号：25618686

[芋洗坂69]

そーなんだー
ご苦労さんw
ソニーはラインナップに合わせてカメラ出してるから！
文句言ってるなら買わなければ良いだけ！
それかソニーの筆頭株主にでもなればw

書込番号：25618716　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

そのあたりがわかりにくいのはソニーに限りませんね。結局取説なりヘルプガイドなりを調べることになっています。

書込番号：25618731

[W_Melon_2]

わかりにくいのはソニーが目立ちます。他社は仕様に
書かれていたりします

一番書かれていないのはどこかの国のアクションカム。
それよりはマシだとは思います。

静止画由来で動画機能がある製品は発売の度にチェック
する事は大事な事だと思っています。静止画由来の機材でも
他社の中には40度時間無制限の製品もありますから意味の
ある事だと思っています。

書込番号：25618744

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞W_Melon_2さん

いつものソニーa信者らがコメントして来ないし、連中もW_Melon_2さんのクレーム内容には反論出来ないんでしょう。

書込番号：25619127　スマートフォンサイトからの書き込み

[みきちゃんくん]

カメラで動画は撮ったことが無いのですが、動画はビデオカメラで撮ったらあきませんのかな？この夏にスイスに行くので色々考えておりますが、写真はともかくとして、動画はハンディカムのCX170で撮ろうと思ってます。結構小型やし、４Kとかに拘らなかったらハイビジョン撮影できるしね。ビデオの画質に拘る方はだめなのかなぁ？

書込番号：25619207

[とびしゃこ]

＞W_Melon_2さん

＞販売価格を考えると納得できません。

＞わかりにくいのはソニーが目立ちます。他社は仕様に
＞書かれていたりします

自分も動作環境条件などは
書いてある方が良いと思いますが、
他社高額機（又はフラッグシップ機）
でも40度での動画の動作条件を
仕様書に書いてあるような
親切なメーカーはなさそうですよ。

・キヤノンR3
動作環境
使用可能温度 0℃〜＋40℃
使用可能湿度 85％以下

（別項目で）
動画撮影可能時間 常温（＋23℃）合計約3時間10分
※ 6K RAW動画、動画サーボAF：しない、フル充電のLP-E19、CFexpressカード使用時
（40度の場合の記載なし）
https://personal.canon.jp/product/camera/eos/r3/spec

・ニコンZ9
動作環境
使用温度 -10°C〜40°C
使用湿度 85％以下（結露しないこと）
https://www.nikon-image.com/products/mirrorless/lineup/z_9/spec.html

（仕様書からのリンク先）
・Q＆AZ 9（ファームウェア C:Ver.2.00）の動画記録可能時間の目安について
https://search.nikon-image.com/faq/products/article?articleNo=000045347
（環境条件は記載なし）

・パナGH6
動作環境（使用可能温度 / 湿度） -10〜40℃ / 10〜80％※32

※30 撮影可能時間は、周囲環境や撮影間隔、使用条件によって変わります。温度23℃、湿度50%の場合の目安時間です。
（40度は記載なし）
https://panasonic.jp/dc/products/g_series/gh6/spec.html

・フジX-H2
動作環境 温度 -10℃〜+40℃
湿度 10％〜80％（結露しないこと）
https://fujifilm-x.com/ja-jp/products/cameras/x-h2/specifications/

Q＆Aで温度と可能時間について
メーカー公式で書いてあるだけ
親切にもみえましたが、
仕様書に明記されているのは
どのメーカーのどの機種でしょうか。

書込番号：25619256

[オーロラライン]

＞とびしゃこさん

ヨっ、大統領！
時に、予断逞しゅう書き込みに対応するのも、甚だ手間が掛かりますのう！(^_^)/

書込番号：25619325　スマートフォンサイトからの書き込み

[W_Melon_2]

＞とびしゃこさん

単に　0−40度と仕様に書かれていれば　それが仕様ですがそれ以外の
場所に書いてあってそれが仕様より制限がきつい場合は仕様に
嘘が書かれているという事だと思います。

パナの製品では　仕様どおりの製品を見かけます。

旧来の家庭用ビデオカメラや業務機などは0−40度と書かれていて
それ以外の制限はありません。ソニーのこの手の製品の仕様に
書かれている事と実際の制限の乖離は段々と大きくなっているので
書かせてもらいました。
もう　FX3,FX6より価格は上で制限はきついという現状があります。

結局ここを見ている動画撮影者は　仕様だけでなく取説のたぐいを探して
本当の仕様を確認するから購入するしかありません。

とにかく　新製品が出たらまた確認して本当の仕様が掛かれている
URLを紹介させていただきます。それが購入者の利益になるからです。

失礼ですがメーカーの関係者なんでしょうか?
とびしゃこさんの姿勢はメーカーの都合に沿った発言のように思います。
赤信号みんなで渡れば怖くない　と似てます
静止画由来の動画機能を持つ製品の仕様表示は問題があると思います
それを看過する事は出来ません　ましてソニー自信が業務機ではきちんと
表示しています。

書込番号：25619608

[W_Melon_2]

参考になる書き込みです
https://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=25220012/

それから
>確認するから購入
は
>確認してから購入
でした

書込番号：25619626

[とびしゃこ]

＞W_Melon_2さん

関係者ではありませんよ。
パナ機も使っていますし、
ソニーの不満点もこれまで
書き込んできていますが・・。

パナGH6は仕様書通りで制限なしとして、
そのほかのメーカーが書いてあるのでしょうか？
あるいはパナとソニーだけを比較されているの
でしょうか。

M4/3ながらフルサイズ凌駕するサイズでの
放熱構造とファン搭載で無制限だとしても
驚きはありませんが、キヤノンやニコンも
記載のないものは無制限なのでしょうか。

仮にα9IIIがパナのＳ1Ｈのようなサイズや
重量感で撮影が無制限であっても自分は
そのような筐体のカメラに興味はなく、
（スチルメインで動画は短時間ですので・・）

長回しの動画性能が必要なら他社、
他機、動画機を買うまでですが・・。

ご自身でオペレートされるような
動画関係者の方がほとんど下調べなしに
いきなり高額な（動画の世界では低額の
部類でしょうが）買い物をされますかね。


＞嘘が書かれているという事だと思います。

ソニーだけが温度による制限を仕様書に
書いていない、かのようにも聞こえる
ご自身の発言内容は正しいのでしょうか。

自分も南の島は好きですが、長時間動画が
必要なら他の機種を検討すると思います。

W_Melon_2さんの撮影目的にα9ＩＩＩは
（温度性能は別にして）どこが良かった
のでしょうか。自分なら感度もＤＲも自分の
撮影目的に足りないカメラだったら
興味はわかないのですが。

書込番号：25619858

[W_Melon_2]

＞とびしゃこさん

たしかに　パナ以外の他社の実態についての発言は適切さに欠けて
いたかもしれません。その点はお詫びします。

しかし　その他の仕様について正しく書かれていない体質については
今後共指摘していくつもりです。その点については　とびしゃこさんは
逃げているように思います。私に対する批判は甘んじて受けますが
この正確に仕様を表記しないメーカーの体質は褒められたものでは
ありません。

購入者がその点を自分で調べるというのは納得は出来ません
「調べる」　代わりに私がここへ書くというのは　全く問題は無いと
思います。それを批判するのは明白な書き込み妨害という事に
なります。単なる　事実を書くだけです。

いくら私がここで書いても　静止画由来の機材の動画機能を
正直に書かない体質は否定しようがなく　それが一番目立つのが
ソニーであるように感じます。

仕様欄に制限を書く実際は各社いろいろで　0-40度だけ書いて
いる企業もあれば　制限がある事がなんとなくわかったりで
いろいろではないでしょうか

私を批判しても表記の仕方の問題は全く解消しません。
今後ともこの問題は書かせてもらいます。
景品表示法ももっと完璧ならこんな問題は発生しないと思います。
この問題は私の問題ではなくメーカーの問題です。
メーカーの誠実さが問われているのでは。

書込番号：25619992

[とびしゃこ]

＞W_Melon_2さん

＞今後ともこの問題は書かせてもらいます。

自分はソニーに対するW_Melon_2さんの
発言、苦言を制限するつもりはありません。

ただ、あまり正確でないことを並べてしまうと
本来のご発言そのものの信頼性や有用性が
損なわれるのではないかとは感じます。

せっかく購入検討されているユーザー候補さんに
有用な動画時間制限のリンクを紹介されているのに、

＞https://helpguide.sony.net/ilc/2380/v1/ja/contents/1003C_recordable_time_movie.html

メーカーの糾弾（過ぎる擁護も同じことですが）と
一緒くたになりすぎては十分に伝わらずに
もったいないなとは思っています。

書込番号：25620043

[W_Melon_2]

＞とびしゃこさん

>ただ、あまり正確でないことを並べてしまうと
本来のご発言そのものの信頼性や有用性が
損なわれるのではないかとは感じます。

ご心配を掛けてしまったようですが　私の問題よりも　この熱制限を
正しく　仕様に書くというメーカーの誠実さを求めたいと思います。
不誠実なジャンルの製品だと思います。

書込番号：25620085

[tsuchimaru_jp]

＞W_Melon_2さん

おっしゃることは分かりますが、熱停止の問題は気候やフレームレートやビットレートでも
発熱量は変わってくるので、あくまで目安でしか表記出来ないでしょう。

また、メーカー毎にテストの条件がバラバラでは比較も出来ませんね。
業界の統一規格として同じ条件でのテストを行い、それを仕様として表記するようになれば信用出来ると思うのですが。

書込番号：25620124

[W_Melon_2]

＞tsuchimaru_jpさん

おしゃっる事は同意出来ません。この熱制限ですが一番発熱する条件にして
環境試験室、や恒温槽に入れればある程度定量的な時間がわかります

この事は過去に何度か書いています。一般に条件が揃えられないユーザー
には無理ですが　当然メーカーはそのくらいのリソースは持っているでしょう

それに逆に40度時間無制限のモデルは条件によって可否が変わるわけですから
可だと仕様に書いている事自体　無意味になります。

書込番号：25620143

[とびしゃこ]

＞W_Melon_2さん

メーカーにも届きにくくなるとは思いますね。


＞その点については　とびしゃこさんは
＞逃げているように思います。

誤解のないようにですが、自分は自分が
使用しているメーカーの不具合、不都合な
点等はどんどん指摘してもらい、メーカー、
開発者にも直してもらいたいと思っている方です。

過剰な保護をするユーザーが多いメーカーは
メーカーがそれに甘んじてかはわかりませんが、
中長期的には性能や信頼性が落ちてしまい、
そして売り上げも、シェアも新製品開発も・・の
悪循環の傾向が見受けられるように感じるためです。
（個人の印象です）

自分は現在のソニーのAFやカスタム操作性が
気に入って使っていますが、それらも
（当時はやや過剰かと思われましたが）
AマウントやNEXなどでいろんな問題点が
指摘されてきたからだろうと今は思っています。

身近なところでは、ユーザーの求めが
あるにも関わらず、パナがSSWFを
突然やめてしまったことや（提供元の
オリが原因か双方かわかりませんが）、

また、スチルはともかく動画ＡＦには
明らかに不利なＤＦＤを強弁して継続し
像面位相差ＡＦが遅れたこと、
Ｌマウントに乗り換えようとしたこと、

これらが（オリの経営判断もですが）
Ｍ4/3の凋落を招いていることには
メーカーとして不誠実だな、とすら
感じています。

いろんな意見があるかと思いますが、
今後もぜひ発言なさってください。
日本のメーカーがへっていくのは
寂しいですので。

書込番号：25620168

[W_Melon_2]

こんなのがありました
https://gigazine.net/news/20240212-sony-alpha9-iii-movie/

ここを見ているかもしれません

youtubeなどでも　何分撮影出来るかどうかというのがありますが参考に
なりますが　何分という数字はあまり意味はないと思います。
管理されていない一般空間での結果にどれほどの意味があるのか
環境試験室に入れて是非　40度でやってほしいものです

書込番号：25620178

[W_Melon_2]

＞とびしゃこさん

いろいろ書かれていますがやはり逃げているとしか思えません。
この熱制限の問題ですが　動作するかしないかの問題ですので
不実記載となれば最低返品ですから　企業としてはかなり問題に
なると思います。ですから細かい仕様が気に入らないという問題では
ありません　ですからこうして何度も書いています。

今　一般人が高額な買い物をすると重要事項説明書による説明が
あって最後に購入者がサイン等をします。つまり合意の上という事
ですから。でも　百万弱で人生の大事な買い物ではありませんので
現状があります。

結局　こっそりヘルプガイドに書いてあれば　メーカーは「説明はした
見ていないあなたの問題」として回避するのでしょう。
せめて　メーカーに都合の悪い事は仕様欄に書いてほしい。

製品の価格が上がり、0-40度と仕様に書かれているのに10分20分
が現実となれば問題はより大きくなります。夏の屋外もあります。

書込番号：25620207

[とびしゃこ]

＞W_Melon_2さん

＞不実記載となれば最低返品ですから　
＞企業としてはかなり問題になると思います。
＞ですから細かい仕様が気に入らないという問題ではありません

なるほど、そういうお考えなのですね。

でしたら、こちらの方が適切ではないでしょうか。

・JARO「公益社団法人 日本広告審査機構」
https://www.jaro.or.jp/

書込番号：25620255

[ランチは1000円迄]

＞W_Melon_2さんが言う
使い物にならなって事はカメラとしての機能が損なわれているってこと事で、SONYは酷いカメラを世に送り出したんだ！
ひでーな、自主回収させなきゃね

書込番号：25620425　スマートフォンサイトからの書き込み

[W_Melon_2]

＞とびしゃこさん

そういう機関もあようですが消費者庁でも受け付けるようです

＞ランチは1000円迄さん

静止画由来の製品の動画機能は安心しては使えません
特に大型撮像素子の製品は顕著です
特にプロの方には問題ありでしょう。
そういった問題を回避する為にもせめて仕様にこういった制限は
はっきり書くべきでしょう。

書込番号：25620531

[とびしゃこ]

＞W_Melon_2さん

＞そういう機関もあようですが消費者庁でも受け付けるようです

JAROは歴史が長いですので、
最近できた消費者庁などとも
当然連携していますよ。

・ 関係機関との情報連絡会
広告・表示の適正化には、関係機関との連携・協力が必要不可欠です。
ＪＡＲＯでは定期的に情報連絡会を実施し、各機関の取り組みについて情報収集しています。
また、ＪＡＲＯが持つ情報を提供し、各業界の広告・表示の適正化に役立つよう努めています。
消費者庁、経済産業省など12省庁との「行政連絡会」、消費者庁表示対策課との懇談会、
国民生活センターとの懇談会、5都県（東京都、神奈川県、埼玉県、千葉県、静岡県）の
景品表示法担当者との懇談会、公正取引協議会や民間自主規制団体との
「関係団体協議会」などを定期的に実施しています。

https://www.jaro.or.jp/about/works.html


＞静止画由来の製品の動画機能は安心しては使えません
＞特に大型撮像素子の製品は顕著です
＞特にプロの方には問題ありでしょう。

これについては、少し異論がありまして、
発熱の少ない小型センサーであり、
プロ用のフラッグシップ機、G9proIIですが

・G9proIIの動画撮影可能時間

動画記録設定 撮影可能時間※2
23℃ 40℃
Cinema 4K/4K 120p 約15分 約3分
Cinema 4K/4K 60p 約30分 約7分
Cinema 4K/4K 30p 約30分 約7分
FHD 60p 　　　　　　　 約30分 約7分

・特長｜多彩な映像表現
https://panasonic.jp/dc/products/g_series/g9m2/expression.html

だそうです。

こちらも仕様書には載っていません。

・G9proII仕様書
https://panasonic.jp/dc/products/g_series/g9m2/spec.html

動画無制限のS5mkIIを同じサイズの
大きな筐体を採用＆発熱の少ない
小型センサーでありつつ、
ユーザーには一見ではわからない
ファンをこっそり抜いたことが原因でしょうが、
最近発売のプロ機でありながら
とても紛らわしいと思われませんか？
（あるいはメーカーが不誠実なのでしょうか。）

G9proIIが40度の環境でFHD60ｐですら7分だと、
α9IIIのFHD60ｐの90分（標準）120分（温度高設定）
と違って、モード変更でも回避しようがないですよね？

今回の流れだとS5mkIIと見た目が同じで
発熱に有利な小型センサーの最新プロ機が
動画がモード回避しようの無い程の短時間制限を
仕様書に明記していないのは極めて紛らわしい、
ということになるでしょうから、こちらも
同様の対応になるのでしょうかね。

書込番号：25620583

[芋洗坂69]

まだやってるんた！
ご苦労さんw
ここで騒いでも何にもならないじゃん！
Xで滝沢ガレソ氏
Youtubeでコレコレ氏
にでもこれ詐欺でーす
ユーザー舐めてまーすって
取り上げてもらえば？

書込番号：25620964　スマートフォンサイトからの書き込み

[W_Melon_2]

＞とびしゃこさん

掲げられた組織は法律上の処断する権能があるのでしょうか
そういう組織は裁判所ではないように思えます。

またパナの特定のモデルについて書いておられるようですが
それだとSONYの1型のデジカメも似たようなものです。
熱の制限についてはSONYよりパナの方が努力しているように見えます

沢山書かれても　ピントがづれているように思えてなりません
とりあえずの問題は何故仕様で制限についてSONYは全く表示
しないかだと思います。
だから私が制限の書いてあるURLを紹介する事になるわけです。
だから逃げていると書いているわけです

別の話題かもしれませんが　昔海外ツアーで旅行業者が使用する宿は
全て3つ星あるいは4つ星と書いて宣伝していたのですが実際どこかの
農村の招待所で窓にガラスが入っていない宿だったりしました。それを
旅行業の広告を指導する協会があってクレームしたのですがその組織
が言うには他社もやっているからという回答でした。なんかもうそんな業界
でした。それから一人で行くようになりました。平然と嘘をつく業界も
あります。世の中そんなものです。
最後は景品表示法だけかもしれません。

書込番号：25620980

[W_Melon_2]

デジ一板でもこんな会話があります
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001567157/SortID=25739945/
パナも似たようなものでした。新しいパナのミラーレスも似たような
性能です。

私が使っている　1型4K60P機は電動ファンから出る排熱温度が
40度を超えます。それが手持ちの撮影時に顔に向かって吹き出てきます。

せめて　仕様欄に正確な性能をメーカーは記述すべきです。
今の表記の仕方では誤解して購入する人もいると思います。
問題があると思います。

書込番号：25746042

[W_Melon_2]

こんなのがありました
https://news.yahoo.co.jp/articles/a5be1251437156e425d40e2e01353e46ea60452f?page=1

景品表示法では「著しく」誤認するぐらいでないと駄目らしい
画像の利用に関してはそうなのかもしれませんが
40度時間無制限が可能かどうかで撮れるか撮れないかの違い
ですから　考え方によっては「著しい」問題かもしれません。
個人的には40度時間無制限で撮れない製品などいくら画質が
良くても購入する気にはなりません。

結局批判する人が多いか少ないかだと思います。それだけ動画を
撮る人より静止画を撮る人のほうが多いのでしょう。

何度も書きますがやはり　仕様欄にきちんと具体的な撮影できる
時間を表記すべきです。

AG-UX180の体験も含めてソニーもパナもそんな会社ではあったと
改めて思いました。
でもこんな問題でどこかの国と違って死人が出るわけではありません
あの国だったらこんな問題は全く問題にもなりません。

現状では著しくない嘘はメーカーは付き放題が現行法だと思います

書込番号：25779607

[W_Melon_2]

台湾ではもう41度です
https://japan.focustaiwan.tw/travel/202406300004

本当は　40度時間無制限でも撮影出来ないケースがありそうです。
このニュースの場所がモロここです。(私がうろうろしていたのがこの辺りです)

https://www.youtube.com/watch?v=9QqBz3kNHis

このカメラ41度でも24時間作動していたのでしょう。余程　耐熱の
工夫がされているのでしょう。
台湾南部　北回帰線辺りですか 台湾南部のライブカメラは　10台以上
ありますが　みんな24時間動作しています

多分　箱に入って作動しているのです。

静止画由来の機器の動画撮影機能は高額機でもおもちゃ相当の製品が
ほとんどかと思います。

阿里山森林鉄道の全線開通は1周間延びたようです。
この暑さで果物の美味しい季節です。

書込番号：25795434

[W_Melon_2]

Canon C400 仕様から

保存温度/動作温度
（性能保証/作動保証）

　　　　　　性能保証：約 0 ℃〜 40 ℃　85％（相対湿度）
　　　　　　作動保証：約-5 ℃〜 45 ℃　60％（相対湿度）

どういう意味かは不明ですが　　要確認です


Lumix GH7
https://av.watch.impress.co.jp/docs/series/zooma/1605135.html

もっと耐熱特性について書いても良いのでは　プロ用なんですから

書込番号：25796502

[W_Melon_2]

また　いつものパターンなのでしょうか

https://www.sony.jp/ichigan/products/ZV-E10M2/spec.html

仕様には　0-40度とかかれていますがヘルプガイドはまだ
公開されていないようです。ヘルプガイドが公開されると
40度時間無制限ではないと書かれているのでは

景品表示法は小さい嘘は没問題となっている事が現実です
でも実態がメーカーの誠実さのバロメーターです。

書込番号：25810162

[W_Melon_2]

やはり　ほとんどの静止画由来機器の動画機能はオマケなんだと
思います

https://personal.canon.jp/product/camera/eos/r5mk2/feature/movie

これだけのオプションを取り付けて　40度無制限撮影時間ではないようです
各社とも　無制限で撮れる製品もあるわけですから作らないという事だと
思います。ただパナの一部の製品では可能なものがある。

本心はやはり　こういった静止画由来機器の動画機能は40度時間無制限
で撮れて欲しい。特に高額機はコスト的にも可能なのにそうしない。
こういった製品は静止画機器としてはプロ用かもしれませんが動画機としては
道楽用でしかないと思います。プロがこういった機材で動画を撮っていたら
恥ずかしい。特に海外ではありえません。

縄文前期は日本の平均気温が今より数度高かったようです。その頃の
日本の中心は　北あるいは東日本でした。海進が進み青森の三内丸山
遺跡近くまで海が迫っていました。今の製品は間氷期用なのでしょう

とにかく情けない製品群です。日本製品としては恥ずかしいものがあり
ます。もうすぐ梅雨も開けて35度以上の日がやってきます。

書込番号：25815749

[W_Melon_2]

訂正

特に海外ではありえません。　　-> 海外へ持ち出しての使用はありえません

書込番号：25815787

[W_Melon_2]

雑文

先日　長年捨てられなかった　大型ブラウン管テレビ2台を知り合いの電気屋
さんに頼んでおいたのを処分してもらいました。この一年で一番暑い時ではなく
秋でもよいと話しておいたのですが　二人でやってきて　荷物ばかりの2階の部屋
から必死の思いで運び出してくれました。で　さすがに　二人共こんなのを
着ていました

1台30Kg以上あります。

https://www.amazon.co.jp/dp/B0CZ7TLG5T/

35度超えの日でした。
プロはみんな対策してます。
やはり　静止画由来の動画機のほとんどはプロ用ではないと
思います。

この下のほうのベトナムからの実習生も着ていました
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000998344/SortID=24099148/

書込番号：25833298

[W_Melon_2]

今年の夏の気温は高温

今年の日本近海の海水温ですが　30度までいきました。毎年
見ていましたが　例年30度まではいかなかったと思います
https://www.data.jma.go.jp/gmd/kaiyou/data/db/kaikyo/daily/sst_wnp.html

8月16日ぐらいが一番高く　関東地方でも30度まで上がりました。
やはり　40度で　10分、20分という製品は使い物にならないと
思います。

書込番号：25864198

[W_Melon_2]

まだまだ残暑は続きます
https://www.data.jma.go.jp/gmd/kaiyou/data/db/kaikyo/daily/sst_wnp.html

今年は　9月に入っても　関東地方沖合の太平洋で30度を超える場所が
発生しています。来週あたりからやっとマシになってくるようです
去年と比べてみてください

ビデオカメラメーカーは今後　高温に強い製品の製造が求められます
毎日Youtubeで　長野で100年以上続く農家を建て替える孫たちの
家造りのチャンネルがあるのですが　撮影時に日差しよけが無いので
何度も止まるとの事。仕方ありません

書込番号：25895083

[とびしゃこ]

＞W_Melon_2さん

パナの今回の新しいフラッグシップ機、
S5mkIIと同じファン付きボディですが、

S1Rmk2は「23度」で

8K30ｐ 20分
4K60ｐ 20分

α9III
（自動電源オフ高の場合）
4K60P 60分（25度）、
4K60P 20分（40度）

α1mkIIは同条件で
8K30P　30分（25度）
8K30P　20分（40度）
4K60P 60分（25度）
4K60P 20分（40度）

ファン無のソニーミラーレスよりも
熱に弱い？ようですね。

ビットレートなどが違うのかもしれませんが、

＞この熱制限ですが一番発熱する条件にして
＞環境試験室、や恒温槽に入れればある程度定量的な時間がわかります

ということなので、今回のパナ機は熱に（夏に）弱い、
と考えてよいのですかね。


＞不実記載となれば最低返品ですから　
＞企業としてはかなり問題になると思います。

S1Rmk2は

前機種S1Rでは、下記のように仕様欄に記載があり、

【MP4】
[4K] 3840x2160, 59.94p記録, 150Mbps(4:2:0,8bit LongGOP), LPCM
[4K] 3840x2160, 29.97p記録, 100Mbps(4:2:0,8bit LongGOP), AAC
[4K] 3840x2160, 23.98p記録, 100Mbps(4:2:0,8bit LongGOP), AAC
（連続記録時間制限：15分00秒）

S1RIIと同じ筐体のS5mkIIでは
・・・
(記録時間制限：時間制限なし)

等と書いてありましたが、

S1RII仕様書には制限の記載が
なぜかなくなっているようです。

・S1RII仕様書
https://panasonic.jp/dc/c-db/products/DC-S1RM2/spec.html

動画の仕様はPDFをダウンロードを、とあるのですが、
そちらにも温度制限の記載はありません。

仕様書ダウンロード
DC-S1RM2_DC-S1RM2M_動画記録モード一覧 (456.78 KB/PDF)

＞この熱制限を正しく　仕様に書くというメーカーの誠実さを求めたいと思います。
＞不誠実なジャンルの製品だと思います。

ファン無の他機種に記録時間が劣るからといって
急に記載をやめる、記載方法を変えるのは
メーカーの姿勢としてはいかがなのかな
と思ってしまいます（個人の感想です）。

普通の方はS5mkIIと同じ筐体でファン付きなら
きっと同様に無制限、と勘違いしてしまう
かもしれませんね。

書込番号：26143202

[W_Melon_2]

＞とびしゃこさん

いろいろ調べていただき感謝です

>きっと同様に無制限、と勘違いしてしまう
かもしれませんね。

これにつきます。きちんと都合の悪い事も書きましょうという
意味でずっと書いてます。特にパナは40度時間無制限のモデルも
あるわけですから余計残念です。

メーカーも霞で食べてはいけませんが購入者に誤解させて
買わせるのはどうも・・・・・・ 推測です
でも景品表示法では「著しい嘘」でなければOKという事ですから
メーカーは誤解ぐらいはなんとも思っていないのかもしれません

業務で夏場・屋外では　今の多くの静止画由来機は問題です
こんな記事もありました。　　https://jp.pronews.com/special/202412251200554676.html

ここを見ている動画撮影者はとびしゃこさんのように調べてから
購入するしかないと思います。

書込番号：26143255

[とびしゃこ]

＞W_Melon_2さん

どこかで冬のカナダの寒い部屋でも
熱停止した、というレビューがあり、
あれ？とおもって試作機かなにかの
話かと気になっていました。

＞40度で　10分、20分という製品は使い物にならないと

S1RmkIIは「23度」で20分ですので、
40度では「数分レベル」?なのでしょうか。

マニュアルPDFにも「記載すらない」のでわかりませんね。
後発機種なのによほど都合が悪い（短い）データなのでしょう。


＞こんな記事もありました。　　https://jp.pronews.com/special/202412251200554676.html

記事を拝見しました。
熱停止は業務上大変なのでしょうね。

撮影業務で対価を得ない立場での
違う見方になり恐縮ですが、

C80にリグを組んでモニターやハレ切り、
フード等を満載して、腰だめ撮影し、
マイクはアシスタント、プロデューサーや
翻訳者、出演者？までいるグループで
「少人数」「コンパクトな機材」などと、

撮影スタイルや機材礼賛の記事ですが、
同所の一般人にとってみれば大げさで、
混雑時等困った撮影御一行様に
見えてしまいます。

一般人はこのように往来の妨げにならないよう、
ご指摘の「動画が弱いミラーレス」など1台で
スナップのついでにせいぜい数十秒の短い動画を
思い出に撮影されているのかもしれませんね。

書込番号：26143357

[W_Melon_2]

＞とびしゃこさん

でも　こういった製品は取説まで詳しく見ればどこかに制限の時間が
書かれていて　言い訳が出来るようには書かれています。
先日購入した　Z50�Uはその時間すら書いてませんでした

台湾での記事ですがあれは多分　売る側の為の記事ですからその分は
割り引いて読まないといけませんが　40度あるいは45度で時間無制限
で使えるという点はあると思います


個人的には　台湾の撮影ですが　非営利で失敗が許されるなら
20分30分の製品は論外として1時間程度撮れる製品ならそこそこ
使えると思います。(静止画由来機)

9年前　こんな映画が有りました
https://www.youtube.com/watch?v=D55smtabjlQ
この撮影時に丁度台湾に行っていて撮影が行われていると知り
ある街　花東縱谷のある街で3日も待ってましたが　別の所でした
丁度　台風が来て気温が30度ぐらいだったので　4Kカメラで撮って
いたようですが　温度の問題は回避出来たのだと思います
夏場は普通に40度ぐらいはありますので。
私はその時　現地からここに書き込んでいました。

あの番組のクルーも数人ですから路線バスに乗って他のお客さんに
迷惑を掛けていたかもしれません。国内で出くわした事があります
特にマイクロホンが目立ちます。でも台湾なので日本人ならなんとか
なったのだと思います。あまり甘えすぎるのは問題ですが　私には
天国のような場所に思えました。台湾には感謝です。

40度近い時は予備に　　家庭用機か1型機を持っていくのも手ですね
同番組は通常　NX5R?などで撮られていたようですが　今後はNX800/Z200
なんでしょうか　これなら40度時間無制限だと思います

書込番号：26143570

マウントのアソビが気になりませんか？

[bien camino]

評判のいいレンズなので購入してほぼ満足しているのですが、ズームリングがやや重いこともあって、それを回す度にマウントのアソビが気になります。
レンズマウント側の穴が大きいことによるアソビが0.2mmくらいはあるんじゃないかと思います。
純正レンズならばプラマウントでもこんなことはありません。画質に影響はないでしょうが、決して安いレンズではないので、もっと精度を高めてもらいたいですね。

書込番号：26097011

[くらはっさん]

＞それを回す度にマウントのアソビが気になります。

あくまでも個人の希望的観測的推察、と言う観点でお話しますと、
以前同じような質問があり、以下のように答えた記憶がありました。

遊び＝遊間をキツキツにしてしまうと、例えば夏冬の気温変化でマウント金具が膨張伸縮した場合に、キツ過ぎると閉まらないか、ロックしないかと言った極端な症例が発生しないか、です。

例えば夏場にユルユルなマウントを、精度高めてキッチキチに合わせた場合、厳冬期に屋外でレンズ交換しようとしたら、マウントから離れないわ、別レンズを篏合できないわ、と散々な状態にならないかと。

或いは冬場にキッチキチにしたら、今度は猛暑日にボディ側マウントに喰い付けませんでした、とか？


そういう誤差を加味した上で、マウント側に遊びを持たせているのではないか？に一票。

書込番号：26097132

[ダンニャバード]

＞bien caminoさん

わかります・・・(^^ゞ
私は富士フイルム機ですが、純正レンズとタムロン高倍率を使ってますが、タムロンはズーム操作するたびにマウントが明らかにがたつきます。
最初は気になっていましたが、しかし長期間使っていても特に問題ありませんので、「そんなもん」と理解しています。
たぶん大丈夫ですよ。

書込番号：26097292

[bien camino]

＞くらはっさんさん
ありがとうございます、私もおっしゃるとおりだと思いました。
でも純正マウントでは冬も夏も問題ないですよね。
まあサードパーティーはこんなものでしょう。

書込番号：26098225

[bien camino]

＞ダンニャバードさん
ありがとうございます。
私も「そんなもん」と理解して使うとします。

書込番号：26098229

[くらはっさん]

＞bien caminoさん
＞ダンニャバードさん

＞まあサードパーティーはこんなものでしょう。
＞私も「そんなもん」と理解して使うとします。

意外とこの『遊び』、使い手が御座います。
水準器使って結構丹念に水平だした後『やっぱりもうチョイ傾けよう』と言う時に、この遊びを使ってクイっとカメラボディのレベルを調整します。

メインは雲台、次いで望遠ならレンズの鏡筒バンド、そして仕上げがマウントの遊び。

…邪道では御座いますが、結構これで片してます。

書込番号：26098272

[bien camino]

＞くらはっさんさん
すごいテクニックですね、驚きました！

書込番号：26099009

[REALTマークの四駆^^]

マウントからごっそりD500。^^;	とても悲しい姿のD500	レンズ側にD500のマウントが⋯保険は入っておきましょう。^^;笑

純正でも“アソビ”は多少有りますね。
個人的にはZ9で舞台撮影をする際などに、水平線が傾くのが厄介です。
特にFTZを介して望遠を使う際。
SIGMA c100-400mmも使いますが(開放から完全に使える神レンズ認定)、アソビは有ります。
おっしゃる通り0.2mmとかの世界ですが、望遠になればなるほど気になります。
仕事で(の舞台撮影)は、正味3時間で4000カットは撮るので、撮影後の修正が毎回とても大変です。

デジタル以前から、マウントの歪みやアソビは点検の際などに診てもらっていますが、ほとんどは仕様の範囲。
ボディマウントの歪みや緩みなどはフツーに有り得ますので(実際に両方とも何回も経験有り)、点検の際に一言「歪みも診てください」と言っておくと良いと思います。
レンズも同様。

Fマウント時代から他社(特にC社)に比べれば堅牢なニコンマウントですが、それでも想像よりは弱いと考えておくと良いと思います。
70-200mmF4装着のD500を1mの高さから人工芝(クッション性かなり有り)に落として、マウントがゴッソリもげた時は唖然としましたが。笑
保険で直しましたが、修理代は(D500マウント交換、レンズ、グリップ点検込みで)10万円超えでした。
レンズの方に問題が無かったのも意外でしたが、ボディマウントは想像よりも弱いと実感しました。

ちなみに、近年の中華製レンズ(TTArtisanなど)のほうが“アソビ”が少なかったりもしますが、逆にレンズの着脱が固かったりして不安にもなります。

余談ばかり失礼しました。^^;

書込番号：26101227　スマートフォンサイトからの書き込み

[プレナ2]

遊びはゼロにはできませんし、
マウントアダプターなども精度が高いのは
外れなくなってしまうトラブルも少なからず
ありますね・・・

超重量級レンズでない限り気にしないように
しています。タムロンやシグマ、純正などで
外れてしまったというトラブルは今のところありません。

書込番号：26101413

[bien camino]

＞REALTマークの四駆^^さん
ありがとうございます。
純正でもアソビはあるんですね、気づいていませんでした。
Fマウントレンズなら何本もあるので確認してみます。

書込番号：26105172

[bien camino]

＞プレナ2さん
ありがとうございます。
まあこんなものだと思っております。
更に三脚座はない方がスッキリしていると思っているので、カメラ部だけを持たないように気を付けようと思います、マウントにかかる負荷を大きくしないためにも。

書込番号：26105182

[The_Winnie]

＞bien caminoさん

純正の70-200、100-400を持っており、Z50�Uではマウントのアソビは無いです。

書込番号：26142961

ファインダーキャップ？（正式名称不明）

[foliosa]

発売日に買って使ってたのですが、
ファインダーの頭についている部品（正式名称不明）が早くも脱落して行方不明になりました。

(1)これの脱落防止対策とか取られてる人いますか？どうやってますか？
(2)部品単品って売ってたりしますか？（買っても秒で無くしそうな気はしますが・・・）

買い替える前のカメラでもこの部分が気づかない間に消えてたので、
根本的になんとかならないかなと考えてます・・・

書込番号：26135644

[よこchin]

＞foliosaさん

シューカバーですね
※ストロボを取り付ける部分

私も無くすのでスグに箱に入れてます。(^_^;)
使用時には付けません

書込番号：26135691　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

シューカバなら、
最初から付いていないものもありますからね。
ですから無くしてもそのままですね。

純正でなくとも汎用品でも取り付け可能かな。

書込番号：26135725　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞foliosaさん

こんにちは。

＞根本的になんとかならないかなと考えてます・・・

純正品を買い替えても同じことでしょうから、
他メーカーや汎用品でちょっときつめの物を
探すのが良いかもしれませんね。

書込番号：26135781

[うさらネット]

オリ旧機には、ニコンBS-1を使ってます。安い。淀殿にあり。まとめ買いしてます。
OMDS機に合うかどうか未確認。

書込番号：26135797

[さすらいの『Ｍ』]

＞foliosaさん

シューカバーですが、防滴にも関わる場面では付けたいですよ。

＞うさらネットさん

合いますよ　無くしたので　ニコンの買いました。

書込番号：26135863

[with Photo]

＞foliosaさん

オリンパス純正のホットシューカバーならコレかな。
荻窪カメラのさくらやで売ってますね。

ヨドバシで検索すると出てこないので部品扱いの商品なのかなとは思います。

https://www.ogisaku.com/products/detail.php?product_id=18218

ホットシューは一般的なタイプなのでニコンBS-1も使えますし、Amazonとかでも色々出てきます。

ホットシューカバーも形状がメーカーで違ったりしますし、キツイと取り外しにくかったりするため比較的緩いかなと思います。

オリンパス純正よりもニコンBS-1の方が形状的に外れにくいかも知れませんね。

気になるなら付けない、他社製でキツイのを探すとかパーマセルテープ貼って外れにくくするとか。

書込番号：26135885　スマートフォンサイトからの書き込み

[heporap]

シューのサイズはソニー以外は同じと思います。
そうしないと、ストロボの互換性が保てませんから。

シューカバーが緩かったりキツかったりするのは、シューカバーメーカーの製造精度の問題だと思いますので、
ニコン、キヤノン、パナソニック、OM（とペンタックス）製であればきっちり合うと思います。
やすい中国製はお気を付けを。

書込番号：26135933

[foliosa]

皆様
回答頂きありがとうございます

シューカバー（上）でなくて、ファインダーの周りの枠部分のパーツでした。
※シューカバーも知らないうちに消えたことあるのですが、今回は違います

前のカメラ（stylsq）でも知らないうちに消えて、見つけられなかったので・・・

脱落対策として雑に思いついた、テープとかを貼り付けて固定するとか・・
・ですがわざわざそこまでするかどうか・・・と

書込番号：26136031

[foliosa]

stylus1でしｔ

書込番号：26136035

[Seagulls]

https://jp.omsystem.com/product/dslr/om-omd/om/om3/accessory.html

普通に公式オンラインストアで買えますよ。EP-15とEP-16

書込番号：26136045

[with Photo]

＞foliosaさん

OM-3のアイカップならEP-15のようですね。

https://digital-faq.jp.omsystem.com/faq/public/app/servlet/qadoc?QID=007346&_ga=2.84916060.411690897.1743842544-1060427801.1743002956&_gac=1.195764504.1743853742.EAIaIQobChMIyITcpenAjAMVedEWBR3PzysHEAAYAiAAEgJ9GPD_BwE

ヨドバシEP-15

https://www.yodobashi.com/product/100000001008545975/

ちなみにStylus1のアイカップはEP-14なんですが、既に販売終了してます。

調べるとE-M5用のEP-10も使えるようです。

EP-10について書かれてるブログのリンク

https://sorena.hatenadiary.jp/entry/2017/11/23/195822#google_vignette

ヨドバシEP-10

https://www.yodobashi.com/product/100000001001520538/

書込番号：26136124　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

ファインダーの所ならアイカップですね。
他メーカーのものも装着可能の物があるかもしれませんが…？

純正のOM-3用の物が無難でしょうね。

オプションでないものは、
全ての部品とはいきませんが
アイカップならカメラ店などで部品として
取り寄せも可能かと。
品番がわからなくもカメラ店で調べてくれるかと。

書込番号：26136214　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポロあんどダハ]

製品外観を見れば直ぐ分かりそうです。	メンバーだと会員特典がありますね。　送料無料ですし。

＞foliosaさん

アイカップってOMDSのサイトを見れば直ぐ分かりますよ。

銀塩PENTAX時代の約40年間にオプションのアイカップが外れたりラバーの部分がちぎれたことは2回ほどありましたけど、デフォルトで付いているアイカップが外れたことは銀塩EOS時代やデジタルNIKON時代にも、フォーサーズ・マイクロフォーサーズ時代でも皆無でしたから、何らかの原因がありそうですね。
首や肩からぶら下げている時に服などと擦れたり何処かにぶつけたりということもあるかもしれないですね。
仕切りのないバッグの中でガチャガチャぶつかって外れた場合はバッグの中に落ちるから分かるでしょうけど、原因が分からない時はネジロックなどで固定してはいかがでしょうか。

書込番号：26136339

[foliosa]

＞with Photoさん
＞Seagullsさん

情報ありがとうございました
EP-15っぽいので、とりあえず買い直そうと思います・・・

首から下げて使ってることが多いので落ちやすかったのかもですが、
流石に1ヶ月ちょいで・・・で早すぎる気がするので、
見た目微妙ですがテープつけようかと思います・・・

材質的に固定しづらそうな気はしますが・・・

書込番号：26137487

[mosyupa]

Stylus1とかＥ−Ｍ５の頃のアイカップは上部に向けてスライドさせるだけで簡単に外れていたので、カメラバッグへの出し入れやたすき掛けして撮り歩きしている最中にもよく外れて紛失したものですが、その後ロック爪が着いてからは意図せず外れたことは無いです。OM-3用のものにはロック爪がついています。

＞foliosaさん
EP-15を購入して取り付けてご自身で外れやすさを確認してから対策を考えればいいと思いますしおそらく特別な対応は必要ないと思いますが、このアイカップが再々外れるようであれば運用の方を見直した方が良いかもしれません。
たまたま僕の個体が外れにくいだけかもしれませんので、外れやすさ確認された方の印象をお訊きしたいところです。

書込番号：26137946

[もとラボマン ２]

foliosaさん　こんにちは

このカメラのアイカップは　自分思っているE-M5�Uと同じものだと思いますが　アイカップ EP-15　だと思いますが　OM-3用のアイカップとキタムラや　ヨドバシなどカメラ専門店で頼めば　購入できると思います

自分の場合も　購入しましたが　ロックの爪が弱くなっていた為で　買い換えてからは　ロックもしっかり掛かり取れたこと無いです

書込番号：26138020

[ひらのひら]

＞foliosaさん
はじめまして。OM-3を所有しております。（本機レビューもしております）
OM-3のアイカップはEP-15ですね。誰も貼っていないのが不思議なのですが、以下公式の製品仕様一覧にあるアイカップの項目をご覧下さい。
https://jp.omsystem.com/product/dslr/om-omd/om/om3/spec.html
私自身も使っていて他のカメラより外れやすいという実感があります。実際一度無くしてEP-15をヨドバシで買い直しております。
それ以来少々気を遣って運用をしていますが、アイカップの仕様上今までのE-M5系はこのぐらいだという認識です。取り替えてからは意識していることもありそうそう外れてなくなることもありません。（楽しいカメラなのでほぼ毎日持ち歩いています）
価格コム掲示板に書き込むつもりはなかったのですが、同じOM-3のアイカップで悩んだ者として一助になれば幸いです。

書込番号：26141688