カメラすべて クチコミ掲示板

ズームリングから異音

[photo_777]

新品購入後、2度の使用でズームリングを繰り出した時に「キュッキュッ」と異音がするため、修理に出して音は消えたのですが、
4か月後に、また、同じ異音がして再度修理に出しました。

このレンズってこんな不具合が多いのですか？

同じような経験の方がいましたら教えてください。
まだ、保証範囲内なので、いいのですが保障が切れたときのことが心配です。

書込番号：26229013

[とびしゃこ]

＞photo_777さん

こんにちは。

＞2度の使用でズームリングを繰り出した時に「キュッキュッ」と異音がするため、

摺動部の防塵防滴仕様の不具合？でしょうか。
自分の個体はそういった音はならないですね。

書込番号：26229034

[撮貴族]

＞photo_777さん

> ズームリングを繰り出した時に「キュッキュッ」と異音

自分のところの個体ではそういう症状は無いです。

「ズームリング・異音」で検索しますと色んなメーカー製品で色んな事例が出てきます。千差万別なので一概には言い辛いものがありますね。それ以外であてずっぽうで思いつくところとしては：

- 「修理」後の修理票にはどういう報告が書かれていたのか？
- 「修理」から戻ってきた直後は大丈夫だったのか？
- ズームリングの Smooth / Tight で様子が変わるのか？
- 「二度の使用」での操作状況は？（Max/Min を越えて強く回したとか、湿度・温度とかで極端なことは無い？ちょっとある？）
- 携行・保存時にレンズへの物理的なストレスの様子は？

あたりでしょうかね。思い当たる節があっても無くてもですが、どうしても気になるようでしたら、もう一度保守・修理送りかと思います。

書込番号：26229193

[photo_777]

＞撮貴族さん
自分の回りで所有してる方に聞いても、この症状は初めてとのことで、聞いたことないと・・・・・

書込番号：26229999

[photo_777]

＞撮貴族さん
- 「修理」後の修理票にはどういう報告が書かれていたのか？
スライドベースの交換とかいています

- 「修理」から戻ってきた直後は大丈夫だったのか？
まったく問題なかったです。

- ズームリングの Smooth / Tight で様子が変わるのか？
変わらないですがSmoothの方が音が静かにかんじます。

- 「二度の使用」での操作状況は？（Max/Min を越えて強く回したとか、湿度・温度とかで極端なことは無い？ちょっとある？）
丁寧に使用しました、衝撃や無理やりズームリングを回すことはないです。

- 携行・保存時にレンズへの物理的なストレスの様子は？
ありません。

ハズレレンズだったんですかね（笑）
FE100-400はズームの送り出しで引っかかりあって修理で改善しましたが。
二本連続でしたので・・・・・

30年使ってたキャノンから全てソニーにマウント変更した矢先で、非常に不安です。

書込番号：26230001

[撮貴族]

＞photo_777さん

詳細な情報を有り難う御座います。うううむ。分からないです。「キュッキュッ」言うのは、摺動部に何か比較的柔らかめのものを咬みこんでいるとか、レンズは円筒状のものですから本来真円になってないといけないなにかが歪んでるとかの場合にそうなると思いますけれども、、、。交換された「スライドベース」では無さそうですから、もう一回サービス送りではないでしょうか。ちなみに、レンズの写りのほうは問題ないのでしょうか（AFの引っかかりとか片ボケとか）。もし問題あるのでしたらそれも仰っておけば、サービスでは全バラシするかもしれず、そうしますと組立のときに伴連れで「キュッキュッ」問題含めて全部直るなどはあるかも知れません（←かなりいい加減なあてずっぽうです；すみません）。

書込番号：26231107

[photo_777]

修理から帰ってきましたが、症状は改善されてなく、また修理で入院です。

一回目の修理内容
交換部品
WP RETANER ASSy(8027）

二回目の修理内容
交換部品
WP RETANER ASSy(8027）
S-1ST MOVING BARREL ASSY(8027）

上記の交換部品でも改善しないってことは、他の部品を疑いますよね？
購入してから、まともに使えない日々で、ほぼ入院です。
メーカーさんどうにかしてくださいよ〜

ちなみに、メーカー側もズーム操作での「キュｯキュｯ」音は確認したとのことです。

今日から再入院です。

書込番号：26233750

[撮貴族]

＞photo_777さん

手こずりますねー。あと、キュッキュいいそうなものとしては、防塵防滴用のパッキン材とかO-ringの類ですかね。何かを噛んで収まるべきところからはみ出している、捻れた状態で入ってる、パッキンかウケの部材寸法に公差以上のエラーがある、等。工業製品としては非常に考えにくくはありますけど。三度目の正直になりますように。

書込番号：26234415　スマートフォンサイトからの書き込み

[photo_777]

三回目の修理から帰ってきました。
ソニー認定店にて症状の動画を撮影してから修理依頼しました。


結果は症状は変わらず。何も部品交換なしです。

メーカー診断結果は・・・
「同機種と比較検証をおこない、ズーム時の異音に関して差異がないことを確認しました。つきましては、レンズの実力と判断いたします」

結局、原因は分からないままで製品の範囲内とのことでした。

ソニーの対応ってこんな感じなんですかね！

購入してから、まともに使ってないですよ〜

書込番号：26239696

[photo_777]

ソニーさんの見解では、ズーム操作での「キュッキュッ」は鳴るそうです。
個体差はあるものの、他のレンズで確認したら鳴るそうです。

皆さんのレンズも「キュッキュッ」音はしますか？

個体数を調べてソニーさんに報告したいので協力お願いします。

知人の所有者に聞いたのですが、「キュッキュッ」音はしないとのことでした。

大三元のレンズがもし、この仕様でしたら、考えられないと思うのですが・・・
個体差なら修理可能と思うのは自分だけですかね（笑）

書込番号：26240533

[撮貴族]

＞photo_777さん

どうも解決しない。。。のですね。ううむ。お尋ねの件、前にも書きました通りで、自分のところの個体ではキュキュ音症状はありません。SONYのほうからの「その程度のはアリ」の返事というのも、ほんまかいな、という感じです。

ただ、一点思いましたのは、周波数や音の大きさ、年齢等の要素に依っては音が聞こえない人がありうることです。自分は人間ドックでの指摘はされてませんけれど、x.com なんかでときどき見かける高周波音域の聴覚検証サイトですとそこそこの年齢の人、ということになってます。photo_777 さんのがそういう問題かどうかは別として一応、です。

書込番号：26244168

[photo_777]

異音

修理エンジニアより電話があり説明されましたが、内容は変わらず、このレンズでは、異音をするそうです。
また、新品時が一番音が大きいようで、経年劣化で音は小さくなるそうです。

動画を添付しますので、見てください。

この音が製品仕様範囲です。

大三元で情けない・・・

書込番号：26248375

[撮貴族]

＞photo_777さん

動画を有り難う御座います。引きつった Hiss 音みたいなもの、自分の聴力範囲で聞こえます。

ううむ。

自分のところの個体では摺動音はもちろんありますが、Hiss 音は無いです。GMズームはこれまで6本ほど買ってつかっており、こういうのに遭遇したことは一度もなく。修理エンジニアのかたが「新品はこういう音がする」と言われた件、「んなこと初耳だわ」と思いますが、数ある個数を扱っている相手がそうだ、と言われるのならそうなんでしょうかね。

というわけで、ご不満の件、はなはだ同情つつ、前にも書きましたように片ボケなど内部アラインメントの不調を思わせる症状が無いのでしたらこのまま使われるということかなと思います。そのうち馴染んで音はしなくなるのかも知れませんし。

書込番号：26248532

[とびしゃこ]

＞photo_777さん

＞内容は変わらず、このレンズでは、異音をするそうです。

同じような速度でズームしても摺動音はしますが、
自分の個体ではこのような高周波の音は聞こえません。

ただ、普段自分はこんなに高速でズーミングしませんが、
比較的短秒での露光間ズームなどの目的でしょうか。

＞変わらないですがSmoothの方が音が静かにかんじます。

普通のズーミング速度でも出るとしたら気になりますが、
特にtightでこのように高速ズームを繰り返されると
ブレーキも早めにゆるゆるになってしまいそうですが。

書込番号：26248572

コダックの写真プリントは今後出来ない？

[VSE-Hakone]

この度、津田沼駅前の秀映社が閉店する運びとなりました。コダックの写真プリントが出来る貴重な店でした。今回の秀映社の閉店に伴って代替のコダックプリントの店舗を探そうとしましたが、コダック社の日本向けの写真印画紙と写真薬品等は既に製造中止になっていました。そうなると、日本でコダックの写真プリントを頼むことは不可能になりそうです。その出来事に伴って、現在保持しているZ915デジカメとM580デジカメを売却し、今後のコダックデジカメの購入も一切禁止にする方向で考えでいます。本当に残念です。なお、秀映社に代わって末永くコダックの写真プリントが出来る店を見つけられた場合は、その限りではありません(出来れば市川、船橋、津田沼、千葉周辺で)。

書込番号：25776854　スマートフォンサイトからの書き込み

[AE84]

コダックプリントてそんなにいいの？
コダックのデジカメで撮ったらコダックプリントじゃないとだめなん？

書込番号：25777114

[VSE-Hakone]

＞AE84さん
コダックの写真はコダックの写真で気に入っている人は間違いなく居ます。特に「コダックブルー」はコダックの写真の合い言葉になりそうです。絶対にダメではありませんが、コダックのカメラで撮影した写真はコダックのプリントで仕上げることが基本原則です。

書込番号：25777280　スマートフォンサイトからの書き込み

[次世代スーパーハイビジョン]

＞コダック社の日本向けの写真印画紙と写真薬品等は既に製造中止になっていました。
＞秀映社に代わって末永くコダックの写真プリントが出来る店を見つけられた場合は、
＞その限りではありません(出来れば市川、船橋、津田沼、千葉周辺で)。

国内に現像所がある訳がない。頓珍漢な事を。？

カメラのキタムラにしたら。

書込番号：25777357

[次世代スーパーハイビジョン]

フィルム現像の話しかと思ったらデジタルデーターの印刷。

＞コダック社の日本向けの写真印画紙と写真薬品等は既に製造中止になっていました。

だったら印画紙や薬品は関係ないだろう。


はっきり言ってインクジョットプリンター、インクと印刷用紙の違いだろう。

自分で機材（プリンターやディスプレイやレタッチソフト）そろえて再現すればいいだろう。

書込番号：25777370

[もとラボマン ２]

VSE-Hakoneさん こんにちは

＞コダックの写真プリントが出来る貴重な店でした

フロンティアのようなデジタルプリントではなく　フィルムからの　銀塩プリントでしょうか？

これだと　フジでもプリンター自体が　デジタルになってしまったため　プリントしている所は　ほとんど無いと思います。

書込番号：25777374

[okioma]

フィルムなら、かわかるけど
デジカメでしょう？

それと、印画紙や薬品がいつ製造中止になったか知りませんが
薬品の使用期限とかどうだったのか…

書込番号：25777387　スマートフォンサイトからの書き込み

[VSE-Hakone]

＞okiomaさん
日本向けのコダック印画紙及びコダック写真薬品につきましては2022年10月頃に終了しました。当該製品の日本国内での問い合わせも2023年3月で終了しました。今後の当該製品の問い合わせはコダックアラリスの完全本社に英語で対応することになりそうです。

書込番号：25777930　スマートフォンサイトからの書き込み

[VSE-Hakone]

調べたところによると、日本ジャンボー系列のKJイメージングがコダック風の写真プリントをやっているようです。今後のコダックのデジカメで撮影した写真は以下の何れかの写真プリントにて対応したいと思います。

コダックエクスプレス(本来の基本原則だが、今後は困難)、KJイメージング(今後のベストか？)、通常の日本ジャンボー(特別に容認)

それらも困難な場合は、現在保持中のコダック製のデジカメを2台とも売却します。

書込番号：25777962　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

コダックのフィルム使ってプリントするなら理解できるけど、デジタルってデータだしJPEGならメーカーが決めた色でしょ。

デジタルに関して言えばコダックブルーってコダック製CCD搭載のオリンパス機が有名だったりするけど
Z915、M580もCCD搭載でコダックの味付けなんだろうとは思うからコダックブルーにこだわるなら良いのだと思う。

ただ、コダックのフィルムで撮った写真だからコダックプリントってなら理解できるけど、デジタルデータでjpeg撮って出しなら他でプリントしても変わらないと思うけど。
銀塩プリントで人が手を加えるなら違いは出るようには思うけど。

フジならクリエイトで現像、プリントなどしてると思うけど。

書込番号：25777987　スマートフォンサイトからの書き込み

[VSE-Hakone]

＞次世代スーパーハイビジョンさん
＞もとラボマン ２さん
津田沼駅前の秀映社のデジカメプリントはノーリツ鋼機製の機械でオーダーして、使用する印画紙がコダック製という仕掛けになっています。同じような仕掛けであれば、どこの店であってもコダック風の写真が出来るものと考えます。

書込番号：25777991　スマートフォンサイトからの書き込み

[VSE-Hakone]

以前、ビックAの各店で日本ジャンボー製のデジカメプリントをやっていたようです。今でもやっているのであれば、内容を精査した上でコダックエクスプレスの特別代替案として認める予定です。

書込番号：25777998　スマートフォンサイトからの書き込み

[次世代スーパーハイビジョン]

あまり言いたくないけど。
「コダックブルー」とはかつてプロ写真家や印刷業界が愛用していた
コダクロームというリバーサルフィルム「スライド用フィルム」ポジフィルムを使うと独特の青色の
事でしょう。現代の人に言ってもわからないと思うけど写真製版って原版を使って大量印刷していた。
ポジフィルムを使って写真製版に拡大投影焼き付けしていた。この方が色補正などやり易いから。

デジタルカメラの場合はコダック社イメージセンサー（CCD)を使った場合、同様の「コダックブルー」が
再現される事でしょう。

何か勘違いされているようですけどデジタルカメラのデーターを印刷する時に印画紙は使いません。
印画紙って意味わかりますか。？
私が古いのかインクジェットフォト印刷用紙を印画紙って言うんですか。？

書込番号：25778379

[VSE-Hakone]

＞次世代スーパーハイビジョンさん
本来の印画紙と言えるかどうかは分かりませんが、秀映社で頼んだ写真の裏面には「Kodak」の文字が入っているので、コダック製の写真用紙を使っていることには間違いありません。
秀映社と同じ方式で写真プリントをするのであれば、どこの店でも構いません。次は本八幡駅前のカメラの八幡に聞いてみようと思います。元々はコニカ風の店でしたが、コニカミノルタの写真撤退でコダック製の写真用紙に変更しました。

書込番号：25778476　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

VSE-Hakoneさん　こんにちは

自分の場合　フィルムカメラ時代　フジ・コニカ・コダックのペーパーで　プリントしたことありますが　メーカーごとに色の違いは出ます。

でも　同じノーリツのプリンターでも　銀塩現像タイプのプリンター　ペーパー以外にも　薬品の劣化度　プリンター自体の調整状態などでも色が変わりますので　同じペーパーを使っているお店でも　同じ色で出るとは言えないです。

書込番号：25778489

[次世代スーパーハイビジョン]

＞ノーリツ鋼機製の機械でオーダーして、使用する印画紙がコダック製という仕掛けになっています。

すみません。
ノーリツ鋼機製っで思い出したけど。レーザーで印画紙を露光する銀塩プリンター（プリント）の事ですか。？
これなら現像液は不要です。

https://www.noritsu.info/products/
下記のサイトならオンライン入稿できます。
https://www.labtokyo.co.jp/products/digital.html
https://www.horiuchi-color.co.jp/service/print/net_de_the_print/

個人が可能か知りません。

但しコダックペーパーを使っているかわかりません。
国内撤退なので。
https://kodakalaris.co.jp/

書込番号：25780155

[もとラボマン ２]

次世代スーパーハイビジョンさん　

＞レーザーで印画紙を露光する銀塩プリンター（プリント）の事ですか。？
＞これなら現像液は不要です。

レーザーで感光させても　ペーパー自体は銀塩用のハイブリッドになっていますので　現像は必要です

後　これらのプリンターの場合　ロールペーパー使っていていますので　販売中止になっても　在庫として持っていれば　販売中止になっても　ペーパーが無くなるまで　使い続けることはできると思います。

書込番号：25780282

[次世代スーパーハイビジョン]

＞レーザーで感光させても　ペーパー自体は銀塩用のハイブリッドになっていますので　現像は必要です

そうですね。

書込番号：25780291

[TSｾﾘｶXX]

＞VSE-Hakoneさん

お気に入りのプリントが気軽に出来なくなったのはとても残念ですね。

私の場合銀塩プリントでは、コンテスト用として四つ切プリントを依頼するも色見本の通りにしてもらえなくて納得するまでやり直しをお願いしたものです(お店プリントはなんとも不満でした)。

その後、進化したエプソンの写真高画質プリンターのおかげでお家（うち）プリントが出来るようになり、明るさや色調の調整を含め、ミリ単位のトリミング、水平補正、覆い焼や焼き込み等を駆使して納得いくプリントを自分で出来るようになりました。

自分で自由自在に調整してプリント出来るようになれば、店の閉店なんか気にする事も無くなります。

ちなみにコダックのインクジェット用写真用紙（A4版20枚で3000円以上）を1995年にエプソンではまだ発売されて無かったのでPM-700Cで使ってみましたが、インクがいつまでたっても乾かなくて（用紙に吸い込まれない?）２度と使わなくなりました。

その後毎年のように進化したプリンター(A4→A3→フチ無し→A3ノビ→つよインク→顔料インク→・・・)に買い替えて10台以上更新し現在に至っていますが、2010年頃でエプソンは画質を極めたようで現在はそのころの安めの中古のプリンター(インク含め)を使用していますが十分です。

書込番号：25782031

[多摩ナンバーをカタカナにしよう]

KODAKブルーというは、倒産前ですがKODAK社はそんな発言はしていないと言っています。あれはオリンパスの発言だと調べはついています（オリンパス側の自白です）。何よりフィルムのエクタクローム、コダクロームは露光を減らしたり夜の水銀燈照明でもなければフジのRVPほど空が青くなりませんしKODAK Easyshareカメラの一部でフィルムシミュレートができるわけですが全く青さは強くはならず、むしろ原画より結構地味な色になります。
KODAKのリバーサルフィルムを良く知っていればコダックブルーなんだそれ？聞いたことないぞってなるはずです。あとデジタルプリントですが既にフィルムの時代から４x５フィルムなどは今のプリント業者が使うフラッドベッドスキャナーよりはるかに高画質のドラムスキャナーでデジタル化して現像方式のレザープリンターなどでデジタルプリントするプロ向けのサービスもありましたので、KODAKプリントサービスが無くなったからカメラを処分するとか何を言っているのか意味がわからないですし勿体無い話です。コダックブルーってオリンパスが言い出したのにずっとその都市伝説が残ってしまうんですね。

書込番号：26248000

充電出来ない

[こうとうぶ]

今日届いたのですが、2日前に買ったSONYの純正バッテリーを充電しようとしても2個ともオレンジ色のランプが点滅して充電出来ない。
取説で調べたら故障の診断になった。
アダプター、タイプCケーブルも3つも交換したがダメ。
SONYのコールセンターにチャット相談しても担当者がわからなくて、明日詳しい担当者に変わりますとのこと。

書込番号：26123627　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞こうとうぶさん
『NP-FZ100』2個を同時に急速充電できるUSB Power Delivery （PD）対応バッテリーチャージャーですので

・ケーブルは Type-C− Type-CのPD専用ケーブルですか。
・充電器はPD対応のAC充電器もしくはPD対応のモバイルバッテリー使ってますか
・バッテリー1個で約18W以上になりますので、2個を急速充電するなら30W以上45WぐらいのPD充電器が必要です。

書込番号：26123719

[こうとうぶ]

ご指摘ありがとうございます。
アダプターとケーブルがPD対応ではありませんでした。
PD対応の物を買って解決しました。

書込番号：26124445　スマートフォンサイトからの書き込み

[こうとうぶ]

アダプターとケーブルがPower delivery対応ではないのが原因でした。
PD対応のアダプターとケーブルで問題なく動作しました。

書込番号：26124461　スマートフォンサイトからの書き込み

[ヤンデンマン]

コードを付けてその価格で売るか、要らない人向けに価格を下げてコードを別売りにするかしないとイメージ悪いですね。

書込番号：26246626

熱停止の件

[蘭兄さん]

α1�Uで、車内が暑かったこともあったのか熱停止がいつまで経っても消えなくて、ちょっと困ってます。
熱停止は、いつ解消されるのかどれくらいの目安なのかわかる方いますか？

書込番号：26224095　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞蘭兄さんさん

こんにちは。

＞車内が暑かったこともあったのか熱停止がいつまで経っても消えなくて、

何時間ぐらい続いているのでしょうか。

もしも今も何らかの撮影中でカメラを
日の当たる車中に置きっぱなしなら
放熱できていないかもしれません。

もう撮影が終わっていたら、ひとまず
日陰で背面液晶を広げてつつ放熱
バッテリーも抜いてリセットされて
みてはどうでしょう。

ものすごく冷たいものを当てたりすると
内部結露するかもしれませんので
風冷（風）程度が良いかと思います。

書込番号：26224123

[江戸紫雲]

＞蘭兄さんさん

温度検知にはヒステリシスがあるので意外に長いです。

書込番号：26224157

[蘭兄さん]

ありがとうございます。
早速やってみて明日の朝また確かめてみます。

書込番号：26224470　スマートフォンサイトからの書き込み

[蘭兄さん]

前に相談させてもらったものです。
結果を報告してなかったのですが、6時間くらい置いたら直りました。
結構熱に弱いんですね。
車の中ダメなら、ゴビ砂漠とか大丈夫なのかな？なんて色々考えましたが、車に放置は以後しないようにします。

書込番号：26246406　スマートフォンサイトからの書き込み

レトロデザインで出すならロゴもオリンパスに出すべきだった

[panther9]

om-systemという名前じゃなくてオリンパスで出てたらよかったんだけどな
fm2意識して出したニコンはロゴも昔のものそのまま使ったりしてレトロ感合わせて出したんだけど、なんでカメラでこの名前に拘ってるのかがさっぱり分からない。
カメラ部門は名前オリンパスのままでよくないかな？

書込番号：26209010　スマートフォンサイトからの書き込み

[鏡音ミク]

＞panther9さん

数年前に、オリンパスはカメラ事業から撤退して、
投資会社に売却しました。

オリンパスというカメラ会社はなくなりました。
だから名前は使えません。

書込番号：26209022

[panther9]

そういうことですね
凄く残念です😢

書込番号：26209023　スマートフォンサイトからの書き込み

[エクソシスト神父]

＞panther9さん

OLYMPUSのロゴなら欲しいーー！

書込番号：26209074　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞panther9さん

こんにちは。

＞なんでカメラでこの名前に拘ってるのかがさっぱり分からない。

＞カメラ部門は名前オリンパスのままでよくないかな？

OM-1N,3Ti、4Ti、Eシリーズ、OM-Dユーザーです。

オリンパスはちょうどミラーレス以降前後に
それまでの投資失敗の損失隠しのために
異常な会計不正を行ってしまい、内部告発も
隠ぺいしようとしたのが明るみに出てしまい、
株価が急落し、ソニーやファンドの出資を
受けましたが、結果的にはカメラ事業に加え
3年前には祖業の顕微鏡事業すらも手放して
しまいました。
（科学事業の新会社はエビデント、という名前です）

オリンパスはいまは利益率の高い
内視鏡の医療機器メーカーですね。

OM-3もオリンパス銘ならもっと売れただろうに
と思うと残念です。顕微鏡もいいんですけどね。

「エビデント」だから性能がどうこうはないんですが、
オリンパス銘が消えたのは単純に寂しいです。

書込番号：26209771

[物欲の煩悩人]

PENTAXは旭光学のカメラブランドでしたが、現在はリコーイメージングのカメラブランドです。
会社が変わってもブランドはそのままでもいいケースはあるんですよね。

OLYMPUSの場合は、引き続き自社で販売する医療機器のブランドと混同されるのが嫌だったのでしょうか？
色々と事情があるのでしょうね。

ブランド名ではありませんが、MINOLTAのαシリーズはSONYに継承されています。
OMもそういう扱いになるのでしょう。

OMのMが人の名の頭文字で、諸事情でその前にOを付けることになったなんて、いつの間にか忘れ去られそうな蘊蓄になりそうです。

書込番号：26209854

[seaflanker]

「α」は今ではソニーのトレードマークになってますね
ペンタックスはHOYAが商標を持ってるものの有償貸与かな？
オリンパスの商標は貸してくれないのかな？

書込番号：26210152　スマートフォンサイトからの書き込み

[レトロとデジタル]

〉オリンパスの商標は貸してくれないのかな？

無印OM-1が OLYMPUSロゴ でOMシステムから発売されたからできたはず。OM-3こそそうするべきだったと思うが、使ってたら気にならなくなった。

書込番号：26210336　スマートフォンサイトからの書き込み

[panther9]

前オリンパスの名前で出したことがあるなら尚更残念ですね。
見た目的に昔からのヘリテージ感じれるロゴで良かったと思います。

書込番号：26210378　スマートフォンサイトからの書き込み

[虹色クワガタ]

PanasonicはLUMIXを前面に刻印して、社名のPanasonicは背面に小さく入れてますよね。
OLYMPUSがどうしても使えないなら、OMSystemもそれに倣って、カメラらしい名前を作ったら良かったと思ったりします。
元々、高千穂→オリンポス山が由来なので、一文字だけ変えてOLYMPOSとかどうでしょうか（笑）

書込番号：26246377　スマートフォンサイトからの書き込み

PXW-Z300 とっても高価

[W_Melon_2]

PXW-Z280の後継機のようですが　価格が120万円です
軽自動車なみの価格

まだ仕様が公開されていませんが　PXW-Z280と比べて
基本性能はそんなに変わっていないように見えます。
Z280を購入した時に感じた　画質調整の難しさとダイナミックレンジの
狭さは忘れられません
多分　画質調整の難しさは無いと思いますが　サンプル動画を見るとまるで
銀塩のような暗さとダイナミックレンジが狭いと思われるコントラストの
高さを感じます。
ENG用でこの暗さはないでしょう。
4K1型機で大体ダイナミックレンジは10-11段のようです

個人的には　APS-Cで　10倍程度のズームを積んだ　NEX-EA50の
4K版を期待します
今は　仕方のないことですが　シネマカメラを使って　709の平均輝度の
高い設定にして使うしかないと思います。

3板ですから　ブラックストレッチON 最大ゲインで緑色にならないと
思いますが　4K1型なら価格もっと安くなったと思います
だから　X800/Z200はブラックストレッチが無いのでしょう

なんだか　昔のテレビマンユニオンが撮っていた　世界うるるん
滞在記や　世界不思議発見　NTSCの頃の映像のほうが
解像度は低いけれど　綺麗だなと思いました。

いよいよ盛夏です　電動ファン内蔵でないと撮れません

書込番号：26244849

[KIMONOSTEREO]

まぁ、よくわかりませんが、その現行の奴も希望小売価格1,016,400円(税込)になってますから、120万の価格もいまのご時世考えればしょうがないって感じじゃないですかね。


こういう商品買う人ってプロの方っすよね。ならばこれくらいの価格差は稼いですぐにペイ出来るんじゃないですかね？
むしろペイ出来ないと買う意味無いように見えますが、、、、


なお私はいまだに昔のフィルムで撮影してたバブル時代のCM（コカ・コーラなど）は綺麗だと思います。

書込番号：26244882

[W_Melon_2]

＞KIMONOSTEREOさん

PXW-Z280が100万ですか　ちょっと性能を考えたら私にはもう
論外です。それなら　4K1型のほうがずっとコスパは良いと思います
私が買った時は80万円ぐらいでした。

このクラスまでは道楽で購入する人もいます。プロとの比率は不明ですが

それから銀塩が綺麗というのは主観ですから他人がとやかく言うつもりは
ありませんが　私は一貫して　視認性　見やすさ　明るさを長年にわたって
書いています。申し上げたいのは　銀塩は　肉眼とは画調が大きく異なり
画面暗部が過度に暗くなる特性があり平均輝度が低く　視認性が低下
し情報量が下がります　ですからENGなどには向きません。また解像感も
通常の709系のテレビ放送のような輪郭を感じにくい特性になっています

銀塩は情報伝達という視点から問題のある媒体です。その事を理解
されていない方が相当いるのではありませんか
特にこのようなな　ENG的な用途に使われる事が多いと思われる製品は
銀塩画調では困ります。

書込番号：26245036