このページのスレッド一覧（全84203スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 本日[発売日]届きました |
9 | 6 | 2025年9月28日 12:20 |
| 12月１日 法改正 mini4pro全機 第二種機体認証（嬉 |
0 | 0 | 2025年9月27日 07:48 |
打ち上げ花火ポートレートの設定 |
7 | 12 | 2025年9月28日 12:26 |
| お陰様で治りました |
5 | 2 | 2025年9月28日 02:49 |
| 来ました！ |
16 | 4 | 2025年9月30日 22:49 |
| よさそうですね。 |
16 | 9 | 2025年9月27日 12:52 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
レンズ > CANON > RF85mm F1.4 L VCM
  |
 |
 |
|---|---|---|
RF50mm F1.4 L VCMとの外観比較 |
右がRF85mm F1.4 L VCM |
レンズフードは50mmのと少し違う |
発売直後は注文が混みあうと思い、予約開始翌日にキタムラネットで予約しました。
表示通り、発売日の今日、届きました。
1点
  |
 |
 |
|---|---|---|
RF85mm F1.4 L VCM |
RF70-200mm F2.8 L IS USM |
RF24-105mm F4 L IS USM |
他のレンズと、F5.6で比較しました。
書込番号：26301668
2点
 |
 |
 |
|---|---|---|
RF50mm F1.4 L VCM |
RF70-200mm F2.8 L IS USM |
RF50mm F1.4 L VCM |
F2.8での比較です。
RF50mmのレンズの画像は、APS-Cカメラに装着した場合をイメージして、APS-Cクロップ撮影したものです。
書込番号：26301674
2点
 |
 |
 |
|---|---|---|
RF85mm F1.4 L VCM |
RF50mm F1.4 L VCM |
EF50mm f1.8 II |
最大開放での画像です。
RF50mmのレンズの画像は、APS-Cカメラに装着した場合をイメージして、APS-Cクロップ撮影したものです。
また、EF50mmのレンズ画像は、EOS 50Dに装着して撮影しました。
書込番号：26301676
3点
訂正
2025/09/27 17:54 [書込番号：26301674]の投稿画像の一番左は、
×RF50mm F1.4 L VCM
○RF85mm F1.4 L VCM
です。
書込番号：26301904
0点
＞tosakamuusuさん（スレ主様）
購入直後の写真の作例の掲載、ありがとうございました。
ハッキリ申しますと、
アマチュアカメラマンの自身の眼には、
同じＲＦレンズのＬズームレンズ系の同一焦点距離での比較写真でＦ5.6では、
フルサイズ2420万画素のR6 MarkⅡでは非常に判別が難しく見えます。
因みにスレ主様の写真を撮って出しと仮定した場合、
色合いの方は完全に好みの範疇ではあるものの、
１．RF70-200mm F2.8 L IS USMよりも、ややコントラストが強め
２．RF24-105mm F4 L IS USMとは大変よく似ている
３．RF50mm F1.4 L VCMとは外観同様、ほぼ見分けがつかない
レベルだと思います。
さすがにどのレンズも、
『（一昔前ならば、確実に）銘レンズ』
と言われるレベル・仕上がりにあり、
特に外観も含め、
『ＲＦ L VCM F1.4の単焦点シリーズ』
のレンズ本体を含めた造りの良さには感心致しました。
後、R6 MarkⅡのセンサー解像力では若干、
ＬズームレンズよりもRF85mm F1.4 L VCMの方が良いみたいですが、
コントラストよりも差が無いといったところでしょうか？
（RF50mm F1.4 L VCMとは画角やトリミング等の影響もあって、
比較そのものが難しいが、解像力はほぼ同等に見えます）
よって、このレンズの醍醐味は、
・２本のＦ１．２Ｌのレンズよりも安価・軽量であるが、同等（以上？）の耐候・耐久性でかつ、
『ＲＦ L VCM F1.4の単焦点シリーズ』との操作統一性で優れている
・Ｆ２単焦点やＬズームレンズよりも、明るい（小さい）開放Ｆ値での暗所撮影やボケ味等の撮影が可能
（同一焦点距離では、より多種多様な撮影が可能）
・カメラ本体とマッチングする
（Ｆ１．２Ｌ単焦点や標準・望遠ズームレンズよりも、R6 MarkⅡとのデザインが合ってそうで、
ポートレート等で、撮影被写体になる人達に変な撮影圧力がかからない）
等でしょうか？
実用上、なかなか良いレンズであるみたいなので、
良い選択肢が増えたことは、
これから、キヤノン社のＲＦシステムを使っていこうとするユーザー側の話としては、
嬉しい話だとは思います。
自身も写真等を撮影する上で必要性があれば、検討していきたいと思います。
最後に残念ながら、
アマチュアカメラマンたる今の自身を取り巻く撮影環境からは、
使っているカメラがフルサイズのRPやAPS-CのR7では、
・もっと差が出ない
・その焦点距離では使い道がない
等の可能性の方が遥かに高いけれど・・・。
書込番号：26302238
1点
＞黄金の”Ｐ”を持つチュンチュンさん
写真は取って出しではなく、RAWで撮影したものをDPPにてJPEG現像したものです。
以前に、別のレンズですが、三脚を立てて自撮りをして試したことがあるのですが、1人ポトレの場合、おっしゃるようにフルサイズカメラ＋50mmレンズだと、カメラとの距離が近くなるので圧を感じるでしょうし、少々広角気味なので顔の形が85mmとは異なってきます。また、背景も広く写り込むことになります。
F1.2のレンズは持っていませんが、他のレビューを見る限り、やはりF1.4よりは良いようです。ただ、金額が高いのと、レンズ自体が大きくて重いですね。RF85mmのF1.2だと、直径が10cmを超えますし、1.2kgくらいあります。RF70-200mm F2.8より重いです。
とはいえ、F1.4もLレンズですから、いいことはいいです。ボケも綺麗ですし。
APS-Cカメラですと、85mmレンズは135mm相当ですね。1人ポトレには50mmレンズがいいでしょう。
書込番号：26302282
0点
ドローン・マルチコプター > DJI > DJI Mini 4 Pro Fly Moreコンボ Plus (DJI RC 2付属)
新しいお知らせが発表になり
１２月１日から「mini4pro」
機体認証所得前購入の機体でも「イケます！」パチパチパチ(o^―^o)ﾆｺ
mini4proは昨年末に購入した機体だったので、機体認証は取れないとの事で
いっそ、新しいmini5proに乗り換えようと、嫁入り前になってました（笑）
ですが、この発表は驚きました^^
mini5pro発売後、機体認証所得前のmini4proの中古相場が下がってしまっていましたが
これでまた価値が変わりそうですね♪
画質や安全性にこだわって飛ばすならmini5proなんでしょうが
mini4proはいつでもどこでも持って歩き、型式認証と飛行資格さえ持っていれば
すぐに飛ばせるという事が出来ちゃいますね(^▽^)/
まぁ個人的には包括申請、所有機はすべて同時に行っているので、
型式認証はあまり関係ないのですけれどね^^;
mini4proの処遇、ケアリフレッシュが１年以上残っているので再検討することになりそうです。
0点
デジタル一眼カメラ > ニコン > Z fc 28mm f/2.8 Special Edition キット
打ち上げ花火をバッグに
ｚｆｃでポートレートムービーを撮影したいと思っています。
浴衣を着てぼっちで挑むので、セルフポートレートです^^;
写真はいそがしいので、ムービーをまわしたいとおもっています。
打ち上げ花火をバッグにすてきにセルフポートレートムービーを撮影するためのカメラの設定やポイントを
おしえてください★
ぼっちでも、すてきな夏の想い出を撮りたいです。
先輩方、どうかお願いします！
書込番号：26300948 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
動画でご自身と花火ですよね？
三脚は必要でMFになるのかな…
ご自身と花火にもピントを合わせたいのでしょうか？
その場合、ご自身とカメラをある程度離す必要が出てくると思います。
更に、ご自身は輪郭だけでよいのか？
顔などわかるように撮りたいのか…
わかるように撮りたいなら、補助光が必要かも、
その場合、周囲の見物者がいると迷惑になるかも…
書込番号：26301005 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
okiomaさん
大変丁寧なレス、ありがとうございます！
動画でご自身と花火ですよね？
三脚は必要でMFになるのかな…
はい、そうです(*^^*)
三脚は持っていきます★
更に、ご自身は輪郭だけでよいのか？
顔などわかるように撮りたいのか…
花火をバッグにわたしはシルエット程度でよいかんじです。
ただ、扇子やリンゴ飴をもって撮りたいのでそのあたりがわかる感じだと嬉しいです＊
書込番号：26301018 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
くだらない質問失礼いたしました。
なんとか今夜、がんばってトライしてまいります〜(^o^)／
書込番号：26301178 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞まる・えつ ２さん
ご紹介のサイトは、参考になりますね。
どれもすばらしい写真ばかりで、さすがプロは違うなと思います。
ところで、カメラを三脚に設置して離れて連写ってできるんでしょうか？
リモコンを使う？
書込番号：26301326
1点
＞taka0730さん
コメントありがとうございます(*^^*)
zfcは有線レリーズはつかえないので、
スマホ連携（snapbridge）でリモートですよね！
たまに連携うまくいかなくてあせりますが、、^^;
書込番号：26301353 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
そう言えば、リモートでバルブ撮影は出来たんでしたっけ？？？
普通の花火撮影の時は、シャッター指押しでのバルブ撮影になるの？？？
書込番号：26301416 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
こんにちばんは、"Z fc"は持ってませんし、花火動画も撮りませんが・・・
まぁ、理屈っぽくせまるなら
花火を写す露出設定、
動画ではなくて静止画のコレ
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001274576/SortID=26223492/ImageID=4066276/
[ISO200・1/30秒・F2.8]
カメラお任せ動画でなく
この露出設定を動画に適用すれば
動画の一コマ一コマは花火の明るさはこんな風に写るかと
でもこの露出設定では、打ち上げ花火の会場のような明るさの所では顔はほとんど真っ暗にしか写らないかと
この露出設定は普通の夜の家庭の照明の明るさほどかと
顔・人物をそこまで明るく照らさないといけないようにも
花火会場にそんな照明機材を持ち込むのはたいそうな迷惑、無理でしょう
で、会場からは離れて照明機材を使うとか
お店のショーウィンドから漏れる明るいソレを利用するとか
臨機応変な工夫が必要かと
どの程度の照明機材が必要なのかは
露出設定値から必要な照らす明るさ(照度)を求めて
スペックを検討してそれが可能な機材を選ぶ
なんて手順になりそうだけど
まぁ、無理なことだな
それより仮想シミュレーションや実地経験で得た方がって気が
[ISO200・1/30秒・F2.8]に動画設定して
手ごろな照明の明かりだけで"顔"がどの程度写るか
試してみればわかるかも
まぁ、「ビギナーズラック」ってこともあるから、難しく考えず
三脚に載せたカメラの動画開始ボタンを押すだけで
顔認識なんかが働いて、ソコソコに撮ってくれることがあるかも
あまり暗いと顔認識が働かないかもしれないから
ソコソコの明るさ、顔を照らす明かりは必要かな
"Z fc"の動画、顔認識がどんなものなのかはもちろん知りません
あしからず
書込番号：26301459
1点
おじゃまのついで
写真用語の「順光」「逆光」それに「斜光」、ご存じかな
ご存じなければWeb検索でも
カメラと被写体と照らす光源の位置関係
「打ち上げ花火を背景にした人物」は「逆光」、人物は暗く写ります
カメラを向いている顔を明るくするには別途の"明かり"が必要
ってだけです
テレビのニュース映像などで見かける
「花火が光った瞬間、明るい笑顔」は「順光」です
別途の"明かり"はいらないことも多いです
違いを理解して、いざいざ・・・。
今日は土曜日、今日が花火本番だとしたら
間に合わない、間抜けな書き込みだね
書込番号：26301509
0点
＞普通の花火撮影の時は、シャッター指押しでのバルブ撮影になるの？？？
ワイヤレス または セルフタイマー2秒で
タイミングを見極めて押せばいいでしょう。
書込番号：26301744
0点
＞masa2009kh5さん
なるほど、ありがとうございます。
＞kaoQさん
横スレ すみませんでした。
それにしてもなんでMCDC2非対応にしたんだろうか？
書込番号：26301821 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞スッ転コロリンさん
はじめまして★
とても丁寧なレスありがとうございます！！
いえいえ、遅くなんてないです～！！
とっても勉強になりました(^_-)-☆
あくまでもバッグの大輪の花火にシルエットとして
きれいに映り込みたい、というかんじでしたので
教えていただいた設定をベースになんどか序盤の花火で調整をして
十分満足するものが撮れました！！
カメラと被写体と照らす光源の位置関係
についても大変勉強になりました。
写真と映像に関してまだまだうまれたてほやほやのひよっこですが、
カメラ、楽しい！写真、楽しい！！！
のワクワクな気持ちを大切にこれからも精進していきたいと思っています。
素人まるだしな質問にも突き放すことなく
丁寧であたたかいレスをくださった皆さんに感謝のきもちでいっぱいです(*^-^*)
また質問させていただくかと思いますが、その際はどうぞよろしくお願いいたします！
書込番号：26302283
1点
レンズ > ニコン > AF-S NIKKOR 24-85mm f/3.5-4.5G ED VR
 |
 |
 |
|---|---|---|
2019年撮影 |
同じ駅で撮影 |
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000390896/SortID=26283323/ の続きです。
「どのような不具合があるのか」と説明する書面の他にSDカードに症状の出ているもの写真と他のレンズでの比較写真を入れて送付しましたところ見積もりより約一週間早く修理が完了ました。
具体的に説明できたのが功を奏したのか「5群部組」という部品の交換での対応になりました。
ついでにズームリングのゴムも交換されているのはNikonらしい対応といいますか……
早速試写がてら千葉県の私鉄を巡りましたが見事に片ボケが無くなっており約2万円の手痛い出費でしたが安心して継続使用できるようになりました。
今まで特にここで書き込むようなことをしていなったのですが全くの気まぐれによる書き込みで長年の不具合が解消できたのは神の采配といいますか……
兎に角親身になって原因を探って頂いた方々のお陰だと思いますので感謝の意を申し上げます。
5点
事故ってる実際の写真があると、不具合の説明が早いですよね。
あと、感謝ならそのスレでするべきでは。
書込番号：26301153
0点
おおっ、無事「対応」してもらえて良かったですね！
完ぺきではないかも知れませんが、うるさいチェックをしなければ大丈夫そうです。
最初の「点検」はなんだったんだーって思ってしまいますよね。
せめて「基準範囲内ですが、片ボケの傾向はあります、有償修理でよければしますか？」
くらいは訊いてほしいですね。
書込番号：26302021
0点
レンズ > シグマ > 20-200mm F3.5-6.3 DG [ソニーE用]
 |
 |
 |
|---|---|---|
「来ました！」
α7CRのぶらりスナップ用に今まで使用していた「TAMRON 28-200mm F/2.8-5.6 Di III RXD」を下取りに出し置き換え。
より小さく、軽いです。
比較するのは何ですが、200ｍｍと言うことで手持ちのSONY FE 70-200mm F2.8 GM OSS IIとの大きさ、重さは段違い。
写りはこれから撮影に。
10点
＞あのあのちゃんさん
レンズ購入おめでとうございます！
TAMRON 28-200mmとの比較写真が見たかったのですが残念です。
写真を楽しみにしています。
書込番号：26299849
2点
 |
 |
 |
|---|---|---|
＞エルミネアさん。ありがとうございます。
期待通りの写りでした。
動画での２０ｍｍは手持ちでもカメラボディ振れ補正の効果大でした。
書込番号：26300153
1点
＞あのあのちゃんさん
写真ありがとうございます。
なんかのレビューでは20㎜が甘いと書いてありましたが意外としっかりした解像度が有りますね。
逆に望遠側はパープルフリンジが出やすそうな感じで、シャープさが今一つの様な。
まあ背景が空なので仕方ありませんが。
20㎜スタートの高倍率レンズでは良さそうですね。
私は去年末に28-200を購入したところなので、触手は反応するのですが、もう少し作例が出てからになりそうです。
書込番号：26300230
1点
レンズ > パナソニック > LUMIX S 100-500mm F5-7.1 O.I.S. S-R100500
https://panasonic.jp/dc/products/S-R100500.html
パナソニックのLマウントレンズは大きくて重いというイメージがあったので、1285gは予想外でした。
キャノンの100-500mmよりも85gも軽いです。
しかも、手振れ補正も望遠端で7段分で、動画撮影もいけそうです。
メーカー希望小売価格は なんと305,800円で、実売は30万円を切ってくるでしょうね。
7点
＞taka0730さん
最近は24-60mmF2.8とか100mmマクロみたいに他社より1番でなく他社より少しいいに変わってきてますし、S PROレンズじゃないので軽めとみてました。シグマの100-400が個体差が大きいのでやっとまともな望遠レンスがと思ってます
書込番号：26300200
1点
＞taka0730さん
パナソニックらしく手堅くまとめた感じで良いのではないでしょうか？
ロードマップが埋まったところで、気になるのが、おあパナソニックの次の手。パナソニックもPZレンズの投入に動くような気がします。出来れば、S/Gとも…
書込番号：26300211 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
マイクロフォーサーズは動画に強みがあるのだから、PZレンズを拡充すべしと10年前から思ってましたが、一向に出る気配なし。商売が下手だなと思ってました。
書込番号：26300234
1点
＞taka0730さん
> 一向に出る気配なし。商売が下手だなと思ってました。
PZレンズは、Lマウント/マイクロフォーサーズとも、パナソニックに寄せられるユーザーからの要望の中で、非常に強いそうです。少なくとも最近は。
何か出るのではないでしょうか?
書込番号：26300245 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
14-140のリニューアルでPZにの噂もありましたね。Xレンズの位置付けが曖昧になってますので難しいのかな
書込番号：26300307
1点
10年おそいです(^^;
もっと早く像面位相差にして、PZレンズをたくさん出していたら、勢力図は間違いなく変わっていたでしょう。
書込番号：26300310
3点
＞しま89さん
> Xレンズの位置付けが曖昧になってますので難しいのかな
ライカが高倍率をパナライカと認定することに難色を示しているとか何とかですか?
とは言え、パナソニックのM4/3レンズに高品質な高倍率レンズがないので、パナソニックのアンバサダー級の皆さんでもODMSの12-100mm F4 proを使っている現状について、パナソニックの皆さんもなんとかしたいと思っておいでのようです。12-60mmは用途によっては短いので。
＞taka0730さん
> もっと早く像面位相差にして、PZレンズをたくさん出していたら、勢力図は間違いなく変わっていたでしょう。
プラズマディスプレイの呪縛…^_^;
像面位相差はともかく、PZレンズは、業界的にもこれからだと思います。その昔のエンジンは、フォーカシングによるフォーカスシフトの補正（補償）をうまくできるほどパワフルではなかったし。キヤノンもそれができるようになったのはDigicXからだと思います。
書込番号：26300559 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞あれこれどれさん
いえいえ、オリンパスのPROに対抗してのLUMIX Gレンズの上級機の位置付けがいつのまにかLEICA DGに変わってしまって、シャキ-ンとしたレンズが無くなってしまったのが残念かと。
Lマウントでのパナソニックはこの100－500みたいに他社より少し性能がよくて、魅力的な購入しやすい構成がメインで、高級機はあとの2社に任せるでいいと思うのですが、M4/3にはXレンズも出していいと思ってるんですけどね
https://panasonic.jp/dc/lumix-g-x-lens.html
書込番号：26301136
1点
＞しま89さん
> シャキ-ンとしたレンズが無くなってしまったのが残念かと。
確かに…。
OMDSのプロレンズはそれだけのものがあると思います。私の手持ちのOMDSレンズは14-42EZ（事実上のボディキャップ）以外はproだけです^_^;
明るい広角マクロを出して欲しいけど…。
というのは置いといて…
> M4/3にはXレンズも出していいと思ってるんですけどね
それはブランド再構築ということになると思うので、新レンズ（群）にはXに代わる新ブランドが必要になると思います。名は体を表すような。
書込番号：26301429 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】メイン機メモ
-
【Myコレクション】これ買っちゃおっかな〜
-
【欲しいものリスト】次のMini-ITX このPCケースに惚れそう
-
【欲しいものリスト】Core Ultra 3 205出たらこのくらいで組みたい
-
【欲しいものリスト】グラボなし
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
