カメラすべて クチコミ掲示板

デジタルテレコン

[レントrik]

船上から潜水艦
デジタルテレコン２倍を使い１８−４００ｍｍで撮影
肉眼では見えないクルーまで確認できました

書込番号：26332101

[エルミネア]

＞レントrikさん

　デジタルテレコンカメラに付いていると便利ですよね。

　テレコンの付けれないレンズ等では必須機能ですね。

書込番号：26332124

[レントrik]

＞エルミネアさん
これだけの写真が撮影出来ましたので大満足でした
２枚目の写真修正して明るくした方が良いのか？
自分が満足してるならこれで良いんですかね。

書込番号：26332229

[トロダイゴ]

＞レントrikさん

デジタルテレコン…便利そうですね
ソニーの超解像ズームみたいな感じなんでしょうか？

書込番号：26332237　スマートフォンサイトからの書き込み

[エルミネア]

＞レントrikさん

　写真の明るさは人それぞれ好みが有るので何とも言えませんが。

　仕事をしている渋さが感じられるのでいいのではないでしょうか。

　私なら、モノトーンにしてみるかな？

書込番号：26332242

レモン彗星（C/2025 A6）さんを撮ってみました。

[CELESTR@N]

レモン彗星（C/2025 A6）

11/03の夕方、K-70＋アストロトレーサーで、レモン彗星（C/2025 A6）さんを撮ってみました。

機材はPENTAX K-70、同FA☆300mmF4.5ED[IF]、同O-GPS1、ガイドマウント(望遠鏡用の微動雲台みたいなやつです。）、三脚です。

ISO:3200、露出時間20秒、焦点距離300�o F4.5(開放)。
(長時間時NR・高感度NR共にOFF、DNGファイルを5枚コンポジット・ダーク補正・色調補正・ノイズ除去)
トリミング後、1500×1000に縮小しております。
(右端中央辺りから斜め下への線は人工衛星の光跡と思われます。)

焦点距離300�o時の追尾時間limitは、1分00秒でした。

撮影地は我が家近く、肉眼で彗星の姿は全く見えませんでした。(4等星くらいでしょうか)

FA☆300mmF4.5ED[IF]は中古品を購入いたしました。

10/17の早朝、23・30(当地は曇りでした）の夕方もレモン彗星（C/2025 A6）さんを撮影しておりますが、
撮影できた時点で安心してしまい(怠けともいう)、現在の所画像処理をしておりません。

何かご参考になればと思います。

写真に関してはお手柔らかに。

書込番号：26331836

今じゃ、遅くてのろいカメラですが、満足な写真になりました

[ゲゲゲのゲ〜]

R1相互バッテリーと充電器購入	ハチマキ展望台にて	ハチマキ展望台にて	レストハウス駐車場にて

久々に防湿庫から出したR1！
バッテリーが古かったので、新しく相互バッテリーと充電器をかいました。
野呂山へ紅葉を撮りにプチツーリング
中腹のハチマキ展望台から川尻方面を撮影
野呂山レストハウスの駐車場まで上がり、愛車XMAX250と紅葉をぱちり！
Raw撮影 シルキーピックスPro12で現像

書込番号：26329144

[KIMONOSTEREO]

＞新しく相互バッテリーと充電器をかいました

互換バッテリーのことですかね〜？まぁ、まだまだ入手可能なうちに買っとくといいかもですね。

書込番号：26329229

[ゲゲゲのゲ〜]

＞KIMONOSTEREOさん
純正はもうないと思うので（あっても高い）、アマゾンで検索して相互バッテリー買いました。

書込番号：26329244

[KIMONOSTEREO]

＞ゲゲゲのゲ〜さん

えっと電子部品の分野では、相互ではなく互換という言い方が一般的ですよ。商品説明にも互換となってますしね。
相互というと他人には通用しにくいと思います。

書込番号：26329248

[鏡音ミク]

＞ゲゲゲのゲ〜さん

互換バッテリーの安全性に関するリスク
火災・発熱のリスク
不十分な品質管理により、過熱や発火に至る危険性があります。
保護回路が搭載されていない、または不十分な製品があります。
国立製品評価技術基盤機構（NITE）の調査では、非純正バッテリーによる事故が多数報告されています。

偽装の可能性
PSEマークが付いていても偽造品の場合があり、正しい事業者の名称が明記されていない場合があります。

書込番号：26329251

[鏡音ミク]

＞ゲゲゲのゲ〜さん
＞新しく相互バッテリーと充電器をかいました。

前に愛用者のKIMONOSTEREOさんが互換バッテリーを宣伝したら
有識者たちにフルボッコにされ涙目になった事件がありましたね。

それと日本電池協会では模倣品と呼び、根絶に尽力してます。

書込番号：26329255

[ゲゲゲのゲ〜]

＞鏡音ミクさん
＞KIMONOSTEREOさん
互換性の間違いすみません。
安全マーク付いていますが衝撃あてたり、バッテリーが膨らんで取りづらくなってきたら使用をひかえます。
最近、モバイルバッテリーの発火事故のニュースもよく見ます。
有名なアンカージャパンのモバイルバッテリーもリコール対象になっていますね。

書込番号：26329316

[ゲゲゲのゲ〜]

＞KIMONOSTEREOさん
互換バッテリーってなっているのに間違って覚えていました。
指摘ありがとうございます。

書込番号：26329322

[新シロチョウザメが好き]

ゲゲゲのゲ〜さん

今晩は。　DSC-R1　相変らず広角側はいい写りをしますね〜〜〜。というか、腕前と感性がいいのでしょう！！

　私のこのカメラの電池は、まだ純正品のままで頑張ってくれてます。デジタルカメラは電池が使えなくなるとガラクタ化するので困ったものですね。互換電池を所有するいろんな機種で使ってますが、互換機だと電池切れの時に、急にストンと落ちてしまうような気がしてます。

　互換品は純正品に比べて超安価なので助かってます。カメラ向けの大きな電池では聞いたことがありませんが、スマホ向けの給・充電リチウム電池などについては事故が時々報告されています。無理な使い方をしてなくても事故が起こるのだとすると不安ですが、こればっかりは使われ方の情報は事故報告には上がってこないので事情が分からなくて、一般的に言われていることを信じて対応するしかないのが残念ですね。

　DCR-R1。おっとりAFですが、真上に液晶画面があるのでポーチスタイルでぶら下げて撮影できて、便利で大好きな機種でした。

書込番号：26329447

[ゲゲゲのゲ〜]

＞新シロチョウザメが好きさん
こんばんは
１２年くらい前にオークションでR1を買って使っていました。
一眼レフも使っていたため数年後にレンズを買うときに下取りに出しました。
一昨年、美品がオークションで出ていたので、２代目を買いました。
バッテリーの取り換え時は毎回日時を設定しないとイケなくなっていますが、大事に使いたいと思います。

書込番号：26329540

[KIMONOSTEREO]

＞ゲゲゲのゲ〜さん

新品入手困難なモデルはもちろん、新品がお高いモデルでも互換バッテリーはアリですよ。
今どき破裂するとか液漏れするとかはほとんどありません。相変わらず古い知識で毛嫌いしている人いますけどね。

単純に純正よりは容量が少ないとか寿命が短いとかっていう程度です。いろんなカメラで互換バッテリーを使っていますけど１度もトラブルはありません。全部アマゾンで購入してます。

過去にバッテリーが膨れたのは初代のiPhoneと１０年以上使ったMacBookProのみです。
iPhoneはホント筐体が割れるくらいに膨らみましたね。MacBookProは膨らんだせいでタッチパッドが使えなくなってますが、動作じたいは今でもしてます。まぁ、OSが期限切れなんで使ってませんけどね。

書込番号：26329805

[ＲＣ丸ちゃん]

RX10M4で	今年の生存確認撮影

ゲゲゲのゲ〜さん、こんばんは。

私の家にも未だＲ１があります。
年に１回は持ち出して生存確認しております。

バッテリーはF828と共用なので純正2個と互換2個で運用してきましたが、全く問題はおきておりません。

できれば充電器を純正の３端子のものにして、２端子の格安充電器は避けた方がよろしいのではないかと思いますが・・

書込番号：26330096

[ゲゲゲのゲ〜]

＞ＲＣ丸ちゃんさん
3端子の充電器、気になっていましたので探してみます。
R1は何年もまだ使いたいですので！

書込番号：26330362

[RBNSX]

互換バッテリーがあるだけマシじゃないですか、COOLPIX880０はないです。

予備を含めて３個持ってますが、１個は寿命が尽きそうですバッテリーパックを捜索中。

書込番号：26333777

[ゲゲゲのゲ〜]

＞RBNSXさん
互換バッテリーはカメラが古くなるほど、バッテリーの型式が変わって需要がなくなれば無くなってきますね！
昔、広角よりの８４００はキタムラで中古を買って使っていました。

書込番号：26334925

OMDSに勢いが出てきたようですね。

[岩魚くん]

ＯＭ−１�U＋７５−３００ｍｍ　４万円強の標準レンズ

好評「５０-２００mm F２.８ IS PRO」の企画・発売を契機に、ＯＭ−１�Uも人気ランキング
上位２０以内に定着するようになりましたね。

ちょっと覗いてみようかな？
OM機を使ってみようかな？
ｍ４/３の良さに気付き始めた感じでしょうか。
最近のレビューを覗いたら、概ね評価は良いようですね。


私はＯＭ−１�U＋１５０-４００mm F４.５ TC１.２５x ISで鳥撮りがメインですが、
風景・花などの撮影用サブ機としてOM-5�Uを６月に購入しました。
本体は無論のこと、小型軽量のキットレンズ１２−４５ｆ４.０が物凄く欲しかったんです。



さて、前置きはこの辺で終わり、本題に入りたいと思います。

OM-1�U、OM-5�Uにセットするレンズは、高価な物でなくても「良い画」が撮れます。
高価・大きい・重いといった今までの常識から外れ、軽量コンパクトそしてリーズナブルな
システムでも鳥撮りも含めて色々楽しめるのがｍ４/３システムです。

特にＯＭ−５�Uは物凄く小型軽量システムですが、慣れれば鳥の飛翔シーンの
撮影も出来ますし、動きのある運動会等の撮影も十分に可能です。

ということで、誰も獲らないサギの写真が中心になりますが、以前から特に真っ白な
大〜小サギは特に好きなんですよね。

「DxO　PureRAW３」に通していますが、シャープネスは強くしていません。
撮影距離は３０〜３４ｍです。

書込番号：26329039

[岩魚くん]

引き続き　ＯＭ−１�U＋７５−３００ｍｍですが、カワセミまでの撮影距離は

１枚目１７ｍ　２枚目２０ｍ　３枚目１７ｍ　４枚目２０ｍです。

書込番号：26329054

[しま89]

＞岩魚くんさん
m4/3オーナー必需品、PureRAWはVer5まで上がって処理能力上がってますのでバージョンアップ、オススメします。
使い方はシャープネスは強くしないが私も正解だとおもいます

書込番号：26329217

[岩魚くん]

ＯＭ−１�U＋７５−３００ｍｍ　４４ｍ	ＯＭ−１�U＋７５−３００ｍｍ　２４ｍ	ＯＭ−１�U＋７５−３００ｍｍ　４０ｍ	ＯＭ−１�U＋４０−１５０ｆ２.８ｘ２.０テレコン

＞しま89さん


＞m4/3オーナー必需品、PureRAWはVer5まで上がって処理能力上がってますのでバージョンアップ、オススメします。
PureRAW３は私の勘違い・誤記です。
誤記についての指摘有難うございます。

2か月前にVer5に更新して、ナチュラル感がさらに良くなったようです。



４枚目はレンズを４０−１５０ｆ２.８ｘ２.０テレコンに替え、３枚目と同じ場所を斜め左から
狙った写真です。
斜め左に位置を変えたため撮影距離は遠くなったものの、換算６００ミリｆ２.８レンズの解像は
良いようです。

書込番号：26329256

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

まあ50-200をまともな価格で出したのは大きいかな

150-600を20万円程度に値下げすれば完璧

書込番号：26329707

[岩魚くん]

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん

如何にも、その通りですね。
現経営陣は目先の事から、長期展望を見据えた経営方針に
振っているようですね。


今回は、６月に散歩カメラとして新規購入した「OMー５�U」に７５−３００ｍｍを
組み合わせた試写ケースです。
被写体までの距離は１〜３枚目　順に１４ｍ　２３ｍ　２３ｍです。
ただし、
４枚目の彼岸花はレンズ交換し、４０−１５０ｆ２.８＋MC14で撮っています。


ＯＭ−５�Uの購入にあたっては、仕様は変わっていない旧型「ＯＭ−５＋１２−４５レンズ」を
レンティオで５日間レンタルして、納得の購入に至りました。

https://bbs.kakaku.com/bbs/J0000048122/#26243292
ファーストインプレッションです。

書込番号：26329845

[岩魚くん]

今までカメラはＯＭ−１�UとＯＭ−５�U、そしてレンズは７５−３００と４０−１５０f２.８+MC14の
組合せで種々の画像を見てもらいましたが、

ＯＭ−１�U+４０−１５０ｆ２.８+ＭＣ２０＝６００ｍｍの画像で終わりたいと思います。
この組み合わせであれば、もっと距離があっても解像度に余裕があるので
お散歩がてら楽しめるかと思います。

撮影距離は1枚目３９ｍ　２枚目５４ｍ　３枚目３１ｍ　４枚目２５ｍ

書込番号：26330786

[岩魚くん]

書き忘れがありましたので追記させてもらいます。


私の設定はSS優先（鳥の飛翔シーンが多いもので）、露出は基本的に
５．６〜７．.１内に収まるようにブレないSSで調整しています。

書込番号：26331270

[Tech One]

OMデジタルソリューションズ、光学レンズ製造拠点を長野県岡谷市に開所
https://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/2061398.html?ref=smartnews#
だそうです。

同敷地にある 株式会社永田製作所 との協同関係の様です。　両社の関係は良くわかりませんが、何にしても勢いが出てきた証に思います。
個人的にはシェアとかはどうでも良いので、きちんと経営ができて利益も出せて、魅力的な製品を出し続けてもらえればそれでいいです。
応援してます。

書込番号：26334493

[岩魚くん]

＞Tech Oneさん



＞同敷地にある 株式会社永田製作所 との協同関係の様です。　両社の関係は良くわかりませんが、
　　何にしても勢いが出てきた証に思います。

ストリートビューで見ると、２０２５．９時点では「永田製作所」の看板しか外壁にありません。
昨日のニュースでは「OMデジタルソリューションズ」の看板が新たに追加されていますね。
OMDSメンバーも常駐し、【本格的な】協業関係になったのでしょうね。

ひょっとしたら５０-２００F２.８ IS PROの開発は、永田製作所で行われていたのでしょうか？


今朝の読売新聞によると・・・
「オリンパスは全従業員２９,０００人から２０００人を２０２７．３月までに削減」
というニュースが載っています。

内視鏡の全世界シェアは・・・
オリンパスが７割、富士フィルムとペンタックスで２割らしいのですが、
２０２０.７に替わったオリンパス新社長は内視鏡一筋でカメラ部門を即分社化し、
２０２１.１には杉本新社長のもとOMDSとして再出発しています。

そんな訳で・・・
OMDSメンバーには更なる奮起・飛躍を願っています。


キヤノンを始めとし、各メーカーの撮影機材は高価になりつつあります。
そんな状況下、画質差は急速に広がってきたDxOPureRAW現像ソフトの効果も加わり、
リーズナブルなｍ４/３の機材・画質に目を向ける方々も多くなってきたような気がします。

来年はどのようなパンチを繰り出すのかな？

書込番号：26335236

[Tech One]

岩魚くんさん

OM SYSTEM創業時、生産設備はオリンパス所有工場を借用する旨の記事を読んだ記憶があります。
永田製作所は光学レンズの製造設備メーカーの様なので、満期に伴い社屋の一部を間借りしてOM SYSTEM専用レンズ工場に仕立てたのかもしれません。
永田製作所は製造設備を買ってもらえて、社屋の家賃収入。　OM SYSTEMは新規工場の用地確保と建設費が浮いてwinwinとか。　そうだとすると面白いタッグかもしれませんね。

書込番号：26335888

[myphotograph]

＞岩魚くんさん
＞「オリンパスは全従業員２９,０００人から２０００人を２０２７．３月までに削減」
＞個人的にはシェアとかはどうでも良いので、きちんと経営ができて利益も出せて、

OMDSはかなり前に投資ファンドに買収されオリンバスとは関係無くなりました。
短期での転売を目的にしていましたが、
国内はもちろん大陸系からも全て拒否され迷走してます。
世界シェアも1％台に落ち込み、毎年大赤字で、事業存続のレッドラインを遥かに超えています。

勢いどころか、「廃業」の危機と思われます。

書込番号：26335919

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

とにかくレンズを適正価格にすれば自然にMFTの魅力は出る
それをやれば良いだけなんだよ

50-200を換算100-400/2.8が爆安ですと80万円くらいで出さなかったが朗報

いままでのOMDSなら絶対やってた

キヤノンのRF70-200/2.8Zより安く出したのはホントサプライズ

改心したと信じたい

書込番号：26335932

[Tech One]

>それをやれば良いだけなんだよ

言うは易しで、外野の我々にはわからない色々な事情があるのでは。
50-200/2.8 は60万を予想していたので40万は天晴れです。　改心ではなく企業努力の賜物でしょう。

書込番号：26336028

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞言うは易しで、外野の我々にはわからない色々な事情があるのでは。

大人の事情を言い訳に
結果的に望遠ではMFTは高いので避けましょうになったら無意味なんだよ

僕はレンズが高いから本来MFTが得意なはずの望遠とマクロではMFTを使ってません…

費用対効果が低すぎる

書込番号：26336035

[Tech One]

150-600以外の望遠は適正価格だと思っています。　私が考える適正とは値段の絶対値ではなく中身つまりコスパです。　マクロは使わないのでノーコメント。
価値観が正反対のあなたに理解してもらおうとは思っていませんし、私もあなたの価値観は理解できませんので永久に平行線でしょう。
そもそもスレタイと直接関係ないので私からは以上です。

書込番号：26336046

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞Tech Oneさん

僕はあなたではなくMFT陣営に理解しろと言っているだけなので

あなたとの平行線はなんのデメリットも無いので無問題ですよ

書込番号：26336051

[Tech One]

いやだから、「理解しろ」がお門違いと言っています。
MFT陣営に文句があるなら直接言ってください。

書込番号：26336056

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞Tech Oneさん

ここに書けば関係者も読むからね

書込番号：26336067　スマートフォンサイトからの書き込み

お迎えしました。

[The_Winnie]

お迎えしました

午前中に到着しました。

DXフォーマットの、純正のF2.8通しの標準ズームの描写に期待します。

書込番号：26328932　スマートフォンサイトからの書き込み

[古田の不等式]

感想をお待ちしています！

書込番号：26329010　スマートフォンサイトからの書き込み

[鏡音ミク]

＞The_Winnieさん

国立西洋美術館が楽しみですね。

書込番号：26329057

[The_Winnie]

＞古田の不等式さん

ズームリングを回すとき、インナーズームのNIKKOR Z 70-200mm f/2.8 VR Sと比べて、やや重いと思いました。

ですが、AF-S DX NIKKOR 18-300mm f/3.5-6.3G ED VRと近い感じなので、ズーミングする時に不便は感じないと思います。

made in chinaなので、いわゆるT-Line製品の一つのようですが、Nikon品質のしっかりした作りのように思いました。
（16-50mm、50-250mmのキットレンズよりも、ずっと高級感が有ります。）

防塵防滴性能を心配していましたが、これなら、大丈夫そうです。

書込番号：26329167

[The_Winnie]

＞鏡音ミクさん

そうですね。

書込番号：26329168

[鳥が好き]

いやぁ〜、非常に軽〜いですね〜。

f/2.8の明るい標準ズームが、こんなに軽く持ち歩けるのは、結構感動モノかも。

躯体もとてもコンパクトにまとめていて、常用したくなるヤツです。

書込番号：26329231

[The_Winnie]

＞鳥が好きさん

こんにちは。

非S-LineのDXフォーマット初のF2.8通しの標準ズームということで、レンズの作りを少し心配していましたが、杞憂に終わってホッしました。

部屋の中で撮った感じでは、なかなか良さそうに思いました。

（レンズケースが付属していないことに気がつき、レンズケース CL-C1を購入予定です。）

NIKKOR Z MC 105mm f/2.8 VR S（630g）＋NIKKOR Z DX 16-50mm f/2.8 VR（330g）＋Z50�U（550g）のセットでの持ちだしを考えています。

F2.8の明るさのレンズを、軽々と持ち出せるということは、とても贅沢なことのように思いました。

書込番号：26329271

[Happy0001]

＞The_Winnieさん
＞鳥が好きさん
おはようございます。届いたようですね。
なんか、また欲しくなってきました。
軽そうですからね。

話は変わりますが、携行品保険は加入されていますか？
私は三井住友カードの携行品保険に入っております。
月々280円で30万の保障です。
APS-C機には丁度良いと思います。

書込番号：26329609

[The_Winnie]

＞Happy0001さん

おはようございます。

携行品保険には入っていません。

無事にお迎えしたことだし、これで私からのコメントは終わりにしようと思います。

お付き合い頂きました皆様、有り難うございました。

また会う日まで、お元気で。

書込番号：26329668　スマートフォンサイトからの書き込み

ブラウンのクチコミがないので

[タケ ちゃん]

JJCの90th記念がピッタリです！	背面も革張りなのがグッド！

ブラウンのクチコミがないので、書いておこうかと。
昔FinePix PR21 プリンカムを愛用してたので、懐かしくて衝動買いしちゃいました。
富士フイルムの創立90周年記念モデルの「instax mini Evo FUJIFILM 90th Anniversary Special Kit」と迷いましたが、ブラウンのレトロ感が雰囲気出てるのでこちらにしました。
JJCから90th記念の「instax mini evo 専用皮革レンズキャップ チェキ evoレンズキャップ 90th記念」が発売されていたので、これで十分だし、色や革も同じなので、無くなる前に購入を勧めます。

プリンカムと比べると、単３電池使用じゃないのが個人的には少しだけ不満なところ。

書込番号：26328857