カメラすべて クチコミ掲示板

さわってきました

[yyz]

ちょこっとですが、今日オリンパスC-700UZをさわってきました。
厚みはありますが、思っていたより小さくて持った感じは
悪くなかった。です。
全体的な動作はサクサク動く感じ、
電源を入れてレンズがズズッと出てきますが、
その後はズーミングしても全長は変わりません。
コンバージョンレンズとか使いやすいのでは。

書込番号：148509

Ｃ７００第１印象

ＣＡＭＥＤＩＡ−Ｃ７００早速買いました。
通販では５３０００円前後でしたが、店頭ではすべて５９８００円。
ただ１店、アサヒドーカメラのみが５６８００円の更に５％引きの
５３９６０円でした。（ただいまカメラフェア中のため。）
　コンパクトの割に「ホールド感」があり、腕次第では
ブレもある程度防げるのではないかと思います。
液晶ファインダーも結構明るくて機能も充実しているのですが
ＡＦロックに結構時間がかかる。デジカメの宿命でしょうか。
　カメラケースとストラップはいただけない。
結構デブイ筐体を横向き（片持ち）にぶら下げるのは疲れそうだし
カメラケースにはストラップがなく、カメラに巻き付いている感じ。
でも、値段と機能からすると、十分納得できる買い物。

書込番号：148261

http://killmarry.virtualave.net/upload.cgi?page=0&lm=200
是非画像を貼って下さい。

書込番号：148270

さくらやＮｅｔｓでは、￥５８８００の１５％ポイント還元で８８２０Ｐ
付いてしかも予約特典として３２ＭＢスマメも付いてきます。
http://www.sakuraya.co.jp/cgi-bin/inetcgi/shop/sakuraya.jsp
お急ぎでない方は如何でしょうか？

書込番号：148332

画質はどうですか？私もＣ−７００ＵＺ予約しているんで気になります。

書込番号：148494

idshostを買いました。

はじめまして。
idshotを買いました。
家族の思い出を残しておくために大満足です。
動画も静止画も、いくら撮ってもまだ撮れます。
動画は１６０×１２０でも、思い出を残しておくのには十分きれいです。
今まで、１キロちょっとの一眼レフを使っていたので、大きさ・重さも、気になりません。
秋葉原で、９２８００円（税別）で買いました。
パソコンキットは、ビックカメラのポイントで買いました。
ですから、値段も満足でした。

書込番号：147878

6800Z導入記２印象編

まだ実質１週間ほどしか使っていないが思いつくまま感想を述べたい。

・ボディまわり
　縦長タイプは初めてなので戸惑ったが、自分なりの持ち方を見つけてからは次第に手になじみ始めた。基本通り両手で保持する限りは特に手ぶれを起こしやすいとも思えない。シャッターボタンの半押し位置が分かりにくかったがこれも使っているうちに慣れた。セルフタイマーをメニューから設定するインターフェイスは面倒くさすぎる。ぜひ改めてほしい。
　本質的な問題ではないが、付属のストラップが中途半端。手首に掛けるには長すぎるし、かといって首に掛けられるほど長くない。どのような理由でこの長さになったのだろう。帯に短しを地でいっている。
・レンズ
　前評判通り、広角側の樽形歪みが目立つ。35mm版換算で36ミリというワイド端の焦点距離はスナップ用に最も使いでがあるところなのだから、コンパクトカメラのズームレンズでは辛いところだろうが、Fujinonの名に恥じないようにもう少し頑張ってほしかった。広角らしさとしてその特性を生かせる場面もないことはないが、神社の鳥居がガニ股に写ってしまうようではやはり考えものだろう。少しテレ側にズームさせればかなり改善されるだけに惜しい。
・画質
　これも前評判通り、意図的に鮮やかさを演出したと思える彩度の高い画質だ。軽くＰＬフィルタをかけたような印象でもある。好みが分かれるかもしれないが、あとでわざわざ画像処理にかけて調整する手間を考えなくてもすむので、スナップ用としてはむしろ妥当な設定だろう。銀塩カメラで曇天時に樹木などを撮影すると、プリントを見たときにがっかりするほど緑が冴えないものだが、このカメラなら目で見た印象に近い感じで写してくれる。つい先日、Kodakが暗いところでも鮮やかに写るという銀塩フィルムを発表したが、こういう方向性というのはフィルムメーカーならではのものなのかもしれない。
・大画素CCD
　600万画素もあって何になるという人がいるが、ものは使いようである。第１にトリミングが利くから動くものを撮影するときに有利である。動くものは少し離れてフレームに確実に入るようにするのがコツだが、そうすると被写体が小さく写ってしまうことになる。だからトリミング必須となるのだが、6800Zで最大画素の6Mモードで撮影すれば、仮に４分の１（面積で１６分の１）にしてもVGA＋の解像度だからモニタで見る分には十分な画質を維持できる。
　第２には、実際に試してみたのだが、OCR原稿の取得にも十分に使える。6MモードならばＡ４サイズの原稿全体を撮影しても約250〜300dpiになる。もちろん撮影は慎重に行う必要があり、常用するには抵抗があるが、スキャナが使えない場合の非常用としては役に立つ。
　画素数が少なくて３万円も安価な4800Zを待ってもよいという意見があるが、価格comによれば実売価格の差はわずかであり、私なら迷わず6800Zにする。
・動画機能
　画質、滑らかさ、音ともに満足できるレベルではないが、ファイルサイズ優先で割り切った設定と見ることもできる。カメラの液晶モニタで見るぶんにはまあまあだが、付属のケーブルでＴＶに映すととてもがっかりする。ただし無いよりは有ったほうがよい。
・再生機能
　液晶モニタは実際に撮影される画像に比べるとかなりコントラストが強いようだが、そういう仕様なのだろうか。たいした問題ではないが。それよりも、機能面で改善して欲しい部分がある。トリミングしたときに元画像が失われてしまうことだ。本体機能として画像を複写できるようにしてほしい。それからスマートメディアの空き容量がわかるようにしてほしい。いくつかのモードを混用すると撮影した枚数だけでは残り容量を判断し難いからだ（これらは私がやり方を知らないだけかも？）。
・クレードル
　とにかく便利と言うほかない。そこに「置く」のと「ケーブルをつなぐ」の違いだけと思うかもしれないが、それが使ってみると大違いなのだ。現代人は充電器の奴隷のようなものだが、この方式だとそういうひがみ感覚も薄くなる。付属のソフトもよくできている。クレードル方式はこれから他のメーカーが間違いなく追随するだろう。
　なお私の場合は、初代PCIマックにUSB･I/Fカードを装着という非純正USB環境（OSはJ1-8.6）のせいか、ＰＣカメラ機能が使えなかった。今後その機能を利用するつもりもないが、遊んでみたかったので少し残念。
・おわりに
　6800Zは品質管理の面で出だしからつまづいてしまったが、カメラとしてのできはとてもよいと思う。外観や質感もデジカメにありがちな玩具っぽいところがなく、かつてカメラという言葉から誰もが想像したような精密機械としての風格があり、所有することの満足感を与えてくれる製品だ。今後望むことがあるとすればやはり基本性能の充実だろう。
　デジカメには「写真撮影機」として多くは期待していなかったが、6800Zを手にしてから少し考えが変わった。銀塩カメラの世界ではこの価格帯のレンジファインダー機が売れているようだが、デジカメでもこれだけ性能が上がってきたのならばそういうのがあってもよい。単焦点距離で徹底的にレンズにこだわったシンプルなデジカメ、そういうのが出てきてもよい時期になったと思う。

以上

書込番号：147611

自宅にて

4/18 自宅にて

台湾石斛
http://www30.tok2.com/home/wt7/sozai/R0010227.jpg
カメラ−リコーＲＤＣ−７ｓ
加工−トリミングのみ
　

書込番号：147438

きれいですねー。あんまりきれいなので、思わず書き込んでしまいました。
やっぱ、RDC-7c買おうかな。

書込番号：166099

TRV30買いました！

昨日子供が無事に生まれました！男の子です！そんでもってTRV30決心して買
っちゃいました！すごくいい感じです。初日からバンバンビデオメールを実家とかに送っちゃってます。病院からリアルタイムで送れるなんて,,,ホントVAIOノート持ってて良かったぁって気持ちで一杯です。画質に関しても僕的には申し分ないです。今回SONYのDVは初めて使用しますが、やっぱりバッテリーの持ちが良いですねぇ、操作性も思ったほど悪くないし。当初気にしていたグリップ感も１時間ほど撮影してたら慣れてしまいました。(^_^;)
デジカメとしての機能、画質も言うこと無いです。（デジカメ所有してない私としてはとてもありがたい）
また何か気が付いたことがありましたら投稿させて頂きます。

書込番号：147167