カメラすべて クチコミ掲示板

岩魚のファーストインプレッション

[岩魚くん]

18時半頃　日が落ち始めた頃合いを狙いました

梅雨明けで一気に連日の熱帯化になりましたねー。



平地ではほとんど鳥がいません。
鳥なら何でもレンズを向けないと試写にもならない状態ですが、
取り敢えず撮ってみました。

日差しが弱くなった夕刻での撮影なので、高層マンションの日陰だったり、日差しがある
場所は赤黒くなったりと、OM-1�Uとは違いAF性能がさらにダウンした状況での撮影と
なりました。


今回の画質モードは「LSF」

従来はRAW撮り→DxO　PureRAW処理→シルキーピクスで仕上げですが、
DxOの対応は一か月以上掛かるかと思いますので、当面はJPEG撮影でいくしか
ないですね。
今回のテスト撮影結果の判断では、十分に満足する画質かと思っています。



★OM-5�Uブラック仕様・・・景色は１２−４５ｆ４、鳥撮りでは７５−３００ｆ４.８−６.７での試写と
　なっています。

妻使用の現行システムは、２０１６.１２発売のE-M1�U（＋７５−３００ｆ４.８−６.７）と来年末には
１０年目になります。
今回購入したＯＭ−５�Uは景色撮りで私が２〜３年使った後、妻の鳥撮りシステムの更新に
する含みもあるので、今回の試写レンズは（＋７５−３００ｆ４.８−６.７）を使用しました。

書込番号：26243292

[岩魚くん]

２０１６.１２発売のＭ１�U＋７５−３００ｆ4.8-6.7での撮影

ちょっと脇道に入ります。


Ｍ１�U＋７５−３００ｆ4.8-6.7で妻が撮った写真ですが、DxO　PureRAW４で処理後シルキーピクスで
仕上げしています。
一見、そこそこの画像に見えますが解像の限界を以前から感じており、よーく見ると潰れ気味となっています。

この原因は
２０１６.１２発売の古いＭ１�U、これまた古い７５−３００レンズにあるのか？
それとも、２０２１.４に開発・発売のDxO　PureRAWとの相性が悪いのか？
原因追及のため、解像度が良いとは言えぬ７５−３００レンズを装着してのテストにしました。


先に私の見解を述べさせてもらいますが、
今回の撮影はJPEG撮りながら、【ＯＭ−５�Uと共に７５−３００ｍｍレンズは良い仕事をしている】
と判断しました。

これで、ＯＭ−５�Uは妻のＭ１�Uの後継機として２〜３年後に渡すこと決定です。
現行機Ｍ１�Uより軽量コンパクトになるので、早々喜んでいます。

書込番号：26243379

[岩魚くん]

カワセミは斜め左から右方向に飛んでいます	カワセミの飛翔方向は左から右に変わってきました	カワセミの飛翔方向は奥にほぼ一直線	左右にカメラを振ると建物もこんなに歪みます。

さーて

１枚目　水面に写りこんだ「右上のオレンジ色部」と「ほぼ真ん中の黄緑色部」は
　　　　　右方向に斜傾しています。

２枚目　カワセミの飛翔方向がやや左に変わってきました。
　　　　　それに伴いオレンジと黄緑部は傾きは１枚目から少なくなってきました。

３枚目　オレンジの映り込みは上下一直線に。

４枚目　うぐいす色に塗装された部分は水平なのに他の部分は物凄い斜傾ですね。


この斜傾はカワセミの追従に合わせて右から左に振った結果です。
そして、電子シャッターに設定した場合にこの斜傾現象が現れます。

よって、私はカメラのシャッター機構が壊れ易くても「メカシャッター」に拘っています。
それに、OMDS機の電子シャッターは無音で、撮った感触が得られ難くい感じがします。

書込番号：26243467

[岩魚くん]

レンズは４０−１５０ｆ２.8　メカシャッターで撮っているので斜傾はなし

1枚目・・・前ページの電子シャッターでの撮影とは違って、メカシャッターを使用しているので
　　　　　　　全く斜傾は見受けられません。

２〜４枚目・・・蝶トンボを３連写したものです。

書込番号：26243485

[岩魚くん]

西日に向いているアオサギ、背中は見た目真っ黒なので補正が難しい		高層マンションの影の中に浮いているカイツブリ	距離あるカワセミ

４点ともレンズは７５−３００ｍｍ

１７：００〜１７：３０頃の撮影
太陽は低い位置となり、明暗さが大きいので露出補正が難しいです。

書込番号：26243612

[岩魚くん]

１〜４枚目　全てノートリ連写です

私はOM-1�U＋１５０−４００ｘ１.２５で鳥撮りをしています。


自然大好き人間、鳥待ち・移動時など景色撮りをするには、OM-1�U１台でのやり繰り
には無理がありました。

数年前から風景・山野草などを撮る軽量コンパクトなサブ機を検討してきました。
今年５月には５日間旧OM-5をレンタルして、使い勝手・画質などの確認を経て
漸くｍｋ２を先週入手しました。


このカメラにはＯＭ−１�Uのような動体撮影を望んでいる訳ではないのですが、
限界を知るために敢えて「Ｃ−ＡＦ」による動体撮影にチャレンジしました。


＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

　　【一応Ｃ−ＡＦ機能がある以上、動体撮影に期待して購入する方もいるかと
　　　思いますので、参考になればとケースｂｙケースの実写結果・説明を載せています。】
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

添付写真４カットはノートリ連写です。

恐らく背景は単調な水面だったので、AFは迷いもなく追随して一見良さそうな感じに
見えますが、残念ながら４カット全てAF精度が出ていません。

レンズは４０−１５０ｆ２.８ｘ１.４　換算４２０ｍｍ
撮影距離は２５〜３０ｍ　感覚的には目の前をあっという間に飛び去ったという
感じでしょうか。

OM-1�U発売直後にテスト撮影したものです。本格的・万能的に動体撮影したい方は
下記添付書き込みをご覧ください。OMー３も動体撮影出来ますが、少し連写数が落ちます。
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001602405/SortID=25644241/?Reload=%8c%9f%8d%f5&SearchWord=%8a%e2%8b%9b%82%ad%82%f1#tab

書込番号：26244235

[岩魚くん]

引き続き「動体撮影」についてご覧ください。


今回のケースは飛行速度（飛翔速度）が早いものの、遠距離撮影で
カメラを左右に振る速度が遅くなったため、AFの追従対応が可能と
なったケースです。

逆に動体の移動速度が遅ければ、近距離でも撮影可能ということです。

書込番号：26244271

[岩魚くん]

最後は１５０〜２００ｍと遠くに飛ぶ鳥を４０−１５０ｆ２.８ｘ１.４　４２０ｍｍで
撮ったものですが、大トリミングしている割にはしっかりと解像しているかと
思っています。



ＯＭ−５�Uで鳥撮りをするつもりはなく、あくまでも景色撮りを中心としたサブ機です。
今回のテスト撮影で、ＯＭ−５�Uが持つ性能・能力が判りました。

今回の撮影に際しては冒頭に述べたように、
画質モードは「LSF」、JPEG→シルキーピクスで仕上げですが、十分に納得した画像に
仕上がっていると感じています。

DxO　PureRAWがＯＭ−５�Uにも対応したら、
　　�@ＲＡＷ撮り→DxO処理→シルキーピクスで仕上げ
　　�ARAW撮り→シルキーピクスで仕上げと
ケースｂｙケースで仕上げるつもりです。

書込番号：26244372

[岩魚くん]

OMー５�U+１２−４５ｆ４のシステムが発売初日に届いたものの、灼熱地獄で夕刻限定の
動体撮影で終わっています。


そこで、
OMー５�U購入検討中の５/中に、レンタルした旧OM-5で撮った風景写真をお見せしたく
全点再現像してみました。

旧OM-5はDｘＯ対応していますが、状況により下記の２通りで現像処理しました。
　　全てＲＡＷ撮り　→　�@DxO処理　→　シルキーピクス仕上げで完了
　　　　　　　　　　　　→　�ADxO処理なし　→　シルキーピクス仕上げのみで完了


添付写真全て、�Aのシルキーピクスのみで仕上げています。

特に２枚目　　９時頃までは靄の影響で平地の家並み〜山並みは霞んでいましたが、
　　　　　　　　　撮影時は山並みにややザラツキ感が見られるものの、JPEGながら綺麗な写り
　　　　　　　　　かと私は感じています。

　　４枚目　　明暗部とも全て違和感なく解像していると感じています。

書込番号：26246943

[岩魚くん]

今度は　ＲＡＷ撮り　→　�@DxO処理　→　シルキーピクス仕上げで完了


自分の感性だけで撮って楽しんでいる私にとっては、非常に軽量コンパクトな
良いカメラだと思っています。　

兎に角、気軽に持ち出したくなるカメラで、この写りなら十分ではないでしょうか？

書込番号：26246991

[岩魚くん]

1枚目　　コブハクチョウが「餌ちょうだい！」とずっと並走してきます。
　　　　　　手前の枝葉が被っているので、ワンチャンスを狙ってシャッターを切りました。

　　　　　　OM-１系の測距点は１０５３点。
　　　　　　対してOM-５�Uは１２１点で、シングルにしても大きくて結果的に枝葉を抜くことは
　　　　　　出来ず、ファインダーを通して「やや甘」を確認しつつもシャッターを切らざるを得ませんでした。

　　　　　　添付画像は現像でシャープネス強にして処理したので、ギリギリ合格枠に入れることが
　　　　　　出来ました。
　　　　　　

２枚目　　この画像の狙いは、影が被っている手前の大木と光量たっぷりな水面の明暗バランスを
　　　　　　確認するためで、結果はＧｏｏｄでした。


３枚目　　新緑気味な色調が単調で、一見メリハリ無しの柔らかめな画はどうかな？と撮ってみました。


４枚目　　１２−４５ｆ４レンズでの接写確認をしました。
　　　　　　ＯＭＤＳのレンズは総じて接写が可能ですが、OM-５�U＋１２−４５ｆ４のセット購入前に
　　　　　　旧セット機のレンタルで実写テストしたものです。


　　　　　　
　　　　　　
　

書込番号：26247596

[岩魚くん]

添付画像は既出のもので、１・２枚目はOM-5�Uが７/１８発売日に届いた夜、
３枚目は翌日に撮ったものです。


昨年から希望していた画像処理エンジン「X」が採用されずにガッカリしていたが故、
余計に従来の画像処理エンジン「IX」の性能が気になっていたので、即試写・確認
してみて「ホッ」としたものです。


そんな状況下、比較検討し易いこんな動画を見つけたのでご紹介します。

私は重量・質感・画質・価格etc.　総合的に十分満足していますが、あくまでも
感覚的なもの。
具体的に比較検討できる画像は持ち合わせていませんので、参考になさってください。

https://www.youtube.com/watch?v=O6f9TUun3zw

書込番号：26249409

こういった使い方はしないのですが。。。

[DENSON]

CANON APS^C　10−22です。	SIGMA10-18です。

手持ちのCANON　APS-C　10−22と比較してみました。
レンズの大きさがかなり違うため、通常使うことのない距離での撮影となり、同じ10ミリでも大きさに差が出ます。
ちなみに、SIGMAでズームを回して、キャノンと同じ大きさに写るようにすると、12ミリとなっていました。

　キャノンの10−22はよく言われるように、四隅にいくほど画像があれると言われるとおりの結果が出ています。

書込番号：26241999

[最近はA03]

＞DENSONさん


・・・・「どちらの写真もシグマレンズ」ですね(笑)

書込番号：26242020

[okioma]

＞DENSONさん

UPのもの
貼り付け前によく確認しましたか？

それと
焦点距離の表記は無限遠での表記ですから、
IFレンズだと、無限遠より近いと画角が広くなる可能性があるかと
比べるなら、無限遠で確認された方がよりよいと思います。

書込番号：26242027　スマートフォンサイトからの書き込み

[BlackPanthers]

＞DENSONさん

シグマレンズのデジタル補正データは
どこで入手して、
どうやってカメラに入れましたか？

またキヤノンのレンズなら
そんな古いレンズでなくて、確かに評判も悪いです。

EF-S10-18mmm
RF-S10-18mmm
と比較しないと参考になりません。
これならバッチリ

書込番号：26242032

[okioma]

シグマのレンズが
CONTEMPORARY
10-18mm F2.8 DC DNがキヤノンのRマウント用なら
補正データを入手する必要はないのでは？

書込番号：26242038　スマートフォンサイトからの書き込み

[BlackPanthers]

　
補正データを格納しないと、ちゃんとした（精確な）補正ができないと、
メーカーの人が言ってましたよ。

シグマお得意の「なんちゃって補正」じゃないの？
キヤノン純正なら100%だけど、シグマなら50%以下とか？

モニター画面のグレーアウトはキヤノン純正なら必ず設定だが
シグマはデータがありませんも含まれるから要注意！
それにDLOには完全非対応だし

書込番号：26242055

[BlackPanthers]

　　　
　　
まあ、この辺は
クレイワー@シグマ関係者さん、
に説明してもらいましょう。

彼なら詳しいはずです。

書込番号：26242063

[okioma]

＞BlackPanthersさん

＞ちゃんとした（精確な）補正ができないと、
メーカーの人が言ってましたよ。

メーカーの人がいっていたか…
もうこの手のいい加減な
内容は必要ないかと。
ライセンス契約を結んだなら
おいそれと内容は話せないかと。


＞シグマお得意の「なんちゃって補正」じゃないの？
キヤノン純正なら100%だけど、シグマなら50%以下とか？

とかっていうことは推測だよね
それとも
実際に、確認しての話し？


シグマのHPより
↓
各社のカメラボディ内電子手ブレ補正機能、収差補正機能、DMF、AF+MFに対応しています。超広角レンズのため、電子手ブレ補正機能によるクロップ時にも画角に余裕を持たせられるメリットがあります。
※対応しているカメラに限ります。また、カメラによって対応する機能が変わります。

とのこと。

書込番号：26242086　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

最近
キヤノンやニコン、ソニー等で
サードパーティのレンズメーカーと
ライセンス契約を結んだレンズに対し、
補正データのやり取りはできないとか
メーカーの人から聞いたとか、
嘘やいい加減なレスが多く
内容も似通っている。
しかも決まって比較的最近アカウントを取った方。

で、指摘すると殆どそのアカウントの書き込みがなくなる…

書込番号：26242112　スマートフォンサイトからの書き込み

[DENSON]

スレ主です
　アップしたデーターが間違いでした。
改めてキャノン10-22のデータをアップします。

書込番号：26242127

[with Photo]

＞DENSONさん

メーカーが違うので焦点距離が同じでも画角が必ず同じになるとは限らないと思いますし、okiomaさんが書いてるように比較するなら無限遠にして確認した方が良いと思いますね。

今はデジタル補正も含めて設計されてたりします。

個人的に思うのは比較するのが趣味なら別ですが、撮影が趣味なら使って良いか悪いかだけで十分に思います。

EF-S10-22�oは一眼レフ時代のレンズですし、R7で使うには厳しいかようにも思いますし、RF10-18�oで比較した方が良いと思いますが、シグマ10-18�oを使ってるなら買う必要は無いですし、ミラーレスに合わせた設計のレンズが良いのは間違いないと思いますね。

書込番号：26242424　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

＞補正データを格納しないと、ちゃんとした（精確な）補正ができないと、
メーカーの人が言ってましたよ。

シグマお得意の「なんちゃって補正」じゃないの？
キヤノン純正なら100%だけど、シグマなら50%以下とか

「なんちゃって」とか「メーカーの人が」とか相変わらず根拠の無い書き込みがあるのが残念。

EF時代は補正オンだとグレー円が出たりしてキヤノンが対策してたけど、RFはライセンス契約してるから情報は取得してるのではと思うし、マウントだけのライセンスってことは無いと思うけどね。

メーカーの人ってキヤノンの人なんだろうけど、誰？
促販で店頭に来てたメーカーの人？
メーカーに問い合わせた正式な回答でも無いし、信頼できる書き込みとは思えんよ。

50%って何を根拠に言ってんの？
根拠を示すなり、リンクなりしないと嘘でしか無いと思うけど。

あと、クレイワー@シグマ関係者って誰？

書込番号：26242426　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞DENSONさん

こんにちは。

＞ちなみに、SIGMAでズームを回して、キャノンと同じ大きさに写るようにすると、12ミリとなっていました。

キヤノンAPS-Cで
焦点距離10mmでは対角線画角107度
焦点距離12mmでは対策線画角96度で、

10度以上角度が違います。

焦点距離表示は5％程度のずれは
許容されてきていたはずですが、
20％も違うことはありません。

近距離ではIFのフォーカシングに伴う
画角変化は良くあることですので、
表示焦点距離の議論をされるなら
遠くの風景なろ遠距離の被写体を
撮影して比較されるとよいと思います。

超広角の使い方に近距離でパースで
迫力を付けたり、これ以上は下がれない、
という場面での使用も当然ありますので、

ご自身が良く撮影される比較的近景での
使用で画角に差がでる、ということなら
シグマが良い、などの結論は十分ある
かもしれませんが。

＞こういった使い方はしないのですが。。。

遠景メインであればやはり遠くの景色で
画角（や周辺画質）を確認されるのが
よりよさそうです。

それでもショートフランジバックで
最近の設計のシグマが周辺画質で
優れていても特に驚きはありませんが。

書込番号：26242442

[DENSON]

＞とびしゃこさん

いろいろ勉強になります。ありがとうございます。なんせ、理論的なことは皆目分かりませんので。

＞＞＞ちなみに、SIGMAでズームを回して、キャノンと同じ大きさに写るようにすると、12ミリとなっていました。

＞＞遠くの風景なろ遠距離の被写体を撮影して比較されるとよいと思います。

　実は最近レビューに投稿していまして、、そこではAPS-C以外にキャノンと16−35とシグマの14−24の写真も掲載しています。
そこでは、画角差は意識できませんでしたので、近い距離を撮影して、違いに驚いた次第です。(ベースカメラはR5です）

　結果的に、すでに10−18を買ってしまいましたが、14−24，150−600のシグマの交換レンズを使ってみた、経験から
今回の購入は、あまり悩みませんでした。(梅田ヨドバシで、キャノンの10−18は試し撮りをしていますが、シグマの方が重厚感が
あり、価格は2倍ほどあるシグマにしました。）
　
>>ご自身が良く撮影される比較的近景での
使用で画角に差がでる、ということなら
シグマが良い、などの結論は十分ある
かもしれませんが。

　このレンズは、町歩きで使うつもりでしたが、もう少し使える範囲はあるような気がしています。
　
＞こういった使い方はしないのですが。。。

遠景メインであればやはり遠くの景色で
画角（や周辺画質）を確認されるのが
よりよさそうです。

　キャノンはAPS-Cでフルサイズと意識して差を設けているような気がすることがあります。他社のカメラを見てみると
(カタログ上ですが)キャノンのフルサイズと同等の性能を誇示しているところもあるようです。
　私は今更、キャノンの路線は変更しませんが、ひとつの提案として、R5などに、APS-Cレンズを使ってみるのも、面白い
気がしています。

書込番号：26242498

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

まあ超広角域の場合、寄ったときより広角になるわけで
個人的には嬉しい誤算としか思わないかな（笑）

レンズの補正データはレンズに収納してあって
レンズ装着するとカメラがデータ使えるようになるんじゃなかったっけ？

書込番号：26243155

[DENSON]

＞BlackPanthersさん

シグマレンズのデジタル補正データは
どこで入手して、
どうやってカメラに入れましたか？

　R7に10-18をつけてみると、表示の通り出ました。レンズ名など正確に表現されています。
　レンズデータなぞはどこからも入手しておりません。

　SIGMAのカメラのファームウエアーがアップされていたので、バージョンアップしております。

書込番号：26245624

本日ようやく仲間入り

[saeko.70]

嬉しくて購入記念に投稿してみました(^^)
皆さんの仲間入りです。
同じく最近Z8を購入された方の感想も是非聞いてみたいです♪

先日の大型ファームウェアのバージョンアップで、
購入のひと押しになった方も多いのではないでしょうか？…

大幅に進化し続けるZ8、、本当に恐るべしです…

キャッシュバックキャンペーンに大型アップデートが重なり、Z8がまたかなり売れているそうです。

私はZ7�Uを４年ほど使用してきましたが、AFと自動露出に不満を抱くことがとても多く、
以前に何度かZ8を買おうとしたことがあります。

しかしながら、一眼レフカメラの大型ボディからのZ7�Uのコンパクトボディの取り回しやすさに慣れていたせいか、Z8のボディの大きさがどうしても受け入れ切れませんでした (＞＜)

月日を重ねるに連れて、ピンを外したりして、いい瞬間を撮り逃したくないという想いが募っていき、
性能随一のZ8にこの度ようやく辿り着きました??

AF性能は段違いです??
そして、ボディの剛性感と所有感はもっているだけでワクワクが止まりません。

でも、最後に、欲を言えば、
やっぱもう少しひと回り小さいボディでZ8�Uを発売して欲しいなと思います。。Z7�Uまで小さくとは言いませんから…

Z8最高です！！！

書込番号：26241346　スマートフォンサイトからの書き込み

[鳥が好き]

おめでとうございます！

発売時から使って大満足してますし、ファームの進化には腰抜かしてます (^^)。

お好みのボタンに、幅広く機能を割り振れますので、設定からイキナリ楽しいですよ。

使い倒して、存分にお楽しみください。

書込番号：26241364

[The_Winnie]

＞saeko.70さん

ご購入、おめでとうございます。

EXPEED 7からは、AF性能が段違いに向上したので、不満は少ないと思います。

年末には、Z9�Uの発表という噂も有り、EXPEED 8を搭載するらしく、どのような性能になるのか興味が有ります。

書込番号：26241390

[犬と仲良し]

＞saeko.70さん

私も、キャッシュバックキャンペーン初日に入手し、Z7IIから乗り換えました。
早速ファームのアップデートを実施し、猛暑にもめげず撮り歩いています。

当初、心配していたＡＦ性能ですが、十二分に満足し、鳥などの動きモノに対して、構えることなく気楽にシャッターを切れます。腕はとにかく、写真を撮ることが一層楽しく感じます。

Z7IIも解像度や発色に不満はなく、十分綺麗な画を楽しめましたが、どうしても動きモノに対するＡＦ性能でストレスを感じることが多かったので、開放された気がします。

私の場合、Ｚ８の大きさ、重さは、更に大きく重い望遠レンズを付けることが多いので、気になりません。しかし、旅行などでは、やはり結構かさ張るので、Z50IIで出かけるようにしています。

まだ、Ｚ８の多くの機能を使いこなせてはいませんが、この先も楽しんで付き合っていこうと思います。

書込番号：26241964

[あげぜんスウェーデン]

＞saeko.70さん

こんにちは！Z8ご購入、本当におめでとうございます。

私もZ8を愛用していますが、とても楽しいカメラだと感じています。最近はこういった剛性感のあるカメラが少なくなってきているので、手にしたときの満足感もひとしおですよね。

個人的に気に入っているのは、メカシャッターがないことです。シャッター音も好きなんですが、電子シャッターなら耐久性を気にせず撮影できるので、つい手に取る機会が多くなっています。

私はもともとEマウントのレンズを使っていたので、アダプターを使ってZ8でも活用しています。そのため、純正レンズは2本だけ持っている状態です。

機能面もかなり安定してきており、普段使いでも全く困ることはありません。AFも、使いながら調整してきたおかげでだいぶ安定してきました。

Z8での撮影、ぜひこれからも思いきり楽しんでくださいね！

書込番号：26242591

[saeko.70]

皆さま、リプコメントありがとうございます。
連休中にZ8を初登板させましたが、
AFスピードと精度が格段に上がりました。

ビシバシとAFが決まる感じで、以前のZ7�Uと比べて、ストレスほぼありません。
ちなみにレンズはZ 70-180mmf2.8で、想像以上のコンパクトさと性能の高さに驚いています！
しばらくはつけっぱなしレンズになりそうな感じです。

ボディはやはりZ7�Uに比べて、かなり大きく成り、ミラーレスカメラの小型軽量のメリットは感じませんが、
握ったときの剛性感と高級感が伝わってきます。

NikonのZレンズは大きいので、それに合わせたボディサイズ設定ということもあるのだと思いますが、
もう少し小型軽量化したZ8の後継を望みます！

書込番号：26245290　スマートフォンサイトからの書き込み

理想のカメラの予感

[さくらファンタ]

https://digicame-info.com/2025/07/rx1r-iii-4.html
https://digicame-info.com/2025/07/rx1r-iii-5.html

待ちに待ったカメラがついに来ましたね。
手ブレ補正がない、EVFしょぼい、液晶が動かない等々、散々言われていますが、私からするとRX1にはそんなことはどうでもよくて、RX1の最大の魅力は、最小のサイズで最高画質を実現してることで、いつでも軽快に持ち歩けることだと思うんですよね。

今回最新システムへの換装に対応するため、バッテリーを大型化してバッテリーライフを維持拡大しているにも関わらず、その代償としてチルト液晶を廃止、EVFも必要十分に抑えて、サイズを維持した。
つまりソニーもそのサイズに価値があると認識している証拠だと感じました。(元々バッテリーが弱かったので、そこを最低限改善してきたところもポイント)
おまけに、操作性のためにあのソニーが録画ボタンすら排除するほどスチルを意識したカメラとして登場ということで、本当に嬉しいです。まさに理想のカメラ。

かなり高価ですが、35mmF1.4GMや50mmF2.5Gなど、これにより不要となるレンズを下取りに出しました。何としても購入させてもらいます。
あと半月、楽しみに待ちたいと思います。

書込番号：26241326　スマートフォンサイトからの書き込み

[seaflanker]

個人的に35mmが鬼門で28mmだと更に食指が動くんだけど、それはそれとしてあのSonnar 2/35の設計が驚異的なのでずっとRX1系は興味ありです

https://www.sony.com.hk/press/pdf/2012091204_e.pdf
初代からレンズはキャリーオーバーっぽいのですがMTFは後悔されてます。ZEISSなのに10/20/40じゃないのはちょっと気になったけど...

センサーレンズそのままに、内蔵EVFはなしにしてひたすらコンパクト、ライカやオリンパスみたいに外付けEVFをオプションで、みたいな設計のが出てきたらもっと欲しくなるな、、

てかRIIって電池持ちよくなかったんですね知らなんだ、、

書込番号：26241363　スマートフォンサイトからの書き込み

[kakakucamera]

＞さくらファンタさん

コンセプトが不明
誰が何を撮るカメラなのか？

更には、UIが古過ぎ

で高過ぎ

書込番号：26241478

[さくらファンタ]

＞seaflankerさん
MTF線図的には最新レンズに劣るでしょうが、GMを使ったときでもRX1ほどの感動はなかった印象です。ここまでくるとレンズの良し悪しは個人の好みでしょうね。
EVFは非搭載にして必要なら外付けに関しては私もそう思います。屋外晴天下でしかEVFは使わないので、本体はさらに小さくか、その分外の機能に振ってくれてもよかったです。

＞kakakucameraさん
コンセプトは先にも書いた通り、最小サイズで最高画質のカメラでは？ここまで小型化にこだわっているのですから。
誰が何を撮るかは、そんなことメーカーが決めることではないかと。
RX1では付き合っていた頃の妻をよく撮りましたので、RX1R�Vでは今の家族を撮りたいと思っています。マクロもそこそこいけますので花なども撮りたいですね。
まぁ思い出補正がかかっているかもしれませんが、いつでも持ち歩く気になれる最高画質のカメラです。

高過ぎについては反論の余地はありません。過去にRX1に触れた経験がなければ、その価値は感じられないことは容易に想像できます(笑)

書込番号：26241503　スマートフォンサイトからの書き込み

[hirappa]

ソニーで

唯一

欲しいと思うカメラ。

書込番号：26241539

[まるぼうず]

まだ５年以上先のことを夢想していますが、体力的なことを鑑み、所有しているカメラやレンズを処分して１台だけにするつもりです。
その際の候補になり得るカメラだと思っています。

LEICA Q3 43の43mmと言う焦点距離に惹かれていますが、さすがに高すぎて手が出させないなあと思います。
もちろん66万円も高価ではありますが、さくらファンタさんの仰るように「最小のサイズで最高画質を実現してる」のは魅力ですね。

NikonファンなのでNikonから同様のコンセプトのカメラが出て欲しいものですが、１台しか所有しないとなるとメーカーにこだわらなくてもいいかなとは思います。

書込番号：26241556

[ねこぽんち]

昔RX1Rを使っていたことがあります。
AFが非力すぎて手放しましたが、AIAF搭載で生まれ変わりそうなのでぜひ欲しいです。

書込番号：26241617　スマートフォンサイトからの書き込み

[異仙忍者 自来也]

物の価値はプライスタグだけは有りませんし代替品が無く欲しいのならば買って幸せになった方がいいです
コンセプトは明確ですよ　コンパクト　
UIも熟練されてますし他社のコンデジと比べても値上がり度はRX1M３の方が低いです
材料高騰で製品の値上がりは避けられませんしね
自分的に理想なカメラですがGFX100RFを購入したばかりです・・・　あと２か月リークが早ければ・・・

書込番号：26241647

[DAWGBEAR]

＞さくらファンタさん
気になるのはまずレンズ。
搭載レンズの駆動系には変更なかったのかな。
50等のGシリーズ単があまりにもコンパクトで、また写りも良く、AFもコンパクトな割にリニア2つ搭載できびきびかなり速いので、ほんの若干大きくはなりますが、これ装着の7cr�Aと比べがちにもなります。
まぁ動きものを積極的に撮るためのカメラではないというのはありますけどね。

他にはセンサーのゴミ問題。スパンが多分かなり違うとは思うけれども実は一体型でも発生すると思った方が良いものでもあるし、なかなかその場合セルフでクリアするのが難しいという一体型特有の問題だけど、これが実は後で困ることの一番かな。

書込番号：26241725　スマートフォンサイトからの書き込み

[TZC]

RX1RM2持ちです。速写対応のフルカバーの純正ケースを使ってます。レンズカバーも使わず、さっとカバーを開けてさっと写してさっと戻して、10年運用していますがゴミ問題は起きていません。　M3でフルカバーではなくなったのが残念です。

書込番号：26241802　スマートフォンサイトからの書き込み

[異仙忍者 自来也]

まさかRX1シリーズが出るとは思いませんでした
液晶固定もポップアツプEVFポップアツプ無しも手振れ補正無しも
ソニーの哲学のコンパクトさを追求した結果だと思います
GFX100RFが出た時にこんな変態カメラは本来ソニーがやるべきだっただろ！と思いました
嬉しい反面先立つものが無いので購入は厳しいです　ボーナスは出ましたがしかし・・・

書込番号：26241832

[さくらファンタ]

話に出てますように、比較対象はやはりQ3 43やGFX100RFですよね。
私もこの半年間、RX1後継機はもう諦めてそのいずれかを買ってしまおうかと悩みました。
でもQ3は100万の壁と、GFXはフジ機のAFで何度も失望してきた経験と28mm(私には広い)、さらに両者ともデカくて重いことから、何とか踏みとどまってきましたが、ここまで辛抱してよかったです。(一月ほど前、マップさんから「Q3 43在庫あり。7月末値上がり予定」の通知が来たときが一番危なかった(笑))

AFに関しては、初めに添付したリンク先に、「現時点で市場最高のAF性能だ！」とありますので、レンズもAF駆動系にはテコ入れがされているものと期待してます。以前のまま今のソニーのAFを適用してもついていけないでしょうし。

なんだかネガティブなクチコミが多かったので今回書き込んでみましたが、同じ思いの方が多くいることが分かり、大変嬉しく思っています。
発売日が本当に楽しみですね！

書込番号：26242046　スマートフォンサイトからの書き込み

[audiomania1]

仕様一覧には見当たりませんでしたがこのカメラは防水性能は無しでしょうか？
実使用上コンパクト高画質なのは良いのですが防滴性能が無いと使いにくいので。
最近は重い一眼カメラとレンズはどれも出番が無く、防水コンデジとスマホばかり使っており
このようなカメラはどうかなと考えた次第です。ちと高すぎですけど。

書込番号：26247268

[さくらファンタ]

＞audiomania1さん
防水はなさそうです。もし防水化してるなら、もっとアピールしてるかと思います。
仮に防水化してても、この価格になると水場に持っていくのは躊躇しそうです(笑)

書込番号：26249453　スマートフォンサイトからの書き込み

[audiomania1]

＞さくらファンタさん
やっぱりそうなんですね。水没させることはさすがにないものの、せめて防滴程度は欲しいところですね。
これは実際にラフに扱うというよりは、どの程度安心して使えるかという気持ちの安心感のみなんですけどね。

書込番号：26249574

[明日のその先]

＞さくらファンタさん
＞話に出てますように、比較対象はやはりQ3 43やGFX100RFですよ

細かい話で大変申し訳ありませんが・・・
比較対象は「Leica Q3 43」では無く、「Leica Q3」です。

１）「Leica Q3 43」の超高性能レンズ「アポ・ズミクロン」とは比較にもなりません。

２）「Leica Q3」は「35mm F2」として常用します。
これはMシリーズのレンジファインダーを模して撮影するためです。
広角が欲しい場合には「28mm F1.7」にもなります。

老婆心ながら。

書込番号：26262794　スマートフォンサイトからの書き込み

17-40で星撮り

[新機種マチ]

40mm F1.8	17mm F1.8

17-40mm F1.8で天の川を撮影してきました。
個人的にはこのレンズ、星撮りにも全然使える感じです。添付は撮って出しのjpegです。

書込番号：26241310

[エルミネア]

＞新機種マチさん

　高感度なのが惜しいですが、何かゾクッとするような良い写真ですね。

書込番号：26241408

[新機種マチ]

＞エルミネアさん

ありがとうございます。
赤道儀があれば良かったのですが忘れてしまったので今回は感度を上げての撮影になりました。
いつもはF2.8の広角を使って星を撮っているのでF1.8だとSSやISOに余裕が出来て良いですね(^^)

あと猫も良い感じに撮れるのが個人的にポイント高いです笑

書込番号：26241721　スマートフォンサイトからの書き込み

初の360度カメラ

[ダンニャバード]

今さら感もありますが、初の360度カメラを購入しました。
色々と探した結果、Yahoo!ショッピングの5の付く日に一番安いショップで購入。
ポイント分も差し引けば実質4.3万円でしたので悪くない買い物だったかと。
追加で純正の見えないアクション自撮り棒だけ購入しました。

早速試し撮り。
面白いですね、これは！
撮影時には撮影対象や構図などは全く考える必要はなく、カメラの位置だけ意識しておけば良い。
撮影が終わってからiPhoneアプリでカメラの向きを変えながら録画して書き出すわけですが、これも素晴らしくよく考えられていて使いやすい。
アプリとセットが必須のカメラで「ちょいメンドクサイかも？」と思ってましたが、そんなことはないですね。
まだ使い方がよく分からず試行錯誤ですが、慣れればその場でスイスイ動画をSNSにアップできそうです。
とにかくこれまでの撮影の概念がひっくり返るようなカメラです。面白い。

しかし画質については、まあ、ボチボチですね。
特に暗所性能はダメダメに近いと感じています。ノイズリダクションが強すぎてボケボケですね。
ここらはX5でかなり良くなってるんでしょうけど、お値段が・・・でもX4の実際の使い勝手次第ではX5も買ってしまいそう・・・

とりあえず購入報告のみですが、良ければ色々と教えてください。
よろしくお願いします。

書込番号：26240518