カメラすべて クチコミ掲示板

ＭＸとＶＬＡＸ−１

東京スタジアムにサッカーの試合撮りに行きました。
友人がＡＸ−１俺がＭＸ２５００

ズーム　ＡＸ−１　　　　　　○　（みごと！若干ぶれるけど。）
色　　　ＡＸ−１ＭＸ２５００△　（芝の色は同じぐらい。）
明るさ　ＡＸ−１　　　　　　○　（ＭＸは軒下だと若干くらい感じかな）
静止画　ＭＸ２５００　　　　○　　輪郭も良い感じ

くやしいけど負けたかも。撮るフィールドが狭ければいい勝負かな。
デジカメ感覚なら断然ＭＸ有利でした。

書込番号：385622

２ちゃんねるからのコピペはやめなさい！

書込番号：387512

人気ないなー。

こんなん出てました↓。既に情報にあったらごめんなさいっと。

http://www.ficar.com/dgc/digitalcamera/cp995/

個人的には相当良い、と思ってるんですが・・・人気ない、ですね（-_-;。
なんだかんだいっても、スイバル・デザインは断然使い易いと思うし、
起動が遅い、といっても待機モードなら瞬時に立ち上がる。ＢＳＳは確実に
手振れ写真を減らすし、ＡＦも優秀。画質はいわずもがな、解像感の高さは
特質モノ。やっぱデザインですかね・・・。

書込番号：384653

[taka99]

マクロの描写はスゴイですからね。
デザインについては、保守的な人が多いと言う事でしょうか、、、

書込番号：384679

買ってきました

黒色が欲しかったのですが、発売がさらに遅れるとのことなので
銀色のを買ってきました。
撮影モードの変更がちょっとめんどくさいですが
普段使いのデジカメとしては大変満足できると思います。
女性が持っても十分スタイリッシュだと思いますよ！

書込番号：384528

[Panasonicfan]

自分が買ったときは、あゆの写真を見るより実際の方がコンパクトに感じましたね。デザイン的には、なかなか良いと思いますよ。

ちなみにいくらで買われましたか？自分はベスト電器で49,800円で買いました。
e-BESTでは　ベストセレクション８アイテムに入ってて48,000 円でした。
http://st6.yahoo.co.jp/ebest/index.html

書込番号：386446

Panasonicfanさん。私は京都在住なのですが販売しているところを探すのがなかなか大変でした。
タニヤマ無線で49,800円でした。たまたま見つけたので、なかば衝動買いでしたが…

液晶画面がむき出しなので、私は0.5ミリ厚の塩ビシートを画面より少し大きく切って透明な両面テープで本体に貼ってます。
液晶そのものに貼るタイプのものに比べて保護の面から見ればいいと思うんですが。
もし塗装が少々傷んでも、液晶がダメになるよりはいいかなぁと思って。

書込番号：387308

かなり、いいですよ！

実際に使ってみました。結論として、このカメラかなり、いいですよ。やはり、このの掲示板でナガティブな書き込みをしていたのは、ライバルのカメラメーカーやカメラメーカーの関係者が多かったのでしょうか？製品が出たとたん、無くなりましたね。やはり、ライカのブランド+パナの力の入れように危機感を抱いたのでしょう！今後もナガティブ書き込みがあると思いますが、自分の目で決めたほうがいいでしょう！まあ、サンプル画像の不手際は松下らしいですけどね。カメラメーカーやＳＯＮＹでは絶対にしないでしょう。注文を付けるとしたら、１．リモコン付属　２．記録メディアをＣＦとＳＤのディュアルに　３.単三電池駆動（単三型Ｎｉ−ＭＨ　１７００ｍＡｈで使います、アルカリでほとんど取れなくても可）か、パナソニックのムービーバッテリ共用。松下の企画＆技術の方見てたら必ず改善して！！

書込番号：383473

[Panasonicfan]

リモコンは個人的には興味なしですが、あった方が便利だとは思います。
ＣＦとＳＤのデュアルってのは　反対です。今のままでよいと思う。
バッテリの共用は賛成。
ライバルメーカーの方が危機感を持つのは松下が強いメーカーだからですね。
スチールカメラの歴史は　カメラ老舗メーカーにはかなわないでしょうけど、
松下はビデオムービーでＳＯＮＹに負けないくらい得意ですからねぇ。

書込番号：383597

そう言うカメラ好きさんこそ、松下の人？
ライカの目って言うほど…

書込番号：384211

Panasonicfanさんどうしてディアルだとだめなんですか、CFが使えて困ることは無いと思いますが。。。。まあ、SDはCFの次に好きですが、スマートメディアはいまさらと思うし。メモリースティクは論外。オリンパス、フジも早くSDにならないかなあ。でも、SDとCFのディアルがいいな。

書込番号：384996

SDは今んとこ、メモリースティックに完全に水開けられてますね。

そもそも、SDにする必要性無いでしょ？
著作権保護なんて、デジカメには関係無いんだから。
CFにしなかった時点でルミックス終わってる。
メーカーの都合だけで、ユーザーの事はまるで考えてない。

これって、誰か評論家の人書いてたな…

書込番号：385298

[jin_341]

SDは書き込みが速いらしい。
が、連写後の待ちを考えると速いのかなぁ・・・。
雑誌を見た感じでは、連写ではバッファを使うけど、通常では使わ
ないようですね。連写モードがあるだけマシだが。連写のないＤ７
ユーザーな私。(^^;)

書込番号：385456

CFなんか搭載したら、いつになったってSDが普及しないでしょうに(^^;

勝てる可能性のある機種にSDを採用。
企業として当然のことだと思います。
SONYだってそれでメモリースティックを普及させてるわけですし。

まぁ、長いスパンで見れば、メモリカードはメモリスティックとSDの
一騎打ちなわけですから、現状でCFがシェア高いとしても、
それを採用する必然はないですよね。
数が出ていけば安くなるわけだし、メモリ容量も256MBや512MB以上が
これからの基本になっていくわけですから...

書込番号：385644

私としては、ＣＦ型のＳＤカードアダプターが出ると有難いですね。そうすれば、ＣＦ採用機種でもＳＤカードだけで対応できますからね。確かスマートメディアのＣＦ型アダプターはありましたよね。
　無理は承知ですが、リチウムイオンバッテリーも共通サイズにして、単一や単三などのように気軽に使えるといいですね。そうすれば、充電器も共通になるし、バッテリーの価格も下がるでしょうから。旅行などのときにデジカメ毎に充電器を持ち歩くのは大変です。

書込番号：385893

いや、だからそれがメーカーのエゴだと…

SDはあくまでこれから将来、広まっていく(予定の)ストレージでしょう？
メディア単価が安く、既に大容量のものが発売されているCFを使った方が
良いと思うのが、ユーザー心理です。
松下にしてみればSDを広めて行く必要があるのでしょうが、それはメーカー側の都合です。
ユーザーとしては、デジカメにSDじゃなきゃならない理由はありません。

SONYはできてるじゃないか！とおっしゃいますが、SONYはデジカメ黎明期から、
メモリースティックを採用し拡充に努めてました。
後発である松下が、同じ事ができる保証は全くありませんし、デジカメを
本気で売りたいと考えるなら、SDは大きな足枷になるのでは？

画質でもストレージでもG2に勝てない…それでイメージ戦略？

書込番号：385900

現状をどう見るか。ですよ。
まだ小型カードメディアを「子供」とみれば、これからどんどん成長していくわけですから逆転は余裕です。
勝負をかける製品であるならこそ、ここでメディア戦争でも勝ちに行くには、選択はおのずと。
SDってそのカバー範囲は広いですよ。
携帯型シリコンプレーヤー、携帯電話/PHS、DVカメラ、PDA...
採用機種、メーカーも多岐にわたってますね。
まだどれも小さな製品たちですが、将来大きく開花する可能性があります。

どうせメモリ容量なんて、今の結構多くのユーザが使っているであろう128MB
程度の容量なんか、数年後には笑い話のような小容量となるでしょう。
#そういや15MBのCFを大容量と思っていた頃もあったなぁ...
#4年くらい前にはじめてデジカメを買ったときは。
#PCカードタイプの260MBなHDDを、「すごい大容量な携帯メディア」と
#思ったし...

現在の市場占有率や現在の容量で判断してもしゃーないかと。
ことメディアに関してはね。
なんにせよ、世は勝ち残った規格が勝者です。
競争があるから進化するわけですし。
それを消費者不在ととらえるか、よりよいものを購入できる可能性がある消費者のためと考えるか、
人によっていろいろですね。

来年以降、しばらくのあいだは、CF vs メモリースティック vs SDの三つ巴
の戦いになり、スマートメディアは落ちていくかなぁ、なんて思っています(^^;
容量は256/512MBあたりが主流になってくるのではないか、と。


G2ってデジカメ雑誌やパソコン雑誌では評価が高いけど、そういうのを見て買う人ってある程度コンピュータマニアはいっちゃってると思いますので、
ふつうの人にどれだけインパクトを与えるか、って見方も持ったほうがいいですね。
#G1は評価高かったけど、売れたってイメージないし〜。G2も(S40のせいだろうけど)
#値崩れしていて、そんなにイメージいいとも思えないし。
#個人的にはデザインがださださだから購入には至らなかった機種です(笑)

店頭で説明されるがままに、って人の割合も結構高いように思います。
さてさて、パナソニックの2機種、あの広告でどれだけユーザを呼び込めるか？
数ヵ月後が楽しみですね。

書込番号：386000

PCマニアでも、カメラマニアでもない私には、SDカードで
なんの不都合もありません。
デジカメがだいぶ普及してきたと言っても
大多数の人には関係のない話だと思いますよ。
評論家も基本的にそっち系の方だろうし・・・。
私は何と言われようとこのデザインだけで買いです。
あの広告だけで買う若い人も多いでしょうし
初めてデジカメを触る人に、自社のSDカードを使わせるのは
賢いと思います。
カメラマニアに重点を置くより、一般の人にどう受けるかが
重要なんでしょうね。
tomo_n_tomoに賛成です。

書込番号：386261

LC5が気に入っているだけに、SDにこだわって、結果、売れないで松下がデジカメから撤退して欲しくないので、CFとSDのディアルがいいと思ったけど、将来性で言えば、SDかなあとも思います。しかし、長く使うものでないので、LC5はディアルにして欲しかった。まあ、ムービーもSONYより松下の３CCDの方が性能が良くなってきたので、そろそろ、SDに統一しようかな？迷うなあ！スマメとスティックに手を出さない方がいいのは十分理解してるけど。。。。迷うなあ。。。。。。。。

書込番号：386482

[Panasonicfan]

tomo_n_tomo　さん の意見に近いですね。
ＳＤを推進してるメーカーにＣＦをやれって意見はいきすぎだと思います。
ｘBOXをやってるMicrosoftに　プレステのソフトを読めるようにしてよ
って言ってるようなものですね。またはアップル社にWindowsのほうが主流なんだからMacでもWindowsが動くようにしてくださいと言ってるようなもの。

書込番号：386846

LC5買う人こそ、カメラマニアだけだと思うんですが…(-_-;)
デジカメでは名の通ってない松下製で、売りが'ライカ'と名の付いたレンズ。
一般のカメラ知らないユーザーは買わんでしょう。店が強引に薦めれば別ですが。

しかもSD。将来性は認めますが、現在は全く広まっていないストレージです。
デジカメ、DV以外に採用している製品もあまりないですし。
400万画素機なら最低128MBは必要でしょうが、最安値でも\13,000！
256,512MBが出るようですが、一体幾らになるのか…？
安いデジカメ１台買える値段でしょうね。

CFの倍以上のMB単価もするストレージを敢えて採用するなら、ユーザーの為に
その価格を下げる努力をまずすべきでしょう。
今のままでは、ストレージがデジカメの足を引っ張る結果になりますよ。

しかし妙にSD賛成派が多いなぁ。ストレージメディアの乱立こそ、
メーカーのエゴ以外の何物でもないと思うのだが。

書込番号：387332

[SD採用]
携帯電話、PHS(DDIP系に多い)、Eメール端末、ファクシミリ電話、
PDF(Palm/PocketPC/ザウルスでの主力デバイスになりつつある)、
シリコンオーディオ...


CFに関しては、
「著作権情報管理をハード側に持たせられない」
「所詮レガシーインターフェースであるPCカードを元にした古い規格」
「コンパクト性に欠ける」
とか、現時点ではいいけど老い先どうかなぁ?ってのがありますが...

ちょっと前までなら「次世代はメモリスティックとSDとの一騎打ち」みたく
ちょくちょく新聞等でも取り上げられていたのですがねぇ。
この春頃からのフラッシュメモリ価格低迷による、CF/スマートメディア暴落やここ1年ほどのCF採用デジカメメーカーのシェア拡大で、CFがスタンダードっぽく見えちゃってしまった人がいる、ってことかな(笑)

2年ほど前なら、「スマートメディアを使わないなんて!!」っていう声にあふれていそうな感じ〜

値段に関しては、格安品は特殊例で除外するとして、通常の量販店店頭価格で
考えた場合、そんなにばかみたく高いわけではありません。
128MBでいけば、
　スマートメディアが8,000円程度
　CFは9,000-20,000円程度(レキサーが後者のゾーン、他社は前者)
SDは15,000円程度
メモリースティックは13,000-15,000円程度(後者は著作権管理なマジックゲート)
ってとこですかね。
この掲示板見ているような人は、「バルクの最安値」を基準にしがちですが、
その見方は実情から乖離していると思ったほうがよろしいかと思います。

大容量タイプに関しては、市場価格で他メディアを横目にしながら戦略的に
つけてくるかもしれませんね。
メモリスティックを基準にしそうですが、CFをも視野に入れかねないし。
つい数ヶ月前にも、DVD記録メディアのひとつであるDVD-RAMにおいて、
一気に半額近くの戦略的価格で投入した実績のあるパナソニックですから(笑)
#5枚組みで4,000-5,000円程度。DVD-R並みの実売価格。
それまで優位だったDVD-RW陣営はあせっただろうに...

書込番号：387427

メモリデバイスの種類だけが理由で製品を選択する必要はないのでは？
単に高価だからっていう理由でしょ。なぜ数世代前のＣＦをわざわざ採用しなければいけないのか理由がわかりません。今は高価でも直に安くなりますよ。差額としてもトータルで7-8万円の中の3-10千円でしょ？
そこのところを重視する方は、ねったくさんの言うとおり著作権保護なんか不要だから、安いＭＭＣを使用されたら如何ですか？ＭＭＣでも使用できますよ。
松下も、ＳＤばかり表に出して、ＭＭＣが使えるってこと、小さな字で免責程度にしか宣伝しないから、拒否反応起こす人が多いのでは？

書込番号：389102

読んでいて感じたのですが、ＳＤカードってそんなにメモリスティックと比べて大差ありますか？僕も、デジカメを買おうと思ってるので、すごく迷ってるんですけど読んでちょっと不安です。
ユーザーの意見を無視してメーカーのエゴだっていう事をお話されていますが、松下も、一応、先のこともユーザーのことも考えてるんじゃないですか？「商品化」ってそういうもんだと思います。今はそれを信じて買うべきかどうかはユーザーの判断だと思います。この世の中「後発組」は、不利なのは勉強して知っていますが。なんか松下が好きだとかってわけじゃないんだけど、なんかかわいそうっすよ。

書込番号：389668

あのぉ、ストレージの種類ってそれ程気になりますか？
あまりに高価であるとかなら問題はありますが、多分それ程でも
ないですよね。

なにより、私自身、デジカメに一度メモリーを入れたら、
大容量に交換する時以外２度と取り出さないのですよ。
ほとんどの方はデジカメとＰＣをＵＳＢ等で直接繋いで
画像を取り込むと思うのですが、いかがなものでしょう？

自分は今までスマメ→ＣＦ→メモリースティックと来ているのですが、
次はこのＳＤになりそうですが全く気になりません。
コンピューターに積むＲＡＭと同じ感覚ですね。
規格が違ってもその度に買うだけだから気にならないのです。

書込番号：390354

確かに >気にならない

ただ個人的なことを言うと、MP3 Playerと Zaurusと Camedia-C3040
を所有している関係で「統一せんかい!」と思うこともしばしばです。

結局 CF-128Mbyte, SM-128Mbyte & 64Mbyte, SD 128Mbyte,
MMC 16Mbyte*4 とMediaをたくです(笑)

最近 Samsung の POCKET FLASHという製品を購入したため
Media間のデータ移動は PCがあれば何とかなりますが、元々
外で使うものばかりなのでなんともです。

ああ、この CFを Camediaにねじこめたら、、、みたいな(笑)
せっかく Degital Walletっていう便利ツールを買ったのに
入院中だし。

書込番号：391011

デジカメは発展途上なせいか、買い替えサイクルが早いから、買い替えの時に前のメディアが使えるとその分負担が減るので嬉しいですね
でも、このクラスのカメラを買う人は、お金ありそうだから関係ないのかな？　(^-^;
ま〜昔ＰＤなんて物を宣伝しまくったわりにあんまり普及しなかったけど、それでもまだメディアが販売されてるので、一応は安心かな？
基本的にリーダーで読み込むのが好きなので、メディアがかわると余計にお金がかかってしまい、どうしようかな…ってなるんですけどね〜
ＳＭは静電気でよく消えるって聞きますが、ＳＤも見た目が同じ感じなので心配ですね〜

書込番号：392509

デザインやライカレンズにはものすごく惹かれますが、ＳＤで引いてしまいました。

難しいことは分かりませんが、正直な気持ち、ＣＦなら購入予定に入ることは間違いないのですが。

書込番号：392666

IO-DATA製 CF

11月７日に秋葉原にCPUを探しに出かけたところ
たまたまZOAの前を通り過ぎたところ
CF-128Mが５３８０円か５９８０円でしたが　品切れしてました

その後１１月１４日には４９８０円でしたが　同じく品切れしてました

店員さんに尋ねたところ　土日に入荷するだろうとのことで
連絡くれれば　取り置きしますとのことでした

予約は入れずに１７日に出かけて　購入しました
秋葉原の他の販売店では　メーカー製が安いところで
６４８０円くらいです　上は１００００円近いです

店員さんも親切でしたし　何よりもIO-DATA製　もちろん
保証はばっちりなので　安心して購入しました

今後は高速(×8)などが標準になるのかと　思いますが
デジカメ(CANON IXY DIGITAL 200)に使用するので
気にいていません もちろん正常に作動しています

以上　報告まで

書込番号：383442

すばらしいです。

Ｃ２１００ＵＺを使っています。先日友人に借りたライバルの6倍ズームと比較しました。ライバルのカメラと比べて驚きました。Ｃ２１００ＵＺの画質はすばらしいのです。ライバルのカメラの方が画素が大きいのですが、画質はＣ２１００ＵＺの方がいいのです。発色も自然です。それぞれ500枚づつ撮影して気に入らない写真は削除しました。そうしたら残ったのはほとんどがＣ２１００ＵＺの写真です。驚きです。ライバルのカメラは発色も悪くピントも甘く感じます。また、Ｃ２１００ＵＺは手持ちでもほとんどブレないです。ライバルのカメラはかなりブレます。比較してみてＣ２１００ＵＺはすばらしいカメラだと実感しました。

書込番号：383432

いや〜、まだまだ人を感動させる力をもってますな、こいつ。今まで持っていたやつ（3030Ｚ、4700Ｚetc…）と比べて画像の力強さはダンチ。
風景には向かないけど（雰囲気わかればいいならOK)、もってて良かったと思えるカメラですな、いまんとこ。

書込番号：383520

さすがキヤノン製10倍防振レンズ！！

書込番号：383672

[jin_341]

良い製品だとは思いますが、そろそろ所詮200万画素というように
なりつつあります。
後継機を出してほしいですが・・・たぶん出さないでしょうね。相
当な薄利だったのかなぁ。

書込番号：383882

ライバル機がフジの2800Zあたりを指すのなら「画素が大きい」事はなく、画素数が多いの間違いでしょうね。画素サイズ・ＣＣＤサイズとも2100UZのほうが勝っています。

書込番号：383913

＞声明さん
ライバル機がフジの4900Zあたりを指すのなら、1/1.7型スーパーCCDハニカム240万画素なので
ライバル機の方が画素の大きさで勝っているかもしれませんね。
まぁ、ハニカムCCDなら単純に比較出来ないと思いますが……。

書込番号：384321