カメラすべて クチコミ掲示板

オリンパス製品について

オリンパスファンと追う訳でもないのですが、現在もカメラ２台、デジカメ２台オリンパス製品を所有していますが、過去にオリンパスで修理につらい思いをしたことをｈｐにしていましたので皆さんのご意見聞きたいです。
製品は非常にいいのにサポートが今一が私のオリンパス評です。　でも　ついつい買ってしまいます。
http://indianajones.hoops.ne.jp/item.htm

書込番号：377450

HP拝見しました。
修理の金額の内訳に納得いかないようで、若干同情致す点もあります。
しかし見積もりや修理代が高いのは人件費ですから致し方ないのではと思います。

以下はカメラではなく、アメリカでの車の修理の話です。
車を修理に出した所、その修理箇所とは違ったところでオイル漏れが見つかり、先ずそのオイル漏れを直した所$168掛かったそうです。この修理とはワッシャー一個（$6）を交換しただけで、領収書によると残りは見積もりと工賃の人件費だったそうです。
国も修理の対象も違いますが、こんな話もあると言う事例です。

書込番号：377820

マイナーな名機

単3電池4本でバッテリーの持ち時間は良いです。
画質的には新機種を購入しようと思わないほど優れています。
ただメディアがスマートメディアの16MBまでしかサポートされて
いないため最高画質で30枚ちょっとしか撮影できないところが
欠点です。LCDモニタがバックライトと外光取り込みで切り替え
られるんですがこれは昼間に結構便利です。

書込番号：377351

そうですね！私は1年くらい前に4万強で購入して、とても気に入って使って
います。
レンズとの相性が良いのですかね？発色も解像度も凄く良いと思います。
その辺の200万画素以上のデジカメと比べたら上を行くんじゃないでしょうか？

>ただメディアがスマートメディアの16MBまでしかサポートされていないため・・・

SANYOのHPには32Mまで対応となっていますが・・・
（私も16Mを使っていますが）

http://www.sanyo.co.jp/DSC/series/LINEUP/E4.html

書込番号：517807

私は、300万画素機を購入直後に欲しくなり、なんとか捜し当て購入しました。
(ヨドバシで、キット付き19800円だった。)
単3×4本。これは譲れなかった。2本タイプでは(所詮2.4V)液晶併用時など弊害がでているのを確認していたし。専用バッテリはもっての外。
こちらを購入後、300万画素機種は殆ど利用しなくなってしまうほど使いやすかった。毎年2000枚以上撮影しています。(昨年は3500枚でした。)
取説に16Mまでしかかかれていないのは、本体発売時点でSMの32Mが存在していなかったから。
その後、メーカーHPで、32Mの対応が発表されました。
現に32Mメモリも使えてます。

書込番号：826219

２１００ＵＺの威力

今朝、会社の同僚のつきあいで、白鳥撮影に行って来ました。
自分はＤＣ４８００、同僚は２１００ＵＺです。

性能というか、レンズの違いを見せつけられました。
日の出前だというのに、シャッタースピードが速い。
もちろん明るくはなってましたが、それでも日の出前なのに、
１／１００というのは驚きです。自分のは１／３０とか、１／６０。
しかも望遠側です。手ぶれ補正もあってか、ビシビシ決まります。
空の部分も入れたりすると、１／５００くらいで、
補正が無くてもブレないんじゃないかな。

やっぱりカメラは、レンズが命なんですね。
２１００ＵＺほしくなっちゃいました。

書込番号：376123

レンズのちがいもあるでしょうが、
そんなに悪いレンズではないと思います。
レンズの違いというよりも、感度設定、あるいは、
プログラムラインの違いだと思います。
たとえば、
「F2、1/250秒」と「F2.8、1/125秒」は、同じ露出です。
シャッター速度は違いますけど同じ明るさです。

書込番号：376167

そうですか。
そう言うこともあるんですね。

他人の物は良くみえるんですね、やっぱり。

しかし、デジカメって、どうして高性能なレンズを
付けることできるんでしょう。

Ｆ２．８、１０倍ズーム手ぶれ補正付きのレンズって、
よくわかりませんが、２１００ＵＺの定価以上するんじゃないでしょうか。

他の機種でも、結構明るくて良いレンズ使ってますよねえ。
デジカメって定価の９割がレンズの値段なのかな。
あとは、電子回路で大量生産で安〜く作れるとか。

それとも、一眼レフ用とは根本的に造りが違うのかな。
以上、ひとりごと。

書込番号：376212

>それとも、一眼レフ用とは根本的に造りが違うのかな。
どちらかというとこっちが正解。
レンズ口径考えてみてください〜

書込番号：376219

正しいかどうか知りませんが、
700と同じような考え方プログラムラインで
露出を決めているのでしょう。つまり、
手ぶれ補正付きとは言え、10倍ズームレンズですから、
シャッター速度が稼げるようなラインに振っているのでしょう。
700は手ぶれ補正がない分、もっと振っているとおもいます。

>Ｆ２．８、１０倍ズーム手ぶれ補正付きのレンズって、
>よくわかりませんが、２１００ＵＺの定価以上するんじゃないでしょうか。

このレンズはキヤノンから、オリンパスが買ってますから、
ある程度の量を買わないと
キヤノンも商売にならないはずです。（手ぶれ補正はキャノンの得意とする
ところです、それを他社に供給するのですから。）
定価より高いことは、ないと思いますが、高いと
市場に反映されますので（売れない）、今の値段で
売っているのでしょう。

以上、ひとりごと。←コピーさせてもらいました。失礼。

書込番号：376276

DC4800もかなり良いカメラだと思いますよー、色使いなどもすばらしいし。
まぁ、用途によっては得手不得手があるって事だと思います。
確かにC-2100UZは非常に優れたデジカメだと思います。もう一台くらい欲しい(笑)

書込番号：376447

デジカメのCCDは、フイルムより面積が小さいため一眼レフより小さいレンズで単位面積当たりの光量が稼げる。
又、ある程度小さい方がレンズの歪みも少なく作りやすい？
そのため低コストで明るいレンズが作りやすいのではないかと思うんですが・・・。

書込番号：376585

>デジカメのCCDは、フイルムより面積が小さいため一眼レフより小さいレンズ
>で単位面積当たりの光量が稼げる。

おっしゃりたいことがよく理解できませんでした。

書込番号：376633

ちょっと調べなおしました。
一眼レフより小さいレンズで単位面積当たりの光量が稼げる。っていうのは、訂正させていただきます。
CCDは、面積が小さいため同じ範囲を映し込むのであれば小さい面積に投影する方がレンズを小さく出来る。です。

書込番号：376708

C-2100UZユーザです。
2100UZのレンズはこの価格、特に今の実売としては非常に良いコスト
パフォーマンスですが。レンズの絶対性能を見るとフィルムカメラの
レンズよりやはり見劣りはします。色収差は多い、ボケが綺麗ではない
口径食が綺麗ではない、光軸ずれがある･･等。
しかし10倍IS（手ぶれ補正）レンズとしてのコストパフォーマンスは
やはり抜群です。

書込番号：384248

カードリ−ダ−の方がいいですよ

カメラを直接USBコードで繋ぐよりも「カードリ−ダ−」の方が安価で使いやすいと思います。その理由は．．．．
�@カメラの電源（バッテリー状態）を気にせずパソコンへ転送できる。
　撮影した後に「パソコンに転送しようとしたらバッテリー切れだった」が　　よくあります。
�Aマルチリーダーが４０００円程度で買えます。
　USBセットよりも安く、他のメディアにも使えます。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　以上です。検討下さい！

書込番号：375454

へんし〜んっ ＼（0\0）ゝボタンを押さないのはブームなんでしょうか？

書込番号：375500

買ってよかった

オリンパスC-21からの買い替えです。C-21については画質に不満はなかったんですが、ピントを決めてから実際にシャッターが落ちるまでの時間が異常にかかり、シャッターチャンスを逃すことが多くて...^^;　そういえば色の描写もいまいちだったなー。実はC-40ZOOMを買う前に、富士のFine Pix 40iに手を出したんですが270万画素と謳う割には細部描写がメチャクチャで（最高画質で撮影しても全般的に表現が荒く、髪の毛なんてベターっとした昆布みたいだったです）使い勝手も悪く、こんなの速攻でオークションで売っぱらいました。そしてC-40ZOOMですがC-21譲り？の高画質、色表現もいいですし、彩度が設定できるので好みの画像が得られます。ほんとに満足しています。ちなみに購入価は税別69,700円でした。ちょっと高かったかな？？

書込番号：375128

オリンパスは補色系を採用し解像感に力を入れているのでそれに慣れてしまうと
ハニカム出力の解像感では物足りなくなるかもしれませんね。
色再現はフジも結構良いと思いますが、この辺は好みの問題ですかね……。

書込番号：376407

ぱっとん殿、レスありがとうございました。また何かありましたら、コメントをよろしくお願いします。実は初回の書き込みに若干過激な表現(ﾟдﾟ)が含まれていたので、てっきり削除されたものと勘違いしておりました。

書込番号：379862

Power Shot S30触りました、、、

Power Shot S30触りました、、、
つってもアメリカでの話ですが。
こちらではS30,S40が同時に発売されているので、どうやら物は完成しているようですね。日本では販売戦略上ただ単にS40を先に出しているようですね。

で、店頭で触った感じは、、、、
S40となんら変わりません。
（たいして触っていないので当たり前ですが）

書込番号：374891

おお、うらやましい。
電源は入ったんでしょうかね？
ＩＳＯ８００でどの位の写りなのかが気になりますねぇ。
新型ＣＣＤの性能に期待満々！

書込番号：376459

ここ↓に同じ被写体をISO50とISO800で撮ったサンプルがあります。
http://www.steves-digicams.com/2001_reviews/canon_s30_samples.html

　ダウンロードして昇華型のプリンタで出力して比較しましたが、当然のようにノイジーですが「まぁ使えそう」といった感じです。
　本当にISO800のネガで撮ったような感じです。
　ISO800は水中撮影でのブレ防止&被写界深度確保に、出張旅行などで夜景を手持ちで(F2.8解放なら1/4秒が切れるか!?)撮るとかに役立ちそうです。

書込番号：376597

ただ単に触っただけですから。

電源は入ってました。３倍ズームながらレンズバリアー式のカバーでキャップを取る手間もなく起動も３秒くらい（以内？）で、「こりゃ快適でええぞ〜〜」って感じでした。

あとは適当にしか触れていないので良く解りませんが、非常に高感触でした。

＊＊関係ない話ですがCONTAX Diditalが発表になり何かうきうき、そわそわしている所です、なんたって本物のCarl Zeissのレンズが筐体に合わせられるなんて凄いですね〜〜。

書込番号：377372

本物のCarl Zeiss・・・。

いいなぁ。
私の持ってるＳ８５が泣いている・・
「俺だって本物を搭載して欲しかったんだぁ〜(;_;)」
って感じで（笑）

まぁ、偽物ってわけでもないんだけどね。てへへ。

書込番号：379392

ツァイスのレンズについて話題が出ていたのでちょっと書き込みます。ソニーのデジカメのかなりの割合はキヤノンのレンズを搭載しています。さらに、ツァイスレンズもキヤノンによる製造です。CONTAXのは分かりませんが、基本的にツァイスは製造を行っていないのでそういう形になってしまうようですね。

書込番号：383614

良く見たらCarl ZeissのNマウントのレンズはVario Sonnar（３本）しかないです〜〜。
何故、いつもズームレンズばかりつくるんだ〜。
単焦点のプラナー、テッサー、ディスタゴンを作りなされ〜〜、CONTAX殿。

書込番号：383848