カメラすべて クチコミ掲示板

買ってみた

買いました。とにかく中途半端な性能の取り外しデジカメとの批判が多いが、この大きさの液晶付きのデジカメは他にはないぞ。（簡単なスナップなら使える？）まあ消費税込み１２万円でかえるのだから損はないと思っとります。
ビデオ画像も悪くないぞ！

書込番号：373080

使えます.

仕事で使ってます。防水仕様でズームもあって、あと画質もそこそこということで現場の要望に応えられる品質はあると思います.
難点を言うならアルカリを使ってもすぐに電池がなくなるので、
常に予備の電池が必要です.
そこは改善して欲しいですね.

書込番号：372925

ニッケル水素電池を使えば繰り返し充電して使えるし、電池の持ちもすぐになくなるということはないはずですが。。

アルカリ電池使用時に電池の持ちが悪いのは最近のデジカメはどれもほとんどそうです。

書込番号：372994

アルカリ電池でも使える機種はありますが、やはり緊急用と割り切った方が
良いと思います。経済性や持続性を考えればニッケル水素充電池を充電器を
別途購入した方が良いと思います。後々も何かと使えるし。

書込番号：373271

撮影時も外部モニタは使用可だったんですね

３０４０を使っていて、ふと気づきました。

再生時にＡＶケーブルを使用してテレビに接続されている方は、いらっしゃると思います。
３０４０って、撮影時（静止画、動画とも）も、ケーブルを接続しておくと、テレビをモニタとして使用できるのですね。（内蔵液晶モニタは消える）

実用性はほとんどありませんが、子供は自分がテレビに映るので喜んでました。
もしかすると、ビデオに入力すれば録画可能かもしれません（まだ試していないので、これはわかりません）。

書込番号：371203

でも、その場合結構電池を消費しますよね……。
長く使うにはACアダプターがあった方が便利ですね。

書込番号：371589

ＬＣ５の画質をアップしてみました。

ＬＣ５所有者としてＬＣ５が酷評されるのは忍びないので、ｇｏｏアルバム
に比較用の画像をアップしてみました。枚数は少ないですが、参考になるかも
しれません。
　画像は６枚アップしており、１枚目と２枚目はＬＣ５の画像、３枚目と４枚
目は比較用にキャノンＳ４０を使って同時に同じ風景を撮りました。ご覧いた
だくとわかると思いますがＳ４０は（小型レンズのため仕方ないんですが）周辺が荒れてしまっています。Ａ４どころかＡ５印刷でもはっきり出てしまいま
す。５枚目は参考用にＧ２の画像をアップしました。場所、日にちとも違う日
のものですのであくまでも参考用に。６枚目はＬＣ５のマクロ撮影です。
　いずれも原寸サイズですので、気の長い人だけ見てください。また、画質の
参考ということで、写真としての評価は勘弁してくださいね。なお、画像につ
いては、レタッチなど一切していません。同一人物（私）が撮影しました。
http://photo.goo.ne.jp/cgi-bin/a_menu?id=myuki1&svc_id=30
　質感については、私はなかなかいいと思うのですが。人によるんでしょう
か？液晶フードも付属していて、これが重宝しました。個人的にはもう少し
重量があってもいいですが、それでも質感を損なうほどの軽さではないと思う
んですが・・。レンズキャップもＧ２のようなタッパ−のフタみたいなのじゃ
なくて、ちゃんとしたのが付いてます。
　結果？私はなかなか気にいってます。

書込番号：370311

タイトル、画質をアップじゃなくて画像をアップでした。訂正します。それ
と、撮影は全て手持ち撮影です。

書込番号：370323

あまり、皆さんの反応も無いようですので、アルバムは今日をもって閉鎖します。ありがとうございました。

書込番号：373320

LC5を購入しようか迷っていたのですがあとで画像よく
みようとおもっていたら閉鎖していたので残念です。
F2.0の明るいレンズと形と液晶2.5はデジカメファインダー
使用しないもので液晶はすごく見やすいし構図作りやすいな
と店頭で感じました。S40とはタイプは違いますがあとで
じっくり見ようと思っていたので残念です

書込番号：373394

ＬＣ５に関しては色々な意見があるようですが・・・
ライカ、ツァイス等のこだわりがあるカメラマニア（カメラ自体が好き）の方々のご意見と、写真自体が好きな方のご意見等があるように思います。
私は冷静にＬＣ５のデジカメとしての評価を期待しています、せっかくＡ３さんが掲示してくれたにもかかわらず皆さん誰もレスしないのはどうかと思いますが、いかがなものでしょうか？

書込番号：374136

自分は、拝見させていただいておりました。
大変興味深い、比較画像でした。
有意義な情報ありがとうございました。
黙っててすみません。

自分は、ＬＣ５所有者でも購入予定者でもないので、
ついレスしませんでした。

他にもご覧になった方はたくさん居ると思います。

書込番号：374429

あー、今気付いたんです。見たかった。
毎日ここを見ているわけではないので…。
出来ればもう一度アップしていただきたいです。

書込番号：374680

長い動画の記録が魅力です。レンズキャップの取り外しがめんどくさい

書込番号：375206

４０４０・Ｇ２・ＬＣ５のいずれかを買うつもりの者です。
Ａ３　さんには申し訳ないけれど周辺部の葉っぱの縁に赤い色がかなりにじんでいたのでＬＣ５は候補からはずしました。私はＳ４０の方が好みです。
画質の好みは人それぞれなので自分で使ってみるしかないと思います。
使い勝手も重要ですし数枚のサンプルだけでは決めれません。でも現実には気に入るまで買い換えを続けるわけには行かないので何かに決めなければならないので細工をしてないサンプルを載せていただくのは大変有意義です。ありがとうございました。
決めた物を買って気に入らなくてもあきらめてしばらくは使うしかないと思っています。
ディジカメにかぎらずそこそこの使用料で１〜２週間貸してくれるところがあると良いと思います。

書込番号：375213

私のサンプル画像を参考にしていただけた方もいらっしゃったと知り、ホッ
としました。ＬＣ５を買うにしろ、買わないにしろ、機種選択のお役に立てた
わけですね。私もＧ１、Ｇ２、Ｓ４０、Ｅ−１０は自分のカメラ（だったもの
を含む）を、ＱＶ４０００は友人の、ある程度の画像を見てきましたが、ＬＣ
５が特に秀でているわけでもなく、また劣っているわけでもないような気がし
ます。（どれを選ぶにも一長一短があり、全部の要求を満たすには何台ものデ
ジカメを使う必要がありそうです。）ＬＣ５で特に良いと思った点は、フォー
カスの速さを含む軽快な動作という点と、フォーカスブラケットというまるで
コンタックスＮ１のような機能が付いている点です。また、液晶が大きいこと
で、マニュアルフォーカスの容易さは他に類を見ません。逆にキャノンＧ２と
Ｓ４０で面白いと思ったのがすっきりカラーやくっきりカラーなどという機能
が付いていることです。使うかどうかは別として、あって困るものでもないの
で、私は歓迎です。私個人はライカに思いいれがあるわけではありませんの
で、認定ズミクロンレンズにはこだわりはありません。Ｓ４０だけは、今も持っていますが、画像の周辺部が荒れるというのは、私や同僚、カメラ屋さんの
友人も一致した意見です。しかし、手放す気になれないのは、質感の高さと機
能の充実、そして携帯性の良さとあのサイズにしては良い画像が得られること
です。
　もし、同意していただける方がいらっしゃったら、皆でなるべく同じ条件で
同じような場面を撮ったいろんなデジカメの比較画像のページを作ってみたい
ですね。でも、今月のデジタルカメラマガジンに詳しく出るかな？

書込番号：375328

数日前に、LC5の個人的感想を書き込んだ者です。
僕もA3さんの掲示板、拝見しました。
（しばらく、ここに来なかったので・・・）

お店で、実物に触れてきました。
印刷した際の画質が、僕の好みとは異なるので
購入には踏み切れませんが
本体の質感などは結構、好みかも・・と思いました。

液晶画面が大きい　というのはとても良いことですね。
シャッターを押した際のタイム・ラグが
ほとんど気にならないというのも長所だと思います。

ただ、メモリーカードに記録している時間が
長いと感じたのですが、これは展示品だけだったのでしょうか・・。

このカメラがネットで叩かれているのは
店員氏も御存知のようで、「有名メーカーの新製品なのに
ほとんど商品に動きがない」とボヤいていました。

あと数日すれば、デジカメ雑誌も新しい号が発売になるし
プロの方々の撮影された写真、使用記も掲載されるでしょうから
それらを楽しみにしたいと思います。

A3さん、ホームページを見せていただいたにも
かかわらず、お礼を伝えるのが遅くなり
すみませんでした。

書込番号：376443

A3さん、どうも。
ここ、数日、ネット環境から遠ざかっていたので
レスできませんでした。気がつくとアルバムの画像が変わっているでは
ありませんか。

以前のS40との比較や、G2の画像も交えたアルバムは大変
参考になりました。どうもありがとうございました。

個人的には、半年、いや3ヶ月くらい早く販売していれば
購入していたでしょう。できれば、ワンサイズ大きいCCDで
出してほしかったです。

書込番号：384064

写真が楽しくなってきました。

[pyosida]

午後5時前ですが、室内でシャッターを切りました。とても明るく鮮明に写っています。4つの蛍光灯を2つにしました。これも十分撮れておりました。つぎに4つとも消して、豆電球だけにしましたが、さすがにこれは撮れそうにないと判断しました。F2.8の2秒。しっかり構えての手持ち撮影でしたが、何と撮れておりました。自分の目で見たら到底撮れないような暗さでしたが、撮れるとはすごいです。
　これに自信をつけ、今日はストロボが許されない状況下に試みました。ISO200では超スローシャッターなので400にし、380ミリの望遠の効果と相まって銀塩カメラでは絶対できない芸当を味わいました。
　正直言って、銀塩カメラの望遠の出番はもうないかもしれません。
　願わくば、より広角がつかえるレンズ(24-135)がついたE100RS-2があれば銀塩カメラは恐らく使わないと思います。
　このカメラ、使えば使うほど良さがわかってきました。

書込番号：368736

直接のレスではないんですが、使いこなすほど良さがわかるという点で、私の経験も書いてみます。

先日、地元のアメフトの大学生リーグの写真を撮ってきました。
晴天の芝のグランドは撮影の最高の条件でした。
E-100RS＋1.45倍テレコン（C1400XL用）＋マイクロドライブ＋1脚
2時間半での撮影枚数は2500枚！！
チームのHPで番外編（他チーム）の「2001秋中京対名城」に８００ｘ６００のサイズに加工したものを載せましたので、参考までにご覧ください。

ちなみに室内での撮影（テレコンなし）は「2001秋ワールド戦」にあります。
晴天の屋外がF8で1/600sとかの条件だったのが、室内だとF3.5で1/80でした。
当然ですが、屋外の撮影条件のほうが失敗は少ないです。

きちんとしたカメラマンはバズーカーのようなレンズをつけた一眼を使っていました。撮れる写真のレベルは全く違うのですが、ど素人でもそこそこそれらしい写真が撮れるE-100RSはすごいなぁと思いました。

書込番号：369031

[pyosida]

愛知GWさん、ありがとうございました。早速、ホームページ拝見いたしました。購入前にも、見ました。画像を含め動きがあるものに対するE100RSの特徴が良くわかりました。
　私はC-1400XLを購入した時、純正の1.45倍テレコンレンズを持っていたのですが、カビを発生させてしまい、また全く使わず処分してしまいましたが、後悔しています。カビも分解掃除をしたら綺麗に取れたとのことです。現在、B300のOlympusの銀塩カメラのテレコンバーターレンズを探しています。Olympusの銀塩カメラの1.7倍も持っていましたが、C1400XLではケラレが生じてしまいこれも処分してしまいました。まさかE100RSを購入するとは夢にも思わなかったので、ダブル後悔です。
　マイクロドライブは340M或いは1Gでしょうか。最近鳥を撮り始めていますので、1秒15コマをはじめプリキャプチャーなど思い存分試みたいと思います。参考のため、価格など教えて下さい。

書込番号：369088

マイクロドライブは１Gのものです。
３４０MBのほうが電気を食うらしく、１Gのほうがお勧めです。
（メーカーの動作保証は無いので、自己責任での使用となります）
価格は4万ちょっとくらいが価格.comの最安値でしょうか？（買ったあとの値段は極力見ないようにしていますが）
ただ、私のMDは不良セクタがあり、そのせいかわかりませんが、たまに書き込みがおそくなったりします。今のところは実用レベルに収まっていますが・・・。

書込番号：369262

C21T.commu

現在、オリンパスのC2020を使用しており、もう少し小さなカメラを探して
いるときにこのカメラを見つけ18800円でドンキホーテで買いました。
よくあるCCDの画素落ちもないようです。
C-21T.commuは2020とCCD、フィルタが同じなので、画質も似ており、
見慣れた感じでよかったです。各モードともjpegの圧縮率が若干高く、
少し多めにとれるところもいいです。しろーとには区別つきません。
ただし、絞りが、２．４と８の自動切り替えのため、意図しない写真に
なってしまいます。どなたか絞りの固定方法の裏技をご存知のかた
いますか。いまは2020とうまく使い分けていますが。
バッテリーも１２０枚とったところですが付属品が使えています。
（すべて液晶モニタ）

書込番号：368554

どちらかと言うと、C-21T.commuの掲示板に書いた方がレスがつきやすいと
思います。安くて実力は高いのですが、電源切るたびに一部の設定がリセット
されるのがちょっと面倒ですね。絞りは固定できるのかなぁ……？

＞C-21T.commuは2020とCCD、フィルタが同じ
って事はC-21T.commuも補色系なんですか？

書込番号：369457