カメラすべて クチコミ掲示板

360Ｌ買いました

昨日、OLYMPUS D-360Lkai買いました。
12,800円でした。
思ったよりきれいに撮れました。
満足しています。

書込番号：176525

キ○ラヤで買いました。
在庫は１０個ぐらいあったと思います。
今日は犬ばっかり撮りました。
きれいです。カードアダプターも3,000円で買いました。

書込番号：176666

電池の持ちについて

Panasonicのニッカド水素電池を使用して，どれくらい枚数撮れるか実験してみました。128MBのスマメに最初55枚と表示されるのですが，実際には68から72枚（SHQの低圧縮）撮影可能でした。

設定としては低圧縮のSHQ，液晶常時ON，コンティニュアスAF，フラッシュ強制発光，レックビューON，デジタルズームOFF，適度にW端からT端に切り替え
連続的にシャッターを切りました。

最初72枚撮影でき，一枚一枚消去して，全部消し，今度は70枚撮影できました。これを電池のままパソコンに取り込み，また同じことを繰り返しました。
その結果，シャッターを390回切ることが出来ました。パソコンへの取り込みは,2回でした。

こんなに撮れるとは,自分でもちょっとびっくりで，これだと野外に出ても，予備の電池は必要なさそうです。何かの参考までに。

書込番号：176269

２次電池は環境によって性能が大きく変わることがあります。
例えば、
・継ぎ足し充電した場合、
・しばらく使っていなかった場合
・外気温が低い場合

やっぱり予備の電池は携行しておいた方がいいと思います。

ちなみに、私はＣ−２０４０を使っていますが、
モデル撮影会では３時間でだいたい、電池２組を消費します。

書込番号：176313

C-3040で128MBのスマートメディアが使えますか？
私の説明書では64MBまでですが・・・。

書込番号：183181

勿論128Ｍに対応しています。
オリンパスに確認しましたところ以上の回答でした。
現在私も使用しています。

書込番号：185779

結局、、、

[169720]SONYｖｓPANASONICのキタローです
結局両方買いました！どちらも人気商品ですので
とりあえず使用してどちらかを使って一方はオークションヘ
値段も安かったので売っても元は取れるかなと思ったので。。
感想ですがTRV900はやはり予想通りのすばらしい画像でした
やっぱり画像の冷たさはありますね。あとは重いです
MX300は思った以上素晴らしい画像でした。軽い！
只カセットの出し入れが三脚では面倒なのですね。この大きさでは
しょうがありませんね！マニュアルも非常にシンプルで使いやすいです
只液晶は見づらいですね。。という事でどちらも素晴らしい画でした
その他の機種もいろいろ試しましたが、低照度時のノイズがどれも少ないですね。ここ等へんのS/Nは最新の機種はどれも良かったです。でもどれも
２０ルクス程度が限界ですかね。それ以下は色が出ません
MX3000の赤み掛かるがですがホワイトバランスで解決できます
あとは好みですね。私は★★に決めました！
みなさんも素晴らしいビデオライフを過ごしてください

書込番号：174972

>>私は★★に決めました！

って、どっちにしたんですか？
書いてはまずいのでしょうか？
誹謗中傷にはならないと思うのですが。

書込番号：175265

　割り込んですいません。
　ＴＲＶ−９００と比べて、自分ではＭＸ−３０００を購入しました。

　ところでＩＫＫＥＩさん、emerald.mei.co.jp　って、◯◯電器産業
ですね。

書込番号：175284

どっちを選んだのかは。。。
決めかねてる人は両者の感想を書きますので参考ください。
まず解像度面ではTRV900の方が遥かに良いです。TRV9と比べても劣ります
TRV9は画質面（日中の）では優れてましたが黒い被写体に対してノイズが
多かったです。MX3000もディテールを上げてやれば解像度も良くなりますが
その分尖った画になります。やはり自分が思うにPANAは画質よりムード的なのでディテールを下げた方が良いです。静止画像にシャープを掛けるのかボカシを掛けるのかと考えてください。色表現ですがMX3000はTRV900のように忠実にも出来ますしC5のようにムードある画も取れます。光の反射とかはMX3000の方が良いです。室内撮影ですがTRV900の方が感度が良いので良いですが、MX3000もゲインをアップすれば的確な明るさになります。しかしそうするとノイズが多少目立ちます。
総合的な意見ですと純粋に高画質で撮りたい方はTRV900.（ドキュメンタリー、ドラマ等）
画にもっと表情をつけたい方はMX3000（映画撮影等）かと
私の意見ですがそう思います。ちなみにDJ-1も持ってますがMX3000よりも
解像度は優れてます。いい加減ビデオカメラで静止画を撮れるようなモノは
なくなって欲しいです。メカが複雑化し感度が落ちるからです。
機本的にビデオカメラは動画をつる為のものです。もっと動画に力を入れたら
と思います。。。ちなみにMX3000の静止画は。。。です。
だけど私はMX3000にしました。何故とは思いますが後悔は無いです

書込番号：178765

　ＭＸ−３０００も解像度を実測してみたら５４０本あり、これはＤＶ方式
同様、カメラ部も１３．５ＭＨｚでサンプリングしているから、規格上の
限界解像度いっぱいの数字です。
　ＴＲＶ−９００も同様です。となると見た目の切れになるので、ディテールのエッジのかけ方がＴＲＶ−９００の方が細めで、やや強めだと思います。
　自分がＭＸ−３０００を購入した理由は、ＴＲＶ−９００を室内で人物を
撮影したとき死人に見えたことと、オートフォーカスが今ひとつだったから
です。これは以前からのハンディカムの伝統のようです。

　ただ、ＭＸ−３０００の気になる点は、ペディスタル(黒の基準値)の設定
を低くしすぎな為、シャドウ部分が暗めになってしまうことです。
　ノイズを目立たなくさせる手法と思われますが、ＮＴＳＣの基準値にして欲しいところです。映像が暗くなってしまいます。
　更に不思議な点はＣＣＤです。
　有効画素が３２万画素なのに対して、総画素数が４８万画素という点です。
　手ぶれ方式が機械式なので、有効画素が３２万画素で使うなら、何も総画
素数４８万画素のＣＣＤを使わず、総画素数３６万画素/有効画素３２万画素
のＣＣＤを採用すれば良いのではないかと思います。
　その方が、１画素あたりの受光面積が大きいので感度に有利です。それだけ
ノイズが少なくなります。

　正直に言えば、ＴＶ放送でご覧になっている映像と比べればＭＸ３０００
もＴＲＶ９００もドングリの背比べです。
　しかし、いずれもこれだけの低価格で良くまとまっていると思います。

書込番号：179208

そうですね！標準でのゲインアップをして欲しいです。
TRV900の後継機楽しみです。

書込番号：179959

　あのＴＲＶ−９００じゃあ、後継モデル期待しておりません。
それにＭＸ３０００買ったし。

書込番号：180806

割り込んですみません。　TRV-９００の後継機種は、カールッアイスレンズになれは、いいですね。光学式手ぶれ補正が、対応するようになるのをまちたいですね

書込番号：226116

カールツァイスと言っても、全てソニー製です。のれん貸しです。

書込番号：267427

付けたし

スイマセン　CP880　の使い方です。
　

書込番号：174950

天気が

ご無沙汰してます。あもさん・TOMITOMIさん、先輩方。デジグラファ-なりたてのコ−ラです。
なんともせっかく手にしたのにあいにくの雨で撮影できないじゃない！
でも、これも練習の一つとして外に出てみました。やたらと撮りまくって
帰ってきたらどれが・どの様に設定したかわからなくなり、今週はちゃんと
メモ帳持って行きます。
　ところで、スピ−ドのある物を撮ろうとしたら、何処の設定をすればいいのでしょうか？たとえば自転車の人を撮るとしたら？

　それから逆光の場合とか？

　今週末は雨なんでしょうか？雨なら車の中から撮ろうかと｡｡｡

書込番号：174948

>やたらと撮りまくって帰ってきたらどれが・どの様に設定したかわからなくなり、今週はちゃんとメモ帳持って行きます。

再生モード画像を見るとき、画面切り換えボタンを押せば撮影した画像の情報が見れますよ。

＞それから逆光の場合とか？

シーンモードに逆光があるのでそれで撮影してみてはいかがでしょうか。

書込番号：174991

880さん　いい名前つけましたね　早速明日ためしてみます。
　有難うございました

書込番号：175631

マイクロドライブ１Gとりあえず使えてます。

購入して半月位になりますが、同時に買ったマイクロドライブ１GB今のところ使えています。
一度撮影中に電池切れになった後にフォーマットエラーが出て、再フォーマットしましたが、その後電池切れに気をつけてからは問題は出てません。
下のほうの書き込みを見て、駄目もとで使ってみましたが今の所満足です。
でも保障外なので、自己責任ですね。

書込番号：173977