カメラすべて クチコミ掲示板

DVDCAMは本当に使える

最近、DVDCAMを買って、予想以上に使えることに驚きました。
本当に使えます。買うならDVDしかないじゃん。

ビデオカメラなんて結局、旅行の時などに撮って１回見て騒いだら
後は見ないし、テレビでみるだけならHi８で充分。
実際､最近デジタル買った友達も、画像がきれいになったというだけで、
HI8となんら違う使い方はしてないし。
昔のVHS−Cが壊れて、仕方なく新しビデオカメラを買う羽目に
なった私は、もっと頻繁に活用できるビデオカメラはないのか、
をテーマに検討しました。その答えがDVDCAMだったのです。
使って見たら、結構使い勝手も完成されていて、予想以上の出来でした。

DVDCAMのメリットは。
�@撮影したデータが、日時ごとに自動管理されているので、カタログを見るように見たい部分が、すぐ取り出せる。
�A部分削除、分割、結合の他、撮影データをピックアップして再生できるので、テーマをもった記録映像が、これ１台で作れる。
�Bいらない部分は一瞬で消せるので、ディスクを無駄なく使える。
ディスクはDVテープの３倍してるけど、たとえば１時間撮影して必要なシーンが､真中の５分だけだった場合、DVテープは､前と後ろに時間を計って､撮影するような使い方はしないので、結局５分のために６０分テープを使うことになるけど、DVDは､残り５５分を再度フルに使えるので、断然､経済的ですよ。
�Cパソコンと直接データをやり取りできるので、撮った画像がダイレクトに使える。※DVDCAMはUSB経由の外部記憶ディスクになっているんです。

デジタルのメリットって､これジャン。
他のテープ式のデータ管理はいったい何？
パソコンでテープ使ってるやつ､今いないジャン。

プレステ２の普及で急速にメディアとして一般化したDVD。
これからは、ビデオカメラも当然DVDでしょ。

書込番号：106359

[成型屋]

よかったですね

書込番号：106523

はせぐぁさん！ありがとうございます！

はせぐぁさん！ありがとうございます！返事遅れてごめんなさい！これからも応援しています。ホントに助かりました。その通りにしたら、購入できましたよ。うれしいです。頑張れはせぐぁさん。

書込番号：105048

声援ありがとう(*^_^*)
でもやっぱりこういうのは返信でして下さいね。その際には、実際にどう
やったのか書いてもらえると、後に続く人が参考に出来るのでなおgoodです。

次はドライバのインストールですね。以下にとても親切に解説してくれて
いるページがあります。（勝手に紹介してスミマセン＞clickさん）
http://plaza25.mbn.or.jp/~kkoshi/40i/
エクスプローラでファイル操作が出来ればlancherはなくても大丈夫です。

あと、ここの過去ログは情報の宝庫です。検索すれば今回程度は十分出て
くると思うので、がんばって活用してください。

書込番号：105230

E-10買いました

E-10買いました。やはり素晴らしいです。
それはスペックと言うよりシャツターを押す喜びというものです。
１ギガのマイクロドライブと６２メガのスマートメディアを装填しています。両方とも何の問題もなく稼働して、ロジテックのカードリーダーで
快適に読み込めます。不思議なことは、ここにも書かれているように、
バッテリーの持ち時間です。ニッケル水素四本をメインに使用していますが、連続使用に問題があるようで、これで簡単に使い切ります。
休み休み使用すると結構持ちます。姑息に、スマメに書き込んでそれから
マイクロドライブにコピーするという感じでバッテリーの節約を図りましたが、そう効果はありません。画質は確かに素晴らしいものがありますが、
相当追い込まないと効果はありません。
私はC-2000Zのユーザーですが、この画質は素晴らしいと再確認しています。
あのスペックでこれだけの画質を確保しているのは素晴らしいものです。E-10も使い込んで最高のパフォーマンスを実現したいものです。
これでデジカメはQV-10以来６代目になります。

書込番号：104164

[Mrdetta]

うらやましい。私はいまだ、C-1400XLのユーザーですが、やっぱり一眼レフがいいなぁ、って想っちゃいます。今はやりの液晶ビューファインダーもいいですけど、あのオリンパスのフォーカスの合致のわるさがベテランぽくていいです。って合致が悪いのはC-1400XLだけなのかな？

書込番号：104269

E-10の画質本当に良いですか？私は1ヵ月半使用しましたが、ピンボケが多いし画質もスッキリしないので手放しました。（いろいろと設定はいじっては見ましたが）読み書きも遅いしバッテリーの消費も半端ではありません。Ｃ−３０３０Ｚｏｏｍのほうが画質・レスポンス・消費電力すべてのおいて勝っていると思いますが・・・

書込番号：104724

消費電力ってそんなに多いですかね?
私も、E-10とマイクロドライブの組み合わせで、
約３ヶ月でもう３０００枚近く撮ってますが、電池の持ちが
特別悪いとは思ってません。
（私は他にカシオのＱＶ−２０００、ＱＶ−２８００、
ＱＶ−３０００を持っています)
１Ｇでも、電池交換１回、３４０Ｍなら電池交換無しで撮りきれますよ。
(２２４０×１６８０、1/4圧縮。１Ｇなら約600枚、
３４０Ｍなら約200枚）

Ｃ−３０３０は使った事がないのでわかりませんが、
Ｅ−１０は非常に良いデジカメだと思いますよ。
たしかに、記録時間が長い、バッファが少ないという
欠点もありますが、私が持っているたのデジカメに
比べるとはるかに速いテンポで撮影できます。
Ｅ−１０に変えてから外部フラッシュがちゃんと使える
（外光オートではなくTTL-Autoって事ね)という事と、
ズームリング採用によるズームのレスポンスの良さ
（もう、電動ズームののろさには堪えられません)も
あいまって、1回の撮影枚数が当社比(笑）1.5倍。

主な撮影対象はイベントなどのコンパニオンの
おネーチャンやコスプレイベントの撮影ですが、
先月開かれたオートサロンは2日目のみの参加でしたが、
１０００枚撮りました。
（手持ちの３４０ＭのＭＤ２枚と１Ｇ1枚、６４ＭのＳＭ
全て使いきりました。そろそろマイクロドライブ買い足したいな)

電池はＦＬ−40用と予備も兼ねて５セット持っていきましたけど。
でも全部は使いませんでしたね。
電池の持ちが悪いって、もしかしてファインダー使わずに、
ＬＣＤ見て撮影してません?（そんなわけないか)
それに、あの重さですから、ＬＣＤ使った撮影方法では手ブレ
しまくると思いますよ。

書込番号：108506

ＧＥＴしました。

はじめまして。
今日Ｃ２０４０Ｚ購入してきました。
ココへの書き込みははじめてですが、ココの情報はかなり役に立ちました。
はじめてのデジカメ購入で、１年以上悩んでました。
今はいいものを選んだと満足しています。
これからユーザーとしてお役に立てればと思っています。
購入価格は近所のヤマダ電機にて５２Ｋでした。（山口）
それからサンワサプライのミニＵＳＢケーブル探してるのですが、
なかなかありませんね。

書込番号：103571

私も名古屋でこのケ−ブルを探し回りましたが、ありませんでした。
サンワサプライに電話して、納入先を数件教えてもらったのですが、在庫切れでした。もう一度、サンワサプライに電話してみると前回の出荷は随分前になるので、店舗に在庫がある可能性は低いと言う事でした。２月１４日に次の分が出荷納入されるそうです。今の所、サンワサプライの商品を扱っている店に取り寄せ注文し、待つしか手がないようです。ご参考までに。

書込番号：103614

ソレイユさん詳細な情報ありがとうございます。
そうですか。私も次の出荷分を見逃さないように
気をつけて待ちます。

書込番号：103725

光学手ぶれ防止

ソニーとパナソニックで手ぶれ防止機能が大きく違いを感じたのは私だけでしょうか？
今日、量販家電店でメガピクセルの比較としてソニーのPC-110、TRV-20とパナソニックのNV-C7の手ぶれ防止機能を比較していました。
方法は光学でMAXの倍率にし左右にゆっくりパンすると、PC-110,TRV-20はまったくぶれなかったんですが、NV-C7はゆらゆらとゆれました。手ぶれ防止が解除になっているのかと思い設定を確認しましたが”入”になっていました。また、下級機のパナのDB1も同様でした。
そこで、上級機の光学手ぶれ防止のMX-3000では光学ズーム内では問題なかったのですが、ズームをデジタルMAXでパンするとやはりゆらゆらゆれます。
一方、ソニーの上述2機はデジタル倍率MAXでパンしてもまったくといっていいほどゆれません。
ただ単に故障していただけなのでしょうか？
ソニーは手ぶれ防止に関して相当優れているのだと思います。
どなたか反論、賛成どのような意見でもよいですから、レスお願いします。

書込番号：103304

簡単に。

手ブレ補正は一般に「光学式」が優れているとされています。
その中でも、キャノンやソニーは相当以前から「光学式」を開発していますので、ノウハウの蓄積があるのではないでしょうか？

書込番号：103567

PI314159さん、レスありがとうございます。そういった意味でたしかにソニーは優れているんですね。
でもパナソニックのてぶれ防止機能の悪さも同時に意見したあったのですが、なぜあんなに大きく異なるんでしょうか？

書込番号：103775

↑↑↑
だからぁ、その辺がノウハウの蓄積なんですよ。
ハード（方式）が同じなら性能が同じ、ではないのです。
詳しくは58726からのスレッドを参考にして下さい。

書込番号：103821

ヴぁいすさんありがとうございます。
あなたの書いた内容も当然読ませていただきました。
個人的な意見で申し訳ないんですが、
パナソニックは完成度の高いものを市場に出してきていると
勝手に解釈していました。
ビデオカメラの点でも同様だと勝手に解釈していました。
でも実際確かめてみて、あれほどの開きがあったと愕然としただけなんです。
他の店でも試してみましたが同様の結果でした。
ただそれだけです。
レスいただいた皆さんありがとうございました。

書込番号：104689

購入しました

最低価格が26万円を切ったので、購入してしまいました。
背面のサブダイヤル、少しパコパコします。それと、モードダイアルの
文字盤もちょっと安っぽい感じ。EOS10と何本かの交換レンズが、最近は
使われずに眠っていたので、まずは満足しています。
初期不良のチェックで、この連休は使い込んでみたいと思いますが、気が
ついたことがあれば、またレポートします。

書込番号：102972

販売当日にカメラのキタムラで298000円でしたから半年で４万円程ですか、競合するものが無い状態ですから、そんなもんですね。
　マイクロドライブを２個買いましたが、１個が不調です。抜き差しすると使えるんですが、気持ち悪いので交換依頼、２ヶ月経つのに未だ入荷の連絡無し。まあ使えてるからいいか。
背面のサブダイヤル、だいじょーぶだし、サスペンドの問題も無いし、まあ良かった。
質感としては現物を見て、持ってみて“こりゃあしっかりしてるわ”というのが第一印象でした。私もEOS10からビデオに浮気してたので去年、戻ってくる時にサブとしてEOSkiss3,さらにEOS-3,を購入しましたが（10は引退を余儀なく）これらの安っぽさといったら、もう最低。
発表が早く、見た目でkissシリーズに似ていたのが災いしちゃったね。ニコンD-1と比べられちゃうから損してる。

書込番号：122238