カメラすべて クチコミ掲示板

試し撮り

[cebu boy]

OM1＋12-60F2.8-4, pana leica 100-400mmを使っています。昆虫撮影に毎度100-400を持ち出すのは、高齢の為、辛くなり中望遠のレンズを探していて、皆様のコメントを参考に購入を決定。マップカメラで1万円の後半代で購入。早速試し撮りに。一時期40-150mmF2.8も使っていましたが、長時間の撮影が辛くなり、売却。　重さが200Gで150mmまでカバーできて、この安さ。　もちろんプロレンズと比べようもないですが、気軽に持ちさせていいですねー。

12-60mmF2.8-4は風景・花の撮影に、45-150mmは昆虫撮影にと、2本カバンの中に入れて持ち歩いても、苦になりませんので、今後の撮影に活用したいと思います。

書込番号：26237185

言わずと知れた高級コンデジ

[tomgirl]

久しぶりにG7 X Mark IIを引っ張り出して使ってみたんですが、やっぱりいいカメラだなって改めて実感しました。
当時の価格よりかなり上がってますが、昨今の中古市場だと性能的にも妥当なのかな。
スマホばっかり使ってたけど、やっぱりこのカメラで撮ると写真の雰囲気が全然違う。特に光の入り方とか、背景のボケ感とか、ちょっとしたスナップでも「おっ」てなる写りをしてくれます。

しかもサイズがちょうどよくて、バッグにポンと入れておけるのも◎。液晶がチルトするから、自撮りとかVlog的なのにもまだまだ使えるなって思いました。

正直、最近はスマホが高性能すぎて出番減ってたけど、こういうカメラの「撮る楽しさ」ってやっぱり別物ですね。

書込番号：26237166　スマートフォンサイトからの書き込み

他社とは異なるタイプのフラグシップ

[野鳥三昧]

ISO12800

野鳥撮影の仲間でキヤノンユーザーのほとんどの方はR6�UやR5�Uを使用してます
R1を購入しない理由は価格と画素数のようです
また他社のフラグシップも4500万とか5000万画素と画素数が高いのがあたり前のようになってきてます
もちろん高画素のメリットもありますがそれを活かすにはそれなりのレンズも必要となります
私も所有してますが高画素のカメラは明るい単焦点レンズと暗いズームレンズの差が非常に大きく感じます
最近出たばかりのズームレンズであってもテレ側は画質も甘くなりAFの追従性能もかなり落ちます
R1は画素を抑えて高感度耐性、AFや連写のみに特化したカメラと思ってましたがちょっと暗いズームレンズでも画質もAF性能も非常に良く感じました
高画素カメラでのトリミングに頼らずに画素数を抑えたカメラでもその分超望遠ズームで大きく撮るのもありかと思います

書込番号：26133504

[DAWGBEAR]

＞野鳥三昧さん
＞高画素カメラでのトリミングに頼らずに画素数を抑えたカメラでもその分超望遠ズームで大きく撮るのもありかと思います
レンズのことならそこが大きさや重さ、金額的に難しくなって、限界があるところでもあり、
またデジタル的なズームや画素補塡によるものだとしても許容出来る限界はあるだろうし、
それなら高画素の方がいいとはなってくるところもあるのでは。
素晴らしいカメラだとは思いますが、
スレ主さん的には結局ここが引っ掛かっているとしか読み取れないです。

書込番号：26133622

[人形]

＞野鳥三昧さん

初めまして。
ピントバッチリで素晴らしいお写真ですね。
画素数で引っかかっている方が多いのではないかと私も思います。
恐れ入りますが画像をお借りしてTopaz　Gigapixel　AI　と言う物でアップスケーリングを試させて頂いても宜しいでしょうか？
投稿された画像の画素数が1024X683の様ですのでこれを6144X4098にアップスケーリングすることが出来ます。
ご許可を頂けるようでしたら結果を投稿させて頂きたいと思います。

書込番号：26133655

[常磐桃子]

＞野鳥三昧さん
野鳥撮影の仲間でキヤノンユーザーのほとんどの方はR6�UやR5�Uを使用してます。R1を購入しない理由は価格と画素数のようです。

確かに自分のまわりもR1よりもR6�UやR5�Uが多いですね。理由は性能的に充分で不満が無いからみたいです。
ソニーはαワンツーしか見ないけと、理由は使えるのがこれしかないから、
ニコンに至ってはZ8Z9を見るが、理由は不満はあるがニコンが好きだから、
最大の理由はAFとトラッキングで、明るい順光以外ではソニーやニコンではとにかくピントが信用できない。特にカワセミのホバリングではMFを多用してるようです
これがキヤノンのR6�UやR5�UだとAFが爆速高精度だから、価格の高いR1は不要らしい。
またハイアマチュアからすると、高画素機信仰が無く、逆に低画素機のメリットを享受できるR1を使うようです。
アップスケールなんて不自然になるだけで不要なんじゃないのかな、

それから、高画素機にズームレンズを使うと解像感がかなり厳しいので、そんな時は低画素機が万能になります、
R5�Uに200-800なんかでは望遠端がかなり苦しいが、これがR1ならバッチリです。
スレ主はかなりの上級者と察します。

書込番号：26133776

[From Photo]

＞野鳥三昧さん
もちろん高画素のメリットもありますがそれを活かすにはそれなりのレンズも必要となります

さすがです。巷にはこれが分からない「俄」さんが非常に多いです
例えばR7にはズームレンズは無理で640か428の使用になります。同様にR5みたいな高画素機にもズームレンズは無理で640か428の使用になります。100-500や200-800のズームレンズを使いたいならR1やR3しかありません。

これが理解出来ないならキヤノンを使う資格がありません。

書込番号：26133939

[BlackCamera]

初心者さんほど高画素機が大好きですからねぇ

書込番号：26134432

[トマホーク関東]

＞BlackCameraさん
遠い被写体を撮って、トリミングで大きく伸ばしたいのでしょうね。遠い時点で、空気の層が邪魔をするので、遠い被写体はスルーしましょう。近くであれば、低画素センサーの方が写りがいいし。鳥とか戦闘機とか、決して近くを飛ばない被写体は論外です。撮影の価値ありませんから。

書込番号：26134457

[さすらいの『Ｍ』]

＞野鳥三昧さん

RF200-800mm には2400万画素、それもR1がベストチョイスですよ。
キヤノンは2400万画素機が多いので、200-800 は組み合わせやすいですね。

書込番号：26134764

[みきちゃんくん]

レフ機時代の各社フラッグシップ機はあえて2000万画素位に押さえていたように思えます。まぁ、それなりの理由と使用目的の違いがあるのでしょうが、そのくらいの画素数が扱いやすさと画質のバランスが取れていて、実用上充分と判断していたのでしょう。確かに高画素機になるほどレンズが重要だと思います。今更画素数論議でもないのでしょうが、最近の機種は売らんがための高画素化菜ように思います。数字で示さないと売れないのでしょう。連写枚数然り、高感度性能然りのように思いますが。

書込番号：26135255

[ニックネームh.s]

こんな状況で撮影しました。	明るさ調整しました。

EOS R1で、レンズはRF200-800で撮影しました。

その時、多くの方は、AFの働きが、悪いと言っていました。

私の感覚では、AF性能は、R３,１DXM３,１DXM２の順で、R3が、一番悪いと思います。
もちろん、R1は、ずば抜けて良いと思います。

明るい環境は、当然ですが、暗い環境でもそしてズームレンズでもなんとかなりそうです。

書込番号：26135772

[野鳥三昧]

私がR1を選択したのは高精度なAFと高感度であっても高画質であるという事です
まだまだ入手してから日が浅いので試行錯誤しながら撮影しております
今回はISO25600でカワセミの撮影をしてきました
RAWで撮りノイズ処理を行ってますがおおむね満足いく結果となっております
AFもファインダーで追うことが出来ていればはずす事がない感じです

よくスペックだけでカメラを評価する方もいらっしゃいますが実際に使ってみないと分からないことも多くあります
今後は並行して使用している他社機との比較などもしていきたいと思ってます

書込番号：26136883

[From Photo]

＞野鳥三昧さん
＞よくスペックだけでカメラを評価する方もいらっしゃいますが実際に使ってみないと分からないことも多くあります

全くその通りです。

＞AFもファインダーで追うことが出来ていればはずす事がない感じです

凄いです。

書込番号：26145009

[珈琲天]

野鳥撮影目的ならピントとシャッターチャンスが最優先で画素数は二の次のはずですけどね。

書込番号：26212968

[野鳥三昧]

ISO40000

ISO40000で撮りましたけど中々使える絵になりました
野鳥撮りには最高のカメラです
報道用だけではもったいないです

書込番号：26214114

[gataro63]

画素数がどうのこうのごちゃごちゃ言う人は、この機種買わないの！

書込番号：26237001

R8 + 600mm/F11で、アカショウビン

[enjyu-k]

1.6倍クロップ（960mm相当）、JPEGノートリ	同左	FULL（600mm）、JPEGノートリ	2L判プリント用にJPEG編集

自宅からクルマで15分程の低山（標高123m）にアカショウビンが数日前に渡来したと、知人から
教えて貰ったので撮りに行って来ました。
到着してからアカショウビンを見つける迄30分程掛かりましたが、何とか見つける事ができました。
日中でも薄暗い林間でF11固定のレンズには厳しい条件下でしたが、7分間同じ枝に居続けてくれた
ので有難かったです。

作品撮り等ではなくお気楽な記録写真撮影なので、初撮りが叶っただけで満足です。

書込番号：26235656

[BlackPanthers]

＞enjyu-kさん
日中でも薄暗い林間でF11固定のレンズには厳しい条件下でしたが

カメラの高感度耐性がアップしたので大丈夫です。

書込番号：26235883

[enjyu-k]

☆ BlackPanthersさん
レス、ありがとうございます。

＞カメラの高感度耐性がアップしたので大丈夫です。
だと思いますが、私は「ISO感度オート」で上限設定「12800」に止めています。


今日はピーカンで感度気にせず、カイツブリ親子に遊んで貰ってきました。
野鳥撮影以外興味ないので、600mm/F11以外にレンズは所有していません。
F16になっても、結構使えるので1.4倍テレコンは重宝して居ります。
ボディーはR8のみです。

書込番号：26236719

ポートレート撮影

[fullswing2525]

冬のポートレート撮影です。

被写体さんへの投稿許可済みです。


被写体様のハンドルネーム：琴波めうろ　さま

書込番号：26001060

[乃木坂2022]

＞fullswing2525さん

２枚目は門司港駅のホームじゃないですよね？
さすがポートレートの神レンズですね。

書込番号：26001079　スマートフォンサイトからの書き込み

[fullswing2525]

＞乃木坂2022さん
返信ありがとうございます。
門司港駅です。
人は少なめでいい感じでした。

書込番号：26002113

[ミノルタファンになりました]

＞fullswing2525さん

門司港駅のポートレート素敵ですね＾＾
私がここで撮った時はXF56mmF1.2Rで撮りました。その後に90mmを買ったので次は90mmで撮ってみたいと思いました＾＾

書込番号：26234187　スマートフォンサイトからの書き込み

[fullswing2525]

＞ミノルタファンになりましたさん
被写体さんへ声が届きにくいという問題もありますが描写は
かなり良いです。
90mmも楽しめますように。

書込番号：26235707

[BlackPanthers]

＞乃木坂2022さん

引退されたのですか？

書込番号：26235894

水蒸気＜？＜ミスト

[ポロあんどダハ]

祝日産野球部復活 距離約80m 上半分かすみ補正＋α	距離約50m この程度の距離だったらOK？ ちなみにホームランです。	こちらもホームラン

このところ猛暑続きですけど、日が暮れてちょっとでも気温が下がると、湿度が急上昇する傾向が強いですけど、超望遠撮影には条件がかなり悪化するみたいです。

横浜スタジアムでの撮影ですが、100m近い距離だと、照明の光がミストに近い水の分子に拡散されるのか、フレアーっぽい感じでコントラストも鮮鋭度もかなり低下しちゃってますね。
OM Workspaceのかすみ補正はこういう条件だと効果的なようです。
野球場の照明はイエローが強めですけど、かすみ補正をするとホワイトバランスも取りやすくなるようです。

書込番号：26233584

[DAWGBEAR]

＞ポロあんどダハさん

>かすみ補正をするとホワイトバランスも取りやすくなるようです。
自分で撮りながらケルビン指定をいじくる場合にということですか？
それならなんとなくおしゃっていることが理解できるような気もしますが、
しかしAWB設定の場合、
かすみ補正はデジタル処理なので、
どちらかといえば後処理で行われると思っていましたが、
認識が違ったのかな....？
本当ですか？
一応お聞きしました。

書込番号：26233941

[ポロあんどダハ]

デフォルト現像	ホワイトバランス	かすみ補正＋階調補正	かすみ補正＋階調補正＋ホワイトバランス

＞DAWGBEARさん

＞自分で撮りながらケルビン指定をいじくる場合にということですか？

実際に様々なスタジアムやアリーナの人工照明下で撮影してみると判ると思うのですが、照明光源の色温度（°K）でホワイトバランスをとっても、色調は被写体の位置や撮影する確度によってかなり変化します。
基本的にRGB各素子の感度を個別に調整できるわけではないので、RAWデータから現像する場合オートホワイトバランスの補正データは参考程度ということになるはずです。

かすみ補正技術は東芝の超解像技術からの発展・進化だと思われますけど、撮像素子と専用の画像エンジン(画像プロセッサー）に特化した現像アプリの方が汎用アプリより有利なのかなと感じています。

私の場合、ティティウス・ボーデの法則（太陽系の惑星の太陽からの距離は簡単な数列で表せるという法則）によって天王星が発見されたというような理論先行の［理論物理］的なモノも好きですが、どちらかというと、それまでの理論からは推測しにくい事象・現象を発見する方に興味があります。
天文学だと［摂動］のようなモノでしょうか。

思い込みより、現実を重視するのが私のスタイルです。

書込番号：26234233

[You Know My Name.]

撮って出し	撮って出し→かすみ除去＋１００（最大値）

☆ DAWGBEARさん

OM Workspaceのかすみ補正ということなので、後処理ですね。　その後WB変更と読めましたが。
（OM Workspacは純正の現像ソフトです、正確にはかすみ除去ですが。JPEGでも適応可能です。）

☆ ポロあんどダハさん

お疲れ様です。
ひとつ気になったのですが、OM-1　MARAK�UのAWBのデフォルトの設定が、
「電球色を残すがON」のだったと思うのですが、OFFにしても効果はあまり無い物なのでしょうか？
照明下での撮影経験があまりないものでよくわからないですが。

書込番号：26234462

[ポロあんどダハ]

舞台用　3000Ｋ	ウランバートルの電球	屏東の鍋料理店	電球色LED

＞You Know My Name.さん

枚岡山展望台付近からの撮影でしょうか？
Ｊリーグのせいで痛々しいラグビーの聖地が写ってますけど、早くサッカー専用グラウンドをＪリーグとチームとサポーターの負担で建設して欲しいですね。

横浜スタジアムの照明はLED投光器が採用されており、色温度は5000Ｋで演色性はRa80です。
最近はRa85やRa90といった高演色性の物も増えてきていますけど、Ra80以下だと特定の波長にピークがあるなど色の偏りがあるようです。
空気中の水の分子の塊などの微粒子に照明の光が拡散されてしまうと、薄いベールを被ったようなコントラストが低い画像になりますけど、そのかすみに偏った色が付いているわけで、そのままホワイトバランスを調整してもイエローやオレンジなどの色の影響が残ってしまいますけど、かすみ除去してからホワイトバランスをとれば変な色かぶりはだいぶ減らせるようです。

OMDSの［電球色残し］ですけど、2500〜3500Ｋ程度の光源だと有効ですが、他の光源が交じっていたりすると変な色相になる可能性はあります。
SONYは電球でも白っぽく写るのがデフォルトのようですけど、OMDSはオリンパス時代から見た目と近いバランスになるように感じています。

書込番号：26235130

[DAWGBEAR]

＞ポロあんどダハさん
後処理でということですね。
撮って出しと勘違いしていました。
>照明光源の色温度（°K）でホワイトバランスをとっても、色調は被写体の位置や撮影する確度によってかなり変化します。
また撮って出しということで
ケルビン調整を現場で微調整しながら、いい具合のところで合わせるということを書いたつもりでした。
かぶりの調整も同じくではありますが。

＞You Know My Name.さん
コメントでのお伝えありがとうございました。

書込番号：26235761　スマートフォンサイトからの書き込み

[You Know My Name.]

撮って出し　大気の揺らぎが...	DxO PhotoLab 8.70 で現像

☆ ポロあんどダハさん

あらためての平たい説明をいただきありがとうございました。
よくわかりました。

Ra80、（高い）といえども、色々な要因によって偏りがあるので、一様には言えないって事ですね。
撮って出しと比較してどうか、それで良いのか、自分のベストを探るべく意味も含めて、再度検証した方が良さそうですね。
撮影の機会が訪れた時は是非試してみたいいと思います。　

＞ラグビーの聖地

よくご存じで、、、　って分かりますよね、スポーツに精通されてますものね。

書込番号：26235893