このページのスレッド一覧（全125523スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 ファームウエア更新のお知らせ。 |
0 | 0 | 2025年11月7日 21:19 |
| Q3との画質比較 |
7 | 1 | 2025年11月6日 22:07 |
| 2400万画素でよかったんだけど |
29 | 15 | 2025年11月7日 22:22 |
| 伸び代使い切ったね |
5 | 1 | 2025年11月7日 14:14 |
| R6 markIII発表になりましたね |
22 | 11 | 2025年11月8日 00:26 |
| RF45 F1.2ってホンマに66,000？( ﾟーﾟ) |
76 | 33 | 2025年11月7日 23:55 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタルカメラ > ライカ > D-LUX 8 [black]
  |
  |
|---|---|
兄貴とも言えるQ3 43と、どれくらいの描写力の差があるのか？と疑問をお持ちの方もいらっしゃると思うので、簡単に描写力を比べました。
尚、Qは公平を期す為に1800万画素にしています。どちらも43mm f2.8でオートモードです。
価格差で4倍、センサーサイズも4倍、アポズミクロン 単焦点対繰り出しズーム、最新レンズ対10年前のレンズ、最新ライカ画像エンジンと10年前のパナソニックエンジン‥‥まあ勝負にならんとは思ってましたが、、、、、パッと見て、どっちがどっちとわかりますか？
1点
＞兄貴とも言えるQ3 43と、どれくらいの描写力の差があるのか？
＞描写力を比べました。
・・・ここまでは良い。
＞尚、Qは公平を期す為に1800万画素にしています。
・・・これがいけない。
・・・大谷翔平と一般人で、球速にどれだけ違いがあるか、を比べるのに、大谷にハンデとして100kgもの重りを付けて投げさせるのと同じで、なんの意味もなくなる。
・・・どちらも全力でやってこそ、比べる意味がある。勝ち負けは関係ない。
書込番号：26333955
6点
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS R6 Mark III ボディ
私の使い方だと、R6Ⅱの2400万画素で十分です。
3250万画素は無駄なのです。それよりも画素数は増やさず、高感度特性の向上に振って欲しかったです。
SDの2枚差しが、CFエクスプレス＋SDになったのは好感です。SDでは折角の連写がすぐに詰まって使えないので、CFエクスプレスの装備を待っていました。
いろいろ書きましたが、即買います。
楽しみにしています。
書込番号：26333854 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
トリミングすると画素数足りないって声に応えての画素数アップなんでしょうね。
まあ、α7Ⅴも画素数アップなんて噂なのでスタンダードフルサイズは3000万画素クラスになるだろうと思いますね。
書込番号：26334002 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
部分積層の噂も出てましたが6シリーズということで無難に値段下げて落ち着きましたという感じですかね、いい意味で。
部分積層は対応するエンジンがLUMIXみたいに特殊になって思ったより値段が下がらないのか、動画に特化させても裏面照射型で十分というキャノンの自信からですかね。他社がこのセンサー見て画素数含めて中級機をどうするか面白くなりそうです。
あとCFexpressは2.0止まりでした、発熱の問題で4.0はカメラメーカーは使わないが実証されたのかな
書込番号：26334055
2点
そうですね、
2400万画素くらいが、今の技術だと画質と分解能とのバランスが一番良くて、それを商品として出しているCANONの姿勢を評価しているのですが、2400万画素だと低画素機なんて言われていたのでは、商売としては不利気味なので、
MK3では商品性に振ったのと、
2400万画素はR8があるので、4000万画素との間を埋めるのはR6の宿命なんでしょうね、
5DMK3からMK4になった時も2200万画素から3000万画素に増えても高感度耐性は向上したので、今回もそう願っています。
書込番号：26334162 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
＞puti putiさん
>それよりも画素数は増やさず、高感度特性の向上に振って欲しかったです。
全く同感です．
ただ、髙ISO感度時、例えば6,400とか12,800、さらに25,600でR6MarkⅡと比較したの写真を見ていないで断定するのは危険かなと思っています．
それ以外にもサーボAFの性能も気になります．まあ、購入するかしないかはゆっくり考えます．
書込番号：26334237
5点
 |
|---|
能登のアマメハギ（ISO25600で撮ってDeepPRIME XD/XD2sでノイズ除去） |
私も同感です。
別のスレで書いたことを転記すれば、Ｒ６Ⅲは画素数を32Mピクセルしており、Ｒ６やＲ６Ⅱの24Mピクセルの1.33倍です。その分だけ１ピクセルの受光面積が減り、１ピクセルあたりの電流出力が落ちて相対的にノイズが目立ってきます。実際、Ｒ６やＲ６Ⅱの撮影感度は標準（常用感度）で102400まであるのに、Ｒ６Ⅲは上限が64000止まりです。
ISO感度という点ではＲ６ⅢはＲ６やＲ６Ⅱより改悪になっています。まさかキヤノンさまが高画素＝高性能とか高品質と思っているはずもなく、なぜ、そういう商品企画にしたのか理解に苦しみます。
私は写真を撮っていて、ISO感度が16000とか25600になることは普通にありますので（星景写真など）、ノイズが目立たないようにＲ６Ⅲでは102400より１段上の204800になっていてほしかった。
Ｒ６Ⅲが幾らの価格設定になっても買えるように100万円ほどを用意してあったのですが(43万円ほどになるようですね）、これでは買いたい意欲は萎えてしまいます。
いまのところＲ６でISO25600で撮ってもノイズ除去で最強のDeepPRIME XD/XD2sでraw現像すれば、ノイズは目立たなくなるので、まあいいのですが。
書込番号：26334434
2点
カメラの性能の基準は一つではないし、何をどう撮るかで変わります。
当然、そのユーザーにとって向き不向きのカメラはあるでしょう。
書込番号：26334440 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
iso1000、テスト１ |
iso6400、テスト１ |
iso1000、テスト２ |
iso6400、テスト２ |
＞2400万画素くらいが、今の技術だと画質と分解能とのバランスが一番良くて、それを商品として出しているCANONの姿勢を評価しているのですが、2400万画素だと低画素機なんて言われていたのでは、商売としては不利気味なので、
＞ISO感度という点ではＲ６ⅢはＲ６やＲ６Ⅱより改悪になっています。まさかキヤノンさまが高画素＝高性能とか高品質と思っているはずもなく、なぜ、そういう商品企画にしたのか理解に苦しみます。
「キヤノンさまが高画素＝高性能とか高品質と思っているはずもなく」というのであれば、低画素＝低ノイズなら普遍的に高品質と断定できる確たる理由でもあるのでしょうか？そりゃ、高ISO低光量の領域なら高画素は不向きになりますけど、その分低感度においては有利なわけです。レンズの性能が、フルサイズだと5000万程度クリアしている製品は多いわけなので。あと人間の目で見た時ノイズが無さ過ぎて不自然に見えることはあります。
そうなると、3200万画素って多くのユーザーにとっては「一番バランスが良い」とキャノンが判断してもとくに驚くことはないかと思います。要は、その人のよく使う状況とか記録したいイメージの問題であって、「今の技術だと」って言い方はやや違和感ありです。ポートレートでも、近距離か遠距離かで画素数の影響度はかなり変わってきますし、私自身そこはテストを繰り返した上であえて高画素機を使っています（6000以上は不要）。
あとＵＰした画像は6000万画素機のピクセル200％で切り取っていますが、画質の劣化についてはISO値というより光線の状態にかなり大きく左右されるものですよね。（最初の2枚は室内低光量、あとの2枚はさらに意図的に劣悪な光を作ってテストしています）
「ノイズが目立たないようにＲ６Ⅲでは102400より１段上の204800になっていてほしかった」というお気持ちは理解できますが、2400と3200じゃ「１ピクセルの受光面積」はそんなに変わらないし、センサー全体で受ける光量は少し上がる筈です（画素間の隙間面積から計算して）。
どちらかというと、読み出し速度の向上に伴う高感度ノイズや低感度のDR低下のほうが心配かも知れません。2400万をキープしても、１段上の204800は厳しかったのではないかと。ライバル機となるα７Ⅴについても、読み出し速度や連写枚数を重視しての画質への悪影響は懸念されますね。
書込番号：26334514
0点
1画素が大きいほうがノイズ耐性が高いですが、それがそのまま高感度耐性に繋がるわけではありません。
α7RVは6100万画素ですが、1画素の大きさはフジやペンダックス、α6700などの2600万画素機と変わりません。
受光するに1画素が小さ過ぎるというわけではないのです。
そして画素が多ければその分ノイズは細分化されます。
結局のところ高感度耐性はセンサーサイズに依存するのが正解です。
そして画素が多ければ解像性と諧調性があがり、高画質になります。
2400万画素が6100万画素に対して画質で有利な点は特にありません。
ただデーター容量、ストレージの圧迫は大きな問題ですし、それを基準に中画素を選択する意義は十分あります。
書込番号：26334526
2点
センサーの材質・特性が同じなら、画素の面積が大きいほど電流出力は増えて、ＳＮ比が向上します。Ｒ６Ⅲの画素数を24Mピクセルにしていれば、常用最高感度がISO102400になったことでしょう。理系の人間なら分かるはずです。
おそらくですが、Ｒ６Ⅲのセンサーの性能向上が改善できていれば、32MピクセルにしてもISO感度は102400にできたのでしょう。Ｒ６とＲ６Ⅱの常用最高感度が102400なのは業界最高水準だったのに、Ｒ６Ⅲではそこから陥落したのは残念です。
書込番号：26334543
0点
それは1画素同士の比較です、センサー全域で比較すれば小差ということです。
書込番号：26334631
0点
「大は小を兼ねる。」であり、我は大画像は時に必須！
寧ろ、とんでも高感度はよう使いませんがな。
いずれにしても、幾多の高感度ブームにあがらい、この辺でとコンセプトを更新したんでしょうな。(^_^)/
書込番号：26334632 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞センサーの材質・特性が同じなら、画素の面積が大きいほど電流出力は増えて、ＳＮ比が向上します。Ｒ６Ⅲの画素数を24Mピクセルにしていれば、常用最高感度がISO102400になったことでしょう。理系の人間なら分かるはずです。
2400万画素が好きなら、それをここでスレ立てて主張しても構わないですし、そこは私も否定してません。スレ主の方の「2400万でよかった」という感覚を変えようとも思いません。私自身も、高画素機を使っているけどこれ以上増えてほしくはないので。
しかし、
＞Ｒ６やＲ６Ⅱの撮影感度は標準（常用感度）で102400まであるのに、Ｒ６Ⅲは上限が64000止まりです。
R６Ⅲはセンサーの読み出し速度がRⅡより高速化されていますので、普通に考えて「センサーの材質・特性が同じ」という仮定は成立しないでしょうね。画像エンジンは多少良くなっているかも。
書込番号：26334685
1点
センサーからの読み出し速度がISO感度にどう影響しているのでしょうか？ 連写速度なら分かりますが。
書込番号：26334694
0点
非積層型で読み出しを向上させると、画質は劣化します。
これは暗所テストで明確な結果が出ています。
キヤノンはRAWにノイズリダクションを巧みにかけているので、
実際に撮影データを現像する際あまり問題にならないよう調整出来ています。
ソニーはRAWデータは良質なままにしたいので、読み出し速度は無理せず、
動画はクロップで60fpsに対応させたり、連写も１２bitで10コマまでと制限が大きいです。
積層型に移行しなかったR6mｋⅲはおそらく動画と連写重視のカメラで、
レタッチや作品作りを好むヘヴィーユーザーには不向きなカメラでしょう。
しかし、R6シリーズはこのコンセプトで成功しているので問題視する必要はなく、
この掲示板では、R6シリーズのこの傾向を明確にしてユーザーが行き先を間違えないよう正しい情報発信をするべきでしょう。
読み出しと高画質を両立させているZ6ⅲはいまひとつ売れていませんから、なんでも出来るのが正解というわけではありません。
積層型はメカシャッターを積めば画質劣化はほぼありませんから完璧なカメラなのですが、
ニコンユーザーに好まれているのはボディがデカ重のＺ８や中途半端仕様のＺＲですから、
一眼デジカメという物はキャラクターが重要ということでしょう。
書込番号：26334712
0点
＞センサーからの読み出し速度がISO感度にどう影響しているのでしょうか？
専門的なことは知りません。しかし画質やＩＳＯ耐性を完全に保ったままで「センサーからの読み出し速度」を簡単に上げられるのであれば、メーカーも苦労しないでしょう。「センサーからの読み出し速度」が現に上がっているらしいので、センサーの材質・特性はいくらか変わっていると判断できます。
もちろん、読み出し速度をRⅡより〇％向上させ、かつ高感度耐性もRⅡのセンサー（を32ＭＰ化した状態）とほぼ同じＩＳＯ耐性、というものを今回うまく開発できた可能性もあります。その場合もやはり「センサーの材質・特性」は変わっているわけで。
あくまで、「センサーの材質・特性が同じなら、画素の面積が大きいほど電流出力は増えて、ＳＮ比が向上します。Ｒ６Ⅲの画素数を24Mピクセルにしていれば、常用最高感度がISO102400になったことでしょう」というご発言に疑問を呈した次第。
書込番号：26334716
1点
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS R6 Mark III ボディ
＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん
私は、画素数についてはあまりこだわりがありません．ただ、星景とか夜の祭りなども撮るのでISO12,800とか25,600程度の髙ISO感度は気になります．
あとサーボAFかな．キヤノンの場合、ファームウエア・アップデートでサーボAFの改善がほとんどされないので発売の性能のままって感じ．この点はうーん、かな．
書込番号：26334386
0点
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS R6 Mark III ボディ
スペックを見て、感想はどうでしょうか？
とりあえず、リークされていた情報とそんなに変わらない感じですね。
センサーの出来はどうなんでしょうか？
私はダイナミックレンジとか、アーリーアダプターがテストしてくれるのを待ちたいです。
また、43万円は高いので、もうちょっと安くなってくるのを待ちたいです。
4点
非積層で読み出しを早くしたセンサーはシャドーの調整幅が他社（ソニーセンサー）よりけっこう狭いので
そのあたりが気になりますね。
R6mk２は、あまり調整しないベーシックなユーザー向きですからそれでも良いのですが、
40万を超える機種でその系統のセンサーなのは如何な物でしょうか。
かなり動画向きに舵切った機種なのかもしれませんが。
書込番号：26333804
4点
しばらくは6k24MPと8k45MPの2機種体制が続くと思ってたけど
また中途半端にオーバースペックにして付加価値あるようにみせる戦略復活か…
時代は繰り返す（笑）
積層は積層で通常センサーより画質落ちるし
どんくさくていいから最高画質のセンサーも欲しいよなぁ
書込番号：26333836
4点
＞43万円は高いので
量販店価格はもう少し安くなる様です
キタムラ等量販店の初値は38万円台後半位ではないでしょうか
その場合R6IIとの差は3万円位です
しかもCANONはSONYと違い値下がりして行きます
書込番号：26333881 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
すでにC50が出ていましたから、驚きは何もなかったですね。
C50から空冷ファンを取って、ファインダーとメカシャッターを付けたような機種ですから。
7K60Pを内部RAW記録できることが最大の売りみたいですが、私は4Kで十分です。
40万以上の高級機なのに、プラボディというのも萎えますね。
書込番号：26333969
2点
＞40万以上の高級機なのに、プラボディというのも萎えますね。
リアカバーはマグネシウム合金に変更されてますね。
R5Ⅱのボディにするとプラス10万にはなりそうだし、昔のような価格では買えなくなった。
書込番号：26334009 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
＞しかもCANONはSONYと違い値下がりして行きます
量販店価格が大きく値下がりしたのはCANONの一部の機種のみで、量販店価格が下がり始めるまでR6IIは約1年半掛かった様です
量販店の現在価格はR6IIで初値より約7万円低下しました
ご参考まで
書込番号：26334226 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん
>また中途半端にオーバースペックにして付加価値あるようにみせる戦略復活か…
私だけじゃなくみんなそう感じているんだと思いました．
キヤノンのカメラ、レンズを愛用しているけど、こう中途半端なスペックの製品を発表されると何だかなー．
書込番号：26334252
1点
Ｒ６Ⅲのセンサーの出来、とくに電気光学特性はＲ６やＲ６Ⅱから向上しているとは思えません。
Ｒ６Ⅲの画素数は32Mピクセルで、Ｒ６やＲ６Ⅱの24Mピクセルの1.33倍です。その分だけ１ピクセルの受光面積が減り、１ピクセルあたりの電流出力が減ってＳＮ比は落ち、相対的にノイズが目立ってきます。Ｒ６やＲ６Ⅱの常用感度は最高で102400まであるのに、Ｒ６Ⅲでは上限が64000止まりです。
もしセンサーの電気光学特性が向上していると、受光面積が減っても常用最高感度は102400に維持できたはずなんですが。
Ｒ６やＲ６Ⅱの常用最高感度102400は業界最高水準です。ソニーのα7S III ILCE-7SM3とVLOGCAM ZV-E1Lも常用最高感度は102400ですが、画素数は13Mピクセルしかありません。１ピクセルの受光面積を大きくして常用最高感度を高めているわけ。
そういう意味ではキヤノンの24Mピクセルで常用最高感度102400はよく出来ています。センサーの出来の差でしょうね。キヤノンはセンサーを独自開発しているのに、他のカメラメーカはソニーからセンサーの供給を受けていると言われていますので、キヤノンと同じ土俵にはのれないかも。
書込番号：26334578
0点
まあ高感度は何を重視するか次第だけども
僕は同世代のセンサーなら高画素機の方が高感度でも使いやすいとここ15年以上言っているので
高画素化はデメリットにはならんけども…
書込番号：26334622
0点
高画素が問題になるのは動画だと思うよ
ほとんどの人が4Kあれば良いと思っているのに
今回は7Kオーバーサンプリングだよね
つまり6Kオーバーサンプリングよりも処理能力が必要なのでそこがオーバースペックに高コストになるということ
書込番号：26334624
0点
>また、43万円は高いので、もうちょっと安くなってくるのを待ちたいです。
>
御意！
；
書込番号：26334819
0点
レンズ > CANON > RF45mm F1.2 STM
＞光速の豚さん
> いや、安すぎませんか
> なんか( ﾟーﾟ)
安いものにはワケがある。
このレンズは、RF24/35/85mm STMと同じシリーズのレンズで、繰り出し式フォーカシングでギアドライブ式STMなので、船酔いブリージングと爆音がお約束です。
書込番号：26333726 スマートフォンサイトからの書き込み
6点
＞光速の豚さん
買った！
安い、軽い、高画質
吉野屋牛丼レンズみたいだな
書込番号：26333741
5点
安価なRPとかに着けて、気軽に撮るのによいかもしれませんね。
フルサイズ＆F1.2で一番安価なセットの出来上がり。
書込番号：26333752 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
ご参考
RF45mm F1.2 STMが動いている様子です。
https://x.com/photoyoshiki/status/1986337333520834905
書込番号：26333775 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
嗚呼、はっきり言って物価高騰の折、
この（フルサイズ用）レンズの価格を聞いて驚いた！
光学性能と耐久性、操作性には大変興味があります。
（特に焦点距離が重なる、Ｌズームレンズとの比較・・・）
また、大口径レンズのサイズ感・重量感・財布への負担の軽量化のメリットは、
例えLレンズと較べた場合、若干、光学性能は劣っていても、大変魅力的な造りではあります。
但し、絞り羽根が９枚らしいので、価格に対し、
光学性能にはかなり気を付けて設計されているものと、
淡い期待も同時にしております。
書込番号：26333846
3点
キヤノンは羨ましいと思うレンズですね、
値段が安いのも魅力です。
書込番号：26333863
3点
＞光速の豚さん
軽量コンパクトなR8とかに着けて、気軽に撮るのによいかもしれませんね。
フルサイズ＆F1.2で一番軽量コンパクトなボケ番長セットの出来上がり。
これは爆売れ間違い無しです。
書込番号：26333874
3点
＞光速の豚さん
> 価格に対し、光学性能にはかなり気を付けて設計されているものと、淡い期待も同時にしております。
下記の記事によれば、このレンズの光学性能は、RF50mm F1.8 STMとか大口径中華レンズに似ているようです。
良く言えば、このレンズは中華レンズを凌駕するコストパフォーマンスを誇るレンズだと思います。キヤノンはそれを実現するために、例によって（超?）大口径プラスチックモールド非球面レンズを使ったりしているようです。つまり基礎体力勝負にものを言わせた強者の戦い方です。
https://www.digitalcameraworld.com/cameras/lenses/canon-rf-45mm-f-1-2-stm-review
https://asobinet.com/info-review-impre-rf45mm-f1-2-stm-dcw/
書込番号：26333880 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
＞光速の豚さん
このレンズは争奪戦が間違いナシ
発売日に入手したいけど
予約開始日の情報をお持ちの方はいらっしゃいますか？いつから？
書込番号：26333892
3点
EF50f1.2USMからこちらに買い替え検討中だが、AF遅いギア式STMがどれほどデメリットか気になる
AF結構遅いRF50f1.8STM、EF50f1.4USMも結構AF遅かったが同じ感じに遅くて、迷うのか
予約開始時に即注文購入予定だったが、実際にものが出てからAFスピードと迷いを見てから判断に変更
書込番号：26333914
2点
・. ∧,,,∧
（´・Θ・｀）ｼﾞｰｺ再来？･･･････
書込番号：26333975
2点
＞あれこれどれさん
ソレにしても安い
NikonのAi50 1.2より安い( ﾟーﾟ)
＞BlackPanthersさん
意地でも純正に取り込みたい
強いメーカーの意思を感じます
コレが売れて盛り上がり
他に安価なレンズ増えると良いですね
＞えうえうのパパさん
ホンマにソレ良いですね、安価に楽しめそう
＞黄金の”Ｐ”を持つチュンチュンさん
AFが遅いとか色々有るでしょうが
この価格でプロダクトされる事は素晴らしいと思います
＞まる・えつ ２さん
F1.8の寄れる単とか動画向け単とか
何気に充実してるんですよねRFマウント
＞コピーレフトさん
価格的に最新鋭、高性能って感じは薄い気がします
＞☆観音 エム子☆さん
間違いなくジーコです
書込番号：26333991 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
＞光速の豚さん
＞皆さん
AFはこんな感じみたいです。
全群繰り出しみたいですね。
https://x.com/kaden_hihyou/status/1986343029548990685
書込番号：26334017 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
①https://youtu.be/t1-9r2BGSGM?si=VaEUhqANQ6cLy1Jd RF45mm F1.2 STM【キヤノン公式】
②https://youtu.be/6_zu3VN82HE?si=9kk-pj3I7_g0zXi9 Lens Review | Canon RF 45mm F1.2 STM
①の逆光気味のところの発色や、遠景描写のぼやけ感
②の3:13（f2.5）と5:30（f1.2）での、左右端付近背景ぼけのムラの大きさ
を見ると、66000円で格安って感じはありませんね。光学的にはコシナのF1.2単シリーズのほうがだいぶハイテクだと思います。
書込番号：26334129
3点
F1.2を梅にもってきたか
ニコンがF1.4を梅にしたのと方向性は同じでしょうね
梅のわりにはめちゃ高くできる（笑）
こっちは45㎜だからF1.2でも簡単だったのでしょう
書込番号：26334143
4点
＞光速の豚さん
ソレにしても安い、NikonのAi50 1.2より安い( ﾟーﾟ)
速い安い美味いは正義です。
ソニーやニコンは見習うべきです。
RF45mm F1.2 STMは爆発的に売れるでしょう。
キヤノンの新しい撒き餌レンズですから。
書込番号：26334155
5点
＞光速の豚さん
それにしてもキヤノンが売れそうな新製品を出すと
アンチによるネガティブキャンペーンが凄いね。
誰も信用してないのに、ご苦労さん。
書込番号：26334158
5点
>RF45mm F1.2 STM
https://personal.canon.jp/product/camera/rf/rf45-f12/spec
>NIKKOR Z 50mm f/1.4
https://nij.nikon.com/products/lineup/nikkor/zmount/nikkor_z_50mm_f14/spec.html
客観的な光学性能を確認すると、キャノンのRF45mm F1.2はかなり癖があります。MTF30ならともかく、10本のラインがここまで急激に落ち込んでいくレンズって昨今見たことないです。ほんとに特性を分かって買う分には問題ないにしても、初心者さんがあまり知らずに買うとあれっ？ってなる可能性は高いかも。
個人的には、価格がほぼ同じNIKKOR Z 50mm f/1.4のほうが汎用性や光学設計のレベル考えてオススメ度は高いかな。メーカー違うから全くイコールでは比較出来ないにせよ、RF45とはMTFで見て一目瞭然の差があります。
書込番号：26334220 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
これは推測だが多分ピント位置が1-2mの時と、5mから10m、さらに無限遠で光学性能やボケ感に違いが大きいレンズなのかも知れない。
書込番号：26334240 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
EF50Lの時の様なクセ玉じゃない事を祈る（笑）
多分、いや、絶対買うけど…（笑）
書込番号：26334302 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
個人的には良くも悪くもMF時代に5万円台で売られていたF1.2の標準レンズの延長上にあるレンズに思う。
非球面レンズの配置を見る限り、「高画質」の為の配置と言うより「コスト重視」の配置の仕方で、余り開放付近のキレは期待しない方が良いかも？
どちらかと言えば「ユルい描写」を楽しむレンズかな？
後、作例を見る限り、色のノリも価格相応のノリかな？
ただ、個人的には最近、滅多にお目に掛かれない「暴れまくる『じゃじゃ馬』レンズ」の再来のような気もしていて、仮にそうであれば「面白い」レンズになりそうな期待もある。
ま、「最近のレンズは優等生すぎる」とお悩みの方には良い「おもちゃ」になるかも？
書込番号：26334315
1点
個人的には50mmより45mmの方が圧倒的に好きなので興味はあるがボケには興味ないんだよなぁ(笑)
書込番号：26334320 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
canonがEF50 f1.2lのような映りと言っています
ソフトな表現が好きな人にとっては激安レンズですね
書込番号：26334366 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
 |
 |
|---|---|
＞カリンSPさん
＞トムの助さん
＞gda_hisashiさん
＞myphotographさん
＞v36スカイラインどノーマルさん
＞ごっちⅱさん
確かにEF50 1.2に似てると言われれば似てる
描写もそうなんですかね( ﾟーﾟ)
＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん
寄れないし絶妙に使い辛い気がしてきました( ﾟーﾟ)
書込番号：26334376 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん
> F1.2を梅にもってきたか
このレンズ、一応は『竹』だと思います。
RF 16mm F2.8 STMとかRF 50mm F1.8 STMが『梅』。
Lレンズが『桜』と『松』に分かれたと思います。
書込番号：26334404 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
せいぜい一眼レフ時代の竹じゃないかなあ
ミラーレス時代にこれで竹はちょっとショボい
梅が妥当
根本的に竹のつもりなら素直にもっと高くしてるだろうしね
書込番号：26334479 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
まあ急激に周辺に向かうにつれて解像度落として
うまくAPS-Cで使っても神レンズにならないようにしているところは
Z50/1.4と同じて感じだね
書込番号：26334613
0点
まあ何を求めるかは人それぞれなので
F1.2に魅力を感じる人も当然いるだろうけども
僕ならF2でもいいからハーフマクロとかの方が絶対買うレンズリストにいれてたね（笑）
書込番号：26334615
0点
今までEF50f1.8STM2回購入>EF50f1.4USM>EF50f1.2USMと買い替え
メインはポートレート撮影R6mk2にEF70-200f2.8二型とEF24-70f2.８二型メイン利用で、現像時に解像度を下げています。たまにもっとボケ欲しい時に単焦点使いたい時に利用ぐらい
ポートレートでバキバキの解像度、寄れるは不要、f1.2明るく持ち出しやすい小型軽量は正義
AF速度はEF50f1.8ギア式STMぐらいだったら、とりあえず買ってみようかなと思っています、軽くので使う可能性低くても持ち歩けやすいので
最終EF50f1.2を先に手放さず、RF45f1.2使ってみないと分からない感じ
それにしても面白くて割安小型軽量、明るいレンズに万歳です
書込番号：26334641
1点
＞ポートレートでバキバキの解像度、寄れるは不要、f1.2明るく持ち出しやすい小型軽量は正義
https://youtu.be/EMi5VBzqmVU?si=6ghMUTODH13IUdmX
EF vs RF 50mmF1.2L
勿論、ゆるいレンズが好きな人は使えばいいと思うのですが
上の動画（24分40秒以降）で新旧50㎜F1.2の開放およびF2.8での描写比較がされていて、撮影者も「EF50mmF1.2もありかな」とコメントしています。しかし緩いのは解像度だけではなくて、色やコントラストの情報も乏しくなってしまう。それがレタッチ時の色や諧調の編集自由度を左右することも事実です。この種のレンズに関してたんに「解像度が低い」という風に考えている人が多いのですが、現像の仕方によっては話が違ってきますしピント精度（とくに周辺の）にも悪影響が出ます。EF50mmF1.2の屋外の人物画像（の開放）では色が顕著に薄くなっていますよね。
また、RF 50mmF1.2が「バキバキの解像度」かというとそんなことはなく、パラメーターの設定次第でしょう。JPEGで近距離かつ絞ったら、シャープや明瞭度下げた程度じゃ少しカリカリ感残る場合もあるかも知れませんが。ブラックミストなどのフィルターで対応するのもありかと。
小型軽量と安価は良いけれど、これは使い方や好みで評価が分かれるレンズになりそうです。それを面白いと捉えればまあそうです。
書込番号：26334705
0点
これがフローティングを兼ねたIF(RF)だったら少しは話が変わったと思いますが、カタログスペックを見る限り全群直進ヘリコイドっぽく、カリンSPさんが言われるように撮影距離によって印象が変わるレンズの可能性が高そうですね。(ニコンのZ50mmF1.4はIF)。
非球面レンズの使い方もＬレンズなどの使い方(基本的には最前群 最後群)ではなく普及レンズとしての使い方(ニコンのZ50mmF1.4も同じような位置に使っている)で、ガラスモールドではなく樹脂モールド非球面と言う事もミソ。
最近の高画質レンズお約束のLD(ED)レンズも採用されておらず、このレンズ、「古典的なレンズ」の匂いがプンプンしますね。
後、近距離撮影時、絞り値によるピント変動がどの程度あるのかも気になりますね。
そう言う意味ではボケも含めて「じゃじゃ馬」になりそうで、結構使いこなしに「コツ」が要りそうな気がします（ヤシコン時代のプラナー85ｍｍの再来？)。
昔、MF時代にNewFD50ｍｍF1.2とNewFD50mmF1.2Lの両方を持っていましたが、見た目は赤線が1本入っているかどうかの違いぐらいに見えますが前者は球面レンズのみの全群直進ヘリコイド、後者は第2レンズに大口径研磨非球面+フロート機構だった為、写りはシロウトが見比べても解るくらいの差は有りましたね（前者は「じゃじゃ馬レンズ」、後者は「優等生レンズ」だったが、どちらのレンズもマウント径の縛りの関係上、周辺減光が激しく、EFが大口径マウントに変わるキッカケになったと言われている。)。
当然、色ノリも違いが有り、前者では出なかった深い色が後者では出るようになった(前者は色がくすむ)点はキレ云々より満足度が高かったです(ま、今はある程度レタッチ出来るが、銀塩の頃はそれが出来なかった)。
ただ、「出来の悪い子ほどかわいい」と言われる方にとっては前者は面白いレンズ。
そーゆー意味では4本のRF50(45)mm、上手くキャラをバラけさせたと思う。
価格重視のF1.8、ソフトウエア補正を使う限り優等生のF1.4L、ユルい性格の45mmF1.2、絶対性能のF1.2L……
ニコンのZ50mmF1.8とF1.4も面白いラインナップだが、キヤノンも振り切ってきましたね。
書込番号：26334785
0点
＞カリンSPさん
基本性能が悪い可能性高いのアドバイスありがとうございます。
現在EF50f1.2も保有で、RF45f1.2STM66000円単焦点レンズに過大な期待はありません、値段が値段ですから。
あくまでメインはEF24-70f2.8ニ型とEF70-200f2.8二型利用で、単焦点レンズの利用は極少数利用です
まあ66000円なら一度買ってみて、自分に合わないと思ったら売れば良いと気軽に考えています
書込番号：26334796
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【どれがおすすめ？】電源を買うならどれ？締切：あと2日
-
【欲しいものリスト】PC構成20251031
-
【欲しいものリスト】メインPC再構成
-
【Myコレクション】自作構成
-
【欲しいものリスト】pcケース
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
