カメラすべて クチコミ掲示板

NikonCreators 応援サマーキャンペーン2025

[光の詩人]

NikonCreators 応援サマーキャンペーン2025がはじまります↓

https://nij.nikon.com/event/campaign/summer_2025/?utm_source=x&utm_medium=social&utm_campaign=d001_official_post_x

「Z 8」は5万円のキャッシュバック。

書込番号：26219350

[江戸紫雲]

＞光の詩人さん

Z640が7万円
買えないけど

書込番号：26219358

[光の詩人]

Z640が7万円

鳥が好きさんがアップを始めました。

書込番号：26219368

[ジャイチェル]

＞光の詩人さん
情報ありがとうございます。
今回、1.4倍テレコンが対象になったのは嬉しいです。

ただ、Z 24-70mm F2.8 Sも購入したかったんですが、今回対象にならず…。
残念です。

書込番号：26219380　スマートフォンサイトからの書き込み

[鳥が好き]

＞光の詩人さん

おいおい（笑）。そそのかしちゃいけません。

書込番号：26219660　スマートフォンサイトからの書き込み

[AF_nikkori]

夏のCBキャンペーン始まったのですね。知りませんでした。
スレ主様情報有難うございます。
5月の頭に春のＣＢキャンペーンへ応募したけど、まだ換金メール来ていません（涙

6月6日迄が応募締切だったから7月になるのかなぁ。
次の機材の資金にするつもりなのに。。

書込番号：26219845

[ジャイチェル]

＞AF_nikkoriさん
まだ春のキャンペーンのキャッシュバックのメールが来ていないんですね。

私は2024年冬のキャッシュバックを利用しましたが、応募締め切りは2025年2月14日までで、
・2024年12月11日に書類郵送。
・2025年1月17日に案内メール。手続き
・2025年1月22日に振り込み確認
でした。

春は対象製品が増えたので応募数が多かったのかもしれませんね。

書込番号：26219865

[カプリコン１]

＞AF_nikkoriさん
まだキャンペーン始まっていません。
27日からです。フライングして今日ポチったらキャンペーン対象外をなるのでご注意下さい♪

発売して暫く経過した欲しいレンズ、最近はキャンペーンで購入が殆どです。

キャンペーン始ると同時に値上げだけはやめてもらいたい。

書込番号：26219907　スマートフォンサイトからの書き込み

[AF_nikkori]

＞カプリコン１さん
いえ、私は前回のCBキャンペーンのがまだ来ないという事なんです。
同時期に郵送しだキヤノンの方は今日換金メール届いたのに。。

書込番号：26219940

[カプリコン１]

＞AF_nikkoriさん
それは失礼しました。
昨年の夏のキャンペーンの時にＺ8購入した時は、９月の頭にはキャッシュバックされたような気がします。
間違いなく事務局にキャンペーンの書類が届くか心配だったので、配達記録を付けて送りました。

書込番号：26220330　スマートフォンサイトからの書き込み

新ファームウェア

[しんじ００３]

https://downloadcenter.nikonimglib.com/ja/download/fw/567.html

書込番号：26219333

[まる・えつ ２]

今回初めてクラウド経由からバージョンアップを試してみました。
バージョンアップ後は自動でカメラの電源が切れるので、
一度やり方を覚えればこちらの方が簡単でした。

書込番号：26222521

[samuraider]

＞しんじ００３さん
始めまして、経験の浅いものですがご質問です、この「バージョンアップ」した方がいいのですか？

書込番号：26224191

[しんじ００３]

＞samuraiderさん

どうなんだろ？
私はだいたい最新型のファームいれてるけどね
へつに新しいの入れなくてもふつーに撮れると思うけど
ま、なにがしの不具合あってそれの修正プログラムってのも多いし
それなら新しいのいれるべきだと

書込番号：26225139

[samuraider]

＞しんじ００３さん

ファームアップしてみます、ありがとうございました。

書込番号：26225153

X-S20 が出ている？

[さすらいの『Ｍ』]

ナント！　日本語・英語版　で　出ています。

https://www.yodobashi.com/product/100000001009188034/

高くなりましたね。

書込番号：26218899

[ダンニャバード]

日本語、英語版って、従来モデル比でグレードダウンになるんですか？それともグレードアップ版？

X-S20は価格コム掲載店では軒並み在庫ありますね。
価格は・・・18万円ちょい？
え？高くなったのかな？と思ってGoogleAIに発売当初の価格を聞くと、「富士フイルムのX-S20の発売当初の価格は、ボディ単体で198,000円でした」だそうです。
あれ？高くなったわけじゃないのか？と思って、X-S10の価格を聞くと、「FUJIFILM X-S10の発売当初の価格は、ボディ単体で約12万円でした。」だそうですので、S10からS20になった時点で5/3倍に値上げされた、ってことになりそうですね。(^^ゞ

書込番号：26218928

[鏡音ミク]

＞さすらいの『Ｍ』さん
価格： ￥236,500（税込）
販売開始日： 2025/06/20

前回の発売時に同じヨドバシカメラに予約しましたが、半年待ちから散々待たされた挙げ句に、突然の生産終了しましたの報告があり一方的にキャンセルされました。
価格がアップして再登場しましたが、富士フィルムが再生産するとは思えないので、世界中から在庫品をかき集めて日本語の箱に詰め直したのでしょうか？自分は全く興味が無くなりましたが、こんな高値で買う人はいるのかな？

書込番号：26218938

[エクソシスト神父]

＞さすらいの『Ｍ』さん

X-S20は、EOS R7 やZ50 IIより割高な割にAFが遅いので、人気ありません。画素数も未だに2610万画素と、4020万画素のX-T50やX-E5 より少ないです。

書込番号：26218939　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

＞ダンニャバードさん

言語限定して転売ヤー対策を施したモデルでしょうから機能は現状維持、転売目的ではない普通に使うユーザーにとってはダウンとなるんでしょうかね。

使う言語があれば問題ないので気にならないのかも知れませんが。

まあ、アップグレードってことはないと思います。

この価格なら売れないようにも思いますが。

書込番号：26218981　スマートフォンサイトからの書き込み

[9801UV]

けっこう前から、フジのサイトからは注文できていましたよ。
在庫はあったんでしょうね。それが量販店に流れたんでしょうか。

オーソドックスな一眼スタイルのカメラは不人気、フジはあくまで箱型スタイルなんでしょうかね。

書込番号：26219394

LP-E6PとLP-E6の互換性がありますか？

[y.miyatin]

使用しているカメラは、EOS　5DSR　5Dmark�Uです。

書込番号：26218280

[エフオート]

＞y.miyatinさん

正確にはありません。

書込番号：26218292

[風見馬ミシェル]

キヤノンのサイトを調べたところ、どちらの機種ともLP-E6Pを使用できるとのことです。自分はEOS 5D Mark�VでLP-E6Pを問題なく使用できています。

書込番号：26218295　スマートフォンサイトからの書き込み

[y.miyatin]

ありがとうございます。
やはり、キャノン純正のバッテリーは高価なので購入して対応していなかったらと！
購入を戸惑っていました。　（某国？）等の互換性の安価なものにするか？
安心して、純正を購入することにします。
重ねてお礼申し上げます。

書込番号：26218394

ヨドバシで19,980円 予約受付中

[SMBT]

ヨドバシで19,980円　予約受付中です。

書込番号：26218226

[SMBT]

512GBです。

書込番号：26218248

新宿ショールームで実機見てきました

[ken1978]

シルバーとサンドベージュ

こんにちは。

新宿のショールームにはOM-5mk2各カラー1台ずつ合計3台が展示されてました。

みなさん気になるサンドベージュですが、迷彩柄の茶色の部分みたいな感じでした。個人的にはいっそのこと迷彩柄で出してしまえばよかったのにと思いました。写真張り付けておきます。

以下、感想の列挙。
※：私はこれまでレフ機はニコンのDX、ミラーレスはZ5とサブ機でRX100初代を使っています。プレミアムコンデジが今後出てこなさそう+フルサイズは小型軽量の明るいレンズが少ないので、最近フォーサーズに興味を持った（今ここ）。

グリップ：グリップがよくなったとのことでしたが、初代と持ち比べても「そこまで違うかな〜？」と思いました。もちろん個人差あるとは思いますが…。

AF：ショールーム内なので何とも言えませんが、初代と特に違いは感じられなかったです。

EVF：エンジン据え置きにガッカリという声は発表以来よく聞こえてきましたが、個人的にはEVF据え置きの方がガッカリでした。15万円するのにこんなにチラつくEVFなんて…。

OM-5初代お持ちの方が買い替えないというのもわかりますし、これに15万円出すなら、あと数万円足してOM-1初代を買った方が幸せになれる人が多そうな気がしました。サイズと重量を減らしたい私にとってはOM-1は大きすぎるし重すぎるので対象外なのが残念です。

愚痴が多くて申し訳ないですが、個人的にはフォーサーズ陣営にはがんばってほしいし、フォーサーズの強みは小型軽量である点だと思うので、OM-5とかPENは魅力的な製品を作っていってほしいところです。

書込番号：26216735

[KIMONOSTEREO]

もうなんだか、どっちの色もモックアップみたいにプラスチッキーで安っぽいですね。

軽いは軽いんだろうけど、マグネシウムボディのOM-3との差は僅か43ｇ。
価格差は５万ほどありますが、安くなったOM-1との価格差は２万円程度。

ちょっと割高っすよね。E-M10の立ち位置になってる感じなので、１０万円台前半の前半くらいが妥当ではないのですかね〜？


https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001674966_K0001602405_J0000048121_K0001421842&pd_ctg=0049

書込番号：26216749

[The_Winnie]

慢性的な人材不足に陥っているような感じがします。

https://hrmos.co/pages/omds/jobs

先行きは、どうなることやら。

書込番号：26216756

[5g＠さくら餅]

サンドベージュ思った通りのお色で、私は好きですよ。
カラバリ大好きなので買おうかと思います。お値段どれも同じだしね。
質感より黒・銀以外で出してくれたことが全て。
じゃなきゃペンタックスKFのストーンをK-3 IIIもK-1 IIも持ってるのに買ってません。

書込番号：26216867

[Makro]

＞ken1978さん

＞個人的にはEVF据え置きの方がガッカリでした。15万円するのにこんなにチラつくEVFなんて…。

OM-3は「あの価格でこのファインダー倍率はないだろう」って思いましたが、OM-5 Mark �Uは「輪をかけて残念なファインダー」のようですね。

ボディサイズやコスト的にE-M1XやOM-1系と同等のファインダーを求めるのは酷でしょうが、ファインダー重視の方は購入意欲を削がれそうです。

書込番号：26216921　スマートフォンサイトからの書き込み

[ken1978]

＞KIMONOSTEREOさん
やっぱり割高感は否めないですよね〜。

＞The_Winnieさん
人材不足もそうでしょうが、それ以上に、社内のコストカットの圧力が強いのだと思います。ファンドに買われると基本、コスト削減が通達されるので・・・。

＞5g＠さくら餅さん
確かに選択肢があるのが大事ですよね。私もシルバーレンズが好きなので、各社のレンズラインアップに加えてほしいと思ってます。

＞Makroさん
OM-3のEVFも残念ですよね・・・。5年前ならまだしも、これはないです。約半額のパナソニックG100Dの方が、ずっと見やすい＆倍率も高いEVFを採用してる時点で、やれない理由はないですよ。

フジのX-E5もそうですが、近年の円安・コスト高を反映すると、こういう「マイナーチェンジで実質値上げ」的な出し方になってしまうんですかね。

書込番号：26217041

[5g＠さくら餅]

買うなら楽天のOM公式かな。
まあ1注文3万ポイントまでしか使えないけど十分。
13万でお釣りあるから皆さんの希望価格にはなる(笑)
キャッシュバック5000円もあるし。

E-M5 MarkIIとE-M10 MarkIIは二束三文だけど売るかな。この際入れ替え。

書込番号：26217048

[SIX SHOOTER]

＞ken1978さん

自分は以前に初代OM-5を購入して１年以内に売却してます。
一番残念だったのがアイセンサーオートが全く他のカメラと異なり�@撮影後EVFから目を離すとバックモニターに切り替わる�A再度EVFを覗いても戻らない�B確か覗いたまま再生ボタン押してEVF・・・だったような気がします。
(うろ覚えですいません、上手く説明できてないですね)

老眼なのでEVFで拡大再生してピント確認するので�Aと�Bがストレスでした。
これは店頭販売員の方に仕様と言われました。
メーカーには伝えてあるとも。
さすがにmark2では改善してるとは思いますが。

あともう1点はISOボタンを押すときその下側の角が親指のハラに当たって長時間使用すると痛くなるんですよ、自分の指が短いのも原因と思いますが。
写真で見る限りこれは変わってないような気がします。

この2点は先に購入したOM-1(初代)とも違ってがっかりしました。

ただ今回の新カラーサンドベージュは良さそうですね。
個人的にはODが好きですが。

それと価格が上がってそれが妥当かどうかは別としてX-E5は先代からボディ、センサーや画像処理エンジン、その他も変更されてるのでマイナーチェンジとは思えないですよ。

書込番号：26217085　スマートフォンサイトからの書き込み

[KIMONOSTEREO]

＞5g＠さくら餅さん

二束三文なボディは持っておくのもいいかと思います。うちにもE-1とE-M1があります。どっちも一応動きますし、当時のフラッグシップってことで記念に持ってるって感じでもありますけどね。

E-PL6もあるんですけどね。GRIII買ってから出番無しです。以前は飲み会とかに持っていくのによかったんですけどね〜パンケーキレンズ付けて。

書込番号：26217156

[とびしゃこ]

＞ken1978さん

こんにちは。

＞これに15万円出すなら、あと数万円足してOM-1初代を買った方が幸せになれる人が多そうな気がしました。

メカシャッターの連写は6コマ/秒と、
エントリー機のE-PL10（8.6コマ/秒）を
下回るスペックに落としてありますね。


＞The_Winnieさん

＞先行きは、どうなることやら。

製品開発（企画、電気、電装、メカ、実装、
アルゴリズム、ソフトフェア、無線）、光学設計、
製造、部品調達、生産管理、品証、修理、
マーケティング、カスタマーサポート、人事
などなどエンジニアから管理職、幹部クラス
までメーカーがもう一つできそうなぐらいの
求人ですね・・。（内容を見てもかなりの
スーパーマンクラスの入社が必要そう）

相当数の方が離職、移籍されたのでしょうか。

各カメラのわずかな変更や被写体認識の件、
PENの後継機がいつまでも出ないなども
この求人内容を見れば納得というか、
ちょっと心配になります。

書込番号：26217269

[Tranquility]

＞ken1978さん

>EVF据え置きの方がガッカリ
>15万円するのにこんなにチラつくEVF

カメラはファインダーだけじゃないですよね。もちろん軽視できることではありませんが。
人によっては、この金額で他機種では得られない機能があると言える場合もあるのでは。


>OM-3のEVFも残念ですよね・・・
>約半額のパナソニックG100Dの方が、ずっと見やすい＆倍率も高いEVFを採用してる

OM-3とOM-5mk2のEVFは全く同じようです。
いま手元にOM-3がありますけれど、特にチラつくようなことは感じないです。ken1978さんはどのような光源下で見られたのでしょうか？　LEDだとチラつきが出るかもしれませんが、同じ環境で他メーカーのカメラはどうでしょうか。

EVFの見やすさですが、OM-3/OM-5mk2のEVFのファインダー倍率は35mm判換算で0.685倍です。G100Dは0.74倍なので、OM機の方が倍率はやや低い（-7.5%）ですね。一方で接眼レンズのアイレリーフはOM-3/OM-5mk2は27mmもあります。G100Dは20mmです。
見やすさという面から言えば、アイレリーフが長い（+26%）OM機の方が見やすいと思いますが、どうでしょう？

それと、接眼レンズ自体の性能もファインダーの見え味に大きく関わります。周辺部までクッキリ見えないとストレス溜まりますが、これは実機でしっかり確認したいところですね。ここは製造コストのかかるところですけれど、OM-3/OM-5系EVFは最周辺部までかなりクッキリ見えます。ここは代々OM機の美点だと感じています。


>やっぱり割高感は否めない
>社内のコストカットの圧力が強いのだと思います

上位機と比べれば見劣りするところはあるでしょう。当然ながら。
同価格帯の競合機とEVF以外のところで比べればどうでしょう？

ファインダーの接眼レンズもそうですが、防塵防滴、手ぶれ補正など、かなりのコストがかかっているところだと思います。
また、ハイレゾショット・ライブコンポジット・ライブND・深度合成・デジタルシフトなどのコンピュテーショナルフォトグラフィ機能、星空AF・ナイトビューなど、競合機には無いOM機ならではの魅力がOM-5mk2にもあると私は感じています。

書込番号：26217271

[Makro]

OM-5 Mark �Uは評価が分かれる機種だと思います。

以下レビュータイトルの日本語訳を引用
DPReview：3年遅れのカメラだが存在意義がないとは限らない
Digital Camera World：良いものはそのままでいい
PetaPixel：価格据え置きは称賛するが技術革新が停滞している
PCmag：堅牢でコンパクトだが進化は小幅
引用以上

タイトルだけでなく、必ずレビュー全文をお読みください。

デザイン・価格・基本性能・操作性・コンピュテーショナルフォトグラフィ等の付加機能などなど、重視するものは数多あると思いますが、どのような写真をどのように撮りたいかで決めれば良いかと・・・
価格的に手の届かないものは諦めざるを得ませんが（苦笑）

書込番号：26217393

[kunimanbou92-13]

Tranquilityさんの投稿内容は、事実を投稿しています。
良くない悪い云う評価を他メーカーの機種を挙げて比較するように、主観や感情で優劣を決めつけるようなことでは、そもそも投稿する意味がありません。
ファインダーは、各メーカーそれなりに善し悪しが感じられるでしょうが、アイポイントが長いこと、フレームの隅がしっかり見切れること、この2つが両立してなければ、幾ら他のスペックが良くても 意味ありません。
現状では、一部の高額機種を除けば、どんぐりの背比べです。
私個人の意見ですが、マイクロフォーサーズの機種は、確かに動画に向いた規格ではあるものの、ことOMはオリンパス時代から静止画の方向で頑張って来たのですから、画像エンジンの能力を上げて欲しいですね。
積層+裏面のセンサー次第ではありますが、階調とノイズ性能に進化を感じ難いのが 一番がっかりするところです。
RAW現象を色々なソフトを使っても、色味の反応を修正するときや、階調面で結構苦しいのが現状です。確かに8−10年前に比べて成長は感じますが、中々改善が進みません。
フルサイズは、マウント口径が災いしてレンズが大きく、普段遣い出来ません。実質的に毎日持ち歩けるのは マイクロフォーサーズの規格しかないので、何とか頑張って改善して欲しいのが本音です。

書込番号：26217395　スマートフォンサイトからの書き込み

[さすらいの『Ｍ』]

OM-5 14-150キットを137,000円で買った時、ボディ単体で110,000円でした。
名の知れた家電量販店のネット販売でのお得意様セールでした。
と言うことで、ボディの仕切値は100,000円くらいかも？

書込番号：26217487

[さすらいの『Ｍ』]

追記。買ったのは、2024年1月でした。

書込番号：26217500

[Tranquility]

＞The_Winnieさん
>慢性的な人材不足に陥っているような
>先行きは、どうなることやら
＞とびしゃこさん
>メーカーがもう一つできそうなぐらいの求人ですね・・
>相当数の方が離職、移籍されたのでしょうか
>ちょっと心配になります。

単に「人が足りない！」のかも？
2021年のOMDS独立時にOLYMPUSに残った人が「やっぱりカメラだ」とOMDSに移った人も複数いると聞きました。

代表取締役社長 兼 CEO・杉本氏『新年のご挨拶と2025年の展望』によれば・・・

「2022年3月期より3期連続で連結での増収増益」
「当期も前年度に対し増収増益となる見込み」
「カメラ・オーディオ事業の成功」
「産業・学術分野へのソリューションや電子機器製造受託サービスを提供する新規事業も好調」
「安定的に利益を創出している」
（https://www.om-digitalsolutions.com/ja/news/corporate-information/nr20250106.html）

・・・だそうです。

まぁ、人が少なくてカメラやレンズの開発がままならないことも多いでしょうけれど、悲観することもなさそうだと思っています。

書込番号：26217507

[グリナード]

もう一社出来ちゃう程の募集ですか・・
でもそれって人件費も凄い事になりそうですね。
先細りの企業なら真似できない事だと思いますよ。
ただでさえも人件費が！材料費が！といってる日本で、人雇って値上げに走るとしたら、
それはそれで無茶すぎる気もします。

おかしな例えですが、何日もゴハンを食べてなくて、腹ペコで爆食いなのか、
もっと体を大きくしようとして、ガッツリ食うのか、
どっちにしても￥が掛かりますね。

書込番号：26217536

[とびしゃこ]

＞Tranquilityさん

＞2021年のOMDS独立時にOLYMPUSに残った人が
＞「やっぱりカメラだ」とOMDSに移った人も複数いると聞きました。

複数名程度では？という感じがしますね。
40-50代の即戦力はご家族を抱えたり、
子育て世代も多いと思います。

万年赤字のイメージング事業をようやく切り離し、
祖業の科学事業を売って捻出した4000億円で
ソニーからの500億始めファンドの出資金を完済し、
これから優良の医療事業の継続と投資で
安泰のオリンパスをやめてOMDSに、という方が
どの程度いらっしゃるのかは疑問です。


＞悲観することもなさそうだと思っています。

求人内容はご覧になりました？

・デジタルカメラ等のアルゴリズム開発

「当社では、自社製品の一眼カメラ（OM-1、OM-5）や
コンパクトカメラ（TGシリーズ）などのデジタルカメラ製品に搭載する
AF/AE制御アルゴリズムや手ぶれ補正、レンズ駆動などの
メカトロニクス制御の技術開発を担当いただける方を募集しています。」

カメラとして最も求められるような
基本機能の開発にも難渋している
（開発できてない）ことになるのですが。

被写体認識AFが実装、改良できないのも納得で
自慢の手振れ補正も差を付けられ始めています。

・【開発】デジタルカメラおよび映像関連製品の光学設計エンジニア
「デジタルカメラおよび映像関連製品などの光学系設計・開発・試作評価を行って頂きます。」

「光学設計の中でも最も難しい設計の一つとなる
デジタルカメラ用ズームレンズを設計いただきます」

等の項目がありますが、それを
「設計いただきます」だそうです。
いまはシグマ頼りなのかもしれません。

「知財」部門も足りていないということは
新機能に必要な特許出願も出来ず、
他社とのクロスライセンスの確認や
EU他地域規制の確認、対応等も出来ず、
新機能を付けようにも訴訟が怖くて
付けられていないのではないでしょうか。

前機種と同じ機能なら、特許かぶりも、
地域法的にもほぼ問題ないでしょうし。
（USB-Cだけは対応）

上記だけでなく、生産や調達、管理も・・
となるとなかなかしんどそうですけどね。

とりあえずカレーを出したのも納得です。
レトルトにしては普通においしかった
ですけども、だからといって・・。

書込番号：26217537

[Seagulls]

単なる求人一覧見たくらいで「開発出来ていない」とか「対応出来ていない」とか分かるのすごいですね。
想像力の逞しさにちょっとびっくりします。
黒字化も見えてきたし一層拡充していきたいともとれる訳で、そんなの内部の人しか分からないでしょうに。
取り立ててOMDSを擁護するつもりは有りませんけど、あまり飛躍し過ぎると「風説の流布」になるので気をつけましょうね。

書込番号：26217549

[黒ぶる]

ブラックのOM-5を使っているのでプラスチックぽさは感じないですが、この写真でみるシルバーやサンドベージュはOMには申し訳ないけど安っぽく見えてしまいますね。
カタログスペックもMark IIという割には進化が見られない様に思います。ガンダムMark IIみたいにエエッという進化があると良かったのですが。
EVFは酷評されていますが風景や花メインで撮っている自分には全く問題を感じません。むしろ情報量が多くてよく出来たEVFだなと感じているくらいです。
ただ素人でも感じる唯一不満はAFです。カメラ任せにすると手前の花じゃなくて奥にある花にピントが行ったりしてストレス溜まるときがあります。結局AFで撮りましたということが多いので、Mark IIで改善されないかなという淡い期待があります。

書込番号：26217552

[グリナード]

＞黒ぶるさん

この前、新宿のOMプラザに行って来ました。
それでプラザのスタッフ以外にOMの人も居て、
聞いてみたのですが、AFの精度、スピードは変わってないと、
ちょっぴり残念な話をしてましたよ。
顔認識や瞳認識は聞きませんでしたが、僅かに改善されているようですね。

書込番号：26217564

[とびしゃこ]

＞Seagullsさん

＞想像力の逞しさにちょっとびっくりします。

OM-5から3年、E-M5mkIIからだと5年たっての
OM-5 Mark IIを見て率直にそう感じるのですが
気を悪くされたのなら申し訳ありません。

自分もM4/3はなくなると困るのですが、
こんな風だと買い替えは進むのかな
と思ってしまいます。

結局のところ、AFが良いメーカーが
売れていて、OMDS（やパナソニック）も
AFが改善すれば売れると思うのですが、
OM-5 Mark IIはそれが出来ては・・。

＞黒字化も見えてきたし一層拡充していきたいともとれる訳で、

自分の大きな勘違いで、
実際はそういう方向であるとよいですね。

書込番号：26217588

[Tranquility]

＞とびしゃこさん

>安泰のオリンパスをやめてOMDSに、という方がどの程度いらっしゃるのかは疑問です。

オリンパスが安泰かどうか不明ですが、複数人いらっしゃるとOMDSの人に聞きました。
事実ですが、どう考えても何百人もいるはずはないですね。


>カメラとして最も求められるような基本機能の開発にも難渋している（開発できてない）ことになるのですが。
>被写体認識AFが実装、改良できないのも納得

そうなりますか？　開発できていませんか？

E-M5mk2に革新機能が見られないから「開発できていない」という話にはならないと思いますけど。
そのような基本機能はOM-1mk2とかOM-3とか見ると、確実に新しい内容がありますよね。それをもっと進めるために人が必要という求人なのではないですか？


>自慢の手振れ補正も差を付けられ始めています。

OMカメラを超える機種が現れ、さらに差をつけられましたか！
それはどのカメラですか？　使ってみたいです。


>「設計いただきます」だそうです。
>いまはシグマ頼りなのかもしれません。

今いる設計者さんだけでは不足しているという話でしょ？


>「知財」部門も足りていないということは（以下略）

新特許だけじゃないでしょうけれど、これももっと人が必要という話なのでは？


>生産や調達、管理も・・
>となるとなかなかしんどそうですけどね。

現状の人員ではしんどいから、やはりもっと人が必要という話では？

内部事情は私にはわかりませんが、「業績低迷・成長見込み無し」だったら、人員補強は出来ないと思います。
私もSeagullsさんと同じく、びしゃこさんネガ想像力にびっくりしています。

書込番号：26217591

[とびしゃこ]

＞Tranquilityさん

＞私もSeagullsさんと同じく、びしゃこさんネガ想像力にびっくりしています。

自分はあの求人内容の方にびっくりしたのですが、
他の捉え方があると教えていただいたところです。

ただ、停滞感は否めませんし、デジカメinfoの
和訳版ではソフトに意訳？してありますが、
価格でも高評価なpetapixelのレビューの
原文は辛辣なタイトルと序文になっていますね。

「I Think I’ve Reviewed This Camera Before

・・However, no camera has ever given me
such a strong sense of deja vu before, and
by the end of this review, I think you’ll understand why.」

・OM System OM-5 Mark II Review: I Think I’ve Reviewed This Camera Before
(Petapixelより）
https://petapixel.com/2025/06/16/om-system-om-5-mark-ii-review-i-think-ive-reviewed-this-camera-before/

＞それをもっと進めるために人が必要という求人なのではないですか？

そうであるとよいですね。

書込番号：26217617

[ほoち]

ちょっと昔に ニコンがネガティブな憶測で多くを語られてた時期がありましたね
z9の登場でころっと流れが変わりました

OM-5iiは残念ながらそういうモデルじゃなかったね
というだけ、次の新機種に期待ですね

OM-5ii自体は、それはそれで多くの人に"丁度よい"いいカメラだとは思うのですけどね

書込番号：26217626　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tranquility]

＞とびしゃこさん

>自分はあの求人内容の方にびっくりした

求人内容が他のカメラメーカーと驚くほど違うのでしょうか？


>停滞感は否めません

停滞しないための求人にも見えると思うのですが。

で、手ブレ補補正でOMカメラに差をつけてきたというのはどのカメラでしょう？　使ってみたいのですけど。



＞ほoちさん

>OM-5iiは残念ながらそういうモデルじゃなかったね

なんか、全体見ずに一部だけ見てダメ出しする人が多いですね。それもカタログスペックだけで。
何万人も社員のいるキヤノンやソニーに寄せるみたいな全方位期待をしちゃうからOM-5mk2は物足りないかもしれません。他にない優れたところも見失って（忘れて）しまって。

そういう人の声が目立つだけかもしれませんが、さらに、実機を見ずに（＝使わずに）迎合するだけの人も多いように思います。ニコンの「ネガティブな憶測」とやらも、そうなんじゃないですか？

書込番号：26217664

[とびしゃこ]

＞Tranquilityさん

＞で、手ブレ補補正でOMカメラに差をつけてきたというのはどのカメラでしょう？　使ってみたいのですけど。

α1IIとR1,R5mkIIがCIPA2024の
手振れ補正8.5段を達成しています。

OMDSではまだ新基準での8.5段は
最新機種でも出てないですよね？

書込番号：26217671

[KIMONOSTEREO]

まぁ、現実問題としてシャワー程度の水圧でバッテリー室が水浸しになるS社のカメラは論外ですかね〜
数年前に見た海外の比較動画だったけどね、今もあまり変わってないんじゃないですかね？知らんけど。

未だにフラッグシップのαIIでさえ「防塵・防滴（＊）に配慮」と謡うだけで、明確な基準値の記載ありませんからね〜。
動作温度も０〜４０度はちょっと頼りない。まぁ、この辺はキヤノンも似たような感じだけどね。

手振れ補正で７段分以上の恩恵を受けるシーンより、小雨などのシーンのほうが多いんじゃないですかね？海の近くとか滝のそばとかの撮影のシーンも今からのシーズン多そうですしね。

とにかくシャワー程度の水圧でバッテリー室に水が浸入するデジタル一眼カメラなんて経験したことないんで、動画見て驚きましたわ。

書込番号：26217707

[Tranquility]

＞とびしゃこさん

お返事ありがとうございます。

>α1IIとR1,R5mkIIがCIPA2024の手振れ補正8.5段を達成しています。

なるほど。
とても高価なカメラですから、最高スペックでないとユーザーから不満が出るかもしれませんね。


>OMDSではまだ新基準での8.5段は最新機種でも出てないですよね？

CIPA2024規格だと、OM-1mk2の手ぶれ補正は何段分になるのでしょうね？
情報が無いので「自慢の手振れ補正も差を付けられ始めています」と断言するのは早計かも。確かな情報お持ちですか？

手ぶれ補正に関しては、OM-1から搭載の「手持ち撮影アシスト」がすごくありがたい機能だと感じてます。
OM-3、OM-5mk2にも搭載されていますね。あまり注目されていないようですけど。
https://www.youtube.com/watch?v=e33pGaXIvuA

書込番号：26217755

[とびしゃこ]

＞Tranquilityさん

＞CIPA2024規格だと、OM-1mk2の手ぶれ補正は何段分になるのでしょうね？

OM-1IIは公表されていないのでわかりませんが、
新設計ボディのOM-3がボディ単体で6.5段なので、
新基準に対応できているのかな、とは思います。

非フラッグシップなので、というのもあるかもですが、
パナのS1の普及？版S１M2ESなどもCIPA2024の
新基準でボディ単体8.0段は達成していますね。

書込番号：26217767

[Seagulls]

＞とびしゃこさん
＞OM-5から3年、E-M5mkIIからだと5年たっての
＞OM-5 Mark IIを見て率直にそう感じるのですが
＞気を悪くされたのなら申し訳ありません。

別に気を悪くはしておりませんし、そのような書きようは「気を悪くしたから反論しているのだろう」
という誘導とも取られかねないのでやめた方がいいですよ。
現に当方はどこかのスレで「今回のOM-5MK2は2週遅れに感じる」というような趣旨の事を書いた覚えがあるくらいです。

＞カメラとして最も求められるような
＞基本機能の開発にも難渋している
＞（開発できてない）ことになるのですが。

アルゴリズム開発の担当部署に何人在籍していて、何人募集しているかetc分かっていないと
この件について上記のようなコメントをするのは難しいでしょう。
このような掲示板は推測や予測で書き込むものなので、全くダメだとは思っていませんが
求人見たくらいで「飛躍し過ぎ」だと指摘したまでです。

とびしゃこさんは、よく居る「アンチ」のような方とは認識していないのですが
＞とりあえずカレーを出したのも納得です。
これは書かれなかった方が良かったのでは？

スレの趣旨から外れるのでスレ内でのコメントはこれを最後にします。

書込番号：26217775

[とびしゃこ]

＞Seagullsさん

＞これは書かれなかった方が良かったのでは？

カレーの方でしたか。

追記でカレーに触れたのは、先の求人案内で、

「【マーケティングプランナー】アウトドアマーケティング／サイト＆イベント運営」

「私たちの経営ビジョンは、「映像と音声を通じて心豊かになる体験を提供し、
世界中の人々のアウトドアライフバリューを高めること」です。
アウトドアライフバリューとは、自然との触れ合いや外の世界での新たな発見を通じて、
心を豊かにする体験価値のことを指します。このビジョンのもと、
私たちはアウトドア関連のメディアや企業と協力し、「OM SYSTEM」ブランドの
認知拡大やアウトドア商品の販売促進に取り組んでいます。」

という部門の募集を目にしたからですね。

＞求人見たくらいで「飛躍し過ぎ」だと指摘したまでです。

部門があるならわからなくもないですけど、
力入れるのはそこかな？っていう思いもありまして。

書込番号：26217784

[ポロあんどダハ]

大昔から別格でしたが…	OM-5も凄いですよ。	近は800mmまでのズームも出ていますけど、何秒までOKですかね？	換算2000mmで1/125秒×12コマによるハイレゾでもOK

＞ken1978さん

アスースのZenfone 9 128GB SIMフリーで撮影されているようですけど、撮像素子にはソニーのIMX766が採用されているみたいですね。
IMX766って1/1.56型で5030万画素の裏面照射型積層型CMOSイメージセンサーですけど、興味深い描写ですね。
UPされたオリジナル画像の横幅は6142ピクセル程度のようですから2500万画素程度にリサイズ＋トリミングされているようですけど、実際の見た目でも同じようなノッペリとした塗装という印象を受けたのでしょうか？

＞EVF：〜中略〜15万円するのにこんなにチラつくEVFなんて…。

ショールーム内の照明によるフリッカーのことでしょうか？


＞とびしゃこさん

＞自慢の手振れ補正も差を付けられ始めています。

超広角レンズから超望遠レンズまで数秒ぐらいまで手ぶれ補正が効くカメラ＆レンズってOMDS以外にあるんでしょうか？

ボディー内手ぶれ補正を搭載したE-510時代から、ずっと試していますけど、追い付いてきているメーカーがあったら画像をUPしていただけないでしょうか。

≫「光学設計の中でも最も難しい設計の一つとなるデジタルカメラ用ズームレンズを設計いただきます」
＞いまはシグマ頼りなのかもしれません。

SIGMAにOEM供給してもらっているズームレンズって75-300mm/F4.8-6.7、100-400mm F5.0-6.3、150-600mm F5.0-6.3程度では？
いずれもOMDSの設計技術を代表するようなレンズとは思えません。
SIGMAのOEMで私が凄いなと思ったのはズームではない45mm/F1.2ぐらいです。
今年中に発売予定の50-200mm/F2.8がSIGMAのOEMだったら凄いですけど、SH2 50コマ/秒に対応させなければいけないので、100-400mm F5.0-6.3にセイコー・エプソンのセンサーを搭載させた時より更に厄介なAFや自動絞り回りまでOM-1mk2に合わせなければいけないというのは大変でしょうね。

書込番号：26217785

[しま89]

なんかいろいろ言われてますが、この値段でこのスペックが付いてるなら他社よりはいいのでは
IP53仕様の防塵防滴機種、SSが1/8000まで、本体に手ぶれ補正が付いてる、約5000万画素のハイレゾショット、ライブND、深度合成、ライブコンポジット、EVFもこのクラスなら普通ですし
技術革新は確かに停滞してるけど大きく変化しないで価格据え置きの方が大きいのでは、今カメラが欲しいユーザー層て結局の所BCNランキング上位の機種ですし、Z50�Uも同じような考えですよね。
小さな変化で1番大きいのはPD非対応で給電しながら撮影ができるですね、安全性に多少疑問は残りますが他社同様給電できるカメラになったのは大きいと思います

書込番号：26217787

[Tranquility]

＞とびしゃこさん

>新設計ボディのOM-3がボディ単体で6.5段なので、新基準に対応できているのかな、とは思います。

CIPAで定める手ぶれ補正の規格は、測定方法と表記に関するものです。
ボディがそれに対応できているかどうか、という話ではないですよ。

書込番号：26217789

[Tranquility]

さてさて、EVFに話を戻します。

＞ken1978さん

>15万円するのにこんなにチラつくEVFなんて…。

OM-5mk2の取説350ページにこのような機能の説明があります。
『撮影時の画面表示のちらつきを抑える（フリッカーレスLV）』

先代OM-5にもあります。取説316ページ。
『撮影時の画面表示のちらつきを抑える（フリッカーレスLV）』

その前のE-M5mk3にもありました。取説182ページ。
『撮影時の画面表示のちらつきを抑える（フリッカーレスLV）』

これじゃダメなんでしょうか？


『デジカメinfo』でも、Kenさんという方が「今時ボディが15万もするモデルでフリッカーが出るようなEVFなんてないですよ…。」とコメントなさっていましたが。同じ方？

『OM SYSTEM「OM-5 Mark II」は「上手くいっていることは変更するな」のことわざを体現したカメラ』
https://digicame-info.com/2025/06/om-systemom-5-mark-ii-1.html

書込番号：26217816

[さすらいの『Ｍ』]

＞フリッカーレスLV

OM-5　で　オート設定を使ってますが、チラつかないですよ。

137,000円で買ったOM-5の14-150mmキットですが、
Panasonic G99M2の14-150mmキットも同価格帯ですから、
両機種共に　入門機としてはレンズ含めて　お手頃感はあります。
ただ、OM-5の方がデジタル機能が多いので、
いろいろ工夫の遣り甲斐はありますね。

書込番号：26218019

[R232]

まだ実物を見ていませんがオンラインショップでシルバーに予約を入れました。
海の日から旅行を企画してます。はやめの発売日の公表を楽しみにしています。

書込番号：26218079

[かみしいの]

結局のところOMDSの財務状況はTranquilityがおっしゃる「増収増益」なの？
それともSeagullsさんのおっしゃる「（まだ赤字で近い将来）黒字化？」なの？

赤字黒字が決してカメラの性能に左右されるわけではないのは分かっていますが、
公式がこのあたりをボヤかして（ファンが勝手に解釈している？）のもあって
会社の将来性が更に見えにくくなっている気がします。

書込番号：26218286

[5g＠さくら餅]

まだね、OMのほうが新型は出すわマイナーチェンジは出すわでリコーよりかははるかにマシ。
今一番ダメダメなのはリコー。

書込番号：26218298

[ken1978]

＞R232さん
海の日前に届くといいですね！

＞ポロあんどダハさん
サンドベージュですが、写真より若干薄い白寄りのクリーム色に見えました。

EVFですが、ショールームのLEDでそうだったのかなと思い、持てる限りで動いてLEDの影響が少ない状況を作ったのですが、やはりチラつきが感じられました。その後、他社のEVFも見たくなり、ヨドバシ新宿へ寄ってみましたが、そこでもOM-5（お店なのであったのは初代）のEVFは一番見づらいなと。

私は近視と乱視が酷く、一般的な方よりもものが見えにくい部分が気になるのかもしれません。PCもスマホもそうですが、凝視することで平均的な方より目が疲れやすいタイプです。

幸い、メガネとコンタクトをすれば日常生活には全く支障がないレベルですが、ミラーレス移行の時（2020年頃）にニコンを選んだ最大の理由はEVFが一番違和感を感じなかったからでした。

こちらの返信にも気にならないとおっしゃる方は結構いらっしゃるわけですから、私の反応は少数派なのかもしれません。

とはいえ、5年前の時点では見づらいと思ったメーカーも現行製品ではそうは思わないところまで来ていると感じております。そのため、こういう形での反応となりました。

書込番号：26218318

[ポロあんどダハ]

遅い方が流し撮りは難しくなりがち…

＞とびしゃこさん

＞α1IIとR1,R5mkIIがCIPA2024の手振れ補正8.5段を達成しています。

通常、焦点距離分の１というのが手ぶれの基準とされていますけど、それらのカメラに800mmのレンズを付けて1/2秒で撮影した時の歩留まりってどの程度なんでしょうかね。
また24mmのレンズを付けて10秒以上は大丈夫でしょうか？
150-400mm/F4.5で1秒は当たり前、12-100mm/F4で15秒というのも何処かに載ってましたね。
SONYやCANONもOMDSがオリンパス時代から採用していたセイコー・エプソンが製造しているロケットや飛行機に開発されたセンサーを採用しだしたと言うことは考えられますけど、応用は何処までたどり着いているんでしょうか？
更に５軸シンクロまでさせるにはレンズの方も高度なセンサーに入れ替えて作り直しになりそうですけど、ボディーの方もファームウェアのアップデート程度では無理っぽい感じがします。
メカシャッターの振動も悪さをしますから、電子シャッターが基準になると思います。

何処かで400型ぐらいの8kディスプレイで表示させて比較したら面白そうですが、ＣＰ＋あたりでやらないですかね。
テスターは一般の方にお願いするとか…

書込番号：26218370

[SIX SHOOTER]

＞かみしいのさん

はじめまして。
そこは確かに気になりますよね。
昨年の年度末では赤字(ネット情報では)だと思います。
今年の3月末の状況が不明なので何とも言えないけど、増収増益なら黒字化したかも知れないなと自分は解釈してます。

ただ｢大船｣に乗ったつもりが・・・｢泥船｣だったらと心配になる気持ちの方がいてもおかしくはないと思います。
(誤った理解ならスルーして下さい)

任意であっても財務状況を開示してくれれば良いんですけどね。

私は悲観的楽観主義者なので昨年初めにK3 �Vを購入してその後に生産完了、それでも楽しんでます。

書込番号：26218476　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tranquility]

＞ken1978さん

>EVFですが、ショールームのLEDでそうだったのかなと思い、持てる限りで動いてLEDの影響が少ない状況を作ったのですが、やはりチラつきが感じられました。

ちらつきの原因はLEDだと見当はついていたんですね。
ショールームの展示機は紐が付いていると思います。それでいくらも動けないでしょうから、光源の影響を無くすことは出来なかったと思います。

ショールームのスタッフにちらつきのことを聞いてみればよかったですね。フリッカーレスLVを説明してくれたかもしれません。

いずれにしろ
『15万円するのにこんなにチラつくEVFなんて…。』
『今時ボディが15万もするモデルでフリッカーが出るようなEVFなんてないですよ…。』
という、かなり強い全否定コメントは知らなかったことによる誤りみたいですから、訂正することが必要なのでは。
風説の流布やデマの拡散をするつもりは無いと思いますが、放置されたままだと、それが事実として広まってしまうかもしれません。
（デジカメinfoのKenさんはken1978さんにそっくりなんですが、もしも別人だったらごめんなさい）


>ヨドバシ新宿へ寄ってみましたが、そこでもOM-5（お店なのであったのは初代）のEVFは一番見づらいなと。

この見づらさは、ちらつきとは別の話ですよね。
たしかに各個人の眼との相性もあるとは思います。体調によって変わってきますし。

しかし、店舗の展示機は視度が合っていなかったり、接眼レンズが汚れていたりして見づらいことが普通によくあります。さらにEVFは輝度や色合いの調整もありますから、評価する際には色々と気を付けないといけません。
これを逆に言えば、自分好みに調整もできる可能性があるということにもなるわけです。メガネご使用でしたら、接眼レンズのアイレリーフが長い方が見やすいでしょう。

書込番号：26218728

[とびしゃこ]

＞ポロあんどダハさん

＞超広角レンズから超望遠レンズまで数秒ぐらいまで手ぶれ補正が効くカメラ＆レンズってOMDS以外にあるんでしょうか？

800mmで2−3秒？で止まるのでしょうか？
手振れ補正11.0段相当とはすごいですね。

自分は手振れしやすいので、カメラの
公称段数から−2〜3段が関の山なので
もし本当ならすごいですね。


ただ、超望遠の手振れ補正はIBISよりも
レンズのOISがずっと重要ですので、
超望遠の手振れ補正が良いとすれば
それはレンズOISのおかげだと思います。

＞近は800mmまでのズームも出ていますけど、何秒までOKですかね？

＞150-400mm/F4.5で1秒は当たり前

こちらはおそらく急がれて誤って違うカットをアップ
されたのかもしれませんが、ブレているカットのようです。

150-400はもっとシャープだったと思います。
遠景だからなのかもしれませんが。

＞それらのカメラに800mmのレンズを付けて1/2秒で撮影した時の歩留まりってどの程度なんでしょうかね。

レンズのOISの話になりますので、
ちょっと違うんではないかなと思います。

＞12-100mm/F4で15秒というのも何処かに載ってましたね。

だれでも15秒止まるならすごいですね。
自分は12-100/4とオリボディでも
そんなに止めるのは無理でしたが。


＞Tranquilityさん

＞CIPAで定める手ぶれ補正の規格は、測定方法と表記に関するものです。

それは存じていますよ。

・CIPA_DC-X011-2024
https://www.cipa.jp/j/std/image-stabilization/documents/CIPA_DC-X011-2024_J.pdf

＞＞新基準に対応できているのかな、は

新基準に対応できているのかな？と書いたつもりでした。

OM-1IIで旧基準ですが8.5段対応だったので
新規ボディで7.0段はどうしたのかなと思ったのです。

書込番号：26218735

[Kazkun33]

給電に5V、1.5A出力のUSB機器を使うことになっているが、USB-PD規格外となっている。
新発売で変な規格ですね。

書込番号：26219139

[Tranquility]

＞とびしゃこさん

>＞＞新基準に対応できているのかな、は
>新基準に対応できているのかな？と書いたつもりでした。

「新基準に対応できているのかな」は「新基準に対応できているのかな？」と読みましたよ。

で、「（手ぶれ補正が）新基準に対応できている」の意味がわからないです。
前に書いた通り、CIPAの手ぶれ補正の規格は『測定と表記の方法』を規定したもので、測光や露出のような『基準となる値』を規定したもとは違いますよね。

カメラの性能測定と表記が定められた規定に従っていることを「対応できている」と言っているのであれば、前から対応しているのでは。OM-1mk2の仕様表記は旧基準で。OM-3やOM-5mk2の仕様表記は新基準で。

それとも、「対応できているのかな？」は、新しい測定方法に合わせてチューニングできているのか？という意味でしょうか？


>OM-1IIで旧基準ですが8.5段対応だったので新規ボディで7.0段はどうしたのかなと思ったのです。

OM-1mk2とOM-3は別のカメラですから、同じ測定方法で違う値になっても不思議じゃないです。
OM-1mk2の手ぶれ補正を新基準で測定したらどうなるでしょうね？



＞Kazkun33さん

>給電に5V、1.5A出力のUSB機器を使うことになっているが、USB-PD規格外となっている。

5V・1.5AはPD規格に対応しなくてもいいようです。ということは、電源がPD規格非対応で良い（普通のモバイルバッテリーとか…）ので、電源の選択肢がより広くなるということでは？　PD規格より充電に時間がかかるでしょうけれど。

私の理解が間違っていたらごめんなさい。

書込番号：26219239

[Kazkun33]

＞Tranquilityさん
USB-PD規格非対応なので、OM-1で使用してるPDモバイルバッテリーが使えませんね。

書込番号：26219251

[xjl_lj]

5V3AまではType-C自体の規格としてPDとは別に定義されています。（Type-C Current）
なので、機器がType-CだけどPD対応じゃないからといってPD対応のType-C充電器を使って充電できないというわけではありません。

書込番号：26219268

[wahuwaho]

USB PD規格に誤解があるようで。
USB PDはケーブル、送電、受電側が全て規格に対応している場合に5V以上の電圧で高速充電ができるという規格です。
5V1.5Aの出力に対応している送電機であればPDに対応していなくても給電は可能です。

PD非対応の下位互換で有れば通常の5V1.5A充電は概ねできるはずです。

書込番号：26219271

[Tech One]

Kazkun33さん

>給電に5V、1.5A出力のUSB機器を使うことになっているが、USB-PD規格外となっている。
>新発売で変な規格ですね。

F-5AC の事を言われていると思いますが、変じゃないです。
1.5Aは「1.5Aまで供給できる能力がある」で、常に負荷(カメラ)に1.5Aが流れる訳ではありません。

定格電流が1.5A の理由は、バッテリーが 7.2V なのでカメラ内部で8V位まで昇圧する必要があるからです。
電気は電圧の高いところから低い所に流れる性質があるので、充電電圧はバッテリー定格電圧より幾分高くしないといけません。
定格電流が500mAクラスだと昇圧した際に電流降下が発生してしまうので、8V 1A 位になる様に1.5Aなのでしょう。
また、定格が 5V 1.5A なのと PD規格は無関係です。

>USB-PD規格非対応なので、OM-1で使用してるPDモバイルバッテリーが使えませんね。

使えます。 ネゴシエーションで PD が確立できなければ PD でない普通のモード(要するに 5V)での充電になります。

書込番号：26219282

[Tech One]

なのですが、充電時間が4Hなのでバッテリーには1Aも流れていないと思います。
単純計算で1210mAh / 4h = 300mA でしょうか。

書込番号：26219294

[Kazkun33]

間違えてましたか。
教えて頂き、ありがとうございました。

書込番号：26219302

[Makro]

＞Tech Oneさん

＞＞USB-PD規格非対応なので、OM-1で使用してるPDモバイルバッテリーが使えませんね。

＞使えます。 ネゴシエーションで PD が確立できなければ PD でない普通のモード(要するに 5V)での充電になります。

E-M1X用にOMDSが推奨しているモバイルバッテリー（Anker PowerCore+ 26800 PD）を所有しております。
PD出力：5V=3A、9V=3A、15V=3A、20V=2.25Aとなっていますが、OM-5 Mark �Uでは5V 1.5Aで充電されるのでしょうか。

無知なお尋ねで恐縮ですが、よろしくお願いいたします。

https://digital-faq.jp.omsystem.com/faq/public/app/servlet/qadoc?QID=006712

https://www.ankerjapan.com/products/b1376

書込番号：26219559　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞>USB-PD規格非対応
電流の保護回路付いてませんから5V 1.5A 以上の出力があれば大丈夫ですので、スマホのモバイルバッテリーでも大丈夫ですが裏を返せば何でも充電できる非常に危ない規格です。古いスマホの充電器でも充電できますから、最近流行りのPD対応機あるあるの話しはなくなりますが、最悪のケースは粗悪なケーブルとモバイルバッテリー使ってケーブルが燃える、カメラを壊す可能性があります。

書込番号：26219648

[Tech One]

Makroさん

>OM-5 Mark �Uでは5V 1.5Aで充電されるのでしょうか。

5Vは確定ですが、1.5Aとは限りません。
電源の定格電流は「供給能力」を意味します。　F-5ACだと「1.5Aまで流せる性能を有している」で、常に1.5A出る訳ではありません。
電流値はオームの法則通り負荷(カメラ)の内部抵抗値で決まり、電源は負荷が要求するままに電流をしぼり取られていると考えてください。

カメラの内部抵抗値は公表されないのでわかりませんが、1210mAhのバッテリーの満充電に4ｈかかるそうなので、充電だけなら先の式通り 300mA 位だと思います。
ただし5Vをカメラ内部で7.2V以上に昇圧しているのと、カメラの回路を動かす電力も必要なので、USBポートに流れる電流は300mAより多いはずです。

書込番号：26219707

[Makro]

＞Tech Oneさん

再度の解説ありがとうございます。
5Vは確定として、Anker PowerCore+ 26800 PD等、3Aまで流せる性能を有しているモバイルバッテリーを接続した場合、OM-5 Mark IIのUSBポートに1.5Aを超える電流が流れるのではないかと心配していました。

＞電流値はオームの法則通り負荷(カメラ)の内部抵抗値で決まり、電源は負荷が要求するままに電流をしぼり取られていると考えてください。

とのことですので、1.5Aを超える電流が流れることはなく、杞憂だったようです。
OMDSさんが、OM-5 Mark IIのQ&A（よくあるお問い合わせ）に推奨モバイルバッテリーを掲載してくれれば、なお良いのですが・・
https://digital-faq.jp.omsystem.com/faq/public/app/servlet/qadoc?QID=007413

書込番号：26219777

[Tranquility]

＞しま89さん

>裏を返せば何でも充電できる非常に危ない規格です。
>最悪のケースは粗悪なケーブルとモバイルバッテリー使ってケーブルが燃える

それは粗悪なケーブルやモバイルバッテリーがヤバイのであって、OM-5mk2自体やUSBの充電給電が危険ということにはならないと思うけど。
USB-PDでも、粗悪なケーブルやモバイルバッテリーだと危ないのは同じかと。

書込番号：26219924

[heiseimiyabi]

　　　
応募要件を見ていたら、

＞下記のいずれかに該当すること
＞カメラやカメラで撮影することが好きな方、

とあったのでネットから応募してみました。採用されるかな？
ハードルは相当に低いですよ。


OMデジタルソリューションズ株式会社 すべての求人一覧
必要なスキル、下記のいずれかに該当すること

歓迎するスキル
高速信号伝送路のシミュレーション技術（ADS、Ansys HFSS、等）
検討や評価で使用するツールを作成出来るソフトウエアスキル
カメラやカメラで撮影することが好きな方

書込番号：26220069

[SIX SHOOTER]

＞heiseimiyabiさん

採用されたら良いですね、頑張って下さい。

人生に冒険を！
製品でもっと冒険を！

書込番号：26220267　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほoち]

＞しま89さん
＞電流の保護回路付いてませんから5V 1.5A 以上の出力があれば大丈夫ですので、
＞スマホのモバイルバッテリーでも大丈夫ですが裏を返せば何でも充電できる非常に危ない規格

いや、それは無いですので安心してください

USBである以上 ホスト側とデバイス側で確認をとれた電流を供給する仕組みです
PD以前でも安全な充電が出来る規格でしたよ

書込番号：26220285　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞ほoちさん
ケーブルを過信してはいけません、電圧、電流制御のICチッブ入ったPDケーブルが主流になった理由の1つです

書込番号：26220358　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほoち]

＞しま89さん

USBの規格の話ですよね
USB-PDに対応していなくてもまったく危険ではありません、充電が遅いだけです

ケーブル内のeMarkerはPDの時に ケーブルとして高い電圧や多くの電力を通電してよいかの確認等に使われます
PD非対応ならそもそも低い電圧少ない電力しか供給されないので必要がないのです

1.5Aで燃えるケーブルやカメラの話をしてるなら別ですけども

書込番号：26220439　スマートフォンサイトからの書き込み

[YoungWay]

＞ほoちさん

eMarkerが必要なのは、規格上USB3.1以上に対応またはUSB-PDで3Aを超える電流を通すケーブルですので、USB2.0かつUSB-PDの3AまでのケーブルであればeMarkerなしもOKです。
eMarkerなしのケーブルの方がコネクタが小さめなのと、USB3の線が入っていなくてケーブルが細く、カメラ用途では3Aまででたいてい間に合うので、充電用ないし給電用にはeMarkerなしのUSB2.0 3AのUSB-PDケーブルを使用しています(^^;

書込番号：26220983

[しま89]

＞ほoちさん
USBの規格でもPD の規格の話しでなく、今回のようなPD規格非対応の製品に使えるケーブルは、安売りしてる海外製の粗悪ケーブルでも使えてしまうから危ないよと言ってるだけです。

書込番号：26221100　スマートフォンサイトからの書き込み

[5g＠さくら餅]

いつまでケーブルごときの話引っ張ってるの？

書込番号：26221128

[Tranquility]

＞しま89さん

>今回のようなPD規格非対応の製品に使えるケーブルは、安売りしてる海外製の粗悪ケーブルでも使えてしまうから危ないよと言ってるだけです。

『PD非対応で給電しながら撮影ができるですね、安全性に多少疑問は残りますが（書込番号：26217787）』
『裏を返せば何でも充電できる非常に危ない規格です（書込番号：26219648）』

このように書いていらっしゃいました。「安全性に疑問のある非常に危ない規格」と。
粗悪ケーブルの話ではなく、「USB充電給電の規格そのものと、それを採用したOM-5mk2に問題あり」と言ってます。

書込番号：26221156

[しま89]

＞Tranquilityさん
矛盾点があるからうずうずする話でしょう。あなたは出てこなくていいです。

PD規格になる前はUSBの充電仕様として「USB Battery Charge」という規格で、5V／1.5A（7.5W）または5V／3A（15W）が最大の電力供給量で定義されてます。この規格ではType-A、Micro USB A/Bコネクタも使えますが、ケーブルの規定はしてません。そのためコンビニ、100円ショップなどで「充電専用ケーブル」と名付けられたUSBケーブルが販売されますが、単に電力供給の妨げにならないように太い線を使ったものだったり、あるいはVBUSとGNDしか接続していないような粗悪品も出回っていて事故が発生するという弊害がでている規格で新機種で今更使う仕様かなというだけです

書込番号：26221621

[Tranquility]

＞しま89さん

>あなたは出てこなくていいです。

なぜですか？　何か困ることでもありますかね。


>PD規格になる前はUSBの充電仕様として「USB Battery Charge」という規格で、5V／1.5A（7.5W）または5V／3A（15W）が最大の電力供給量で定義されてます。
>コンビニ、100円ショップなどで「充電専用ケーブル」と名付けられたUSBケーブルが販売されますが、単に電力供給の妨げにならないように太い線を使ったものだったり、あるいはVBUSとGNDしか接続していないような粗悪品も出回っていて事故が発生するという弊害がでている

最大の電力供給量が規格で定義されているなら、仮にケーブルがただの太い線であっても、充電器やバッテリーからそれ以上の電力はカメラに供給されないですよね。線だけ太くしてもコネクターは同じだろうし。
で、OM-5mk2は5V1.5A対応のUSB機器（バッテリーやACアダプター）を指定ですね。それ以上の電力は入力されないと思いますけど。

USBケーブルの発火事例を調べてみると、コネクターの異常（変形・異物や液体の付着など）や粗悪ケーブルの破損による短絡などが原因です。つまり使い方やケーブルの作りの問題で、これはUSB-PDであっても同じことでしょう。むしろ電力の大きなPD規格の方が粗悪ケーブルの危険性は高いかと。


OMのホームページ内OM-5mk2のFAQによれば・・・

『USB給電時は、カメラ本体内に電池残量が充分残った電池を入れておく必要があります。』
『環境温度やカメラの内部温度が高い場合には給電されないことがあります。』
https://digital-faq.jp.omsystem.com/faq/public/app/servlet/qadoc?QID=007413

『バッテリーチャージランプが点滅しているときは充電エラーです。』
『充電中の電池の温度が高くなると、充電は停止します。』
『安全に充電を行うため、高温環境下では、充電時間が長くなる、または充電される容量が少なくなることがあります。』
『充電が完了すると電源供給も終了します。』
https://digital-faq.jp.omsystem.com/faq/public/app/servlet/qadoc?QID=007412

・・・との注意書きがあります。
安全のために、カメラが電流やバッテリー温度などを監視して給・充電の制御をしているという証左ではないですか。

書込番号：26221683

[ポロあんどダハ]

スマホ、ノートPCなどの小電力電子機器のACアダプターを共通化させ、電子機器を買い換えてもACアダプターが無駄にならないようにUSB-Cに統一させ、ACアダプターが同梱されていない製品も出さなければいけないというEUの方針ってちょっとやりすぎという気もします。

リチウムイオン電池の１セルあたりの電圧範囲は2.7〜4.2Vで通常２個直列ですので、定格は7.2Vですが、実際は限界まで使って5.4V、フル充電で8.4Vあるのが普通です。

https://www.daiwa-can-ens.com/info/date/2019/09
の［リチウムイオン電池の劣化診断について（詳報）_No.23］に詳細が載っていますが、カメラ内にあるリチウムイオン電池をUSB電源で充電するにはF-5ACのような5V/1.5A＝7.5W＝8.35V/1.1A以下の方が安全ということでしょうか。
急速充電をしたい場合は、専用充電器の方が安心なのですが、OM-5mk2に使われているBLS-50の場合、OM-1mk2に使われているBLX-1用のF-7AC＋BCX-1のような充電器が発売されるのか気になっています。
更に、ただ単にリチウムイオン電池に充電するためだけでも複数のICチップでコントロールさせ、複数のDC-DCコンバーターで電圧を下げたり上げたりする必要がある給電システムって変換効率を考慮すると合理的ではないように感じています。

今のところフェール・セーフということになっていますけど、将来的に保証されているとは考えにくいです。
実際、同じサプライヤーを通して、同じメーカー製の半導体を仕入れてもある時点から特性が変わってしまうことは良くあることですし、これからより多くのメーカー製による同仕様のICチップが出回るようになるわけで、それぞれのICチップの相性まで考慮すると比較的大電力なUSB電源を小電力な電子機器に使うのはちょっと不安です。

書込番号：26221770

[mosyupa]

難しく言わなくても、本機に限らず、ちゃんとしたUSBケーブル、本気にはなるべく付属のやつを使いましょうってだけの話では。

書込番号：26221903

[さすらいの『Ｍ』]

「ここが変わりました」という動画がアップされました。

https://www.youtube.com/watch?v=3Vp8tIIemlU&t=192s

消滅したところは　言いませんね。

書込番号：26221962

[Tranquility]

＞mosyupaさん

>本機に限らず、ちゃんとしたUSBケーブル、本気にはなるべく付属のやつを使いましょうってだけ

はい、おっしゃる通りです。

粗悪USBケーブルが使えてしまう規格の採用を問題視するなら、あらゆるUSB機器について同じ批判をせねばなりません。
粗悪AC100V電源ケーブルも危険ですから、その考え方で行くなら、それが差し込める100V家庭コンセントの規格も採用してはいけませんね。粗悪ケーブルじゃなくても、ACコンセントは危険なタコ足配線とかいくらでも出来ちゃうので、そういう危険な製品を使える規格は採用してはいけないという話になります。

でも、それはおかしな話ですよね。

問題なのは粗悪なUSBケーブルそのもの、危険性を知りながら製造販売する業者、安価というだけで危険性を省みずに選んでしまうユーザーであって、USB充給電の規格を採用した製品ではないでしょう。きちんとしたUSBケーブルをきちんと使うなら問題ないのですから。

書込番号：26222222

[TO47]

ken1978さんの撮影された画像を見ると予想以上にサンドベージュはプラスチック感が丸出しですね。
15万円以上するカメラがこの見た目、質感では厳しいかも。

書込番号：26222359

[レトロとデジタル]

全部読んでないんですが

>OM-3とOM-5mk2のEVFは全く同じようです。
いま手元にOM-3がありますけれど、特にチラつくようなことは感じない

OM-5とOM-5mk2が同じとすると、OM-3とは違います。
視野率や解像度は同じでしょうが、AE.AFの追随速度がOM-3はOM-1と同じ。EVFの性能ではなくて画像処理エンジンやCPU、バッファメモリなどの性能差かと。

目まぐるしく変わる照明下でのステージやお祭りで撮影したらわかります。私がOM-5を手放した理由です。

ポトレや風景ならあまり影響ないかと。

書込番号：26222403　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポロあんどダハ]

2000万画素でもこの程度は…

＞TO47さん

＞ken1978さんの撮影された画像を見ると予想以上にサンドベージュはプラスチック感が丸出しですね。

≒ken1978さんの（ASUSのスマホで）撮影された画像を見ると予想以上にサンドベージュはプラスチック感が丸出しですね。

より細かくチェックすると、台などの木部はエッジを効かせた描写で解像しているように見えますけど、ブレとボケが分散している感じで、普通なら此所から此所まではピントがくるはずという読みが出来るのですが、レンズのズーム・フォーカスリングと印字部分のボケとブレが目立ち、カメラの軍艦部の描写がノッペリしているように見えます。
電子式手ブレ補正機能 (EIS)の描写の限界だと思われますが、シボ加工による梨地のような凸凹があるのが普通ですから、それが描写できていないのは残念ですね。

書込番号：26222487

[TO47]

＞ポロあんどダハさん
身の回りのプラスチック製品を見ると微細な凸凹の有無程度では見た目の質感は大きく変わらない気がします。
プラスチック製品の見た目の質感を左右するのは塗装です。

OM-5の人気からすると販促効果があるのかは不明ですが、OMDSはアウトドア対応を売りにしています。
そのため質感が良い塗装でも禿げ易いものなどは採用できなかったのかもしれません。
金属感も出せない中シルバー以上に色が付いたサンドベージュを用意したのははたして正解だったのかなと思います。

書込番号：26222749