カメラすべて クチコミ掲示板

ＤＳ２００その１

パナソニックのＤＳ２００を買いました。
買ってからも、ソニーＴＲＶ２０にすればよかったか迷ってます。
ＤＳ２００、使用感はかなりいいですよ。
持ち易いし、画質も奇麗だし。
でも、ソニーの方が活用の広がりがあるイメージが有ります。
ＤＳ２００の説明書、つまらない。
ｉリンクケーブルでパソコンにつないで、こういうことが出来ますよっていう
ポンチ絵も無いし。パナの専用ソフトで、パラレルで接続して活用するような
説明はありますが。

書込番号：24012

ＤＳ２００その２
ＤＳ２００は消去法で選びました。
店員から下記２点の説明を受けました。
�@有効画素数について
テレビで写せるのは３６万画素まで。動画だけなら、３６万画素以上は意味が無い。
（これって、パソコンで動画を活用する時も３６万画素以上は意味ないのでしょうか？）
�A手ぶれ補正時の画質劣化について
ソニーの動画６８万画素の機種と、パナソニックとキャノンの光学式は劣化が少ない。
あと、カタログを見て、下記３候補に絞りました。
ソニーＴＲＶ２０、ＰＣ１００
パナソニックＤＳ２００

書込番号：24013

ＤＳ２００その３
カタログでは、ソニーＴＲＶ２０を買うことに決めてました。
理由は、
�@バッテリーが上記３機種の中で一番長く持つ
�Aアナログからデジタルテープへ録画は３機種とも出来るが、アナログを変換してパソコンに取り込んで
活用出来ると書いてあるのはＴＲＶ２０だけ。（他の２つは出来ないのでしょうか？ＤＳ２００の説明書
には、パソコンへの活用については何も書いてません。
�B静止画の画素数が１００万以上

書込番号：24015

ＤＳ２００その３
カタログで候補を絞ってから、再び店へ。
妻が店で手に取った感じではＤＳ２００が一番良かった。
店員がＤＳ２００は光学式でコストがかかってるから、メーカーは本当は高く売りたいけど他のメーカーとの競争から安く売ってる。買い得感がある。コストがかかるからメーカーはあまり多く作りたくない。という説明。
だからＤＳ２００の後継機種が出るらしいけど、電子式手ぶれ補正で、スペックダウンするということ。
確かに光学式を採用しているのは価格の高い上位機種が多かったです。
ＴＲＶ２０よりも実売はＤＳ２００のほうが４万円安い。
以上よりＤＳ２００にしました。

書込番号：24016

ＤＳ２００その５
ソニーのＴＲＶ２０のナイトショットは、真っ暗じゃないと使えないと店員が言ってました。
それを考えると、カタログスペックではＤＳ２００のほうが低照度に耐える。
でも、ここまで悩んで買っても、ソニーＴＲＶ２０のほうが良かったかなぁ、、と迷ってます。
なんとなく、機能が多そうだし。デザインもいいよね。ソニー。
パナソニックは、箱のデザインがイマイチ。早く開けよう！っていう気分になれない。だって、紺色のグラディエーションに星の光ってる絵が入ってて、個人的には古臭い感じがする。
あかるい〜ナショナル〜って水戸黄門のＣＭをやってた頃のイメージが拭えない。
ソニーのほうが、全体的にセンスは今風ですよね。
まあ、このへんは個人差が大ですが。
つまらない話しで、長文になりすみません。とりあえず、私の選び方は以上でした。

書込番号：24017

でも、ナイトショットはかわいい子供の寝顔をとるには最適です。

書込番号：24099

そうですね。
子供の寝顔を撮るには、ナイトショットはいいかも。
今日、DS２００で寝顔を撮ろうとしましたが、暗くて、よく写らなかった、、
ちょっと残念、、

書込番号：24134

ＰＣカードリーダーを￥１２８０で買いました。

水曜日（７／１２）
京都のパソコン工房でＰＣカードリーダーを￥１２８０で買いました。

書込番号：23789

以外と？

友達が試しに使う機会があったそうです。
ワイド側がいいって話でした。
試し撮りした画像も見せてもらったけど、よく見えたよ。
ただ、デザインが・・・

書込番号：23317

私もＤＣ４８００を使ってますが、
なかなかレトロなデザインが古臭くて愛着がありますっ（＾＾）
かなり使いやすいですが、撮影時の露出補正が液晶画面に
反映されないのがちょっと不満です。
しかし、全体的にはいいカメラだと思いますし
風景とか撮られるのであればお薦めですよ。

書込番号：23333

ＣＤ−Ｒ搭載デジカメ

以前アメリカで発表されたものを日本でも売るそうです。http://www.sony.co.jp/sd/CorporateCruise/Press/200007/00-0712/

書込番号：23257

IXY vs XV-3

つい先日までIXYデジタルを常時携帯用として使用していましたが最初から納
得はして購入してつもりでしたが（好みの問題もあると思いますが）あの暗い
画像にはどうしても馴染めませんでした。（IXYユ−ザ−の方ごめんなさい）
それと決定的だったのはもう一台のQV3000-EX（以下QV）と同じ青空を撮影し
てその場で実際の空の色と比較をしたところQVはほぼ同じ色を再現していたの
にIXYは紫がかった色でした。設定を変えて何枚か撮ってみましたがだめでし
た。私はデジカメ初心者で専門的なことはわからないのですが色の違いははっ
きり分かりました。これを見て手放す決心をしたわけです。大きさ、質感はと
ても気に入っていただけに後ろ髪を引かれる思いで手放しました。IXYは相変
わらず売れていますがCANONにこうしたユ−ザの声は届いているのでしょう
か？もしこのサイズだから仕方ないのだから黙って使ってろというのであれば
（まさかそんな事はないと思うが）いづれユ−ザ−は離れてしまい、やがて某N
自動車のようになってしまうのではないでしょうか。（私はその関連に勤めて
いるので大きな声では言えませんが）私は次期IXYに賭けてみたいと思うので
すが。
そこで代わりのもの（携帯性が良く自然な発色の機種）を探す事になりこの掲
示板で大評判のDSC-550SXにするかXV-3にするか迷ったあげくA4にプリントす
る事もあるのと雑誌等の評判、QVでの実績、それとカシオのまじめさにかけて
みる事にしました。というのもカシオにはQVNET（ユ−ザ−登録が必要）なる
ものがありそこには掲示板等諸々あります。アンケ−トもありユ−ザ−登録し
てあればアンケ−トに参加できます。アンケ−トの結果がそのままメ−カ−に
採用されるかどうかはわかりませんがとにかくユ−ザ−の声を聞こうとする姿
勢には好感が持てます。他のメ−カ−にはこういったユ−ザ−の意見や感想と
か言える場所（HP上で）はないのではないかと思います。お客様相談室に電話
するのも気が引けますしね。メ−カ−が一方的に押し付けるのではなくユ−ザ
−と一緒に良いものを安く作っていただければいいんですけどね。
前置きが長くなりましたがXV−3ですがまだそんなに撮っていないのですが発
色は自然に感じました。大きさもIXY比べると一周りくらい大きいですが何と
かポケットにも入りました。いろいろマニアル的にも使えそうだし期待してい
ます。これでズ−ムがあれば最高なんですが欲張りですね。

書込番号：23226

前からデジカメの画像や発色で問題発言が出るたびに感じていたのですが、
みなさんはデジカメで撮った画像の修正はしないのでしょうか?

デジカメといえばパソコンに画像が簡単に取り込めて、
好きな様に修正できるのが強みだと思ってましたが、
みなさんの「発色が悪いから使い物にならない」というような意見をみると、
果たしてデジカメの画像は何に使っているのだろう?　と感じてしまいます．

確かに再現性がよければそれに越したことはありませんが、
モニターが変われば（同じ画像でも）色の見え方も変わるように、
デジカメの液晶モニターで見た画像が、そのままPC上のモニターに現れるわけでもないし、
プリンターで印刷したときも、またしかりだと思います．

いつも同じような傾向で実際の見た目とデジカメの画像の色がずれるのなら、
修正ソフトの方である程度テンプレートみたいな形で修正するのは簡単なことではないのでしょうか?

それともあくまでも自然な色合いを大事にしたいので、
補正や修正はしたくない、というのが大半の方の意見なのでしょうか？

書込番号：23260

>みなさんはデジカメで撮った画像の修正はしないのでしょうか?

私の場合、銀塩カメラと違い、デジカメの場合、大量に撮ってプリントするので、ほぼそのままでプリンタから出しています。面倒なので、レタッチはほとんどやっていません。

なので、デジカメ側である程度良い色合いになっている方が、便利なので、デジカメの色合いはやはり気になります。

デジタルカメラ情報サイト「デジカメジン」
http://homepage1.nifty.com/dcz/

書込番号：23262

私も「めんどくさい」が理由でほとんどレタッチはしません
ホームページに使おうと思ったものなどはガンマ補正程度は
やったりしますが。
とにかくものぐさな性格ですので現像が面倒という理由で
今まで全く銀塩カメラに無縁だった人間ですので
デジカメの最大の魅力は手軽さにあると思っています

書込番号：23297

＞みなさんはデジカメで撮った画像の修正はしないのでしょうか?

私も何度か修正は試みましたがそこは初心者の悲しさでソフトを使いこなせないでいます。ソフトはデジカメニンジャを使っていますがIXYの場合一発補正とかありますがそれを使ってもあまり代り映えしなかったように思います。まあ駆使すれば何とかなるとはとは思うのですが一枚一枚だといやになりませんか。それに大幅に修正すると全体のバランスが崩れるような気がするのですが。

＞デジカメの最大の魅力は手軽さにあると思っています

まさしく同感です。デジカメを買う人がすべてカメラの達人ではないのですからもう少し初心者にも手軽にありのままを撮れ、撮ることの楽しめる（レタッチで悪戦苦闘するのではなく）カメラを作ってほしいなと思います。メ−カ−も高画素だけを追い求めるのではなくどうしたらもっと自然な写真が撮れるのかを研究してもらいたいものです。現在の姿はかつて自動車メ−カ−がユ−ザ−不在の馬力合戦をしていた姿に思えて仕方ないのですが。（カシオのアンケ−トでもユ−ザ−が求めているのは高画素より高画質でしたよ）

書込番号：23327

私も一般的な条件での画質がいいのは当たり前、
露出、ホワイトバランス、色処理にとって厳しい条件でも
いい画像を取れるのがいいデジカメだと思います。
その場の光の感じや空気感、雰囲気まで描写できれば最高ですね。
カシオ機は画像はいいのですが合焦速度が遅いのが弱みですね。
雑誌などでよく言わていますが。　
あそこまで遅いとシャッターチャンスを逃してしまいます。
これさえ早くなればいいのですが…

というわけで私は東芝のM70を使っています。
大きさは大きいですが操作性と画質は良好です。　
夕焼けの色も比較的いい感じででていました。
何で雑誌やこの掲示板に話題があまり出ないのでしょう？

CANONは銀塩ではユーザーの声をNIKONなどよりも
早く取り入れているのですが…　＜常時MF可能の超音波モータとか
このモータ搭載のレンズでNIKONのシェアを奪ったくらいですから。
後継機では銀塩での評価を裏切らないことを期待します。

書込番号：23413

みなさん、ご意見どうもありがとうございます．
こうやって書き込みを拝見すると、マニュアルできれいに取れることが
かなり重要みたいですね．
これだけ画質にこだわるファンが多ければ、自ずと自然淘汰されていくものでしょう．
現在デジカメのモデルチェンジは画素数の増加が優先ですが、
IXYデジタルの登場で画素数よりも他の所にポイントを絞ったデジカメがいろいろ登場しそうですね．

現在は一昔前の機種をHP（オークション）掲載用で利用していて
発色に関してはほとんど気にしておりませんが、
印刷する機会が増えて次に買い換える時はみなさんの生の情報を参考にしたいと思っておりますので、
これからも様々な情報を掲載していただければ幸いです．

書込番号：23471

ご回答ありがとうございました。

モリリンマンさん、しのゴンさん　早速のご回答ありがとうございました。
無駄な買い物をしなくて済みました。
今回初めてデジカメを購入するものですから、いろいろ分からないことも沢山
出てくることと思います。これからもアドバイスよろしくお願いします。

書込番号：23101