このページのスレッド一覧（全125437スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 ほったらかしのリコーのサイト |
73 | 26 | 2025年6月30日 18:50 |
| 予約して来ました |
8 | 0 | 2025年4月27日 23:46 |
| 小型過ぎて撮影時の操作に手こずっています |
2 | 4 | 2025年5月5日 09:55 |
| 16-300mm RF版は 5月15日発売？ |
41 | 4 | 2025年4月28日 12:13 |
| 5月22日にフジがコンデジ発売 |
12 | 3 | 2025年4月27日 19:15 |
| ノイズが凄く少なくて、手ブレ補正も素晴らしいですね |
83 | 37 | 2025年5月5日 20:38 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
ここのサイトの更新、おそらく、1年以上、ほったらかしです。
https://school.ricoh-imaging.co.jp/rim_academy/
去年のイベント募集が、そのまま載っています。
年が書かれてないので、今年かと思ってしまします。でも、よく見れば、曜日がちがうので去年だとわかりますが。
先月か先々月、見かねてリコーに問合わせかけたけど、まったく、変わりなしです。
いったい、どうなってるんでしょう？
11点
この間に6件の返信があります。
普通に買えない高級コンデジだけに頼ってますからね。
しかも値打ち落とさないように生産数落として抽選やってるるようにしか見えないし。
転売屋以外まともに買えない時点で終わってます。
書込番号：26163006
4点
＞Photo研さん
こんにちは。
＞でも、よく見れば、曜日がちがうので去年だとわかりますが。
講師陣のリストはとても立派ですが、
アクティブでないなら誤解のないような
作りにした方が良いですね。
申し訳程度に、
「※2024年度のゼミナールの開催はありません。」
とありますが、すでに2025年度ですからね。
委託だとHPの更新にもお金がかかるでしょうし、
しばらくそのままかもしれませんね。
工房的といえば工房的なのかもですが。ん
こんにちは。
＞でも、よく見れば、曜日がちがうので去年だとわかりますが。
講師陣のリストはとても立派ですが、
アクティブでないなら誤解のないような
作りにした方が良いですね。
申し訳程度に、
「※2024年度のゼミナールの開催はありません。」
とありますが、すでに2025年度ですからね。
委託だとHPの更新にもお金がかかるでしょうし、
しばらくそのままかもしれませんね。
工房的といえば工房的なのかもですが、
ワンマン工房でもないでしょうし・・。
書込番号：26163607
0点
＞とびしゃこさん
TKOが去った今、工房的なんちゃらは立ち消えでは？
書込番号：26163661
1点
＞5g＠さくら餅さん
＞TKOが去った今、工房的なんちゃらは立ち消えでは？
工房云々以前にカメラが消えて行っていますね・・。
脱、カラバリからは対候、耐久性重視の重厚路線で
個人的にはFDA70-200/2.8に始まり、FDA50/1.4、
そしてシグマの巨艦も圧倒のFDA85/1.4あたりで
ユーザー層（の体力、筋力）とかけ離れてしまった
のではないかと勘ぐっています。
自分はペンタの85/1.4、とても楽しみにしていたので、
実際にそう感じました。
光学的に完ぺきではなかろうとも、携帯性の良い
コンパクトなレンズ群がペンタには求められていた
ような気がしてなりません。
画質はよいんでしょうけども・・。
書込番号：26163677
3点
みなさん、コメント、ありがとうございます。
せめて、開催日時に年を付けておいて欲しいですね。
これって、リコーのサイトだけじゃなく、全てのサイトに言えることですが。
いろんなサイトを検索して開いて、これ、月日しかないけど、何年の情報なんだ！
そんなのばっかりです。
載せた時は、年がなくてもわかるけど、1年以上経過したら、いつの情報かわからなくなります。
そういう想像力が働かないんでしょうね。
書込番号：26164032
2点
＞Photo研さん
こんにちは 久しぶりです
暖かくなって写真撮りに出かけるようになりました。
勿論、ペンタックスでね。
僕のカメラは健在です。
だけどリコーが元気ないのは残念ですね、ペンタックスファンは皆、同じ想いでしょう。
書込番号：26164570 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
それでも、時々リコーイメージングニュースからメールが送られてきます。
K-3Ⅲのアウトレットがでてました。
2台もいらないので買いませんけどカートには入りましたので
まだ在庫はあるようです。
書込番号：26167529
0点
＞Charborgさん
Facebookにも、アウトレット販売の記事がたびたび上がってきます。
もう、事業部を畳むため、残っている機材の処分モードに入ったんじゃないかと、不安です(^^;)
書込番号：26168290
7点
＞Photo研さん
おはようございます。
サイトはほったらかしでもメールを発信してますよって
つもりだったんですが、
おっしゃるように、GR部門など他のチームが、消えかかった一眼レフ部門の
後片付けをしているのかもしれませんね。
いずれにしても、迷っている人には新品K-3Ⅲのラストチャンスですよね。
書込番号：26168452
1点
KF販売から1年後くらいまではfacebookやツイッターで質問すると返ってきてたんですが、以降全く返事ありませんよ。
Charborgさんがおっしゃられる通り他部門が店じまいしてるようにしか見えません。
もうペンタックスは防水コンデジと17のみになるんじゃないかなあ。
WG系がペンタックスブランドに戻されたのはそういうことでは？
17も一代限りで続くとは思えないし。
私は腹くくってます。
書込番号：26168528
0点
今朝も公式がMXで撮ってみたとかの投稿あるけど、それ違うでしょと強く思う。
ペンタックス使いたかったら過去の中古買ってねと言ってるようにしか見えない。
https://www.facebook.com/ricohimaging.jp/posts/pfbid05fdeJxyC9rNmt96biHRu64t4MWxuhqQRr9qoiVGqXQACnPuhXsKLGH4GLc3ZfSHZl
書込番号：26168550
1点
一週間以上も閉鎖して何をリニューアルするのか？
こういうことも人材が足りない？
https://www.facebook.com/ricohimaging.jp/posts/pfbid037jTi9u45SWmMh4mWhAZLDcNKSmQCJeJxxTkKcyqdxy2Mb3MqSgug2Lon1DLwDsvJl
書込番号：26215989
0点
＞何をリニューアルするのか？
23日から7/1まで一時停止、ですと？
6/24はリコーの株主総会。なにかサイトを書き換えないといけない変化があるのでしょうか？ドキドキ
書込番号：26216447
0点
いよいよ事業から撤退か？
売却するにしても相手が見付からない。
書込番号：26216564
1点
一週間も閉鎖してリニューアルするって、言われてみれば、変ですね。
ふつう、事前に新しいサイトのファイルを作成しておいて、アップデートすれば済みますよね。
せいぜい、1日か2日です。
書込番号：26216586
1点
サイトのコンテンツ更新だけじゃなく
安いところに移行する（しかも契約期間がオーバーラップするのがもったいない）というなら1週間休止もあるかも
生き延びるために最善を尽くしてると思いたい
書込番号：26217542 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞ほoちさん
＞生き延びるために最善を尽くしてると思いたい
そうですね！
ミラー一眼の火は消さないで欲しいです。
書込番号：26221421
1点
サイトをリニューアルしてＧＲIVを強調する雰囲気になると思うのですが、しれーっと「Ｋ１ｰＩＩＩ来春販売」みたいな告知ページがあったりして。そうなると嬉しいサプライズになるのですが、レンズ怒濤の展示品処分・アウトレットセールを見ていると嫌な予感もします。
K-1後継機、首を長くして待っていたのですが私は超高速連写も超高性能なAF追従も小型軽量も求めていないので、それってよく考えたら645で良くない？と気付いて今手元には645があります(笑)まさに私にとってはK1後継機、しかも中古レンズがべらぼうに安いしファインダーめちゃくちゃ広し。毎日楽しすぎます。アウトレットセールで購入した120mmF4マクロを装着して子供と虫捕り散歩しましたが、いやはやこれは最高です。
昔に設計されたレンズとはいえ新品を79,800円で販売してくれているリコーさんには感謝の気持ちでいっぱいです。
書込番号：26223676
4点
久しぶりに覗いたら、情報が新しくなっていました。
https://school.ricoh-imaging.co.jp/rim_academy/
ただ、相変わらず、イベント開催日の日付が、年月日ではなく、月日でしか表示されてませんね。
日付に年が入っていないのは、よくないです。1年経ってこのままだったら、また、まちがえそうになります。
書込番号：26225164
0点
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DC-G99M2H 高倍率ズームレンズキット [ブラック]
本日ケーズデンキで予約しました。購入価格は\138,600+5年保証 県内他店舗に在庫があり数日で届くとのことです。
12年使用のHS50EXR（24mm～1000mm,1/2型）から買い替え（被写体メインは旅先の風景や建物で24mmを多用）
広角側を補完するためワイコンの使用や、VLOGCAM ZV-1M2、発売直後のPowerShot V1との併用も考えましたが、
ワイコンは先端の重量増加と画質低下が気になり、VLOGCAM ZV-1M2は光学式手振れ補正がないので断念。
PowerShot V1は4/3型より大きい1.4型センサーや16mm～50mmの焦点距離が広角専用機としては魅力的でしたが、
2台持ちの際には若干嵩張って重いのとDC-G99M2Hより価格が高くなるため保留。
広角側の補完についてはLUMIX DC-G99M2Hを当分使用してから後々考えようと思いました・・・・・しかし
自宅に帰ってから、ヤフオクを覗くとLUMIX DC-TX2（24mm～360mm,1型）の中古品が￥38,500で出ていました。
勢いで競り合った結果￥66,110（クーポンで4,000引き）で落札。
広角、望遠の両側を補える結果となり、両機を併用して撮影するのが楽しみです。
8点
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS M5 ボディ
  |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
EF-M 11-22mm F4-5.6 IS STM |
EF-M 32mm F1.4 STM |
EF-M 22mm F2 STM ① |
EF-M 22mm F2 STM ② |
中古品を購入して一ヶ月ぐらいでしょうか。
コンパクトなボディに機能が凝縮されたカメラですが、
指の太さが太いのか上面の前後・露出補正ダイヤルが咄嗟に回しづらい、
タッチ液晶に誤って触れてAF測距点がずれてしまう、などなど目下操作性を勉強中です。
今日はお日和も良く、埼玉県の藤の牛島まで足を運び、
藤花園で藤の花を見てきました。
ちょっと見ごろ時期を逸したようで、日の当たるところの花は萎れていました。
人がいくらか映り込んでいる方が臨場感が出るのですが、
肖像権やプライバシー保護の問題があり、いざアップしようとすると写真の選択に悩みますね。
下記レンズで撮った４枚を貼らせて頂きます。
＠埼玉県 藤の牛島 藤花園
EOS M5
・EF-M 11-22mm F4-5.6 IS STM
・EF-M 32mm F1.4 STM
・EF-M 22mm F2 STM
1点
どーもヾ(´･ω･`)ﾉ
仕事で毎日Ｍ５使ってます♪
amazonで売っているへっぽこﾊｰﾌｹｰｽ使うと少し巨大化するので多少操作性が良くなりますけども、
へっぽこなので別の問題が・・・
シャッターボタンにあるダイヤルは回し難いですね♪(´･ω･`)b
書込番号：26161762
1点
＞Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさん
「かつての小さ過ぎるミラーレスが、欧米で【使いにくい】と不評で販売台数が伸びず、
その後は欧米の体格に合わせた大きめのミラーレスばっかりが売られるようになってしまった」
という経緯を思い出しました(^^;
＞指の太さが太いのか上面の前後・露出補正ダイヤルが咄嗟に回しづらい、
書込番号：26161958 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさん
>小型過ぎて撮影時の操作に手こずっています2025/04/27 18:54
手の大きさ、使い勝手はひとそれぞれではありますが
僕もこのカメラに限らず小さすぎるボディには反対です
軽いのは良いんですが小さと（特に背面はモニターが大きくバリアングルになったりして）
物理的操作系が窮屈になっています
ミラーレス、デジタルになってボディを小さく出来るのは解りますが
カメラマンの手は小さくなっていません
操作系と構えるグリップ部は有る程度のボリューム(大きさ）が欲しいです
小ささが売りのアルファでもＯＭでも新しい機種の方がグリップ大きくなっていたりしますし
キャノンもミラーレスになりフィルサイズでも軽くなるのは良いんですが背面の窮屈な感じはどうかと思ったりします
小さく軽い携帯性に優れた小さなレンズでのハンドリングを求めたカメラを否定する訳では有りませんが
撮る事(操作性）をもっと重視してほしいと高額なカメラでは思います
書込番号：26162177
0点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
＞☆観音 エム子☆さん
＞ありがとう、世界さん
＞gda_hisashiさん
皆さま、レスありがとうございます。
キヤノン EOS M5 はミラーレスの利点を生かし、コンパクトに凝縮して
造られており、質感がとても高くて、気に入って使っています。
決して、その副作用で操作性が犠牲になっていることを責める気は無く、
レンズも含めて、肥大化する一方のミラーレスカメラを見て、
「いやいや、そうじゃないでしょう。ミラーレスって、本来、
マイクロフォーサーズの OM-5 くらいの取り回しの良さ であってほしいな」
と思っています。
ただ、EOS M5 は、露出補正ダイヤルだけは、咄嗟に回しづらく、
今回は へっぽこですが、プログラムオートで撮影してきました（＾_＾；；；
＠神奈川県 横浜 港が見える丘公園・山下公園
EOS M5
・EF-M 18-55mm F3.5-5.6 IS STM（1,3,4枚目）
・EF-M 55-200mm F4.5-6.3 IS STM（2枚目）
書込番号：26169593
0点
レンズ > シグマ > 16-300mm F3.5-6.7 DC OS [キヤノンRF用]
ヨドバシドットコムでは ５月１５日発売開始として 予約受付中ですね。
https://www.yodobashi.com/product/100000001009070599/
お値段は いまのところ おおよそ 実質107000円。
9点
＞さすらいの『Ｍ』さん
レンズの光学補正が出来ないから画質がかなり悪いよ。
出来ると言う噂話は間違いです。
それとDLOにも対応できないからモヤモヤした写真になるはず。
初心者さん以外は興味も無いと思います。
書込番号：26161692
8点
＞さすらいの『Ｍ』さん
今のミラーレスはレンズの小型化と引き換えにカメラ側のレンズの光学補正が必須となりましたが、シグマのレンズはそれが不可能？信じられましぇん。しかも出来ると間違いを言ってるんだぁ？信じられましぇん。更にシグマはレンズの光学補正データを作成公開すらしてないんでしょ？信じられましぇん。
タムロンも同様ですか？
どうして宣伝してるの？
書込番号：26161765
8点
＞さすらいの『Ｍ』さん
DLOにも対応できないのは致命的
書込番号：26161770
8点
＞さすらいの『Ｍ』さん
お便利ズームレンズなんだから画質を気にしたら駄目ですよ。
シャッターチャンスが優先される被写体に使うレンズです。
書込番号：26162343
8点
デジタルカメラ > 富士フイルム > FUJIFILM XF10
フジフィルムは、ハーフサイズのコンパクトデジカメを来月発表する。ファインダーあり700ドル（日本円換算98000円）の見込み。
https://www.fujirumors.com/leaked-fujifilm-x-half-us-dollar-price-but-pre-tariffs/
書込番号：26161236 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞みんなエスパーだよさん
予約が殺到して製造が間に合いません。
品薄で1年待ち
購入価格が2倍3倍
そして誰も買えない
製造しないで品薄を演出して人気を煽るのが戦略みたいですよ。
虫虫
書込番号：26161257
7点
＞みんなエスパーだよさん
こんにちは。
＞ハーフサイズのコンパクトデジカメを来月発表する。ファインダーあり700ドル（日本円換算98000円）の見込み。
フィルムのハーフサイズ（相当？）ということは、
APS-Cで縦型の固定焦点なのでしょうか。
縦位置ファインダーのXF10みたいな機種ですかね。
先代はあれでしたが、AFが良くなっていれば
面白いかもしれません。
書込番号：26161470
1点
Xシリーズもいいのですが、わたしは Finepix F700 とか好きだったなぁ
SR HR CCDとか デザインも好きだったです。今保有しているのは X30 だけ（^^;;;
書込番号：26161694
2点
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS R5 Mark II ボディ
 |
 |
|---|---|
R6マーク２だとISO3000越えたら後でソフトで野鳥の周りだけノイズ軽減処理していたんですけど
R5マーク2はノイズが凄く少なくて、トリミングと明るさ調整ぐらいで済むので良いですね
これって高感度耐性が良いってことですか？私のこのカメラへの好感度がまた上がりました
それと手ブレ補正も凄く優秀ですね
買って良かったです。
4点
この間に17件の返信があります。
＞taka0730さん
800万画素しか見えないのは野鳥まで距離があるので
もし同条件でR6マーク2で撮影したら300万画素にしか
見えないです
書込番号：26161718
0点
＞未来ミクロさん
そうなんですよね
野鳥の世界は特殊ですよね
やはり野鳥カメラはフルサイズにしたくなりますよね
やはり冬の夕方の猛禽とか撮影考えたらフルサイズすよね
しかしレンズ6 4までは出来ないす
書込番号：26161721
1点
＞WIND2さん
前に劣化すると聞いたのと
実際に劣化していたので
そう思ってるんですよ
書込番号：26161726
1点
＞最近はA03さん
キレイに撮れてますね
ただ私が撮影した条件下は暗い場所で
距離もあったので比較は出来ないかもすね
書込番号：26161729
4点
＞taka0730さん
暗い場所で距離もある、ISo3000オーバーと考えれば
十分な画質と思うんですけどね。
流石にこの条件下でカリカリの画像は無理かと
他の人のインスタとか見ましたがカリカリには
なってないですよ。
私が言うてるのは好感度が良いのと、手ブレ補正が
素晴らしいってことがスレ本論です。
ちょっと論点ズレて来てるす
書込番号：26161733
3点
＞シショツさん
＞前に劣化すると聞いたのと
それはその人が見栄張っているだけです。
たまにいますよ。
＞実際に劣化していたので
ブラウザとビューワーで並べて比較してみました？
比較の方法がよろしくないとそのように見えてしまいます。
例えば、４Ｋディスプレイを使用していて、
ビューワーで100%表示させた時に、ブラウザの拡大率が150%とか200%とかに
なっていることに気が付いてないと、拡大表示されたことで、
「価格にアップすると著しく劣化する」と誤認してしまう人が後を絶ちません。
よろしければ画像をお借りして100%どうしで並べて表示しますよ。
書込番号：26161864
0点
それありがちですね。私も前は勘違いしていました。
ブラウザの拡大率が大きくなっているか、または、Windowsのディスプレイ設定の拡大率が150%とかなっていると、価格.comでは拡大されて粗く見えてしまいますね。
書込番号：26161961
1点
今の価格コムは劣化しないですよ
等倍で見られない時代（もう20年近く前？）は確かに劣化しましたが（笑）
高感度で何を重視するか次第だけども
解像感は画素数に比例するので低画素機で解像感は出せないけども
高画素機でノイズレスにするのはNRで解像感落とせばできます
解像感とノイズレスは相殺関係なので
少なくとも常用感度内なら高画素機の方が表現の幅が広い
（R5ⅡならISO51200まで）
プロセスルールが細かくなってるので高画素化のデメリットは
今くらいの余裕ある画素ピッチではほとんど出ないでしょう
技術的にはフルで45MPはかなり低画素です
スマホのセンサーは低画素（12MP）でもフルサイズ換算では300MPって世界なので（笑）
書込番号：26162003
2点
価格コムの写真が劣化するかどうかのハナシ
季節柄、みんなの好きな桜をサンプルに
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001274576/SortID=26091852/ImageID=4030321/
価格コムの[オリジナル画像(等倍)を表示]は[10.1MB]となってますが
ダウンロードしたファイルは 20.6MB
アップロードした元ファイルが 10.1MB
なんだファイルサイズが増えて、高画質、よかったね
おととしの7月ころまでだったと記憶しますが
アップロードファイルそのままがダウンロードできるようになってました
EXIFもそのまま
スマホで撮った写真ならGPS情報もそのまま
撮影場所がピンポイントで同定できる状況
さすがにコレはまずいと気づいたのでしょう
今のEXIFがない写真が[オリジナル画像(等倍)を表示]されるようになりました
ファイルサイズが大きく違うことから価格コム側で加工(展開・再圧縮)していると思います
(アップロードファイルには純粋な画像JPEGデータだけでなく、EXIFやサムネール画像・プレビュー画像も含まれている可能性がありますが、このサンプル例では意図してそれらをEXIF編集、価格コムが必要とする最小限のEXIF情報にしてます)
<補足>
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001274576/SortID=25781687/ImageID=3942528/
アップロードファイルは7.64MB
ダウンロードすると16.3MB
これだと細部の描写が違っていると感じました
全体のコントラスト感も違います
(普通には色が濃く暗くなったと感じます)
ダウンロードファイルにはアップロードファイルにはない[ICC_Profile]なるものが付加されています
これの有無でコントラストや明るさが違って見える可能性もあります
どうやら価格コムサーバーとしては著しい画質低下は避けたい
それで圧縮率は低めに設定
結果としてファイルサイズは増えるようです、自分の写真では
JPEGの再圧縮ですから、厳しい目では「劣化」でしょう、ファイルサイズは増えても
情報量の少ない画質の写真であれば、見た目の画質の変化は感じないかもしれません
リンクの写真のアップロードファイルはカメラJPEGではなくRAW現像JPEGです
ダウンロードはWebブラウザソフト Google Chrome の右クリック「名前を付けて保存...」で
ブラウザに表示される写真ではなく
ダウンロードした写真と元写真を画像ビューアーソフトで並べて較べました
以上、とりあえずの暫定検証結果でした
書込番号：26162012
3点
それと、
＞taka0730さん
＞最初からマイクロフォーサーズで撮ったほうが、機材も軽く安くなると思うんですが。。。
と言うほどフレーム占有率の高いサンプルを見たことないんですが。
書込番号：26162278 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞taka0730さん
マイクロフォーサーズはうーん
ちょっと暗いとこで家賃撮影したらノイズだらけで
ディティール崩れまくって駄目でした。
書込番号：26162517
4点
＞taka0730さん
×ちょっと暗いとこで家賃撮影したらノイズだらけで
◯ちょっと暗いとこで野鳥撮影したらノイズだらけで
書込番号：26162526
3点
マイクロフォーサーズはまだあったの？
カメラ事業から撤退したはずでは？
書込番号：26162528
4点
 |
 |
  |
 |
|---|---|---|---|
R5Ⅱ ISO12800 |
R5Ⅱ |
R1 ISO12800 |
R1 |
＞シショツさん
R5Ⅱは高画素ですがノイズ処理をすれば高感度でも結構きれいに仕上げることが出来ます
また画素を抑えたカメラであればさらに高感度ノイズの少ない画像を得ることができます
書込番号：26162995
1点
＞スッ転コロリンさん
価格コムにアップした画像ですが
私が去年調べてみた結果では
・qualtyが100くらいで再エンコードされてそう
・choma subsamplingが4:2:0に変更されてそう
という感じでした
2,3枚調べただけなので全部かどうか分かりませんが
脱線側へのレスでした
書込番号：26164774 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
暗いところ |
明るければ羽毛も十分解像 |
トラッキングはいまいちですが |
何とかサーボ効いています |
＞シショツさん
ステキな野鳥の写真ありがとうございます。
暗かったり、遠かったりするとどうしても解像度が落ちたり、滑ッとした画質になってしまいますよね。
でも、近い、明るいところで被写体に恵まれると素晴らしい写真が撮れるカメラだと思うので存分に楽しんで下さい。
私も他の人がどう言おうと自分が満足できればそれで良しと思いながら、R5m2での撮影を楽しんでいます。
（もう少し「現像」に時間をかければよいのかもと思いながらも、野鳥の場合は被写体に巡り合えることがなかなか大変なので、「撮影」にほとんどの時間を費やしています）
書込番号：26166992
2点
野鳥撮影しかしないなら、マイクロフォーサーズでも十分なんだろうと思います。
野鳥撮影専門のプロでもマイクロフォーサーズで撮っている人はいますよ。プロといっても、解像度だけを重視していることはなさそうですが・・・
ところで最初の写真みましたが、羽の質感が全くなくなってて、べったりとした絵になってますね。ノイズが少なく見えるのは、現像のせいではないでしょうか。ノイズに関しては、すでに結論がでていると思います。
書込番号：26170077
6点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【その他】AMD ベアボーン
-
【Myコレクション】メイン機メモ
-
【Myコレクション】これ買っちゃおっかな〜
-
【欲しいものリスト】次のMini-ITX このPCケースに惚れそう
-
【欲しいものリスト】Core Ultra 3 205出たらこのくらいで組みたい
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
