このページのスレッド一覧（全125448スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 α7Cシリーズの特徴を備えた全く新しいカメラ の噂 |
4 | 18 | 2025年5月17日 16:45 |
| ミラーレス全盛期のこのご時世に |
8 | 10 | 2025年5月17日 11:49 |
| レスありがとうございます！ |
88 | 10 | 2025年5月16日 22:30 |
| LUMIX初、新開発の部分積層型センサー搭載 |
26 | 15 | 2025年5月16日 19:10 |
| 秘境探検「旧道高森隧道」 |
438 | 33 | 2025年5月16日 10:34 |
| 60-100mmをカバーするレンズの購入について |
3 | 7 | 2025年5月16日 09:22 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
いったい何が出てくるんでしょうか
わくわく
・α7Cシリーズの特徴を備えた
・全く新しいタイプのカメラ
・チルトEVF
・フルサイズ
・Eマウント
・5月末
https://digicame-info.com/2025/05/5evf-1.html
https://www.sonyalpharumors.com/next-sony-camera-has-a-new-evf-design/
書込番号：26174110 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
CシリーズでチルトEVF！
新しくて面白い機能は載ってくるでしょうか
ワクワクですね
書込番号：26174191 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
新情報
・5月21日発表
だそうです。
チルトEVFは初めてなのでそこから予想は難しいですね
背面液晶を固定にしてコンパクトに安く、替わりにEVFをチルトさせる
Cシリーズより安価なラインでしょうか
書込番号：26174427 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞ほoちさん
モニター＆グリップもなしにして、ライカM11-D を小型にしたものを期待します、
「それ、フイルムカメラですか」と言ってもらいたい。
書込番号：26175065
0点
ギミックも基本性能もしょぼくてかまわんから
小型軽量機出して欲しいな
悲しいかなフルサイズではまだどこも出してない
書込番号：26175131 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん
＞ギミックも基本性能もしょぼくてかまわんから
小型軽量機出して欲しいな
LUMIX DC-S9がありますよ。
書込番号：26175385
0点
S9は大きく重いとしかおもわんよ
7cシリーズと重さ変わらん
重いけど小さいならシグマのfpシリーズとかだね
書込番号：26175412 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
小さいと動画の熱が問題になるから、これ以上小さくなることはないですね。
α7Cの廉価版かな。α5Cとか。
書込番号：26175444
1点
＞小さいと動画の熱が問題になる
だから性能しょぼくてよいと言っているのさ
大きく重いのはあきらかに動画の弊害
書込番号：26175454 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
 |
|---|
そ、フルサイズは重いのしかないから、軽量機があってもいい。
基板から新設計して挑戦する価値はあると思います、fpからモニター無くしたものを想像してみてください。
書込番号：26175731
0点
Cシリーズの特徴ってことでやはりコンパクトさ期待しちゃいますよね
S9は小さくできる条件かなり揃ってたのに 小さくしてこなかった
連射と動画を捨てることを前提として、センサーやエンジンから新規で作れたならかなりコンパクトになりそうですけどね、今の時代それは難しそう
チルトEVFって何のために採用するんだろう、一般的に
パナのGX7の時の情報も漁ってみましたけど、あまりはっきりとした理由がわからなかった
書込番号：26176415 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
センサーやエンジンは既存ので大丈夫でしょう
ハイスペックな処理させなきゃハイスペックなエンジンでも発熱は少ない
このあたりはパソコンと同じでしょう
チルトEVFは地べたの草花や虫などの手持ちマクロ撮影では構えが安定するので便利
個人的には一眼のEVFは当たり前にチルトが主流になると思ってたので
パナソニックG1が出たとき固定式でびっくりした（笑）
書込番号：26176470 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞ほoちさん
バリアングル・チルトEVF・小型軽量であれば将来的にEマウントにお引越し先ができるので当方には朗報です。
最近ソニーはピント拡大中にブライトモニタリングがキャンセルされる問題をファームアップで次々に解消しているのであと望むのは星空AFだけです。
保有レンズはマウント変更サービスのあるSigmaだけなので、その気になればいつでも移行できます。
そうならないようにパナとSigmaも（他のメーカーも）魅力的なカメラボディを頑張って欲しいものです。
ちなみにGX7はいまだに保有していますが、チルトEVFはアイレベル以外でEVFが使えるのと
当方左目が利き目なので鼻が本体に当たらなくて良いので快適で便利ですね。
書込番号：26176501
0点
チルトEVFはちょっと便利ってのは分かるのですけど
ただそれだけというか、何も世界を変えないなぉという感じ
に思えてしまう
・5月28日発表
に更新されてましたね
書込番号：26177399 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
Xperia と合体してのチルトかな。
書込番号：26177433
0点
FXかぁ
動画用に大きなチルトEVFが載ってるみたい
GX9のような、という情報だったのでこちらの可能性は少ないかなと思ってたのに
・33MPセンサーで
・名前はFX2
・メカシャッターあり
：
https://digicame-info.com/2025/05/528fx2.html
α7Siiiを動画機と捉えていてその後継を待ってた人には良いかもしれない
書込番号：26180260 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
3300万画素のFXかー
想像と全然違いましたね
書込番号：26180323 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞ほoちさん
> α7Siiiを動画機と捉えていてその後継を待ってた人には良いかもしれない
仮にα7IVと同じセンサーだとすると4K60pはAPS-Cクロップになってしまいますよね…
書込番号：26180357
0点
まあ、とりあえず本格動画志向のフルサイズ機はもはや最低限6Kないと話にならないので
つまりはスチル対応のセンサーで最低限ちょうど24MP必要ということ
こうなるともはや7Sシリーズで出す意味が無くなったので
何年も前から7Sシリーズの終焉は予想していました
7Sシリーズはもともと4Kに最適化されたシリーズであり
ついでに高感度用にも評価されるのを期待して12MPで出したものでしたね
あと4Kでクロップいるかはセンサーにだけ依存した問題ではないので
処理能力がボトルネックになる場合も多い
今回33MPがほんとならキャラ的に6K60Pでオーバーサンプリングでクロップ無しにするだろうから
全画素で60コマ/秒の読み出し速度が必要でしょうね
既存の33MPセンサーが対応しているかどうか？
書込番号：26181777
0点
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS Kiss X4 ボディ
買いました。
経緯
ヤフオクでシグマ18-200DCを落札。
ペンタックス民(メインはパナだけど)なのでKマウントのつもりが何を間違えたのかEFマウント用を落としていました。
100円台だしまあいいかと届いたものをみたら全体的にはきれいだけどカビが見える。
前玉分解してカビ取ってきれいになったとおもったら中にも若干のカビが。。。
地元のキタムラにでも流すかと寄ってみたら店を出る時には手にはなぜかKiss X4が・・・
1万で売ってるんだもん。
というわけで初めてCANONオーナーになりました。
家にあるペンタックスK-7と色々比べてみましたがピントとホワイトバランスが安定している！
K-7とかめっちゃ迷うしそもそもピントズレ起こすから微調整必須なのに。。。
あとこれで撮ると世界が明るい。(K-7比。色味の話)
そりゃみんなキヤノン行くわと今更ながら思いました(笑)
大きさは意外とK-7の方が微妙に小さいかも？でした。
暗いレンズ＆望遠で手振れが無いのはちょっと辛いかも。
とりあえず薄い単焦点が欲しい。
メインはパナソニックのミラーレス(S5ⅡとGX7mk2）があるのと、
数年前まで一眼レフはペンタックス派で最近またほしくなって買い戻したK-7がいるので
使い頻度は低いかもしれませんがこれからこいつも使っていこうと思います。
5点
＞松ノ屋さん
この頃のキヤノンはほとんどのレンズが手ぶれ補正ですよ。
この機種だけでペンタックスの10年分を売ったとか？
確か400万台だったかな？
ペンタックスが凋落したのも納得ですね。
書込番号：26179142
1点
＞松ノ屋さん
私のところにも昨年譲り受けた同じcanonがあります。
ただ譲り受けた時からバッテリー切れ、レンズはキットレンズだったもののように思える標準ズームが付いています。
＞あとこれで撮ると世界が明るい。
そう書かれると、試してみたくなりました。
互換バッテリーかな。
書込番号：26179145
0点
＞purplebirdさん
キタムラで買ったのはボディだけでレンズがシグマ18-200mmDC(初期の手振れ補正無し)しかないのでうちの構成では手振れ補正は無いんですよね。そこに関しては何つけても手振れ補正が効くペンタックスが強いですね。まぁこのころの機種補正弱いですけど。
キヤノンが400万台売ってるときにペンタックスは100数通りの色作ってましたねｗ
（茶色メタリックとショッキングピンクのK-x持ってました）
＞DAWGBEARさん
某写真家さんのYOUTUBEで「キヤノンはホラー用の宣材撮ってもどことなく幸せな色になる」って言ってた意味が分かりました(笑)
ペンタックスは濃いけど渋いんですよね。まぁそこが好みたったんですけど。パナもGX7とかそんな感じがしてます。
書込番号：26179223
0点
＞松ノ屋さん
確かにミラーレス全盛期ですね。
自分は子どもの記録などは少なくなったこともあり、いまだに一眼レフ使ってます。
GF1でミラーレスの経験はありますが、ファインダーが今とは違って粗く見やすいとは言い難いこともあり2年くらいで手放しました。
ペンタックスも使ってました。
K10D、K-7、K-30、K-50ですね。
K-30以外は中古です。
確かにキヤノンと比べると色味はアンダー傾向かなと思いますが、自分は緑の深みが良いなと思います。
K-7はSamsungセンサーでノイズが多かったように思いますが、ノイズがモノクロ銀塩調に仕上げるのに良い感じに思ってましたし、K10Dは CCDの色乗りが良かったですね。
X4の軽いのでEF-S24㎜やEF40㎜が薄くて軽いので散歩には良いと思います。
この頃のISレンズはモーターがSTMやUSMでは無いので、便利ズームなら EF-S18-135㎜USMがオススメですね。
撒餌レンズ、EF50㎜f1.8STMも良いです。
EF50㎜f1.8ⅡはモーターがうるさいのでSTM採用の後継レンズがオススメです。
書込番号：26179245 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞with Photoさん
自分は5年ほど前にもうファインダーが見辛くてしんどいとなってペンタックスの一眼レフからミラーレスに移りました。
昔のEVFは覗くと酔って見てられませんでしたが今のは問題無いですね。
メインがミラーレスになったおかげ(？)で見辛いのもまあいいかとなり一眼レフにも戻ってまいりました。
ペンタックスはK-x、K-7以外だとメイン機としてK-5Ⅱを使ってました。あと何かと色物扱いのK-01も少しだけ。
色味は緑もきれいですが飽和するけど何かいい感じになる赤の出方も好きでした。
今までキヤノン製デジカメは1台も手に入れたことが無くレンズに何があるのか、型番アルファベットの何がどういう意味なのかよくわかってないですが、色々検索してみて薄い24mmは気になっています。でも他もあるので増やさないように・・・
書込番号：26179263
0点
松ノ屋さん
以下は、自分の備忘録との側面が強いのですが、僅かでもお役に立てれば幸いです。ご参考まで。
・EFレンズ (キヤノンカメラミュージアム・レンズ館)
[輸出専用モデルを含め、全てのEFレンズが掲載されています(EFシネマレンズは別カテゴリー)]
https://global.canon/ja/c-museum/lens.html?s=ef
・レンズ名称の意味 (キヤノン)
https://personal.canon.jp/product/camera/knowledge#lens-name-meaning
・レンズ共通特長 (キヤノン)
[現行技術(FLレンズ/FDレンズに導入された技術から最新技術まで)を紹介]
https://personal.canon.jp/product/camera/feature/lens
各駆動方式の特徴は、以下の通りです。
【DCモーター】
[ギアタイプ]
EFレンズ黎明期の主力。EF-Sレンズでは、 STM登場まで広く採用。
・長所： 汎用技術。
・短所： 駆動速度が明らかに遅い。駆動音が明らかに大きい。
【USM (Ultrasonic Motor)】
[マイクロタイプ]
STM登場前、一部のレンズに採用。
・長所： 小型軽量。
・短所： 駆動速度が明らかに遅い。駆動音が大きい。
[リングタイプ]
EFでは、Lレンズの主力。RFでは、フォーカスレンズ群の質量が大きく、ナノタイプでは対応不可なレンズ(例：開放F値がF1.2の単焦点レンズ、F2のズームレンズ、超望遠レンズ)に(ほぼ)限定的に採用。
・長所： 駆動トルクが大きい。駆動速度が速い(歴史が長いので、発売年代が新しい程、速い)。
・短所： (ナノタイプが採用可能なフォーカスレンズ群では)駆動速度/駆動音の点から採用する利点はない。
[ナノタイプ]
EFでは、試験的導入に留まったが、RFでは、Lレンズの主力。
・長所： 駆動速度が明らかに速い。駆動音が明らかに小さい。
・短所： 1個では駆動トルクが足りず、設計上、採用出来ないレンズがある → 複数個の搭載により短所を克服。
【STM (Stepping Motor)】
[リードスクリュータイプ]
登場以来、EF、RFとも、非Lレンズの主力で、RFでは、一部のLレンズにも採用。
・長所： 駆動速度が速い。駆動音が小さい。(2016～17年より前のエントリークラスボディで採用されていた)「位相差AF＋コントラストAF」の内、コントラストAFには最適。ナノUSMより低コスト。
・短所： 駆動速度は、ナノUSMには劣る。
[ギアタイプ]
登場以来、EF、RFとも、非L/小型軽量レンズに採用。
・長所： 小型軽量化に最適。
・短所： 駆動速度は速くない。駆動音が動画撮影時に気になる場合がある。
【VCM (Voice Coil Motor)】
動画/静止画用ハイブリッドレンズに、RFで初めて採用。
・長所： 駆動性(トルク、速度、精度)、円滑性、静粛性に優れる。
・短所： 小型軽量化に不向き。
(注)
マイクロモーター、Arc-Form Drive(円弧系変形ブラシレスモーター)等は、省略。
書込番号：26179511
0点
逆に、だから併用できるんですよね（笑）
キヤノンの使い勝手の良さ。
ペンタの色味なんかのこだわり。
今も併用してます。
書込番号：26179730 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞ミスター・スコップさん
電気での駆動になったの早かったキヤノンだけあって種類多いですね。
やっぱどこのメーカーも新しいほど静音・高速ですね。
自分の使い方（車の置物系イベント撮影、建造物、風景等）だとどれを選んでもさほど影響はなさそうですね。
動画撮る時はS5ⅡとGX7mk2で撮ってるので音も気にする必要なさそうです。
ペンタックスのボディ駆動に慣れてたらどれつかっても静かですし(笑)
＞松永弾正さん
併用（つまみ食い）は楽しいです(笑)
書込番号：26180049
1点
松ノ屋さん
ご丁寧なコメント、どうもありがとうございます！
私は、超ヘタッピですが、静止画も動画も撮るのが楽しくて仕方ありません。その一方、「カメラ業界を眺める」のも趣味の一つで、キヤノン関連の知識/考察もこちらに属しています。と言う訳で？、使用機材は、キヤノンでなく、ずっと前からm4/3です。
機材の殆どは、(キットばらし等を含む)新品で購入していますが、安物ばかりです。ボディを「G5×5台、GM5×1台、E-M10ii×3台、E-M10iii×1台」の計10台、レンズを30本以上所有しています。
以下は、質問スレでの私の書き込みで、RF-S18-45mmと、35mm判換算焦点距離が被る、m4/3の作例(FDレンズや中国製レンズによる作例も含む)を紹介しています。超ヘタッピでお恥ずかしい限りです。
・7つの連続する書き込み(2023/08/04)
https://bbs.kakaku.com/bbs/J0000040679/SortID=25369585/#25370340
現在所有しているボディでも、静止画なら(撮って出し専門と言う事もあり)特に不満はないのですが、動画だとダイナミックレンジが狭く、不満を抱かざるを得ません。次に購入するとしたら、キヤノン(の特にフルサイズ)が有力な候補ではあるものの、動画撮影時の荷物の重さを考えると、OM Systemのボディ(OM-5iiにOM-3の動画仕様が載るのが理想)はやはり捨て難く、ずっと悩みそうです。
更に一層超ヘタッピでお恥ずかしい限りですが、ダイナミックレンジが駄目駄目の以下には、Kiss X4と似た60Dによる静止画が含まれています。
・作例 (2分16秒)
https://youtu.be/rOX-q4q0_Xo
↑に用いた撮影機材
Olympus E-M10 Mark ii
Olympus E-M10 Mark iii
Olympus 9-18mm F4.0-5.6
Olympus 12mm F2.0
Sigma 56mm F1.4
Samyang 7.5mm F3.5 Fisheye Lens
TTArtisan 100mm F2.8 Bubble Bokeh
DJI RS 3 Mini
Canon 60D
Canon EF-S18-135mm F3.5-5.6 (Released in 2009)
書込番号：26181241
0点
↑は、ちょっと舌足らずでした。補っても、大した話ではないのですが‥‥
(1) 松ノ屋さんのように、往年の一眼レフ(のフィーリング)を丸々楽しむと言うのも全然ありだと思いますが、現在お持ちのミラーレスを母艦機として、オールドレンズや海外廉価レンズをマウントアダプターを介して楽しむのもありかな？と思っています。このやり方なら、マウントの種類が発散する訳ではありませんので。
(2) 動画を、RAWや(10bit以上の)Logで収録出来る機種が羨ましいし、何かを必ずゲットしたいと思っています。
書込番号：26181485
0点
レス頂きました皆様、ありがとうございます！
バッファはそれなりにあるのですね、これでRAWで14コマ切れたら最高でした、、、。
ですが、魅力的なボディであることを認識出来ました。
ありがとうございます。
書込番号：26175988 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
コマ速は値段なりです。
ニコンの高速連続撮影(拡張)や、
ハイスピードフレームキャプチャーは
JPEG（normal）だから、野鳥の羽毛は解像しません。
書込番号：26176129 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞エクソシスト神父さん
高速連続撮影(拡張)でもRAWで撮れますよ
あくまで１４コマで撮れないだけでRAWで撮れない訳では無いです
高速連続撮影(拡張)とハイスピードフレームキャプチャーをごちゃ混ぜにしてませんか？
書込番号：26176155
9点
＞ねこさくらさん
高速連続撮影の拡張モードには、デメリットがいくつかあります。主に、高速連続撮影（拡張）時、フリッカー軽減機能が使えなくなること、ノイズの増加、ディテールが潰れやすくなること、バッテリーの消費が早くなることなどが挙げられます。
このカメラは、高速連続撮影では約 9.4 コマ/秒 となる。
約 14 コマ/秒は、デメリットの大きい拡張モードだけで画質は期待できない。←JPEG記録時のみ
RAWでは更に遅くなる。非圧縮RAWでは8～9コマ/秒程度だったかな？
ニコンらしく非常に分かりづらい仕様です。
また12万円買えるキヤノンの廉価機種が
プリ連写を含めて30コマ/秒を非圧縮RAWで実現している事を考えると、
ニコンはかなり見劣りします。
書込番号：26176295
2点
＞未来ミクロさん
＞また12万円買えるキヤノンの廉価機種が
なんで最後に隠すの？
ハッキリ機種名書けば良いのに？？？
書込番号：26176341
10点
＞ねこさくらさん
そんなの誰でも知ってるよ！文句を垂れる前に自分で調べてみたの？最低スペックの廉価機種が対応なら普通は全機種対応じゃないのかな？探したら40コマ/秒がプリ連写を含めて非圧縮RAWで可能である機種も複数あった。。ソニーも上位機種は30コマ/秒がプリ連写を含めて圧縮RAWで可能である。
ニコンはZ8/Z9ですらプリ連写はJPEG限定だし、ハイスピードキャプチャもJPEG限定で更に画像サイズがスモールとかに制限される仕様だね。だから仕様をわざと分かりづらくしてるのかな？
技術力ではソニーやキヤノンとは大きな差が出来てしまった。AFでは今だに周回遅れだし特に暗所では安定しない感じがする。要因は数年前の赤字転落の時に、宝であるエンジニアを大量にリストラしたからで、今後もソニーやキヤノンには追いつけないと思われます。リストラするならボンコツ経営陣じゃなかったのかな？
まぁ少なくとも
Z5Ⅱは連写やRAW撮影を気にする人には厳しいカメラです。
書込番号：26176779
0点
＞foto-fotoさん
何で隠すの？って言ったら調べて無いに繋がるんだろ？
そのくらい自分でも調べてるよ勿論。
その上で何で機種名を隠す必要が有るの？ってだけの話なんですが
それにNikonがソニーやキヤノンより優れるとか一言も言ってもいないのに
いちゃもん付けてこないで欲しいんだけど、アンチって怖いわ
なんか刺さっちゃったのかな？
書込番号：26177012
21点
＞そんなの誰でも知ってるよ！
知りません。
書込番号：26177953
10点
他社のカメラがニコンと比較し全てにおいて優れているとは断言出来ません。
ソニーやキャノンでも熱停止多発やイメージセンサーダスト問題、フリーズ多発問題等を抱えている機種があります。
AFはニコンの弱点ですが、高速で動くものを撮らないのであれば、別に不自由しません。
私がカメラに求めるのは、安定して確実かつきれいに気持ち良く撮れる事ですね。
書込番号：26178407 スマートフォンサイトからの書き込み
15点
＞さすらいのニコ爺さん
同感です。どんぐりの背比べみたいな各社の性能差より、やはりカメラとしての撮り心地や使い心地の感性的なものはNikonが頭一つ抜けてる気がします。
書込番号：26178990 スマートフォンサイトからの書き込み
11点
＞さすらいのニコ爺さん
激しく同意します。このところニコンが良い商品を出すと、やっかみだけの攻撃がとても目立ちますね。Z9;Z8、そしてZf、Z5Ⅱ。とても良い流れと、思います。何よりその、販売実績が人気、実力を物語っています。
書込番号：26181055 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DC-S1M2 ボディ
海外では、評判いいですね。
最近は、国内、海外ともに写真も動画も撮る人が増えています。よって、写真も動画は完全にプロ仕様
ですね。高度なものを求めるユーザには、歓迎される機種だと思います。
ネックはやはり価格。いいものは高い(笑)
LUMIXユザーとしては、大いに売れて欲しいです。
大ヒットは難しいでしょうが、センター前ヒットには、なるかな。
5点
予想外に高かったですね。そのため、S1IIEも同時発売したんでしょうね。
SONYのα7Vを買おうと思ってますが、この価格を見ると40万越えは間違いなさそうです。
書込番号：26179193
0点
Z6IIIのように、最初高すぎて数ヶ月後に５万円キャッシュバックなんてならなければ良いのですが。
アメリカの価格がベースになっているのはこれまでと同じですが、パナソニックもアメリカは６月から値上げするのでしょうかね。
それとも既に値上げになっていて、その分を日本国民も負担するのでしょうか。
R６IIIは５０万円超えでしょうね。
書込番号：26179216 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
S1R2との差は噂通りですが、部分積層と積層センサーの値段差がはっきりと出てきましね。歩留まりは少ないはずだからもう少し安く、メカシャッターの連写速度上げてほしかったな
書込番号：26179279
1点
>R６IIIは５０万円超えでしょうね。
さあ、どうでしょうねぇ。Z6IIIの国内設定価格は435,600円なので、EOS R6 Mark IIIもそれくらいでは。
6シリーズはキヤノンにとってシェアを稼ぎ出す重要なカメラなので強気な価格は付けられないでしょう。
書込番号：26179553
2点
R6IIIはセンサーがR3からのお下がりなら、意外に安いかも。
書込番号：26179592
1点
z6iiiと同じセンサーかな
やはりハイ寄りのはミドルに搭載されるセンサーなんでしょうか
書込番号：26179610 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞ほoちさん
S1M2のセンサーはDRブーストを前面に押し出しているので、部分積層型ではあってもZ6IIIとは別のセンサーではないかと最初は思ったのですが、PetaPixelのレビューでダイナミックレンジはやや狭いとあったので、これはもしかしてZ6IIIと同じ系列のセンサーかもしれないと思い直してきたところです。
まあ、現状はデータ待ちですね。
書込番号：26179767
3点
＞YoungWayさん
こんにちは
私もDRブーストだけ気になってて調べてました
https://www.cined.com/jp/panasonic-lumix-s1ii-lab-test-rolling-shutter-dynamic-range-and-exposure-latitude/
Onにすると読み出しが半分にまで遅くなるようで、
m4/3のDRブーストとは何かが違いそう
むしろS1riiのDR拡張の制限に似てるなぁと思ったり
書込番号：26179961 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
こんばんは
＞ほoちさん
> m4/3のDRブーストとは何かが違いそう
そうなんですよ。
DC-G9M2を入手後、DRブーストが効かない条件ではスキャンレートが速くなるかかもしれないと考えて、いろいろな条件でサーキュレーターの羽根を撮影したのですが、さっぱり速くならず、常に一定なのでガッカリしました。
DC-G9M2 / DC-GH7 のDRブーストはおそらくPDの電荷をまず大容量のFDに転送してローゲインの12bitサンプル、次いで小容量のFDに転送してハイゲインの12bitサンプルの後、センサー内部でデジタル合成して16bitとして出力しているのだと思います。
ひるがえって、DC-S1M2のDRブーストは、ローゲインのサンプル後そのままセンサーから出力、ハイゲインのサンプル後そのままセンサーから出力、合成はイメージプロセッサ側で行っているのではないかと想像(妄想?)しています。
書込番号：26180073
2点
＞YoungWayさん
＞ほoちさん
ダイナミックレンジブースト技術は一部のシネマカメラでも使用されている技術で。一枚のフレームの中で異なるゲインで読み出す方式でGH6からの技術です
sumizoonさんのページの後半に書かれてますし、公式で発表してます。
https://sumizoon.hatenablog.com/entry/2025/05/14/013421
書込番号：26180174 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
＞YoungWayさん
お、心強い。私の妄想もそんな感じです。
時間のかかるADCか外部通信のどちらか(または両方)を、同時に(または並列に)やらずに、高ゲインと低ゲインとそれぞれに実行してるってことなので、
汎用的な仕様のセンサーを外側で工夫して実装しやすい方法かもしれない。
z6iiiと同じ可能性あるなぁと今のところ思ってます
書込番号：26180277 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞しま89さん
ARRI Alexaは知りませんでした、センサーはonsemiのようですねどのような仕組みかを説明してる情報あったら見てみたいです
中ほどの「デュアルネイティブISOとダイナミックレンジブーストの違い」の図は概念なのでなにもわからないけども、画素ごとに読み出す前に低ゲインか高ゲインを判断して選択してる、というように見えてしまう
書込番号：26180291 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞ほoちさん
Super35のシネカメラですと、この手の実装はけっこうあり、CanonではDGO(Dual Gain Output)と称しているようで、これはかなり詳細な解説記事があります。
参考: https://nofilmschool.com/canons-dual-gain-output-image-sensor-explained
Dual Pixelセンサーでの実装例ですので2ストリーム同時に駆動しているように書いてありますが、それは本質ではないようです。
> 中ほどの「デュアルネイティブISOとダイナミックレンジブーストの違い」の図は概念なので
PanasonicはデュアルネイティブISOの概念図もなるべく実装がわからないように描いてあるので真に受ける人はいないと思いますが、仮に画素ごとにゲインを設定できるセンサーだとして、そのゲイン設定は事前にしておかないといけないので、露光する前の時点でどうやったらハイライトとシャドウを知ることができるのか不思議ですよね(笑)
あと、ダイナミックレンジブーストの概念図も、PDの電荷をFDに送る前に2つに分けてしまうとせっかくの電荷が半減してS/Nが悪くなるのでは? など、突っ込みどころは満載です。
あと、久しぶりにDC-GH7の記事を読み返してみましたが、CineD の Lab Testで 5.8K(ほぼフル画面)のときのスキャンレートは 20.8msと書いてあるのを再発見しました。
これは1/48sくらいで、SH70(DRブーストOFF)のときのスキャンレートは遅くとも1/70sのはずなので、DC-GH7でもDRブーストONとOFFでスキャンレートは変わるようです。
書込番号：26180384
0点
＞YoungWayさん
＞ CanonではDGO(Dual Gain Output)
なるほど、こちらはシーケンシャルプロセスとはっきり言ってますね
1/120secは謎ですが
＞ DC-GH7でもDRブーストONとOFFでスキャンレートは変わるようです。
あらそうなんですね。
私もどこかの概念図に惑わされてしまってましたか
書込番号：26180826 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
ダイナミックレンジブーストの割にデュアルゲイン高感度側の手前でノイズが乗るやや不完全な仕様のようですが、
ダイナミックレンジのランキング、ラチチュードのランキングともにミラーレス一眼の中ではトップで、
ソニーのブラーノやα1ⅱ、キヤノンのC80を上回り、REDのV-RAPTORに迫るスコアですし
シネマカムクラスの動画性能を持っているようですね。
動体撮影用のスチル機としては今一歩でも、
S1Rⅱも動画性能ではかなり評価が高いですしS1ⅱと共にハイブリッド機としてなら
他社ハイエンド機を差し置いて十分購入選択肢になる優良機種と思います。
書込番号：26180834 スマートフォンサイトからの書き込み
6点
  |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
旧酷道への分かれ道 |
2)クルマはココまで |
3)石岩ゴロゴロ |
4)イノシシ罠も |
ほとんどブログ
キャッチーなタイトルにしてみました
「秘境」なんておこがましい
「廃道探訪」ってとこ
写真16枚、4回にわけて
投稿写真はすべてカメラJPEG、RAW現像じゃなくて
こだわりのない標準的な設定のカメラJPEGの方が
カメラとレンズのサンプル写真にはなるわな
「WBもオートのままの方が」ってのは後の祭り
絞り優先AE
WB: [晴天]一択
ピクチャーコントロール: スタンダード
高感度ノイズ低減: 標準
三脚なしの手持ち
「隧道(ずいどう)」って「トンネル」のこと
現国道265号の旧道
峠付近にあったトンネル
Googleマップによると
現国道265号との交差点(?)から600mほど
100mないかぐらいまではクルマ(4輪)で行けるけどソコまで
ソコからバックで戻るか
狭いとこで方向転換に苦労するかを思うと
クルマでは行かない方が
オフロードバイクなら
道に飛び出した枝で顔をケガしないようにゴーグルがあったほうが
まずは4枚
1)現国道265号と旧酷道の分かれ道
2)右の山斜面から落ちてきた石・岩が左下の現国道に落ちないようにでしょう
道の真ん中に落石止めの堤防みたいなのが築いてあります
クルマはココまで、先は歩いて
3)ほとんどは石岩ゴロゴロ、横からはブッシュの枝
4)朽ちかけたイノシシ罠かな
写真は続く
5点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
5)「国立公園」の看板 |
6)苔岩 |
7)西側入口 |
8)[高森隧道]の看板プレート |
続けて4枚
5)いにしえの「国立公園」の看板、往年を思わせます
「高森峠」となってますがまだ登りの途中、ホントの峠ではないみたい
展望はブッシュで期待できません
6)ほっと一息、疲れ(?)がなごみます
7)やっと西側のトンネル入口が見えます
苔た路面でこけないように
8)[高森隧道]の看板プレート(?)
不思議、新しくも見えます
トンネル完成時は「誇らしかった」でしょう
さらに写真は続く
書込番号：26170235
3点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
9)東側の出口 |
10)その東側入口 |
11)トンネル壁の崩落 |
12)トンネル壁の崩落 ISO28800 |
さらに4枚
9)東側の出口
向こうからはクルマで来れる雰囲気です、確かめてはいませんが
10)その東側入口
倒れた[高さ制限3.9m]の標識が思わせます
トラックやバスも通ってたのかな
注目すべきはそのずずずっと奥、「人がいます」
ここから来た方に引き返し、再びトンネルの中へ
11)トンネル壁の崩落
東側から西を見ます
壁にもひび割れが
そう遠くなく[完全立入禁止]になりそう
安全確保ができない、しないだろうから
これはISO6400・露出補正:-2
破綻するほどのフレアーがないのはさすがZの[S-Line]レンズ、なのかな
12)これはISO28800・露出補正:0
写るんだね、今のカメラは、フルサイズは
帰って思った、「こんなシーンはHDR」
あとの祭り
もっと写真は続く
書込番号：26170237
4点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
13)壁・天井のコンクリート仕上げ |
14)西側端近くの天井 |
15)西側出口 |
16)いただけません |
最期の4枚
13)壁・天井のコンクリート仕上げ
ほとんどはこんな仕上げ
開通時そのままではなくあとから予防措置の補修をしたのかも、
写真の範囲でのきれいさからは
14)西側端近くの天井
おどろきの施工仕上げ
天井崩落を補修したのかな
思わず見とれてしまいます
15)そして西側出口
ちょっと贅沢、真っ黒余白
フルサイズだと等倍拡大鑑賞でも耐えるから撮る方は楽です
と思いました、シャッターを切るだけ
右からの崩れた土砂はかなり前からあるようです
ネットの古い書き込みでも
16)これはいただけませんな
西側にもあっただろう[高さ制限3.9m]の標識を
500mぐらい離れた、わざわざこんなとこまで持ってきて捨てるなんて
ガラクタや波板よりそっちが気になって
左のコンクリート壁みたいなのは(1)の反対から見た堤防です
これにて写真はオワリ
フルサイズデジカメでココに来れたことに満足
コンデジでも撮れるだろうけど
画質に不満が出ることは必至
記録写真にすぎなくても
何度も写真撮りに訪れるほどの所でもなさそうだし
いつもはRAW現像JPEG
普通にカメラJPEGがブラウザでどう見えるのか確かめたくも
<余談>
(10)の人と最初の会話
「こんなトコで人に会うとは思わなんだ」、お互いに
トンネルより昔の、人が歩く旧旧道(けもの道?)を求めて動画撮りに来たとか
見つけられたのかな
帰って昭和50年ごろの地形図をネットで見たけど
トンネルはあるけど、けもの道らしきのは載ってないし
それより昔の地図だとあるのかな
「高森峠」となってますが
ホントの古来の峠がどこかは今のところわかりません
町の教育委員会か土木課に聞くとわかるのかな
トンネルの「入口・出口」
外から入るのは入口、外へ出るのは出口の使い分けです
お役所書類の正式な「入口・出口」とは違います、たぶん
なお、現国道265号との交差点、(1)旧道入口は
「千本桜公園」の一方通行の出口のトコです
「桜見物のついでに」なんて言わないよ
トンネルの壁に[スプレーアートもどき]されたりしたらやりきれないからね
桜の頃に撮った写真、あえて連休の終わりに
気持ちは・・・
書込番号：26170239
4点
廃道や廃墟探索の写真は感心しませんよ。
こういうの推奨してるようにしか見えないから。
それにこんな情報あげると行って荒らしてくる輩が必ずいるんで。
ご自分でそういう原因作ってるの自覚してくださいな。
それにカメラ趣味の輩はこういうことやるって世間から見られるので迷惑。
結局撮り鉄と同じ。
自重してください。
書込番号：26170374
32点
廃道って言っても立ち入り禁止じゃなければ
ギリいいんじゃね。
中部日本放送の番組、道との遭遇。
オススメです。
書込番号：26170420
17点
確実に立ち入り禁止でないと証明できます？
道路なら国土交通省なり警察なりに確認取らないとわかりませんけど？
それ以前にこういったところに立ち入っていいのか常識ある方なら判断できると思いますが？
崩落や転落などに遭っても自己責任ですが、後始末する人々のことまで考えられたことあります？
書込番号：26170447
28点
？
個別のはなしではないのだが？
個別のはなしをしたければ、そっちが立ち入りNGを証明すべきでは？
書込番号：26170478
12点
中部日本放送の番組、道との遭遇
https://hicbc.com/tv/michi/
第49回JNNネットワーク協議会賞にて、特別部門特別番組賞を受賞。
第50回放送文化基金賞にて、エンターテインメント部門最優秀賞を受賞。
など・・・教養番組です。
書込番号：26170486
10点
スレタイを＞ 秘境探検「旧道高森隧道」
とせずに、単に『旧道廃隧道探検』として、スレ中の説明にもロケ地詳細を書かずに淡々と写したまま『だけ』を述べてりゃ、まあ宜しかったのではないかと。
ブログでも動画でも、例えば釣り場なんかを事細かに紹介してしまうとアッと言う間に人が押し寄せて場荒れどころかゴミは増えるわ地元民とトラブルわで碌な事が無い。
最近は輪を掛けてクルマを好き勝手止めるのでこれも迷惑なお話。
このスレの場合は、例えこの情報を基に探訪したとしても、転んで怪我するかＪＡＦも呼べない状態で右往左往するか程度で恐らく誰も迷惑はしないでしょうが、人騒がせで有る事は確実でしょうな。
なので『穴場』的なロケ地に関する情報は例えトンネルだろうが撮り鉄だろうが撮り鳥、絶景その他に関しては詳細を述べず伏せることが、ネットでもリアルでも炎上迷惑しない事の鉄則、でしょう。
（昭和の常識は令和の現在には相当数通用しないんですよ）
書込番号：26170516
31点
廃道の探索について
管理者や警察署が「通行止め」「立ち入り禁止」などとしている場合、不法行為に問われる可能性があります。
管理されていない道路の場合は全て自己責任ですね。普通の山歩き、海岸や原っぱの散歩などと同じことです。
まぁ、普通の大人ならわきまえている常識でしょう。写真を発表することを、いちいち咎めるのもどうかと思います。
場所名を明らかにしてもしなくても、今は情報はいくらでもあります。
スレ主さんお一人がこの掲示板で場所名を伏せたところで、ほとんど意味はないと思いますし、場所を伏せておいても特定する人はいくらでも出てきます。そういう時代です。
で、それを見て現地に行くのは自己責任。怪我や遭難をしたとしても、全て自分で対処してください、と。
また、有名撮影地やいわゆる穴場で問題になることが生じたとしたら、それはその場所で問題行動を起こした人の責任ですね。
スレ主さんの写真を見て「旧高森隧道」に行った人が何か問題を起こしたとしても、それはその人の責任。スレ主さんに責任は一つもないですよ。
＞スッ転コロリンさん
これまでの投稿などを拝読するに、理性的で常識的な人だと認識しています。
「記録写真にすぎない」とおっしゃいますが、光の状況など機材的にも色々と参考になるところのあるお写真だと思いました。
書込番号：26170542
21点
結局価格.com常連さんって
「自分のやりたいことやって何が悪い」
「今の時代いくらでも情報あるだろ」
「行って何かする奴が悪い」
「自分の投稿程度が影響あるわけない」
なんですよね。
こんな自己中怖いな。
書込番号：26170563
26点
＞5g＠さくら餅さん
>「自分のやりたいことやって何が悪い」
行動は法の許す範囲で、そしてそれ以外は自己責任だと申し上げています。
そして、法以外に他人の行動を制限する権利はありません。
もちろん、人として常識的なマナーはわきまえての話です。
山歩き山登りはもちろん、海岸や河原、原っぱとかの散歩でも相応の危険はありますが、全て自己責任ですよ。
5g＠さくら餅さんはそれらの人々にも同じように「自重しろ」と言いますか？
>「今の時代いくらでも情報あるだろ」
実際にいくらでもありうますよ。「高森隧道」で検索してみてください。
>「行って何かする奴が悪い」
そうですよ。
問題が起きたら、それは問題を起こした人自身の責任です。
多くの人が撮影に集まっても、問題行動を起こす人がいなければ平和ですね。
わずかな人だけでも、問題行動を起こす人が一人でもいれば非常に迷惑になります。
>「自分の投稿程度が影響あるわけない」
無数に情報がありますからね。
で、そもそもの話ですが、このスッ転コロリンさんの撮影行は、普通の山歩きとどこが違うのですか？
書込番号：26170614
23点
＞5g＠さくら餅さん
立ち入りNGを証明する件はどうなりました？
証明できないということでよいですね。
書込番号：26170648
16点
＞5g＠さくら餅さん
それとね・・・大事なことをもう一つ。
>カメラ趣味の輩はこういうことやるって世間から見られるので迷惑。
>結局撮り鉄と同じ。
カメラ趣味で普通に常識的なまともな人はたくさんいますよ。いわゆる撮り鉄だって同じです。
もしも「カメラの輩は・・・撮り鉄は・・・」と十把一絡げに悪人視されるのだとしたら、個々人を見ずに十把一絡げに語る方が問題ありなんですよ。本当は。
＞あっ熊が来たりて鰾を拭くさん
>立ち入りNGを証明する件
スッ転コロリンさんはこの隧道について「そう遠くなく[完全立入禁止]になりそう」と書いていますね。ということは、現状「立ち入り禁止」になっていないと。特に管理もされてなさそうですが、であれば、天然洞窟と同じことですね。ま、自己責任です。
ちなみに、行政などに管理されている多くの林道や登山道でも、原則は利用者の自己責任です。
たいていの場合『管理者は事故があっても責任取らないから自己責任で行ってね』と注意書きがありますよ。
書込番号：26170747
18点
道との遭遇
廃隧道ネタもあるよ。
https://hicbc.com/magazine/article/?id=michi-column-25031102
危険なんでむやみに立ち入るなともあるね。
書込番号：26170828
4点
＞5g＠さくら餅さん
そんなおかしな写真ではないし、立ち入り禁止と明示してある場所に入っているようには見えないし、それでもそのように言うならここが立ち入り禁止であることをご自身が示すべきでしょうね
それができないなら単なる自粛厨ですよ
撮り鉄と何の関係があるのかも不明ですが、何かを十把ひとかけらにして批判するのはただの偏見です
書込番号：26170938
20点
＞スッ転コロリンさん
こんにちは。
＞1)現国道265号と旧酷道の分かれ道
1枚目からなにか十分な予兆が
感じられる分かれ道ですね。
書込番号：26171305
1点
たくさんの返信書き込み、ぴっくりポン
みなさまのご意見、胸の奥にそっとしまっておきます、ありがとうございます
「秘境」や「廃道」から「廃墟」を連想、はやとちりしちゃったかな
それとも・・・
1枚目の写真、9枚目の写真、鎖を張るポールがあります、どう捉えるか
「クルマ(4輪)やバイクの進入を防ぐため」と考えられますが
これを人へのソレと捉えるのは考えすぎのようにも
現時点では鎖も「立ち入り禁止」の看板もなし、だったらなおさら歩いてのソレは拒んでないような
コンクリートの構造物が道路の真ん中に居座っていてクルマでは行けない現状では
紹介することで"不徳の輩"を呼び寄せる懸念は理解できなくも
逆に人に見られるかもしれないの"抑制効果"が期待できるかも
廃道
江戸時代や明治時代、クルマが通る以前の道
廃れてしまった道はいたるところあるようです
あるいはトンネルや舗装されたり拡張されたりして便利な道ができて
そんな道でも通行禁止になっているところがあるのかな
危険や管理できなくなったトコは別として
集落から集落への往来に通ることはなくはなっても
その道を通って山林などに出かける人はいそうだから
あるいは趣味の山歩きの人とか
「立つ鳥跡を濁さず」の気持ちでいいんじゃないかな
なんてことを思いました
次回予告、「鬼」、いつになるかわからないけど
書込番号：26171380
10点
＞スッ転コロリンさん
このスレッドを
『機材の性能成果を披露するスレ』と観るか、
『廃道・廃隧道探訪スレ』と観るか、で大きく反響は違うでしょうな。
どうやらご自身のBLOGとかHPで後悔いや公開された方が宜しかったでしょう。
ならば仮に不逞の輩が出て事件・事故を起こしたところでスレ主殿起因の、となる訳です。
気が付けば文中、申し訳程度に機材の設定条件を書いたところで、刺身の妻程度の意味合い位しか持たれないでしょう。カメラの購買意欲をどうこうする記事では無さそうに見えました。
まあ次回予告は宜しいとして、是非個人開設のＨＰやＢｌｏｇでのオープンをお願いしたいところで御座います。
どうしてもココで、と言うなら皆様ご提案の諸々にご配慮の上でよしなに。
（益々要介護的掲示板の様相を呈してきてるのかな？）
書込番号：26171457
24点
＞くらはっさんさん
>申し訳程度に機材の設定条件を書いたところで、刺身の妻程度の意味合い位
>カメラの購買意欲をどうこうする記事では無さそう
よくある「花を撮った」「野鳥撮り」「山登った」「季節の風景」「室外機写真」「自転車写真」「なんでも作例」みたいなスレッドと同じでしょ。
書込番号：26171542
13点
  |
|---|
スッ転コロリンさんアップのお写真とても興味深く拝見しました。
この高森隧道は環境省による九州自然歩道の一部に含まれながらも、私の理解では通行不能という箇所です。さらには南阿蘇外輪山を西端の俵山から東端黒岩峠への峰歩き縦走路に重なっていながら、このいわゆる高森峠あたりはルートがはっきりしているようないないような、その意味では「秘境」です。
スレ主様の画像で自分の中の疑問は解消しました（書込番号：25942746）。深く感謝です。
１）スレ主様は高森町側から旧国道３２５線の千本桜並木道が尽きるあたりを新国道が横切っている地点で車を置き、その先徒歩で高森隧道へ向かっておられます。およそ８００ｍ強でしょうか、隧道の西口に着きます。
２）ネットにこの隧道の反対側の入口から探索された方のサイトがあります。
【原付取材】廃道になった旧国道325号跡にある高森隧道まで50ccの原付でツーリングしてきた
https://higojournal.com/archives/kyuu325_haidou.html#google_vignette
２０２１年取材です。ブログ主の言われる「五差路」（熊本県山都町柳、国道３２５線、県道２１２線の交差地）から西の阿蘇外輪山リムに向かい、高森隧道にたどり着き、トンネルの中を進み西出口の向こうに南郷谷の尾根が見える地点まで行っておられます。その西口での画像を見ますととてもバイクでは通れず、国道３２５線に抜けるのをあきらめそこで引き返しておられます。
３）グーグルマップも参照します。「高森峠」で検索しますと高森隧道西口を示します。ストリートビューへと進みますと、すばらしい、隧道の中が映ります。西へ、西へと高森の西口へ進みますと前進ガイドバーが消えます。グーグル車で撮影の諸氏、この先は通行不能と判断されたのでしょう。画像取得は２０１３年１２月となっています。
いわゆる五差路から隧道東口までの風景はなだらかな山腹で植林地です。他方西口一帯は崖地となっており、現状はスレ主様のお写真の通りです。環境省自然歩道ではここを抜けるコースが指定してあったと理解していますが、これではハイカーを迷わせるばかりです。もし縦走路を完走しようとすれば黒岩峠からなら南斜面の牧道を取り、この隧道の上、御成山を越えるしかありません。
書込番号：26172044
1点
 |
 |
|---|---|
17)「中坂峠に至る九州自然歩道」の入り口 |
18)九州自然歩道「高森峠登山口」の看板 |
<laboroさんへの業務連絡？>
先ほどネットで資料を発見
熊本県庁 / 熊本県内の九州自然歩道について
https://www.pref.kumamoto.jp/soshiki/52/154090.html
ココにあるpdfファイルの「1 南外輪探勝コース （PDFファイル：2.6MB）」
をダウンロード、地図を拡大
Googleマップや国土地理院地図の航空写真と見比べると
「九州自然歩道は旧道トンネルを通る」ようです
そして写真(1)の現国道を横切って九十九曲の途中に合流、
グニャグニャ道を南へ
グニャグニャが終わってほぼ直線になってちょっとで
右が「中坂峠に至る九州自然歩道」になるようです
このちょい先左が旧道トンネルの真上の高森峠へと続く御成山への登山道入口のようですが
入口付近の踏み分け道はブッシュ状態だったような
航空写真だとしばらくでソコソコ広めの道になってる雰囲気
頂上付近には建物と中継アンテナでしょうか、あるみたい
ここから国土地理院地形図の「徒歩道」で
旧道トンネルの真上のホントの高森峠に行けそうな
いつか行ってみたいな、でもきつそう・・・
写真は
「中坂峠に至る九州自然歩道」の入り口の扉と
「その脇の看板」
まさかこの写真を紹介することになるとは・・・
扉から進入、しばらくはクルマ(軽自動車)の通れる簡易舗装の道
その先で工事をしていた人のハナシだとクルマで通り抜けはできないそうです
<本題>
書き漏れ
カメラの設定 [測光モード: マルチパターン測光]
[サブセレクター中央]に[スポット測光簡易設定]を割り当て
写真(15)の「トンネルの中から外を望む」のシーンで活躍しそうでしたが
使わずじまいでした、あとの祭り
[動画撮影ボタン]に[AE-L(レリーズでリセット)]を割り当て
これは使ったかもしれません
書込番号：26172185
3点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
J1 |
DP1 |
ありがとうございます。上で スッ転コロリンさんご教示の県環境生活部、自然保護課のｐｄｆファイル地図、たいへん参考になりました。自然歩道のルートで、高森から馬見原へ向かう旧国道２６５線の峠（案内掲示板の立つ箇所）から、スレ主様探訪の高森隧道まで、この区間について理解出来ました。
懐かしくなり過去フォルダーを開いてみました。２０１３年２月の画像です。（くしくも、グーグルストリートビュー撮影の同年です。）
余談ですが、二点。最初は、フォルダー内の古いカメラでの画像を見ているとぜひ再訪し最近の高画質カメラで撮ってみたいという思いが強くなります。次は、南外輪山尾根を歩く自然歩道のなかでこの旧国道２６５線の峠地点と、その西側の中坂峠までの間は、ところどころが牧草地となっているためそこからは南郷谷だけでなく南側には山都町方面とその先の九州脊梁山地、東には祖母山などが眺められるすばらしい場所だということです。ウェブで南外輪山自然歩道をお訪ねになった方々のサイトを拝見しますが、この場所ほど四方の眺望がきくような地点の案内、紹介はないように思っています。
スレ主様お書きのように、この峠から御成山を経て黒岩峠の間、こちらもぜひ歩いてみたいルートです。手前に波野高原、その先の竹田市方面、祖母山、ぜひ見てみたいです。
書込番号：26173690
5点
＞スッ転コロリンさん こんばんは。
６）苔岩
自分、特にコケマニアってわけではありませんが
あれを見ただけで、あたりの空気感が伝わって来て
気持ちがいいです。
まだ空気が乾燥しがちなこの時期にあのみずみずしい
コケ。チョット癒されました。
書込番号：26175239
2点
こんばんは、るぞにかさん
苔の生えた岩なのか
岩に生えた苔なのか
癒されますね
不思議です
ずっっっと昔
親父と熊本県宮崎県の境の椎矢林道ってトコに出かけて
いくつかちっちゃな苔岩を拾ってきました
しばらくして行きつけの床屋にソレが
親父がプレゼント(?)したのでしょう
ひとりで眺めるだけではもったいないと思ったのかも
<注意>
国立公園内では草木石岩の無断採取は禁止だったかもしれません、念のため
そんな時は写真を
書込番号：26175257
2点
 |
|---|
6)苔岩のRAW現像JPEG |
<訂正>
書いていて何かしっくりこないなと感じてたら
思い違いしてました
「椎谷林道」ではなく
「内大臣林道」の「椎矢峠」でした
ついで
かの苔岩の写真、RAW現像したヤツを
ちょっとコントラストが上がったかなってくらい
[オリジナル画像(等倍)を表示]で見ると
細かいトコの描写が崩れているようにも
書込番号：26175279
2点
オット似たような経験が・・・。
さっきは「長くなる」と思い書きませんでしたが。
今は亡き父が、まだ小学生だった自分に
あれとそっくりなコケが生えた苔岩を持って帰って
来ました。
あの手の物が好きな息子に見せたかったのでしょう。
人の頭程の大きさがあったと思います。
何とか「この状態を維持したい」と思った子供の頃
の自分は、庭にあったプラスチックのヒョウタン型の
池に下３分の１ほど水につかるように入れて、直射日光
が当たらないように日よけして、と工夫して・・・、
半年位は行けたのですが・・・。
ああいう物って絶妙なバランスの上で成り立っているん
ですよね。
もう数十年前の話です。
それであの写真に強く反応した次第です。
＜注意＞
今は（昔もですが）ああいった所からは、落ち葉１枚
持って帰る事は厳禁です。
「とって」いいのは写真だけ、ゴミは持ち帰る
「残して」いいのは足跡だけです。
書込番号：26175285
4点
このスレの主題は場所です。
添付画像はその紹介にすぎません。
くらはっさんさんの
＞どうやらご自身のBLOGとかHPで後悔いや公開された方が宜しかったでしょう。
が間違いなく正解です。
最近のスレだと、
＞夜景を撮ってきました。
＞Nikon Z の 写 真 集 パートⅥ
＞作例写真館
＞旅のお供に軽量Ｚ５
などは、〇〇機材で撮ったということが主題の写真であることが明確にわかりますね。
ただ添付画像に至っては、他人のサンプル、しかもプロ活動までしている撮影力のある者、確たる実績を積み重ねてきた者のシッカリしたサンプルに対してケチ付ける割にはZ5が可哀想になるくらいの撮影結果ばかりでZ5が可哀想過ぎですね。
と以前からスレ主の別スレも含め思っていました。
書込番号：26176536 スマートフォンサイトからの書き込み
27点
この場所がこのカメラだとこのように写りました、これでいいのでは。そこに多少脚色し「秘境」、「天空の地」、「絶景」、思い出の地」、「国立公園」、「散歩がてらに」、その他画像アップの都合上いろいろ書き添えましょう。ポイントはどこがどのカメラでどのように写っているかではないか。
書込番号：26177993
5点
＞よくある「花を撮った」「野鳥撮り」「山登った」「季節の風景」「室外機写真」「自転車写真」「なんでも作例」みたいなスレッドと同じでしょ。
作例によっては、欲しい機材の最低限の諸元と、そのアウトプットが掲載されてるということもありますので、そうしたスレッドは本来の掲示板の目的に合致した点は大ありかと。
書込番号：26179643
9点
＞くらはっさんさん
>作例によっては、欲しい機材の最低限の諸元と、そのアウトプットが掲載されてるということもありますので、そうしたスレッドは本来の掲示板の目的に合致した点は大ありかと。
スッ転コロリンさんは今回のお写真について下記のようにハッキリと記述なさっています。
・すべてカメラJPEG
・絞り優先AE
・WB: [晴天]一択
・ピクチャーコントロール: スタンダード
・高感度ノイズ低減: 標準
・三脚なしの手持ち
・測光モード: マルチパターン測光
さらに、それぞれの写真の画像データで、カメラ機種、使用レンズ、露出値なども漏れなく確認できます。
カメラ掲示板の読者に配慮した丁寧な方法で写真のアップをなさっていると思います。
したがって、このスッ転コロリンさんのスレッドも『本来の掲示板の目的に合致した点は大あり』と言えますよね。
くらはっさんさんが「書込番号：26171457」で仰ったように
『刺身の妻程度の意味合い位しか持たれない』
『カメラの購買意欲をどうこうする記事では無さそう』
『個人開設のＨＰやＢｌｏｇでのオープンをお願いしたいところ』
とスレッド立ち上げを否定することはあたらないのではないかと思いますよ。
『場所の紹介に過ぎない』という人もいますが、カメラやレンズについて写真から読み取れることができなければそうなるでしょう。「花を撮った」「野鳥撮り」「山登った」「季節の風景」「室外機写真」「自転車写真」「なんでも作例」みたいなスレッドについても、全く同じことが言えます。
『被写体の紹介に過ぎないので、自身のBLOGとかHPで後悔いや公開が間違いなく正解』という考えであれば、数多あるそれらのスレッドにも出向いて同じことを主張すべきだろう、と思いました。
書込番号：26179739
7点
＞スッ転コロリンさんは今回のお写真について下記のようにハッキリと記述なさっています。
生憎当方にはそれを隠れ蓑にして、廃道探訪をメインの記事にしたようにしか認識できませんでした。
何故なら、露出情報とその補足説明以上に、廃道状況の説明文が多かったから。
もし作例提供メインであれば、単に『とある廃道を探訪しました』だけで説明は必要十分。
それ以上に廃道の情報をオープンにしたければ、どうぞご自身でHPなりブログ開設なり、と言うのは、まあ普通の流れでしょうな。
…と言うか、それを根に持たれてキャンキャン吠えられても、当方にはどうしようもありませんて。
書込番号：26179904
28点
＞くらはっさんさん
>生憎当方にはそれを隠れ蓑にして、廃道探訪をメインの記事にしたようにしか認識できませんでした。
「隠れ蓑」とは、何かしてはいけないことをしているような表現ですねぇ。
私も廃道探訪を主旨にしたスレッドだと認識していますよ。だけど、それで何がいけないの？という話です。
風景、野鳥、花、飛行機、鉄道・・・などなど、こちらのクチコミでは様々な被写体自体が話題に取り上げられますが、それらと同じでしょうと。そこに機材や撮影情報が記載されていれば写真撮影の参考になりますよね。また、それぞれ被写体自体についての情報交換という面もあります。
いずれにしろ、くらはっさんさんご自身がおっしゃったように『本来の掲示板の目的に合致した点は大あり』と思うわけです。
しかし、なぜことさらに廃道歩きに限って特別視するのでしょうか？
それを「個人HPやブログで」と繰り返し主張する方が「キャンキャン吠え」ているように私には見えます。
書込番号：26180416
21点
レンズ > パナソニック > LEICA DG VARIO-ELMARIT 12-60mm/F2.8-4.0 ASPH./POWER O.I.S. H-ES12060
最近olympusの12-40mmF2.8からこのレンズに買い換えました。やはりもう少し大きく撮りたいというのが1番の希望で、皆様の書き込みを参考に購入を決定。このレンズはやはり評判通り、軽くてよく写り、かって大正解でした。
このレンズ以外に野鳥撮影用にpana leica 100-400を持っています。olympusの100-400より軽くて、野鳥撮影には活躍してもらっています。カメラはolympusのOM1です。後期高齢者で重量にすごく敏感になってきています。
60mm～100mmをカバーするレンズをどうするか悩んでいます。これから昆虫撮影に100-400mmのレンズを使えば、追加購入する必要がないのかな？とも考えています。
高齢者主体のフォトクラブに所属しており、月一の撮影にも12-60mmを使えば大概のものは撮影出来ますし、フォトクラブの先生も”12-60mmがあれば十分だよ”と言ってくれています。
そこでお伺いしたいのは皆様であれば、このようなケースでレンズを追加で購入されますか？唐突な質問で申し訳ないのですが、アドバイス頂きたく、よろしくお願いします。 100-400mm以外に昆虫撮影用に60mmF2.8のマクロレンズを買うのもありかなとも考えています。
0点
  |
 |
|---|---|
＞cebu boyさん
どこまで本格的に昆虫撮影されるのかわかりませんが
深度合成機能を使ってきっちり写すのでもない限り、400mmのテレマクロで充分のような気がしますが。
書込番号：26179791
0点
＞Seagullsさん
ありがとうございます。特に込み入ったマクロ撮影をするわけではないので、特にマクロレンズの購入はとりあえず保留とし、100-400mmで昆虫撮影をやってみようかなと思います。その後どうするか決定したいと思います。
書込番号：26179841
0点
焦点距離と軽量性だけなら、
LEICA DG VARIO-ELMARIT 35-100mm/F2.8/POWER O.I.S. H-ES35100
が良さそうですね。
最大径x長さ：67.4x99.9 mm
重量：360 g
最大撮影倍率：0.1倍
ただし、最大撮影倍率が低いので昆虫には向かなそうですが・・・。
書込番号：26179916
1点
私は主にトンボを撮ってますが、パナライカ12‐60とオリプロ40‐150F2.8の組み合わせでした。
ただ、12‐60で60mmまで間合いの近いものはほぼ撮ってしまうので、40‐150は間合いの遠い被写体で、ほぼほぼ望遠端しか使わない運用になってました。
なので、100-400の大きさ・重さで所望の遠目の昆虫を撮れるのなら、追加は必要無いと思います。
書込番号：26179935
2点
私の場合は8-18mmと12-60mm、50-200mmを利用していますが、35-100mmF2.8を追加しました。
室内では100mmF2.8の明るさが欲しいのが購入理由です。
室内で撮影しないのであれば不要な気もしますし、100-400mmを持ち出さないで望遠が必要な場面が有るのか次第ですよね。
野外では50-200mmを使うことが多いです。
書込番号：26180005 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞cebu boyさん
こんにちは。
＞そこでお伺いしたいのは皆様であれば、このようなケースでレンズを追加で購入されますか？
フルサイズ換算120∸200mmの望遠域を
埋めるレンズを加えるか、ときかれれば、
自分なら追加はないですね。
足場が限られていない限り、望遠側120mmで
求める画像は200mmでも「絵面として」は
極端には変わらないかな、と思います。
＞後期高齢者で重量にすごく敏感になってきています。
であればなおのこと、2本で済ますのが
体力もセーブ出来て良いように思います。
書込番号：26180009
0点
＞xdogtohtaさん
ありがとうございます。私は室内であまり撮影しませんし、撮影するとしても反単焦点レンズで撮影します。35-100mmは焦点距離も被りますので、このレンズの購入は取りやめる公算が大きいですね。
＞GG@TBnk2さん
アドバイスありがとうございます。昆虫の撮影は100-400で済ませることになろうかと思います。撮影会も12-60mmで済ませますので、この際追加のレンズ購入はもう少し検討してい見ます。
＞KURO大好きさん
ありがとうございます。もう少し検討してみたいと思います。
＞とびしゃこさん
ありがとうございます。お花、風景撮影は12-60mm、昆虫撮影は100-400mmで撮影とし、追加のレンズ購入はもう少し検討してから決断したいと思います。
書込番号：26180364
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】A20?
-
【Myコレクション】30万構成
-
【欲しいものリスト】サーバー用自作PC 構成案
-
【欲しいものリスト】10月7日
-
【欲しいものリスト】レンズ
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
