カメラすべて クチコミ掲示板

高感度はいくつ位いから言うのですか？

[FZ85D]

ISO6400

本機で拡張感度ISO6400で試写しました。
感想は豆球センサーながら、昔の一眼レフ機並の画質になったようにみえますが、高評価ですか？
そもそも高感度はいくつ位から言うのでしょう。

書込番号：26371093　スマートフォンサイトからの書き込み

[FZ85D]

ISO6400

背景のザラつきをテストする為に、暗い屋外で試写。

書込番号：26371121　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

ノイズを減らす「ノイズリダクション」の副作用で特に影響が大きいのは【階調】ですので、
階調の劣化を確認しやすい被写体の選定をお勧めします。

※花弁などは、むしろ【誤魔化しが目立ちにくい】ので、不適


なお、1/2.3型2000万画素級では、ISO400でも階調劣化を視認できるかと思いますので、
私的には「閾(ｼｷｲ)値」として、1/2.3型2000万画素級で ISO800を多々挙げています。
↑
許容範囲か否かは【個人毎の許容範囲次第】

書込番号：26371163　スマートフォンサイトからの書き込み

[taka0730]

高感度とは、センサーサイズによると思います。
一般的に、画像が荒れ始めるISO感度から上を高感度と言うようです。
コンパクトデジカメはISO800以上、ミラーレスカメラはISO3200以上を高感度というのではないでしょうか。

書込番号：26371174

[もとラボマン ２]

FZ85Dさん　こんばんは

高感度の限界　人により見方違うので判断難しいですし　モニターのみの鑑賞と　プリントまで考える場合とでも違うので　どの位からの判断難しいと思います

書込番号：26371182

[ダンニャバード]

＞FZ85Dさん

ご自身が満足できる画質ならいくらでもOKではないでしょうか。
明るさだけでなく被写体によっても違いますし。
1/2.3インチセンサーだと無難なのはやはり400〜800あたりが上限になりそうですが、夜景などなら思い切って上げても案外イケると思います。

書込番号：26371197　スマートフォンサイトからの書き込み

[あさとちん]

＞FZ85Dさん
＞そもそも高感度はいくつ位から言うのでしょう。

私がカメラを始めた40年前は、ISO100が標準で、400は高感度でした。
「写ルンです」になると、ISO400が標準で、800が高感度でしょうか。
最近のデジカメだと、ISO800はこなせるので、1600以上が高感度でしょうかね。

貼っていただいた画像も、等倍で見ると粗が見えますが、ハガキサイズのプリントなら全く問題ないでしょうね。

書込番号：26371232

[FZ85D]

ISO400かな	ISO1600かな

＞ありがとう、世界さん
階調を見る被写体がわかりませんが、一応貼ってみました。自分の場合、拡大しなければ高感度でもいけると思います。

書込番号：26371293　スマートフォンサイトからの書き込み

[FZ85D]

＞taka0730さん
画像が荒れ始める高感度で納得。
＞もとラボマン ２さん
自分の場合、画像とプリントと違いが想定できない。

書込番号：26371296　スマートフォンサイトからの書き込み

[FZ85D]

＞あさとちんさん
時代と共に一眼は高感度性能をうたわれると思うので、同感です。

書込番号：26371299　スマートフォンサイトからの書き込み

[FZ85D]

＞ダンニャバードさん
ブレるよりISO感度でシャッター速度を上げられると思い、このスレの核心です。

書込番号：26371303　スマートフォンサイトからの書き込み

[渚の丘]

アナログフイルム当時に使っていたのは、ISO1600が最高でしたが、画質はもうガタガタでざらざら！
その残念な思いがあるので、今のデジタルではISO2000〜3200でも充分に「高感度」ですね。

それはまさに隔世の感有りで、例えば6400でも相当綺麗に撮れて日々感動しています！
以上、昔の人間で恐縮です。（汗

書込番号：26371357

[しま89]

多分カメラのISOオートの標準感度というか初期値を各社ISO3200を上限にしているのが多く、何も設定して無いとそれより上がらない、各メーカーは初期設定ではそこまでは標準に使える、ISO6400からは高感度でノイズが多くなるという目安なのかなと漠然と思っていて、ISOの値をあえてメーカー基準で具体的な数値で言えばになります
ただ、個人的には高感度に付いては他の方も言われてますが、フルサイズでもISO800でダメだという方もいますし、コンパクトでもISO12800で使えるよという方もいますので、高感度の基準てユーザーさんの気持ち次第が一番の正解かと思います。
カメラのノイズ処理も良くなってきてますし、ノイズ処理のソフトも良いものがでてますから、高感度はノイズがどこまで使う人が許容できるかだと思います

書込番号：26371409　スマートフォンサイトからの書き込み

[スッ転コロリン]

こんばんは、Panaのソレは持ってませんが

「高感度はいくつから」ですね
「最低感度〜最高感度の中間あたりから上」
ってことでどうでしょう

メーカーが用意する最高感度
勝手に思いめぐらすと
いわゆる標準露出の目安の18%反射板を撮って
暗い側にどのくらい、明るい側にどのくらい
諧調を描ける幅を想定して
その幅のギリギリを確保できるトコが最高感度かなって思います

<補足>

18%の半部が9%
その半分が4.5%
その1/1.5が3%

18%の2倍が36%
その2倍が72%
その1.5倍が108%

まぁ、108%を100%とみなすと
18%の明るさの±2.5段(EV)
"暗い〜明るい"の幅が5段(EV)ってことかな

「明るさの5段(5EV)は印刷したときの明暗差」みたいな記事を見た記憶が
ホントはどうなのかは知りません、あしからず

<余談>

2005年10月発売の1/1.8型CCDイメージセンサーのCanon Poweshot A620
今だと驚きの、ISO感度は50〜400

裏技を使ってISO1250相当だったかで撮ったこともあります
「ノイズはひどいけど、撮れないわけではない」ほどだったかと

カメラの最高ISO感度
なんらかのメーカーの基準があるのでしょうけど
知るすべがあるのやら
まして高感度の定義なんて
悩むほどのことかと

好きなように撮って納得できればソレで良し、っと

<さらに余談>

この機会っと、ネットでFZ85らしきRAWファイル(ISO80だったかな)をダウンロード
いつも使うRAW現像ソフトで仕上げてみました

う〜ん、ひょっとしたらCanonの1600万画素
65倍ズームよりも良いようにも

・・・と言うわけで、お楽しみください

書込番号：26371419

[FZ85D]

＞渚の丘さん
＞スッ転コロリンさん
＞しま89さん
返信ありがとうございます。

自分がカメラをはじめた頃、今は持ってませんがCanonの7DとNikonのD7200の常用感度は低かったと思うので、今どきのデジカメに感動している次第です。
その時代はISO3200が勝負かな！あるいは3200が高感度のラインかな！

暗いところで撮る時は露出補正を下げるかフラッシュを使うかでノイズが目立たなくなることを思いつきました。

書込番号：26371492　スマートフォンサイトからの書き込み

[ダンニャバード]

ISO100（手ぶれしてます）	ISO400	ISO3200 普通に使えると思います	ISO12800 さすがに色が変わってしまう

あまり参考にならないサンプルかもしれませんが・・・我が家の古い繊維壁面です。
当機種は持っていませんのでRX100M7でスミマセン。
PCだと等倍画質で表示できると思います。

これを見れば、理想的にはやはりISO400あたりまでかなぁ？と思いますが、3200でも必要十分ですよね。
私は普段、ISOオートで上限1600にしていますが、それでノイズや発色に不満を感じることは、ほぼありません。

書込番号：26371527

[FZ85D]

＞ダンニャバードさん
その比較画像をスマホで見る限り、違いが自分ではわかりません。

書込番号：26371555　スマートフォンサイトからの書き込み

[FZ85D]

ISO400	ISO1600	ISO6400

画像をアップします。

書込番号：26371671　スマートフォンサイトからの書き込み

[Benefrex]

ISO-400	ISO-3200

どこから高感度なのか・・明確な規定は無いと思われる。

自分はISO-3200としておこう。

己の判断で「使える！」と思えば、それで良いのではないかな？

それにしてもISO-400の方・・画質悪過ぎ！な気がする。

書込番号：26371719

[FZ85D]

＞Benefrexさん
質問を間違えたかも知れません、

書込番号：26371721　スマートフォンサイトからの書き込み

[FZ85D]

[デジカメは1600位が高感度]
そうかも知れません。

書込番号：26371813　スマートフォンサイトからの書き込み

正直a1iiの画質悪くないですか？

[困った様]

a1ii購入を検討中です。

ソニーストアで使ってみて本当に素晴らしい性能だと感じました。ただ、5000万以上画素数があるのに画質悪くないですか？

既にお持ちの方には大変失礼な質問だと思います。申し訳ないです。

正確には撮影した写真をアップにするとディテールがはっきりしない感じがします。

a7v、なんならr7iiiにも劣る様に思えてしまいます。
撮られた作例もノイズだらけでパッとしない様な。。

raw保存、表示画質を高画質化、高感度ノイズキャンセル等思いつく限りの事は全て行いました。

高感度で画質が悪化するのは仕方がないと思いますが低感度でも画質が良いとは思いませんでした。

レンズは全てGMをお借りして試し撮りさせて頂きました。

連写機に画質を求めてはいけないのか、それとも設定で変えられる物なのか、、

どなたか同じ経験をした事がある方、改善方法がわかる方教えてください。

よろしくお願いいたします。

書込番号：26370521　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ayrton S]

＞困った様さん
GMで撮られた画質の悪い写真をアップ願いませんでしょうか。
私は今までα1�Uで撮られた画質の良い写真を沢山見てきて、やっぱり高画素機は良いなと羨ましく思ってた口なので。
予算に余裕があれば購入してました。
価格には写真をアップする機能が有るので、折角なら勉強の為にも、どの様な設定でどのくらい画質が悪化するのかを見てみたいです。
宜しくお願い致します。

書込番号：26370548　スマートフォンサイトからの書き込み

[困った様]

返信ありがとうございます。

メモリーを持って行ってなかったので写真はありません。youtubeで自分の感覚がわかりやすく載っている比較動画があります。44分30秒辺りです。

https://youtu.be/Fq08k9EGAdM?si=-_kWn_fUvKfx-MJF

書込番号：26370553　スマートフォンサイトからの書き込み

[tsuchimaru_jp]

＞困った様さん

ソニーストアの室内で試されたのでしょうか？
メモリカードを持って行かないでどうやって検証したのかよく分かりませんが…（ソニーストア内でパソコンを自由に使わせてもらえるのかな？）

YouTubeの動画では4Kにしても800万画素ですし、視聴環境によって動画の画質が変わってくるので静止画を比較するのには向いていません。

いずれにしても高画素＝高画質では無いですから、高画素で連写が必要で無いなら他のカメラを検討した方が良いと思います。

α cafe には作例が沢山掲載されているので最後は自分の目で判断して下さい。
https://acafe.msc.sony.jp/

書込番号：26370576

[カリンSP]

>正確には撮影した写真をアップにするとディテールがはっきりしない感じがします。
a7v、なんならr7iiiにも劣る様に思えてしまいます。
撮られた作例もノイズだらけでパッとしない様な。。

使用されたルックと、その際のシャープと明瞭度の値はどうだったのか。両方プラス3(最大がたしか9)かそれ以上でも試しましたか？
また、ファインダーの視度調整が合わせたつもりで実はずれていた可能性。あとはJPEGの記録サイズとか。
光が悪い場所でJPEGの設定が噛み合ってないとどんなカメラでも変な写りになる事はあると思います。


>連写機に画質を求めてはいけないのか、それとも設定で変えられる物なのか、、

https://youtu.be/sPJdRz7N1XU?si=D7uqC1aQshpPe2T5

この動画の蝶写真のほとんどは、α7R�XからのAPSCクロップで撮影されています。LRでノイズ低減しているとはいえ、α6700相当の画質です。
α1でも低感度なら余裕でこれ以上の画質で撮影できますよ(壊れてさえなければ)。この画質で何か物足りないですか？
ダイナミックレンジを使い切るような条件の RAWで比較するなら、α7�Xのメカシャッター時の方が良いかも知れないけど。

書込番号：26370597　スマートフォンサイトからの書き込み

[カリンSP]

>この動画の蝶写真のほとんどは、α7R�XからのAPSCクロップで撮影されています。

いま動画を見返したら、どの写真がクロップかはっきり確認できなかった。いずれにせよ、α1でも同等に撮れます。

書込番号：26370609　スマートフォンサイトからの書き込み

[sonyもnikonも]

画素数が少ない方が画質が良好な可能性はありますよ。一般的な話です。

7ivと7vも比較したいですね。
a1の価値は読み取り速度とか連写部分にあるわけで、これはキヤノンでも同様です。安いカメラの方が画質が良好で、初めてそれを知った時は驚きました。

画素数が多く、読み取り速度が上がるとノイズも増えます。キヤノンのR5の後継機のR5iiでもノイズが増えて画質が低下したことが話題になってました。

エックスペリアで採用されている2段のスタックセンサーはどうなんですかね。スマフォでは成功しているようです。読み取りスピードはかなり上がるようです。まもなく一眼カメラにも採用されるものと思ってますが、歩留まりが悪いそうで、値段はかなり上がるかもしれません。

7s iiiがいまだに売れているのも同じ理由でしょう。画素数が少なく、読み取りスピードが遅いカメラの方が画質が良好なのは、今更、話題にするような話ではないと思ってます。

書いているうちに、7s iii欲しくなってしまった。後継機の発売が心配で手を出しかねています。

書込番号：26370634　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ayrton S]

まぁ、スルーも一つの手段でしょうが、この手の具体性の無いアンチが皆さんの意見に対してどんなアンサーを絞り出すのかを見るのも好きなんで。
案の定、他人のYouTube動画とか持ち出すところが香ばしくて笑えます。
機種違いですが、隙が無く、各方面で高評価の声が相次ぐ7�Xに対して、どんな切り口でアンチを展開するのかも興味が有ります。
ソニーアンチの方々は、相当苦々しい気持ちで7�Xを外野から眺めてるんでしょうね(笑)

書込番号：26370663　スマートフォンサイトからの書き込み

[sonyもnikonも]

同じソニーの比較なので、アンチソニーの意見ではないのでは？

キヤノンのフラグシップは連写スピードを上げるために画素数を減らさざるを得なかった。ソニーは連写スピードと解像度の両方を重視したため、少々ノイズが増えてもよしとした。

メーカーの思想の違いでしょう。

7vとa1の違いも、目的が違うだけ。

書込番号：26370695　スマートフォンサイトからの書き込み

[困った様]

お持ちの方からしたら不快になるのは当たり前ですよね。申し訳ないです。

フラグシップなので疑う事自体馬鹿げていると自分でも思います。

アンチではなく、真剣に悩んでいるので暖かく見守って欲しいです。

書込番号：26370702　スマートフォンサイトからの書き込み

[困った様]

返信ありがとうございます。

一般的な話との事ですが、自分は勉強不足で知りませんでした。

印刷をする為、a1iiが第一候補でしたがa9iiiも視野に入れたいと思います&#128583;&#8205;♂&#65039;

書込番号：26370707　スマートフォンサイトからの書き込み

[トロダイゴ]

＞raw保存、表示画質を高画質化、高感度ノイズキャンセル等思いつく限りの事は全て行いました。

＞メモリーを持って行ってなかったので写真はありません。

この矛盾を解かない限りこのスレは先には進めません。

書込番号：26370730　スマートフォンサイトからの書き込み

[困った様]

ソニーストア名古屋のa1iiにはメモリーカードを一枚入れてくれています。

撮影した写真をカメラモニター上部にある+ボタンを押して自分の持っているa7�Wと同じレンズで細部をその場で比較しました。

書込番号：26370734　スマートフォンサイトからの書き込み

[くらはっさん]

＞撮影した写真をカメラモニター上部にある+ボタンを押して自分の持っているa7�Wと同じレンズで細部をその場で比較しました。

その比較画像を参照したディスプレイ？モニタ？？どんなデバイスで鑑賞したのか判りませんが、比較検討に十分な表示性能を持ったデバイスなんでしょうか？

恐らく自分の目玉、カメラの背面液晶及びＥＶＦ内ディスプレイ、スマホ、ＰＣ接続のディスプレイ、自宅プリント、ラボに依頼のプリント、それぞれ表示クオリティは違うでしょう。

例えばＰＣ接続ディスプレイといっても何のチューニング（キャリブレーション）もしていないスッピン状態から、周囲環境光を十分に考慮したプロ仕様環境＋プロ御用達ディスプレイでも見え方に大差あり、な筈です。


そうした比較参照環境＋自分の目玉性能（鑑賞眼力）が世間一般にいう『十分な比較環境』で有りや否や、で答が相当変わるように思います。

書込番号：26370773

[tsuchimaru_jp]

＞困った様さん

カメラの背面液晶モニタでの比較でしょうかね？
私もα7 IVも持ってますが、背面液晶はα1 IIの方が高精細なので同じ環境で比較しないと意味が無いですね。

また、度々話題になりますが同じ大きさまで拡大して比較すると高画素の方が拡大率が高くなるので画質が悪く見えることもあります。

ちなみにα9 IIIは約2400万画素なので、120コマ/秒とゼロディストーション、全速フラッシュ同調が必要で無いなら選ぶ理由はあまりありません。

書込番号：26370803

[okioma]

同じ被写体を、
露出設定やその他設定条件をできるだけ同じにして、
同じモニターの条件のもとで
比較確認をしてのコメントですよね。

もし、していない
さらにご自身で撮ったα7�Wものは、
記憶のものでの比較なら話になりませんが…
どうなんですか？

書込番号：26370827　スマートフォンサイトからの書き込み

[困った様]

その場で同じレンズを2つ用意して貰って同じ被写体を2つのカメラで撮影し、二つ並べて目視で比較しました。

私の質問内容は同じ様に感じた方はいないのか、改善方法は無いのかという話です。

買うつもりなので画質が良いなら良いと教えて貰えれば良いです。

書込番号：26370835　スマートフォンサイトからの書き込み

[困った様]

カメラを二つ並べて、背面液晶での比較です。

高画素の方が拡大率が&#12316;の話は知らない情報でした。
もしかしたらそれで悪く見えてしまったのかもしれないです。

有益な情報ありがとうございましたm(_ _)m

書込番号：26370838　スマートフォンサイトからの書き込み

[sonyもnikonも]

なんとカメラの背面液晶での比較だったのですか？

両方ともあまり良くないなと思いましたが、比較法が酷すぎですね。

わたしの書いたことは、きちんとした27インチサイズのキャリブレーションモニタでの比較が前提です。書いたこと自体は間違ってないと思います。一般的なことしか書いてませんので。

書込番号：26370846　スマートフォンサイトからの書き込み

[よこchin]

＞困った様さん

＞＞カメラを二つ並べて、背面液晶での比較です。

この↓問題が関係しているのでは？
https://s.kakaku.com/bbs/K0001663910/SortID=26253129/

書込番号：26370882　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

2台の背面液晶を並べての比較ですか…

その比較した背面液晶は同スペック？
その辺は承知していますか？

書込番号：26370907　スマートフォンサイトからの書き込み

[困った様]

ありがとうございます。

この可能性もありそうです。
性能が良すぎるとこういうことも起こるんですね。。

書込番号：26370909　スマートフォンサイトからの書き込み

[困った様]

比較方法の話はどーーでもいいんですよ。

質問文読んでくださいね。

画質が良いなら良いと言ってください。
お持ちなら写真見せてください。

書込番号：26371053　スマートフォンサイトからの書き込み

[hunayan]

α1�Aの背面液晶は200万ドットで、α７R�BA、α7Vとそんなに差は無いと思います。
α1が出た頃はα7R�Bと画質は変わらないと言われていました。
α1�Aになって画質は向上したようですが、
誤差の範囲かもしれません。
ですのでα1�Aの画質が悪いという判断はバイアスがかかった判断であり、
そんなに変わらないが正解と思います。
あとエンジンの色味が違いますしちゃんとした比較は出来ません。
α7Vとの比較では、α7Vがゲイン合成を行なっているため
RAWデータの調整範囲も含めα７Vが勝っていても不思議ではありません。
こちらも背面液晶でちゃんとした比較は無理と思います。

書込番号：26371079　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

＞困った様さん

＞比較方法の話はどーーでもいいんですよ。

はてはて…

そもそも
スレ主さんは比較して疑問に感じたのでしょう？

だから、最初に
＞改善方法がわかる方教えてください。

としているのに、
比較方法がどうでとよいとは…


さらに
＞画質が良いなら良いと言ってください。

これって、同じものを見ても主観であって
感じ方は人によって違いますよ。


他の方も言われていますが
αcafeやPHOTOHITOなどから
目的のボディやレンズなど検索すれば作例が出てくるかと。
一度確認するのもよいと思います。

αcafe
↓
https://acafe.msc.sony.jp/

PHOTOHITO
↓
https://photohito.com/

作例は何らかの調整がされている
こともあると思いますが…

書込番号：26371166　スマートフォンサイトからの書き込み

[困った様]

そこまでしなくても80万もするカメラの画質が見比べて微妙だったら質問もしたくなりますよね。

設定で変わるなら、と思ったんです。
気のせいで画質が良いのなら3月に買います。

私は詳細に比べられる程知識がなく、詳しくもないのでa1ii持ってるなら今自分で仰った比較写真を見せて欲しです。

勿論、ここにコメントした複数人の様に否定したり馬鹿にしたりはしません。

書込番号：26371199　スマートフォンサイトからの書き込み

[くらはっさん]

＞比較方法の話はどーーでもいいんですよ。

そうですか。
ではスレ主殿は以下発言で『どーーでもいい』事を実行されたと。

＞その場で同じレンズを2つ用意して貰って同じ被写体を2つのカメラで撮影し、二つ並べて目視で比較しました。


以下が本当に知りたい事なんでしょうか？

＞私の質問内容は同じ様に感じた方はいないのか、改善方法は無いのかという話です。


その手段は次の通り実施した、と。

＞撮影した写真をカメラモニター上部にある+ボタンを押して自分の持っているa7�Wと同じレンズで細部をその場で比較しました。


そうは言いつつも動画しかも比較動画を持ち出して来ているあたり『どーーでもいい』とは思えないのですが？？？

＞メモリーを持って行ってなかったので写真はありません。youtubeで自分の感覚がわかりやすく載っている比較動画があります。44分30秒辺りです。


要は、ご自身でも述べるように比較作業ではなくて、即効性のある画質改善方法が有れば、それだけを教えて欲しい、
と言う事ですな？　でしたら回りくどい質問、判り難い文章を止めて、そうズバリ質問すればいい。


質問文改善案
　a1ii購入を検討中だが、店頭で同じＧレンズを使い別機材とで同じ被写体を撮り、背面液晶で画質を確認したら
　写真をアップにするとディテールがはっきりしない感じがする。

　連写機に画質を求めてはいけないのか、それとも設定で変えられる物なのか、、
　どなたか同じ経験をした事がある方、改善方法がわかる方が居れば教えてください。


…と書いたところで
『そりゃ検証作業に問題大ありだろう。第一どの程度の撮影スキルを所有しているかも判らない。
　方法を詳しく説明したところで理解できるかも怪しい。店頭販売員に相談して教えて貰うのが最短』

或いは、自腹切って購入して、納得いくまで撮ってみる。

でしょうな。

書込番号：26371207

[困った様]

そこまでしなくても80万もするカメラの画質が見比べて微妙だったら質問もしたくなりますよね。

設定で変わるなら、と思ったんです。
気のせいで画質が良いのなら3月に買います。

私は詳細に比べられる程知識がなく、詳しくもないのでa1ii持ってるなら今自分で仰った比較写真を見せて欲しです。

勿論、ここにコメントした複数人の様に否定したり馬鹿にしたりはしません。

書込番号：26371211　スマートフォンサイトからの書き込み

[撮貴族]

＞困った様さん

撮影後画像を液晶モニターで見る話しですかね（上がりをPC で見るのではなく）。

自分が今年春に α7R4→α1II の機種変したときは、「え、液晶モニターなんでこんな綺麗なの？」と思いました。直後に液晶ドット数が1,440K→2,095Kになったことを聞いて「あ、そういうことか」と理解した次第。

で、このたびの書込みはα1II vs α7Vの比較ですね。この2機種では液晶モニター「解像度」は数字的には変わりません。なので「一見して違う」と言われると、「ふーーんそうなんですか、ほんとかなぁ」以上は言えません。ハードとしてどうなのか、画像処理系がどうかは知らないし、何より現物で自分はα7Vを比べるチャンスがまだ無いので取り急ぎはここまで。

なお、α1だったら、液晶モニターは1,440Kドットですから、それよりα7Vがモニター画面綺麗に見えるのはアリ、と想像します。まさか、チェックされた機種にmix-up とかは無いですよね？

書込番号：26371213　スマートフォンサイトからの書き込み

[困った様]

結局使わなければわからないとの言葉は正論だと思うので買って試してみる事にします。

お前の比較の仕方は間違っている！と言ってくる人ばかりで画質が良いという人も、口を挟む割に比較画像を出す人もほぼ居ませんでしたね。

本当に持っているのかどうかも怪しいです。

誰だって並べて80万のカメラの方が微妙だったら、自分の感性か設定を疑うと思います。

同じSONYのカメラを使う人たちがこんなのばかりだと悲しくなります。

書込番号：26371217　スマートフォンサイトからの書き込み

[困った様]

返信ありがとうございます。

液晶モニターで比較した際の話です(PCでの比較はしていません)

自分は知識がないので購入して確かめてみる事にしました。ご回答いただきありがとうございました。

書込番号：26371223　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

＞80万もするカメラの画質が見比べて微妙だったら質問もしたくなりますよね。


もし画質の差が微妙で合ったとしても
画質以外の機能性能差が価格にでているのでは？

持っているとか、持っていないとか
以前の問題。

知識がないなら、
素直に謙虚になるべき。

書込番号：26371235　スマートフォンサイトからの書き込み

[撮貴族]

ちょっとごたついた書き方をしてしまいましたのでもう一回やりますと（すいません）。

液晶モニタ解像度 -
- α1、α7R4 など：1,440K
- α7V、α1II など：2,095K

ですので、解像度の強化からだけしても α7V の液晶が綺麗に見えるはもっともなことです。ただ、α7V が α1II より勝ってるか？は自分はわかりません(というか半信半疑；なので、念のため、α1 と間違って比較されたりはしてませんか？と先に書き込み）。

あと、液晶モニタで表示する撮影後画像は、カメラが自分で処理したものです。撮り手がそのあとデータをカメラから取りだして処理するとどうなるか、とは直接的には関係ありません。ここは全く自明な余計な話しでしたらごめんなさい。

書込番号：26371237

[カリンSP]

比較するなら、EVFでも見た方がいいよ。画面に写るものの大きさを揃えた上で。
あと価格のUP画像は本サイトの表示品質が明らかに低いので(発色とマイクロコントラストがダメ)、画質比較にはまず使えないと覚えておいてください。

書込番号：26371279　スマートフォンサイトからの書き込み

ブライトモニタリングについて

[s2000kenji]

α7�Vからα7�Xへ買い替えましたが、星景写真撮影時に重宝していたブライトモニタリング機能が見当たりません。ネット検索でα7�Wは出てきたのですが、α7�Xでは無くなってしまったのでしょうか？詳しい方ご教示下さい。

書込番号：26370172

[よこchin]

＞s2000kenjiさん

ヘルプガイドに載ってますけど
出来ませんか？
https://helpguide.sony.net/ilc/2540/v1/ja/contents/0414H_bright_monitoring.html

書込番号：26370187　スマートフォンサイトからの書き込み

[s2000kenji]

＞よこchinさん
早速のアドバイス有難う御座います。
このリンク先の｢操作カスタマイズ｣は分かるのですが、割り当てるブライトモニタリングの項目が見当たらないのです。
私の探し方が悪いのかな？もう少し確認してみます。

書込番号：26370222

[ひめＰＡＰＡ]

α7RVの画面ですが

＞s2000kenjiさん

α7RVの画面なのでα7Vとは違いがあるかも知れませんが、
このあたりを探してみると良いかも(^_^;)

書込番号：26370230

[s2000kenji]

＞ひめＰＡＰＡさん
アドバイス有難う御座います。
そこも確認してみたのですが、見当たりませんでした。
だいぶ内容違いますね。(泣)

書込番号：26370249

[ひめＰＡＰＡ]

＞s2000kenjiさん

実際にカスタムキーを割り当てる操作をしてみてください。
メニュー操作と表示される項目が違うみたいです。

ブライトモニタリングはメニューからONにすることは出来ずに、
カスタムキーからONにする手段しか無いみたいです。

書込番号：26370263

[s2000kenji]

＞よこchinさん
＞ひめＰＡＰＡさん

アドバイス有難う御座います。
実際にカスタマイズ進めたらブライトモニタリングの項目が出て来ました。
皆さん丁寧にアドバイス頂き感謝致します。
有難う御座いました。

書込番号：26370271

背面モニターの画質について(α7�W→α7�X)

[じねんじょＸ]

昨日 a7�Wから a7�Xに乗り換えましたが、
背面モニターで撮影画像を確認すると、a7�W時代には気になら無かった、ピクセルの格子？が気になります...

モニターの画質が向上したと謳っておりましたが、これは仕様なのでしょうか？

書込番号：26369463　スマートフォンサイトからの書き込み

[tsuchimaru_jp]

＞じねんじょＸさん

多分これと同じ現象だと思います。
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001663910/SortID=26253129/

バリチルモニタで使われている液晶の特性みたいですね。

私はα1 IIですが、まったく気になったことが無いので目の良い人は見えるんでしょうね。

書込番号：26369526

[じねんじょＸ]

教えていただき、ありがとうございます！
バリチルの仕様だったのですね&#128166;

書込番号：26369546　スマートフォンサイトからの書き込み

[heiseimiyabi]

＞じねんじょＸさん

仕様と言われても酷い現象ですね。
製品バラツキもあるので、気になるなら販売店に交換を申し入れしましょう。
実店舗での購入ですか？

それから、バリチルの特性でなく、
ソニーが採用した背面モニターがたまたま粗品？だっただけ、
設計はある部品メーカーですが、これがマズかったみたいです。

もし交換しても同じ症状なら我慢して使うか、最悪は返品返金してもらいましょう。

書込番号：26369565

[じねんじょＸ]

＞heiseimiyabiさん
期待していた分、こんなもの？！と残念でした。
購入先はマップカメラのECですので、明日以降に問い合わせしてみます！

決して安い買い物ではありませんので、
パネルが原因なのであれば、SONYには改善して頂きたいものですね。

直撮りの為、分かりにくいですが、画像も載せておきます。

書込番号：26369577　スマートフォンサイトからの書き込み

[heiseimiyabi]

＞じねんじょＸさん

写真を拝見しましたが、これは酷いです。
仕様と言うより不良品の可能性があります。早く交換してもらいましょう。

ソニーのミラーレス一眼カメラ α7 Vの背面モニター用液晶パネル自体の具体的な供給元（ベンダー名）は、ソニー公式からは公表されていません。 パネルの制御基板はAT&S社 製の高密度配線板（PCB）みたいです。
かつてソニーのディスプレイ事業は日立・東芝と統合され「ジャパンディスプレイ（JDI）」となりましたが、現在の個別製品における液晶パネルの調達先は、製品ごとに最適なベンダーが選定されるため特定が困難です。

書込番号：26370526

[Ayrton S]

7�Xのモニター私には綺麗に見えました。
これだけ大人気でSNSでも話題になってるカメラにはやっかみアンチも出てきますね。
スレ主さんの事じゃないけど。
ソニー1強時代の幕開けとなるエポックメーキングなカメラなので仕方ないのかな。
このカメラの登場で、個人的には他のメーカーは視野から消えました。
Zに乗り換えようと一時期思いましたが、今はそんな気持ちは全く無くなりました。

書込番号：26370542　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ayrton S]

追加で。
キヤノンのハイエンドミラーレスを分解した結果、ファインダーと背面液晶はソニーグループ傘下製だったとい記事を見た事が有ります。
この現象は他メーカーにも波及しそうですね。
早く原因解明して欲しいですね。
ちなみに私の7�Xの液晶はスレ主さんがアップされてる画像より綺麗に見えます。

書込番号：26370557　スマートフォンサイトからの書き込み

[じねんじょＸ]

＞heiseimiyabiさん
先方にはモニター確認を依頼して、調査していただくことになりました。
色々とご丁寧に教えていただき、ありがとうございます。

＞Ayrton Sさん
モニターにも当たり外れがあるようで、困ったものです。

書込番号：26370749　スマートフォンサイトからの書き込み

サードパーティレンズの連写制限解除？

[Ayrton S]

SNSでシグマ、タムロンのレンズで30fpsいけたとの報告がチラホラ上がってます。
当方、純正レンズしか持っておらず、確かめる事が出来ません。
確か、現状では15fpsの制限だと認識しております。
高速連写は感覚的な誤差が有り、タイマーとコマ数で確認するしかないと思います。
何方か試した方居られますか？

書込番号：26368889　スマートフォンサイトからの書き込み

[とるなら]

シグマとVILTROXで試してみましたが、AFC時は15fpsでした。AFS時も30fpsに達していないような気がしますが、それはカメラの設定が悪いのかもしれません。

ちなみにVILTROXはAFSの動作が不安定なので最適化ファームウェア待ちです。

書込番号：26368953　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ayrton S]

＞とるならさん
ありがとうございます。
やっぱりそうですよね。
サードを買うとしてもポートレートやストリートスナップ用を想定してるので、15でも問題有りません。
まだ、屋内でしか使ってませんが、AFとAIAWBが秀逸だと思いました。
価格を考えると凄いカメラです。

書込番号：26368962　スマートフォンサイトからの書き込み

[sonyもnikonも]

ソニーの純正のレンズもトラブル防ぐために、レンズに制限かけているものと理解しています。

昨年か一昨年、カメラのスピードアップに応じて、制限を外しましたが、大トラブルが生じました。

書込番号：26368984

[一気千里]

これは連射ではなく庭での試し撮りです

こういうの素人なのでどうやって計測するのか分からないので、ＴＡＭＵＲＯＮ 28-75 jF2.8 peg fine 33Ｍ　で腕時計の秒針みながらやってみたら３１コマもとれちゃいました。ですので信憑性は有りませんが今まで秒１０コマしか経験のない私にとっては未知の世界感なのかも知れません。因みに私はロウはほとんど撮影しません。

書込番号：26369004

[一気千里]

ＴＡＭＵＲＯＮ 28-75 　F2.8　ｊpeg fine 33Ｍ

書込番号：26369009

[一気千里]

秒３１コマ表記にかんしましては、プリ撮影０．５秒に設定してありますのでその分も加算されてるかもです。だとすると秒１５コマくらいかな？。未知の世界感たっぷりです。

書込番号：26369028

[Ayrton S]

＞一気千里さん
速度が出てもAFAEの追従を保証してなかったと思います。
カメラ本体は高速のデジタル信号を出すだけですが、レンズはそれに合わせてフォーカスレンズを動かすので、何らかの機械的な負担は有るかも知れませんね。
その辺が心配では有ります。

書込番号：26369039　スマートフォンサイトからの書き込み

[一気千里]

おっしゃる通りです。私は自室の定点ですので今後実戦機会に恵まれたいです。

書込番号：26369067

[masterm]

当のVILTROXがソニーの制約は無いと言っていますし
従来のアクチュエーター（モーター）では正常に動作出来ないので自主規制なのかな
いずれ解決しそうですね
レンズ性能も写りだけでなく動作格差がある時代になるのですね

書込番号：26369095

[Puzzled]

シグマ製レンズはα9�V発売以降、ファームアップデートで120コマ秒に対応してるレンズがほとんどです。AF-C以外なら元々制限はないので、もしかしたらそれを理解してない方々がいるのかもしれません。仮にα7�Dで制限が無くなったとしても、通常はレンズ側のファームアップデートが必要かと思います。

書込番号：26369127

[Ayrton S]

＞Puzzledさん
確かAF-Sだけど解禁になりましたね。
とりあえずスピードは出るって感じですね。
AF-Sでもマグレ当たりが期待できるかも。

書込番号：26369132　スマートフォンサイトからの書き込み

[稲木南海]

制限はAFCのときのみになりつつあります。
AF-Aの場合はどうなるんでしょうね？

ただタムロン使っているときに、偽合焦あるので過度の期待は禁物ですよ？

書込番号：26369240

[Ayrton S]

＞稲木南海さん
偽合焦はカメラ本体でも有ります。
α6500で経験有りです。
後でデータ見てガッカリとか。

書込番号：26369256　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ayrton S]

SNS等で上がってる検証結果から、やっぱりAF-Cでは15fpsの制限がかかってる様です。
とりあえず解決済みとさせていただきます。

書込番号：26370577　スマートフォンサイトからの書き込み

再度レンズについておたずねします

[mobi1511]

単焦点レンズの沼地に、はまった様な感じですが
シグマ SIGMA
16mm F1.4 DC DN （C） RF [単焦点レンズ Contemporaryライン ミラーレス専用 APS-C対応 キヤノンRFマウント]
購入考えてます。
手持ちのレンズを１８〜４５ｍｍ」よりも２ｍｍ変わりＦ１.４になりポートレイト全身撮影するには近距離から撮影でき
ボケ感も出そうな感じですが、
このレンズを使って欠点あるのでしょうかカメラはＲ５０です。
よろしくお願いします。

書込番号：26368627

[BAJA人]

こんにちは。

換算25.6ｍｍですね。
広角なので近距離で全身というのはいいと思いますが、実焦点距離は16ｍｍなので、
よほど被写体に近づくか、背景を遠くにしないとボケはそれなりだと思います。
それと被写体に近づくと顔が歪む可能性もあるかと。

簡易的ですがボケ計算機
機種：7D　換算焦点距離：25.6ｍｍ　で試してみてください。
https://kingfisher.in.coocan.jp/boke/bokekeisan.html

書込番号：26368647

[mobi1511]

＞BAJA人さん
アドバイスありがとうございます。50ミリ単焦点レンズ使ってましたが、使い方を工夫すれば良いのでしょうけど近くでの撮影に戸惑うことが多く、気軽に使えそうなこちらのレンズ購入しようと思いましたが指摘されたようなことも起こるんですね

書込番号：26368765　スマートフォンサイトからの書き込み

[カラクリもんもんII]

＞mobi1511さん

他スレで拝見しましたがシグマ30ミリF1.4を購入されたんですよね。
まずはそれを使ってみてからでいいと思うんですが、それはそれとして――

ボケの基本は
「焦点距離が長いほど、F値が小さいほど、主要被写体に近いほど、背景が遠いほど、背景がぼける」です。

BAJA人さんご紹介のサイトで、いろいろ数値を入れてみればよろしいかと。

書込番号：26368783

[mobi1511]

＞カラクリもんもんIIさん
アドバイスありがとうございます

３０ｍｍ1,4を購入前でしたが発送される前に
キャンセルしました。
こちらで質問しましてからアマゾン見て見ましたら
多くの方が
シグマ SIGMA
16mm F1.4 DC DN （C） RF [単焦点レンズ Contemporaryライン ミラーレス専用 APS-C対応 キヤノンRFマウント]
購入されて自分の考えに近い評価されてましたので
アマゾンで注文いたしました。
日曜日には送られてきますので
５０ミリ単焦点との組み合わせで使ってみようと思ってます。

カメラの世界広くて果てしない感じですが
また新たな楽しみが増えそうです。

書込番号：26368827

[mobi1511]

撮影しましたら写真掲載したいと思います

書込番号：26368828