このページのスレッド一覧（全122893スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 メカシャッターや電子先幕でのシャッターブレ |
38 | 14 | 2025年12月21日 16:23 |
| 屋内撮影時の手ぶれ被写体ブレについて |
5 | 12 | 2025年12月20日 12:45 |
| レンズかボディかNikonかCanonか |
17 | 15 | 2025年12月20日 07:03 |
| 使われてる方いますか |
0 | 3 | 2025年12月20日 01:06 |
| G9 X Mark II と RX100で迷っています（旅行・料理用途） |
22 | 21 | 2025年12月21日 19:56 |
| AF精度 |
14 | 5 | 2025年12月18日 21:57 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS R6 Mark III ボディ
【使いたい環境や用途】
子供の運動会、子供の写真、ポートレート撮影
【重視するポイント】
R7のようなメカシャッターや電子先幕でのシャッターブレが起こるのか
【質問内容、その他コメント】
R7を使って子どもの運動会や友人のポートレート撮影をしています。
機能としてはR7でおおむね満足していますが、R7で発生するメカシャッターでのシャッターブレが嫌でこちらの機種への買い替えを考えています。（私の感覚では電子先幕でもたまに起こるように思いますが。。。）
使用されている方にお尋ねしたいのですが、このような現象はこの機種では改善されているのでしょうか？
この機種でも発生しているのであれば購入は見送ろうと思っています。
よろしくお願いいたします。
2点
＞さどんでんさん
メカシャッターの振動対策は進化していると感じます。
APS-C機はボディが軽いため、特にR10なんかは軽い標準ズームでシャッターブレが出ると言われています。
重い高倍率ズーム等ではかなり抑えられます。
R6Ⅲのシャッター音は、カシャッツと言う従来の音からカシュンッと言うなんか切れの無く情けない音ですがシャッターブレに気を使っている感じがします。
手振れに関しては、このクラスのカメラ本体のみでも重いので標準系レンズではほとんど感じませんが、超望遠200-800+2×エクステンダーで1600㎜に軽めの三脚でケーブルレリーズを使っての撮影は振動が出ます。そのため電子シャッターを使う必要が有りました。
私がR7を試し撮りした際、シャッターブレはほとんど気にならなかったので、人それぞれ個人差が有るかもしれません、店頭に展示品が有るお店で試し撮りをすることをお勧めします。
書込番号：26368613
5点
＞さどんでんさん
まさにR7のシャッターブレに辟易してR6Ⅲに買い替えた者です。（もちろん高感度耐性が許容範囲内と確認できたこともあります）
同じ約3250万画素ですが、高速連射しなければショックはほぼ気にならないレベルで使用に耐えると思います。
書込番号：26368788
3点
R7,R10では問題になっており、少なくない書き込みがありますが、
R6iiでは問題になってないようです。なので、R6iiiでもおそらくはないのではないでしょうか。
推測にすぎませんが・・・まだ使っている人が少ないので、正解は分かりません。
過去のR7のシャッターブレ関連の書き込み読み直したましたが、驚くほどひどいですね。
自分はR5ですが、電子シャッターとメカシャッターを比較してみたくなりました。
昔使っていたニコンのD850も酷かったですが、D6ではそれがなく、ボディの重さの影響ではないかと推測されてました。
書込番号：26368816
2点
R6III含むキャノンの上位機種はメカシャッター音がとても静かですよね。
たぶんシャッターブレも抑えられているのは？
また、R6IIIはセンサー読み出し速度が速いので、子供の運動会くらいなら電子シャッターで歪はほぼ出ません。
書込番号：26368821
1点
＞さどんでんさん
R7で発生するメカシャッターでのシャッターブレが嫌でこちらの機種への買い替えを考えています。
その写真をアップしてもらえますか？
顔はマスクすれば大丈夫です。
書込番号：26368843
3点
メカシャッターでのシャッターブレというのは、シャッター速度が遅い場合に起こります。
手持ちの場合はシャッターブレよりカメラブレの方が圧倒的に影響が大きいので、三脚等を使ってスローシャッターを切った時などに起こります。
＞子供の運動会、子供の写真、ポートレート撮影
このような場合の撮影では、シャッター速度はそれなりに早いのでシャッターブレの影響は出ません。
また三脚でスローシャッターを切った場合はシャッターブレより被写体ブレを起こします。
多分ブレていると思われるのは、シャッターボタンを押した際のカメラブレや、シャッターが下りきっていないタイミングでカメラを振ったりすることが要因です。
書込番号：26368888
4点
R6系から上はシャッターショックを減らすためのコストをかけているのですが
R7系から下はシャッターショックをあまり減らさず、その分コストを下げています。
R7はボディ内手振れ補正があるのでまだましとはいえ
（試写した印象ですが）しっかり構えていないと連写の2枚目以降とかにブレやすいんじゃないかと。
その点ではR6系は元からショックが少ないので、大抵の人には問題が出ないと思います。
書込番号：26369047
3点
＞R7系から下はシャッターショックをあまり減らさず、その分コストを下げています。
R7はボディ内手振れ補正があるのでまだましとはいえ
キヤノンならありがちなやり方ですが、根拠はありますか？ 友人にカメラを推奨する時の根拠にしたいので・・・・
昔、キヤノンの一眼レフを娘が買ったのですが、最近色がおかしいというので見せてもらいました。そしたら、センサーが埃だらけ。調べてみたら、一切の埃取り装置が付いてない機種だったのです。キヤノンのサービスセンターに持って行くように言ったら、怒ってゴミ箱に投げ捨ててしまいました。キヤノンは、安い機種は徹底的に手を抜く会社だと思ってます。だからダメとは思いません。買うなら、フラグシップかその一段下くらいの機種買わなきゃダメな会社だと思ってます。
今時、埃取りのないカメラなんてないでしょう。OMとフジは、すべて超音波ゴミ取り装置付きです。
シャッター振動も手を抜いている可能性はあると思ってます。でも、根拠があれば知りたいです。
書込番号：26369073
4点
＞sonyもnikonもさん
今時、埃取りのないカメラなんてないでしょう。
皆さんが絶賛しているニコンは埃取りのない機種が多いです。だからセンサーはゴミだらけ、
書込番号：26369086 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
＞sonyもnikonもさん
いくら節約しているかは存じ上げませんが
両機種で1回シャッターを切れば、
シャッターショックが手に伝わる差で
コストをかけていないことが即わかりますよ。
国際商品で日本人の収入に合わせた低価格機を
どう仕立てるかで、
どうしてもどこかにしわ寄せが来るのでしょう。
書込番号：26369091 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞sonyもnikonもさん
シャッター振動も手を抜いている可能性はあると思ってます。
シャッターユニットはどのメーカーもコパルが設計してますよ。メーカーによる差は無いずです。
書込番号：26369092 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞ このような現象はこの機種では改善されているのでしょうか？
R6iiiは振動は抑えられてます
というか、R7が異質で、そのほかの機種ならほとんど心配は要らないでしょう
書込番号：26369323 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞さどんでんさん
レビューが整ってくるのは発売から半年～1年なので
今すぐに欲しい機能が無ければ様子を見て買うのも良いと思います。
また、センサーサイズが異なるので運動会では望遠が足りないと感じるはずです。
APS-Cサイズにトリミングすると画素数が約1250万画素程度になるのでそこからの
トリミングは今よりも画質が落ちます。(画角比は1.6倍ですが、センサー面積差は2.6倍）
フルサイズでどのレンズを使うかを先に決めてからボディーを選ぶ方が失敗が少ないです。
R6Mk2も十分な性能の機種なので、レンズ構成から検討される方が良いと思います。
フルサイズ買ったけどレンズが揃えられない人を結構見ますので、先にレンズ構成を
考えてからの検討だと間違いないがないです。
その他
フラッグシップ機のセンサーが綺麗なのはフッ素系のコーティングがされているからです。
コーティングによる予防処置の方が効いています。
超音波での埃取り機能を付けても殆どのセンサーダストは取れませんので、
機能すら無くても良いと思っています。
塵系の埃はブロアーをかけてあげた方が取れます。
そんなブロアーでも無理なアルコールでないと取れない汚れもあります。
どんなカメラでも定期的なクリーニングは必要です。
書込番号：26370176
1点
みなさん、ありがとうございました。
R7の事がないようで安心しました。
フルサイズへの移行はもともと考えていたので、これを機に変更しようと思います。
書込番号：26370242
2点
デジタル一眼カメラ > SONY > α7R V ILCE-7RM5 ボディ
超高解像ですが、
ストロボを使っても屋内でシャッタスピードを上げるのに限界がある場合、
高解像ゆえに、ぶれが頻発するのではないかと心配になります。
屋内ポトレ中心に使う場合、a7ⅴの方がよいでしょうか？
0点
＞アフリカン人さん
おはようございます 初めまして
私は2年程本機を使用していますが手振れ写真は皆無です、本体の手振れ補正が良いのとレンズの補正の協調が良いため低速シャッターでも安心して撮影出来ます。 安心して撮影出来ますよ。
書込番号：26368327 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞アフリカン人さん
＞＞ストロボを使っても屋内でシャッタスピードを上げるのに限界がある場合、
この意味するところはストロボを使わないと理解してよろしいのでしょうか？
ストロボを使えば瞬間光なのでシャッタースピードと関係無くなります。
LED等の定常光でアイキッチ等の点光源を点に写すなら
5,000万画素のα1では最初1/320程度に上げ無いと止まりませんでしたが
慣れてくると気持ち上げる程度でブレ無く成りました。
超解像で更に画素数必要なら試してません
※1/125～1/250程度
書込番号：26368329 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
高画素だとブレ易いはデマですよ。
中画素機も高画素機も同時期に発表した物は
ボディ内手ブレ補正の段数が変わらないでしょ。
都市伝説です。
そしてこういう説明も今更感があります。
書込番号：26368330 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
＞アフリカン人さん
手ぶれ補正機能はα7RⅤの方が良いです。
書込番号：26368348
0点
＞アフリカン人さん
＞高解像ゆえに、ぶれが頻発するのではないかと心配になります。
それは無いと、α7RVでブレるのならa7ⅴでもブレます。
電子シャッターの場合はa7Ⅴのが読み取り速度が速いので、歪は少ないです。
書込番号：26368450
0点
＞アフリカン人さん
ストロボだとシンクロするためのシャッタースピードの限界は1/250ですよね。
カメラを普通に構えていれば、被写体がよほど激しい動きをしない限りブレは気にならないと思います。
一応、APS-Cにクロップすれば1/320まではいけるはずです。
書込番号：26368606
0点
こんばんは
通りすがりのお邪魔虫
実写で確かめればいいのでしょうけど
そうできないからの質問でしょう
例えば、6000万画素と1500万画素
あるいは、焦点距離違い、50mmと100mmとか
(6000万画素から1500万画素をトリミングしたような状況)
Webページの長辺500～1000ピクセルほどの縮小表示か
パソコンモニターでのピクセル等倍チェックなのか
家庭用プリンタでのサービスサイズ～A4サイズほどのソレか
畳一枚ほど、もっと拡大したプリントなのか
眼を近づけて見るスマホ画面か、離れて観るホームシアターか
それそぞれに思い巡らして脳内シミュレーションでも
まぁ、突っ込んで言えば
「ストロボを使っても屋内でシャッタスピードを上げるのに限界がある場合」
御自身では十分に考えた末の表現なのかもしれませんが、イマイチなんのことだか
状況のわかる、写った写真でもあれば
「高解像ゆえに、ぶれが頻発」
画素数とブレは関係ないのでは
カメラを構える撮影者の腕の筋肉が
カメラの画素数を認識してるなんてことはありませんから
低解像度(低画素数)では目立たない、気づかなかったブレが
高解像度(高画素数)では目立つってことはあるでしょう
すると目立つ・目立たないってことはどんな鑑賞環境で評価しているのかって最初に戻ります
ストロボ(電気的フラッシュ)の"FP発光"と言ってましたか
通常のストロボ同期シャッタースピード(1/200秒ほど)よりも早いソレで撮る機能もあるかと
低速シャッタースピードによるブレが心配なら、"FP発光"で目立たなくすることもできるかと
自分で試したことはありませんが、恐縮
まぁ、自分のわずかな知識では
仮にストロボ同期シャッタースピード1/200秒ほどとしても
[発光量]でストロボの有効な実発光時間は違うようです
その時間に応じたブレの写り具合も
同じストロボでの[最大発光]と[制限された発光]
最大発光量が大きいソレ、小さいソレでも同じ明るさ(発光量)に制限した場合
などなどさまざま
ブレの程度に影響する実際の発光時間を即座に知ることは難しいかも
できるだけ最大発光量の大きいストロボを使って
発光量を制限して、実発光時間を短くするとか
発光時間が短くなっても室内の定常照明の割合が増えれば意味ないですが
あるいは、機材に頼れなければ
被写体ブレやカメラブレを極力抑えて撮ればとしか
<余談>
たとえばテレビドラマなどで見る「踊っているモデルさんをプロ写真家が撮るようなシーン」
どの程度の機材なのかは気になります
アマチュアでも今は結構な機材でも入手できるでしょう
機材だけで解決するのかも
相撲のテレビ中継、
土俵サイドの報道カメラマンはストロボを使ってますよね
あれでブレを抑えて、"まったく無く"ではなく"許容できる程度に抑えて"でしょうけど
どの程度の機材なんでしょう
書込番号：26368641
0点
主さん
サービスセンターや販売店で、それぞれのカメラを実際に試してみるに限りますな。
何しろ、カメラの相性やそれぞれ個人の癖もありましょうから。
因みに、自分はSSでいろいろ確認しています。
書込番号：26368662 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
α7R5とα7Vとでは、手ブレ補正強度には大差ありません。カタログですと、α7R5のほうが実は少しだけ良いかもですけれど、まぁ程度です。といういみは、同一F値、SSで撮影した「上がり」を同じ鑑賞サイズで見るならブレ程度に大差なし。ということです。
等倍で見るなら、R5のほうがより拡大になってるのでブレの程度がよりハッキリ見えます。がそれは別のお話しです。
ちな、カタログに出てくる手ブレ補正能力の測定法はこちら→ https://www.cipa.jp/image-stabilization/documents_j/DC-X011-2014_J.pdf
書込番号：26368740 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
高精細な写真を撮りたいなら高画素カメラが必要かつ手ブレ補正もシビア → 正しい
高画素カメラは手ブレにシビア → 誤解をまねく
高画素カメラは手ブレに弱い → 間違い
ポートレートにはどちらも充分な性能ですのでお好みで選んで良いかと
書込番号：26368801 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞アフリカン人さん
3脚を使うのがいいのではないでしょうかね。
それかLEDライトたいて連写して10ショットぐらい撮ればどれかジャスピンになると思います。
1/250でブレるというのはモデルさんが体とめていても生理的に体がビクっと動くときとかカメラマン側のビクっというときのシャッターが運悪く合ってしまったときだとおもうので
連写してると次の瞬間は止まっているわけなのでジャスピンの確立が上がるのかなと。
それかシャッターボタン押してから1秒後にシャッターがおりるように設定するとかで押したときのブレを防ぐこともできますね
あとα7Vからは純正アプリのViewerでエクステンデッドRAW処理でノイズが驚くほどなくなるみたいなのでSS上げてISOあげたとしてもそっちでノイズ処理するとかですかね。α7RVはこの機能使えないα７Vとα1Ⅱだけの機能ですが。
時間が制限されてる中のポートレートならスペックの暴力を使いますねｗ
書込番号：26368864
0点
アフリカン人さん こんにちは
＞高解像ゆえに、ぶれが頻発するのではないかと心配になります。
画素数が変わっても手振れ自体は変わらないと思いますが 等倍鑑賞で見る場合 高画素の方が 拡大率上がるので ブレが目立ちやすいと言う事だと思いますよ
書込番号：26369170
0点
【使いたい環境や用途】
鉄道撮影。沿線で撮りたいと思っています。
【予算】
へそくりから捻出した15万が限界です、、
【比較している製品型番やサービス】
D300に二型大三元他タムロン製の大三元レンズ。
Canonフラグシップ機に小三元他賛同メーカー小三元レンズ。
【質問内容、その他コメント】
当方、青年期に鉄道撮影に没頭していましたが進学就職の忙しさからか鉄活動も徐々に減っていき四半世紀以上の間一眼レフを構えての鉄活動が行えず現代の環境に適応できずにいます。何故D300やCanonフラグシップを並べて記したかというと、15年ほど前にこのカメラ達が世に出た時これを機に鉄道撮影をまたやるか、と考えていたのですが色々な事が重なり今に至るまで再開出来ずにいます。カメラ、レンズの事、その他に良い選択肢等を教えて頂けませんでしょうか、、
初めての投稿につき不足等ありましたらご指摘お願いします。
書込番号：26367960 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞卓球ラケットさん
・・・「15万円」「被写体認識に”乗り物”がある」「ダブルズームセット」の条件を満たすのは「ゼロ」です。
・・・が、しかし、「\163,986(税込み)」がたった一つありました。
「Z50II ダブルズームキット \163,986(税込み)」
https://kakaku.com/item/K0001662177/
・・・レンズは、標準ズームレンズ「NIKKOR Z DX 16-50mm f/3.5-6.3 VR」と、望遠ズームレンズ「NIKKOR Z DX 50-250mm f/4.5-6.3 VR」の２本付き。 「フルサイズ換算24-75mmの標準ズーム」「同じくフルサイズ換算75-375mmの望遠ズーム」
・・・これだけ揃えば十分じゃないですか。 まあ、その他、予備バッテリーだの、もろもろあり、もうちょっとお金がかかりますけど(笑)
書込番号：26367976
5点
＞最近はA03さん
、ご返信ありがとうございます。ここ10年はミラーレスカメラが市場を独占してるようですね。Z50iiはおろか、z50のスペックすらよく理解していませんでしたがなんでも鉄道認識モードなる物があるようですね、、長いブランク期間がありながら一発目がミラーレスカメラとはとても豪華なような気がします、、。一眼レフと比べてのメリットデメリットをよく把握して選択肢の1つに入れてみようと思います。
書込番号：26367991 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
 |
 |
|---|---|
４０年前の本線俊足ランナーが余生を送っておりました。 |
これは別路線。トラキチ様御用達。 |
＞へそくりから捻出した15万が限界です、、
もう一声頑張って１７万程確保して、Z50IIダブルズームキット 最安値１６万チョイ～の購入、に一票。
四半世紀のブランクでテッチャン撮りとは当方と似たような感じだと思いました。
Z50IIは世間様では入門機のように認識されてはいますが、自分の見立てでは非常にベーシックな性能を持っており、恐らくスレ主さんの豊富なテッチャン撮りの経験に、数時間の毛の生えた程度のトレーニングで『何とでもなる』と思われます。
もっと『真剣に』取り組むなら、１０倍の御予算でボディそこそこ、レンズピカイチの組み合わせをカタログ片手に片っ端から漁るのが最短でしょう。
…ただテッチャン撮りは最近は不埒な輩が世間を騒がせており、白眼視される可能性は覚悟されていた方が宜しいかと。
要はパッと見線路際やホームの端っこでカメラ構えてると『あーお騒がせのあの方達ね』と３０年以上前とは全然評価が違うのです。
最近、４０数年振りに撮影の京都嵐山付近の駅での駄作一枚いっときます。
ここならテッチャン連中も日中は少なく（と言うか皆無）で、同じようなハコが来るのを見繕って撮れました。
書込番号：26367993
8点
＞くらはっさんさん
ご返信ありがとうございます。Z50iiの情報色々調べてみました。高感度が躊躇なく使えるレベルなのは驚きです。15.6.7万あれば揃うとの事でしたので足りない分は小遣いで賄いますかね。昨今は敷地内に無断で侵入したり、木を伐採したりなどの悲しいニュースを聞きます。何はともあれ、Z50iiは軽量高性能との事でしたので撮影に出るのも億劫にならずどんどん出来そうです。
書込番号：26368084 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
 |
|---|
被写体認識の様子 |
＞卓球ラケットさん
・・・ちなみに、「別機種(SONY：α6700)」ですが、「被写体認識」とは、このように「ピントをどこに置いてるか」を「枠」で表示してくれます。 ニコンZ50Ⅱも同じだと思います。
・・・なので、「AF-C」で撮っていると、「列車が画面に入った瞬間に”枠”が表示される」ので、「仮にファインダーを見ないでシャッターを押してもちゃんと撮れてる」＝「誰でも撮れる」ので、「”置きピン”など、いろいろと設定・工夫を楽しむ人」には「あまりにもフルオート過ぎて物足りない」かもしれません(笑)
書込番号：26368179
1点
 |
 |
|---|---|
先に貼った駅の４０年程前の姿。 |
引き伸ばしレンズEl-Nikkor135mmをベローズとアダプタ噛ませEマウントに。 |
＞卓球ラケットさん
テッチャン撮影再開に当たり、先ずは新型デジカメを調達され習熟して傑作を量産された次のステップとして…
数十年前に調達されたレンズは未だ所有されているのであれば、適当なマウントアダプタを調達して、そのレンズで昔の味わいを懐かしむ、と言う楽しみ方も有るでしょう。
当方はＦマウントとＫマウント（正確にはＤＡレンズも）をそれなりに所有しており、現在使用中のＫマウントボディが逝ってしまった後にこれらレンズを使い廻せる機材としてＺ５０ＩＩに『ツバを付けてる』所です。
既にＫマウントレンズ（ＤＡ）=> Ｚボディ用のアダプタだけは購入済。
後はＺ５０ＩＩをその内入手してレンズ資産そのままで総入れ替えすりゃ完璧。
と捕らぬ狸の皮算用的な目論みをしております。Ｆマウントレンズはまんま本家のアダプタ使えば即戦力かな？
・・・場合によってはお手持ちレンズがあるのなら、Z以外にもEマウント（SONY）のAPS-Cで活用、と言う荒業も御座います。
これならやはり場合によっては１５万で収まる可能性もあるかも知れません。
書込番号：26368200
1点
＞卓球ラケットさん
＞へそくりから捻出した15万が限界です、、
その予算なら、動体AFや連写が高性能で圧倒的な小型軽量な、
キヤノンのR50しかありません。Z50Ⅱはかなりの重量級で価格も高過ぎます。
更に今後超望遠レンズを検討するなら
キヤノンには高性能なのに軽い、しかも安い、RF100-400mmがありますが、
ニコンは手頃なレンズがありません。苦労します。
価格ですが、R50ダブルズームキットは
安心安全の実店舗で買うなら、
価格(税込) ：140,580円 カメラのキタムラ
https://kakaku.com/shop/1924/?pdid=K0001514861&lid=shop_itemview_shopname
これに予備バッテリーやフィルタ等を足すと、予算ギリギリ約150,000円になります。
しかし、Z50II ダブルズームキット
価格(税込) ：178,200円 カメラのキタムラ
https://kakaku.com/shop/1924/?pdid=K0001662177&lid=shop_itemview_shopname
これに予備バッテリーやフィルタ等を足すと、約190,000円になります。
差が40,000円になり完全に予算オーバーです。
価格コムの最安店は保証無し、中には中古品を売りつける店もある噂もあるので要注意です。
自分なら安心安全のキタムラなんかで買います。
書込番号：26368212
1点
＞卓球ラケットさん
＞鉄道認識モードなる物があるようですね、、
これは信頼度が低いので注意が必要です。
フルサイズのハイスペックモデルなら知りませんが、ニコンの普及級はどこにピントが合うか分からないのでオフにする人もいるらしです。有名なのは飛行機の被写体認識は尾翼にしかピントが合わず全てピンボケとか笑える話もあるらしいです、ニコン普及機の鉄道は被写体認識が怪しいので普通はオフにして撮るのが良いらしい？ニコンのAFはソニーから周回遅れらしいので、そんな噂もありますね。
とても高いけど、ニコンを周回遅れにしたソニーは駄目なの？
書込番号：26368228
0点
＞最近はA03さん
再度返信とても感謝します🙇‍♂️Z50iiのファインダーを録画（録画まで出来る様になったのですか？）したものがYouTubeにあがっていたので拝見したところ鉄道がファインダー内に現れた瞬間四角い枠が電車の面を追従してました。構図さえしっかりしていれば腰撃ちでとってもそれなりの絵は撮れそうですね。値段もボディ、望遠優先、その次標準、、などと揃えていけば満足できそうです。
書込番号：26368389 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞くらはっさんさん
マウントアダプターを使えば最新のカメラに古いレンズを付けれる、、初耳でした。生憎資産になるようなレンズは手元に無く一から揃えようとしているので余計に予算が割かれてしまいます。
書込番号：26368391 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞USS Maineさん
Nikonばかり調べていてCanonの事などすっかり忘れていました。Z50iiなどを調べると必ずこのR50他Canon製ミラーレスが比較されていました。R50iiはあのコンパクトなボディに高機能が凝縮されているとの事でした。予算もこなれているので参考にさせていただきます。
書込番号：26368394 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
 |
|---|
リサイズ澄み |
＞卓球ラケットさん
その予算では新品ではかなり厳しいですね。
壊れたときに修理受付してくれるか怖々しながら中古の一眼レフ一式を買うか、
本体だけミラーレスにして、アダプター介して状態のいい一眼レフ用レンズを安値で探して使うか。
比較されているD300とAF-S17-35mmで撮影した画像があったので貼っておきます。
まだヘッドライトがLED化される前のハロゲンランプ時代の6300系。
2013年夏の時点で本線運用から外れてたんですね。
D300･･･何年も防湿庫に鎮座したままです。
書込番号：26368461
0点
卓球ラケットさん
EOS R10 RF-S18-150 IS STM レンズキット \154,500がおすすめです。
これだと、望遠側が足りなくなって、最終的に望遠レンズRF100-400が欲しくなる可能性があります。
そうなると予算オーバーになってしまうので、EOS R50 ダブルズームキットがいいかもしれません。
もちろんニコンもいいカメラですので、、カメラ店で一度実物を触ってみるのがいいと思います。
書込番号：26368495
0点
＞卓球ラケットさん
予算が全然足りないです。
R10とキットレンズ18-150mm
と100-400mmがベストな選択ですが予算オーバー
書込番号：26368853
0点
 |
 |
|---|---|
ボディはD750、レンズは３０年程前のマニュアルフォーカスを約１万チョイで入手。 |
ボディはデジイチ、レンズは5000円で入手の200mm中古。 |
＞卓球ラケットさん
＞生憎資産になるようなレンズは手元に無く一から揃えようとしているので余計に予算が割かれてしまいます。
承知しました。
であれば、やはり初回各社が廉価に出しているダブルズームレンズキットで一番良いと判断されたものを入手し、だんだんと写りに不満＝特にテッチャン撮りで言えば望遠系の解像感的なものかな？が出始めたら、チョイワンランク上のレンズに触手を伸ばすという手も有かと。
何せ何方でも使えるコンセプトのレンズキットですから、テツ撮り以外にも応用が効く範囲が大きい訳です。
レンズの追加入手なら、例えばＦマウントとかキヤノン系マウントで一眼レフ用のが中古で出物が出回っていれば、御予算数千円～数万円、これにマウントアダプタ数千円～２、３万程度で『何とでもなる』。
書込番号：26368972
0点
レンズ > シグマ > 30mm F1.4 DC DN [キヤノンRF用]
キヤノンはサードパーティー製レンズに関してはRF-Sしか認めてませんからフルサイズで使えないってのが理由では無いと思います。
レンズメーカーがRFマウントを出すことが出来なかったことが大きいと思います。
まあ、キヤノンに限らずソニーもニコンもフルサイズ中心でAPS用レンズの開発が後回しになってるようには思います。
ただ、ニコンはAPS用の良いレンズを出したのでキヤノンにも出して欲しいとは思いますが、デジタル一眼レフの時もAPS用は積極的ではなかったので難しいかも知れませんが。
書込番号：26368015 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
mobi1511さん こんにちは
このレンズ キヤノン EF-Mマウント用からのマウント追加でのキヤノン RFマウント用だと思いますので 新鮮味が少なく やはりフルサイズ主流の中 APS-C用だとインパクトが弱いのかもしれません
でも 自分の場合はこのレンズではなく 一眼レフ用ですが 柔らかなレンズで好きです でもミラーレス湯のレンズになると少し硬くなりましたが シャープ感は増え良いレンズだと思いますよ
書込番号：26368377
0点
  |
|---|
CIPA統計 2025年 1~2月出荷分 |
添付画像(表他)「出荷時」の【レンズ】の平均単価は、
・フルサイズ以上≒８万円＋α ※グラフのオレンジ
・フルサイズ未満≒２万円＋α ※グラフのグリーン
ですから、
販売台数の割には売上額が少なく、自ずと利益も少ないでしょうから、
非純正レンズが多少増えても、経営的損失が少ないか、
むしろ(相対的に)フルサイズ用に注力できる状況になっているかもしれませんね(^^;
※元の情報の記載は、
フルサイズ以上⇒「35mm判以上」
フルサイズ未満⇒「35mm判未満」
書込番号：26368885 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
初めてコンパクトデジタルカメラの購入を検討しています。
用途や条件を踏まえて、実際に使われている方の感想を伺いたく、質問させてください。
現在、
Canon PowerShot G9 X Mark II と
Sony RX100（初代－Vあたり）
で迷っています。
【主な用途】
・旅行での風景撮影
・料理（カフェ・レストランでの撮影）
・日常のスナップ
※動画はほぼ撮りません
【重視している点】
・軽さ、持ち歩きやすさ
・スマホ（iPhone11）より一段上の写り
・難しい操作が不要なこと
・日中－夕方の撮影が中心（夜景はそこそこ撮れたら嬉しいですが、そこまで重視していません）
G9 X Mark II はデザインやサイズ感がかなり好みなのですが、
RX100 のほうが価格が少し安く、画質面での評価も高い印象があり悩んでいます。
実際にどちらかを使われている方、
または両方触ったことがある方がいらっしゃいましたら、
・実際の使い勝手
・「結局どちらをよく持ち出すか」
・旅行や料理撮影での満足度
など、率直な使用感を教えていただけると嬉しいです。
よろしくお願いいたします。
書込番号：26367737 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
Mk2ではないG9Xを使っています。
正直、AF性能は低く、AWBも料理には向かないですね。
私もよく料理を撮っていましたが、寒色系で少しグリーンに転びがちで、撮って出しでは全然美味しそうには見えない写真になることが多かったです。
私は基本RAWで撮って調整するので、撮影時はある程度の画角と露出を合わせておけばよいですけど、撮って出しでSNSにアップするとかなら、iPhoneの方がよいと思います。
あと、候補の２機種はスマホよりセンサーサイズが大きく「画質」の点では有利ですが、スレ主さんが何をもって「一段上の写り」と定義付けされるかによって、結果は変わってきます。
時間がないので、まずはここまでで失礼。
書込番号：26367752 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
G7X |
RX100 |
G7X |
RX100 |
＞ゆち@コンデジ挑戦したいさん
こんにちは。
悩ましいですが、ソニーとキヤノンでは発色の傾向に違いがあり、私個人的には料理や人物をよく撮る場合はキヤノンのほうが無難な気がしています。
ソニーは町の風景や建物の撮影に向いてる印象ですが、これについては私の好みが多分に影響しています。
G9Xはないのですが、以前G7X（初代）とRX100（初代）を持っていました。
ちょうどHDDに比較として撮った写真がありましたので貼っていきます。
書込番号：26367753
1点
＞・スマホ（iPhone11）より一段上の写り
腕がないと難しいかも？
書込番号：26367766
1点
ご丁寧なご回答ありがとうございます。
初代G9Xの使用感を具体的に教えていただき、とても参考になります。
補足になりますが、私が検討しているのは G9 X Mark II で、初代G9XよりAF、AWBが若干改善されているという情報を見かけています。
また、iPhoneを使用している現在も、SNSに上げる際に撮って出しをすることはほぼ無く、色味や明るさを軽く調整することがほとんどです。
また「一段上の写り」についてですが、解像感や派手さよりも、iPhoneで撮った写真に時々感じる
・画角端の歪み
・空間のパースの不自然さ
が少なく、全体の見え方が自然になることを重視しています。
その観点でも、Mark IIでもAWBの寒色寄りや料理撮影時の扱いづらさはまだ気になる部分でしょうか？
もしMark IIでも感じられた点などあれば、教えていただけると助かります。
書込番号：26367821 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
上記は
＞えうえうのパパさん 宛です。申し訳ありません。
書込番号：26367823 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞ダンニャバードさん
こんにちは。
詳しいご回答ありがとうございます。
実際に G7X（初代）と RX100（初代）を使われていた比較、とても参考になりました。
比較例まで貼っていただき、ありがとうございます。
拝見していて、仰る通りRX100のほうが植物の緑が自然寄り、G7Xは少し濃く見える印象は確かに感じました。
ただ、撮影時の設定やオート／調整の有無でも印象は変わりそうだな、とも思っています。
私自身は、SNSに上げる際に軽く色味や明るさを調整することが多いので、発色の差よりも
・画角端の歪み
・空間のパースの自然さ
が気になるところです。
実際にiPhoneで撮った写真で感じている点でもあり、そういった部分の解消も、コンデジ購入を検討するきっかけになっています。
その点で、CanonとSonyで「歪みの出方」や「空間の見え方」に違いを感じた場面などがあれば、
もし差し支えなければ教えていただけると嬉しいです。
書込番号：26367833 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞ゆち@コンデジ挑戦したいさん
RX100の初代とM3を持っています。
ご希望の用途には、どちらでも支障ないと思います。
ISO1600が常用でき、広角側の開放F値1.8です。
普通の照明がある室内なら手持ち撮影可能なので、カフェやレストランは問題ありません。
屋外なら、夕方の薄暗くなるまで撮影できるでしょう。
どちらも中古でしか入手できないので、状態の良いものが見つかればよいのですが。
書込番号：26367836
2点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
＞ゆち@コンデジ挑戦したいさん
G9Xは所有したことがないのでG7Xのサンプルになりますが、発色傾向の参考程度にはなるでしょうか。
レンズはおそらく設計が違うので、歪曲などの出方も異なると思いますが、せっかくですのでいくつか貼っていきます。
まずはG7Xのサンプルです。
書込番号：26367846
1点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
初代RX100です。
画像はすべてGoogleフォトから引っ張り出したのですが、古いデータは縮小されているようです・・・
HDDを探せば元データもあるとは思うのですが、ちょっと横着しました。(^^ゞ
ソニーは昔も今も青が綺麗ですよねぇ～
書込番号：26367849
1点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
参考 |
参考 |
参考 |
参考 |
＞全体の見え方が自然になることを重視
なるほど、でしたら勝手にHDRが効いたりするスマホよりも、自然さの点ではスチル専用機のよさを感じられる可能性はありますね。
スマホの派手めというか加工された写真をフツーだと思っている方が、きっとカメラで撮ればオートでもキレイに…的なスレがよく立つので、またそういう系の方かと思い、勝手に先のようなコメントをしてしまいました。
大変失礼しました。
なお、Mk2が改善したといっても、確か劇的ではないレベルと記憶しています。
DPCMOSを積んだ訳でもないし、基本設計はそこまで大差ないかと。
因みに、私はiPhone16にして、G9Xの出番が減りました。
前の12miniと比べて、センサーも1/1.6インチ程度と大きくなって画質もよくなり、写りも比較的自然な傾向になったので、「まぁこれでもいいかぁ」と思うことが増えました。
料理もオートで撮って出しだとiPhoneの方が…なこともしょっちゅうです。
それでも、撮った後でRAWで調整でたり光学ズームのメリットもあるので、G9Xは重宝しています。
なんせ軽くてコンパクトだし。
とりあえず、出先なのでスマホ内の写真ですが、初代G9Xで撮った拙い写真を何枚か貼っておきますね。
高ISO感度の参考ぐらいにはなるかも？
書込番号：26367905 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞あさとちんさん
ご回答ありがとうございます。
実際にRX100の初代とM3をお使いの視点、とても参考になりました。
室内や夕方までの撮影について問題なさそうとのことで、想定している使い方では十分そうだと感じました。
中古での状態についても含めて、引き続き検討してみます。
書込番号：26368010 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
>スマホ（iPhone11）より一段上の写り
デジタル補正されまくりのスマホ画像に慣れていると、
高級デジカメの写りはモヤッとして見えるかもしれません。
デジカメの利点は写りよりも、
片手で素早く撮影できるようになるのと、
スマホとのバッテリー分担だと思います。
写真に集中できます。
書込番号：26368011
2点
＞ダンニャバードさん
追加の参考写真、ありがとうございます。
撮影対象が異なる中でも、雰囲気の違いが分かってとても参考になりました。
拝見していて、どちらも歪みやパースの不自然さはほとんど感じず、この点については、私が気にしている部分はどちらでも十分クリアできそうだと感じました。
一方で、RX100の2・3・4枚目の写真の空気感がとても好みで、これは発色というより、被写体の選び方や画のまとまり方の印象が、自分が撮りたいものの感覚に近いのかなと思っています。
いずれにしても、両機種とも用途としては問題なさそうだという感触が掴めて、とても参考になりました。ありがとうございます。
書込番号：26368033 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞えうえうのパパさん
追加のご説明と参考写真、ありがとうございます。
こちらの意図を汲んで写真を選んでくださったのが伝わってきて、とても参考になりました。
建物の写真を見る限り、歪みやパースの不自然さはほとんど感じず、私がiPhoneで気になっていた点については、G9Xでも十分解消できそうだと感じました。
一方で、料理の写真については仰る通り、オート撮って出しでは少し色味が気になる場面もありそうですが、撮影時の調整や後処理で好みに寄せられる範囲かな、という印象です。
iPhoneの進化についてのお話もとても納得感がありましたが、現状スマホとしては不満がなく、カメラ部分だけに不満があるため、「撮影専用機を足す」という選択肢としてコンデジを検討していました。
RAW調整や軽さ、光学ズームといった点も含めて、自分の使い方に合うかどうか、もう少し整理して検討してみます。
丁寧なご説明、本当にありがとうございました。
書込番号：26368041 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞エアー・フィッシュさん
ご回答ありがとうございます。
確かに、スマホは補正が強い分、見慣れているとカメラの写りが最初は少し違って感じられる、という点は納得しました。
使う側の慣れや好みも大きいですよね。
また、スマホとカメラで役割を分けられる点や、バッテリーを分担できるという視点はとても参考になりました。
特に旅行中などは安心感がありそうだなと思います。
いただいたお話も踏まえつつ、自分が「撮ること」に何を求めているのか整理しながら検討してみたいと思います。
書込番号：26368049 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
 |
 |
 |
|---|---|---|
参考 |
参考 |
参考 |
ご丁寧なレス、ありがとうございます。
少しでも参考になったのであればよかったです。
＞現状スマホとしては不満がなく、カメラ部分だけに不満があるため、「撮影専用機を足す」という選択肢としてコンデジを検討…
その考え方、とても賛成です。
最近は何でもスマホで対応しようという傾向もありますが、やはり専用機ならではの良さってありますもんね。
で、G9Xでの撮って出しの料理の写真を探したのですが、見当たらなかったので、AWBの傾向の近いEOS M6の写真を貼っておきますね。
ちょっと極端な例なので、ここまでひどいものばかりではありませんが、RAW調整前後の写真です（最初の２枚）。
因みに、キヤノンも途中で結構AWBの傾向が変わっていて、初代EOS MやM2の頃は、料理を撮るのにちょうどよい感じでした。
３枚めの写真、EOS M2の方は露出をいじった程度でAWBですが、M6のとは違ってそのままでも美味しそうな色でした。
M6はキヤノンがAWBで「雰囲気優先／ホワイト優先」を選べるようになる前のモデルで、基本的にホワイト優先に近く、寒色系になりがちでした。G9X Mk2もAWBは１種だけなので、同様の傾向だと思います。
ただ、キヤノンは無料でDPP4というRAW現像ソフトが使えるので、その場でSNSにアップしたりしないのならアリだと思います。
少し暖色系に寄せた方が美味しそうに見えることが多いですが、AWBだとブルーすぎ、太陽光だとアンバーすぎ、かといってプリセットでなく細かく設定いじっていたら、せっかくの料理が冷めてしまいますもんね（笑）。
なので、後でゆっくりPCで好みに調整できる方がよいかと。
あと、初代G9Xは、M/Av/Tv/PモードしかRAWでは撮れませんが、Mk2は他の簡単モードでもRAW記録できたように記憶しています。
最後に、G9Xは１インチセンサーカメラの中ではもっともコンパクトで軽量なのが最大の魅力ですが、一方で焦点距離のレンジが狭く、解放F2.0もズームするとすぐに暗くなるといった弱点もあるので、スタンダードなのはG7X系です。
ただ、重さは1.5倍近くなるので、うちの妻にG7XとG9Xを選ばせたら即答でした（笑）。
持ち出しのハードルが下がるのは大きいですよね。
書込番号：26368107
1点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
RX100M5で |
ISO-6400 |
若干流し撮り |
ゆち@コンデジ挑戦したいさん、こんにちは。
HMが「コンデジ挑戦したい」ですもんネ・・(^_^;)
私はRX100シリーズを初代からずっと使っておりますが、G9 X Mk2と同時期の比較だとRX100M5（M5A）になるかと思います。
投稿は全てRX100m5で撮って出しの作例です。
スマホでタッチフォーカスを良く使うのであればG9 X Mk2が良いのかな？
小型でデザインは好きだけど、モニターが固定なのがチョッと・・
RX100M5（M5A）はタッチパネルでは無いけどモニターがチルトするので自撮りも可能ですし、よく使うEVFを装備しているのもRX100M5（M5A）でした。
一番の性能違いは、RX100はM5から像面位相差AFとコントラストAFの組み合わせになったので、コントラストAFのみのG9 X Mk2やG7 X Mk3とかとはAF速度が違います。
私は孫を撮影するのにAFの速いコンパクトデジカメを求めた結果ですから、風景や食事撮影とは用途が違いますけどね・・
あと、レンズ焦点距離がG9 X Mk2は28～84mmと若干望遠よりなのですが、レンズF値がF2～F4.9だったのが買わなかった一番の理由。
RX100M5（M5A）は24～70mmと広角寄りですが、レンズF値がF1.8～F2.8と明るめなのが良かった。
書込番号：26368529
2点
＞えうえうのパパさん
とても丁寧なご返信と、参考写真までありがとうございます。
ここまで具体的に教えていただけて、本当にありがたいです。
「撮影専用機を足す」という考え方に賛成と言っていただけたのも、個人的にとても嬉しかったです。
スマホとしては不満がなく、写真の「見え方」だけがどうしても気になっていたので、その違和感を言語化していただけた感じがしました。
AWBについての詳しい解説も、すごく参考になりました。
料理撮影で寒色寄りになりやすい理由や、機種ごとの傾向の違いがよく分かり、撮って出しでどうこうというより、後でRAWで調整する前提なら納得できる範囲だなと感じています。
ご指摘の通り、撮影時に細かく設定を詰めていると料理が冷めてしまう、というのも本当にその通りですね（笑）
また、G9Xのコンパクトさと引き換えにある弱点についてのお話も、もともと感じていた「持ち出しやすさの大切さ」を改めて認識する助けになりました。
性能だけでなく、実際に使い続けられるかどうか、という視点はとても大事だなと感じています。
いただいたお話や作例を見て、G9X Mark IIの性格や向き不向きがかなり具体的にイメージできるようになりました。
ここまで親身に教えていただき、本当にありがとうございます。
書込番号：26368696 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞ＲＣ丸ちゃんさん
こんにちは。
詳しいご回答と作例までありがとうございます。
RX100シリーズを長く使われている方のお話、とても参考になりました。
RX100M5（M5A）のAF性能やレンズの明るさについてのご説明、なるほどと思いながら拝見しました。
貼っていただいた参考写真からも、RX100シリーズの完成度の高さや安定感がよく伝わってきます。
一方で、私の場合は動体撮影やAF速度を重視する場面はあまりなく、主に風景や食事、日常のスナップが中心になりそうです。
そのため、性能の高さそのものよりも、歪みの少なさや全体の見え方の自然さ、そして気軽に持ち出せる軽さを重視して検討しています。
RX100シリーズの魅力は十分感じつつ、自分の使い方に一番合うものはどれか、もう少し悩んでみようと思います。
貴重なお話と素敵な参考写真、ありがとうございました。
書込番号：26368712 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
たくさんのご回答、本当にありがとうございました。
実体験や作例を交えたお話が多く、とても参考になりました。
現時点では、軽さや持ち出しやすさを重視した方向で考えつつ、新品・中古を含めて状態の良いものがあれば検討していこうと思っています。
すぐにどれか一つに決めるというよりも、実機に触れる機会や出物の状況を見ながら、もう少し時間をかけて考える形になりそうです。
皆さまのおかげで、自分が何を重視しているのかがかなり整理できました。
改めて、ありがとうございました。
こちらで解決済みとさせていただきます。
書込番号：26368729 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
 |
|---|
参考 |
＞ゆち@コンデジ挑戦したいさん
もう見られていないと思いますが、G9 Xで少し気になった点があったので、少しテストしてみました。
【添付写真】
左上：G9 X Pモード（JPEG撮って出し）
左下：G9 X Pモード（RAW調整後）
右上：G9 X AUTO
右下：iPhone 16 （※参考）
こちらを見ていただくと分かるように、PではAWBが微妙な感じになるのに対し、AUTOだとそんなに変な色にはなりませんでした。
なので、AUTOで撮ればそこまで悪くない（露出を調整すれば十分な）ような気がします。
（※RAW現像したもの以外、露出は標準のままです。）
以上、補足でした。
書込番号：26370385
0点
デジタルカメラ > リコー > RICOH GR IV
ぶっちゃけ、
GR iv の AFってどうなんですか？
GRはdigitalの初代からGRiii、GRiiixと買っては売ってを
繰り返して代々使ってきているのですが、
毎回AFが全然ダメで正直愛想を尽かしかけてます。
シャッターを何度も切れる風景写真やテーブルフォトは
いいのですが、子供の写真でピンが外れていることが
多すぎて。。萎えますよね。
しかし、コンパクトさと、決まった時の画質の良さは
捨てがたく。
気軽に買えない状況もありまして、
使ってるユーザーの方々の率直なご意見を伺えると
助かります。
書込番号：26367221 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
YouTube で GR4 review とかで検索したら、検証動画がたくさん出ると思いますよ。
書込番号：26367234
2点
＞taka0730さん
コメントありがとうございます。
カメラやガジェット系のyoutuberさんたちの
検証動画とかってあまり当てにならないと言うか、
都合の良いデータをピックアップして編集されている
傾向/印象があるので、実生活の中で使用されている方の率直な印象をお伺いしたいのです。。
自分の印象としましては、
GR(apsサイズになってから)のAFは
なぜか人物は特に苦手な傾向にあると感じています。
特に、生活の中でスナップ的に家族や友人を撮る場合は
ほとんど合わないと言っていいほどに。
そこのところが新機種で改善されてるといいな、
と思い続けては裏切られ続けているのですが。
書込番号：26367319 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
＞nickyJさん
・・・「時代遅れのAF性能」って言われてるようですね。
「小さな改良の積み重ねで撮影の楽しさが明確に向上｜RICOH GR IV とるなら 2025年9月25日」
https://asobinet.com/info-review-ricoh-gr-iv-dp/
書込番号：26367475
2点
＞nickyJさん
APS-C版の初代GR、GR3とつかってきてGR4を使っていますが、
AFに関しては明確な進化を感じません。早いときもありますが、相対的には遅いか
変なところにピントが合う。
メイン機がSONYのα7RM5なので、なおの事リコーのAFの弱さを実感することが多いです。
書込番号：26367932
3点
みなさま、
様々なご意見をありがとうございました。
色々な情報を鑑みますに、
AFは改良されているとは言え、
ブレークスルーを起こすような革新的な変化はないようですね。
ここでの積極的な書き込みの少なさもそういうことなのでしょう。
GOOD ANSWER は実際の使用感を教えて頂けました灯里アリアさんに送らせて頂きますが、
ご反応下さったみなさまにお礼申し上げます。
価格コムにはYOUTUBEとはまた違った良さがあると思っています。
GRはフィルム時代から愛用しています。
あの画質を吐き出すカメラを常に上着のポケットに忍ばせることができるカメラは
やはり唯一無二で、大好きです。だからこそ、歯痒さがあります。
GRで動き回る子供のピンボケの写真を量産しましたが、
その子供ももうそろそろ親元を離れそうです。
ありがとうございました。
書込番号：26368014
1点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】メインアップグレード最終稿
-
【Myコレクション】自作パソコン
-
【Myコレクション】SUBPC 2025 WHITE
-
【欲しいものリスト】a
-
【おすすめリスト】今年のうちにこれで組め的な自作ゲーミングPC案
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
