カメラすべて クチコミ掲示板

3万キャッシュバックがある今が買い時でしょうか？

[take6437]

3万キャッシュバックがある今が買い時でしょうか？
それともキャッシュバック終わりに発表されるであろうα７Vを待った方が良いでしょうか？（買うかは別として）
サラッと液晶やEVFが改善されたバージョンアップ版のα7C IIの改良版とか発表されたりしませんかね？

書込番号：26231807

[SMBT]

買っていいです。
7無印シリーズと7Cシリーズはコンセプトが違います。

7 Vが出たとしても違いはファインダーとメカシャッター速度とSDカードスロットくらいだと思います。
そして30万円は余裕で超えてくるはずです。

上記の点が必須でなければ、7C IIを今のうちに買ってさっさと撮影を楽しんだほうが賢明です。

書込番号：26231808　スマートフォンサイトからの書き込み

[take6437]

＞SMBTさん
コメントありがとうございます。
やっぱりそうですよね。
連写やプリキャプチャやダブルスロットが必要無いので、
α7C II を買おうと思います。

書込番号：26231813

[エクソシスト神父]

七夕祭り

＞take6437さん

昨夜の七夕イベントでも、α7c IIを買ったばかりの方にお会いました。
キャッシュバック＋株主優待で、ソニーストアの3年保証付きを７万円引きで買われたそうです。

ソニーストアは、メルカリの株主優待券が使えるのが◯だと、自慢しておられました。

書込番号：26231959　スマートフォンサイトからの書き込み

[SMBT]

7 Vにはプリキャプチャ機能がのるんですか？

書込番号：26231961

[taka0730]

ライバルのことを考えたら当然載ると思います。
バリチルの可能性は半々くらいかと。

書込番号：26232098　スマートフォンサイトからの書き込み

[SMBT]

正直、ソニーがそこまでするとは思えないんですよね。
プリキャプチャ機能なんて何年も前からある機能なのに乗せる気配はありません。
「必要なら上位機種を買え」というのがソニーのスタンスだと思ってます。
フジフイルムならX-T30やX-S10などの下位機種にも搭載されるんですけどね。

書込番号：26232105

[taka0730]

今まで搭載してこなかったのは、センサーの読み出し速度が遅くて電子シャッターが実用的でないことと、熱の問題があったのだと思います。
でも、α7VがもしS1RIIと同じセンサーなら1/50秒くらいなのでほぼ実用的だし、Z6iiiと同じセンサーなら1/70秒なので完全に実用できます。

書込番号：26232259

[SMBT]

＞「読み出し速度が遅いから載せなかった」
私としては「ソニーは標準機にはその程度のセンサーしか載せる気がない」という姿勢だと思っています。

書込番号：26232264

[take6437]

＞SMBTさん
＞taka0730さん
実売23万円のNikonの最新機種Z5�Uにもありますよ〜。

書込番号：26232517　スマートフォンサイトからの書き込み

[taka0730]

Z5IIの場合は、歪んでもいいからとりあえず付けとけ。という感じなんでしょうね。
ちなみにJPEGだけみたいですね。

書込番号：26232630

[シュノ]

キャンペーンは適用外らしいのですが、買われましたか？

書込番号：26233131　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほoち]

＞シュノさん

キャッシュバックキャンペーン乱立中

https://www.sony.jp/camera/campaign/cb25ilc_summer/
https://www.sony.jp/camera/campaign/cb25ilc_summer2/
https://www.sony.jp/vlogcam/campaign/cb25summer_ZV/
https://www.sony.jp/camera/campaign/cb25cl_summer/
https://www.sony.jp/camera/campaign/cb25cl/

このうちα7C2が対象なのは
Welcome to α キャンペーン 2025 Summer
ですね


＞take6437さん

欲しい時が一番のお買い時！

書込番号：26233252　スマートフォンサイトからの書き込み

[take6437]

＞シュノさん
＞ほoちさん
買いました！
明日届きます。
ソニーに確認しましたが「保証書はソニー特約店でなくても大丈夫」だそうです。
なので、Amazonや価格コム最安店で買ってもOKです。

書込番号：26233306

[シュノ]

私も対象との話なので、買わせて頂きます！
ありがとうございます！

書込番号：26233899　スマートフォンサイトからの書き込み

ホワイトバランスとコントラストと彩度を同時に適用できない？

[taka0730]

GF2を購入しようと思っているんですが、取説を見てもよく分かりませんので質問します。
この機種は、ホワイトバランス（A・G・B・M）とコントラストと彩度を同時に適用できないのでしょうか？
そもそも、色調でスタンダードが存在しないのでしょうか？
私はG2は持っているんですが、同じ世代・同じエンジンなのに、GF2の設定方法が理解できません。

ちなみに取説はこちらです。
https://panasonic.jp/manualdl/p-db/dm/dmc_gf2_gf2c_gf2w.pdf

書込番号：26231799

[しま89]

＞taka0730さん
パナソニックはホワイトバランスはWBの設定、コントラストと彩度はフォトスタイルの設定が基本で、フォトスタイルの拡張設定でISO、WBが設定できるようになったのはS1以降の最新の機種からです

書込番号：26231972　スマートフォンサイトからの書き込み

[taka0730]

すみません、取説の106ページにコントラストなどの調整が書かれていました。
この調整は、シーンモードの時は使えないと書かれているが、マイカラーモードの時は使えるんだろうか？
G2ではフィルムモードと呼ばれていて、スタンダードが存在して、各フィルムモードの中でコントラストなどが調整できます。
しかし、gf2のマイカラーモードにはスタンダードがないし、コントラストなど基本設定はどこでするんだろうと疑問でした。

書込番号：26232000　スマートフォンサイトからの書き込み

P1100は裏面照射型ですか？

[カメラ初心者があらわれた。]

気軽に鳥活をしたいなというところから、COOLPIX P1000とP1100が気になっているのですが、P1000は裏面照射型でP1100は違うのでしょうか？

基本的に動きまくってる鳥は撮れないので撮らないのですが、木々の間など少し暗いところの鳥を撮るには、どちらがいいのか迷っているところで、大差ないなら裏面照射型のほうがいいのかな？と考えています。

ちょこっと調べただけの知識ですので、間違えてたらゴメンナサイです。
責めまくらないでください。

どなた教えていただけないでしょうか。宜しくお願い致します。

書込番号：26231692　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞カメラ初心者があらわれた。さん

裏面撮像素子の類と明示されてはいません。

＞主な仕様
＞有効画素数
＞1605万画素（画像処理で減少することがあります）
＞撮像素子
＞1/2.3型原色CMOS
https://nij.nikon.com/products/lineup/cdsc/p1100/spec.html

ただし、ISOオートと思われる範囲から、「1/2.3型の」裏面撮像素子でも同程度の範囲です。
＞ISO感度
＞・ISO 100〜1600
＞・マニュアル動画モード時の最低ISO感度はISO 125
＞・P、S、A、M、U、マニュアル動画モードでは、［3200］、［6400］を選択可能


＞木々の間など少し暗いところの鳥を撮るには、どちらがいいのか迷っているところで、大差ないなら裏面照射型のほうがいいのかな？と考えています。
↑
裏面以前に「望遠端が開放【F8】」であることの影響(※)に注意すべきですし、
それ以前に、1/2.3型であれば【個人毎の許容ISO感度】を、レンタルしてでも【自分で確認】されることをお勧めします。
↑
「裏面で、高感度」の領域では、根本的に画質に期待できないような？
(もちろん、個人の主観によります)

※F8は F6.5に比べて、下記のように暗い
(6.5/8)^2≒0.66 ⇒ 66%、約1/1.5


※私的な(有効1600~2000万画素級)1/2.3型の許容ISO感度は ISO100~200ですので、せいぜい薄雲の日照までしか「私的な鑑賞用途」の撮影には期待していませんので(^^;


なお、「裏面撮像素子」について、多々誤解されているのは、
「十数年前の技術レベル」において、特に裏面化の効果の高い(1/2.3型などの)「狭小画素において、せいぜい２倍程度の高感度化」
ですので、
現状でも秘密兵器的な効果があるわけでもなく、
「裏面撮像素子を搭載したこと自体のアピール効果は、すでに非常に少ない」
ようです。
↑
喩えると・・・昔々は「カーエアコン付き」がアピールポイントでしたが、
昨今では「カーエアコン付きが当然」なので、アピールポイントにならない、
そんな感じですね(^^;

書込番号：26231730　スマートフォンサイトからの書き込み

[エルミネア]

＞カメラ初心者があらわれた。さん

　P1100もP1000と同じ裏面照射型だと思います。

https://imaging.nikon.com/imaging/lineup/coolpix/p/p1100/
https://gingacamera.com/coolpix-p1100/

書込番号：26231761

[ありがとう、世界]

https://imaging.nikon.com/imaging/lineup/coolpix/p/p1100/
↑
(原文)
Genuine picture quality with high-performance NIKKOR lens, EXPEED image-processing engine, and back-illuminated CMOS sensor delivering 16.0 effective megapixels

(ブラウザ翻訳)
高性能NIKKORレンズ、画像処理エンジンEXPEED、有効1600万画素の裏面照射型CMOSセンサーによる本格的な画質
↑
裏面照射型の記載あり

裏面照射型の記載なし、謎(^^;
↓
(再)
https://nij.nikon.com/products/lineup/cdsc/p1100/spec.html
＞有効画素数
＞1605万画素（画像処理で減少することがあります）
＞撮像素子
＞1/2.3型原色CMOS

書込番号：26231769　スマートフォンサイトからの書き込み

[カメラ初心者があらわれた。]

＞ありがとう、世界さん

とても丁寧な説明をいただきありがとございます。
大変参考になりました！

書込番号：26231859　スマートフォンサイトからの書き込み

[カメラ初心者があらわれた。]

＞エルミネアさん

ご回答ありがとうございます。

参考にさせていただきます！

書込番号：26231862　スマートフォンサイトからの書き込み

[popos2]

本機はRAW撮影も可能ですから、さらなる出費となりますがPureRAWを導入すれば高感度ノイズの問題は著しく改善できます。
いや、ホントにね。

書込番号：26232250

販売終了となっていますが、入手する場合は…

[ぷりずな〜６号]

私はパナのMFTを使用しているのですが、オリンパスの中古レンズを入手の可能性があり、フォーサーズアダプターの入手方法を検討中です。（販売継続中なら、迷いなくMMF-3の新品を買うのですが）

アダプターを実際に使用中の方に質問ですが…

１．他社製（怪しげなノーブランド品もアマゾンなどで見ます）を使用されている方が居れば、使用して問題が無かった機種を教えていただけないでしょうか？

２．もし、MMFシリーズの中古品を購入された方がいらっしゃれば、中古ゆえの問題点などありましたら教えてください。
（接点が繋がれば、レンズなどが挟まらないので、問題無く使用できると想像します。長期使用で不都合など出ることはありますか。）

まだこちらの製品を見ている方が居るかは不安ではありますが、実体験をお聞かせください。
（お手数をかけてしまうので、アダプター関連実体験のない方のコメントはご遠慮ください。）

書込番号：26231086

[しま89]

＞ぷりずな〜６号さん
パナソニックのカメラですよね。止めた方がいいですよ。
パナソニックはコントラストAF、フォーサーズレンズは位相差AFレンズですのでAFは効きません、MFのみになります。
あと最近の機種は対応表にフォーサーズレンズが無くなってます
https://av.jpn.support.panasonic.com/support/dsc/connect/index.html#fts

書込番号：26231586

[ぷりずな〜６号]

しま89さん、ありがとうございました。


> MFのみになります。

中古レンズで写りの評判が良いものなので、「MFのみでも構わないか」とは思ってはいました。
MFTのMFレンズも使ったことがあるので「MFレンズを安価で購入できてラッキー」ということでご理解ください。

書込番号：26231728

[しま89]

＞ぷりずな〜６号さん
たしかに、ED 14-35mm F2.0とかED 35-100mm F2.0など写りのいいレンズ有りますからMFでも気にしないならMMF-3にこだわらずアマゾンで「マウントアダプター 4/3−m4/3」で安いの使うでもいいのでは。
ただ、一眼レフのレンズですからでかくて重いですよ。

書込番号：26231760

[みきちゃんくん]

フォーサーズを使う為にMMF3を10年程前に中古で買いました。接点の付いた筒にすぎません。なので、中古での機械的な故障は無いと思います。造りはしっかりしていて、フォーサーズ50〜200の重いレンズにｘ1.4のテレコンを付けてもガタつくことはありません。但し、僕のカメラは全てオリンパス時代の機種なので、パナソニックに使えるかどうかは解かりません。マウントアダプターもサードで販売されていますが、本当にただの筒だと思うので、ＡＦは勿論、露出も連動しない気がします（これは、よく解らないので、調べて下さい）。

書込番号：26231875

[ぷりずな〜６号]

みきちゃんくんさん、おはようございます。
> 10年程前に中古で買いました。接点の付いた筒にすぎません。

ZUIKO DIGITAL ED 50-200mm F2.8-3.5の重量級もしっかり装着していれば、発売が古くても問題無いですね。
実際の使用体験ありがとうございます。
こちらの中古はオークションでもすぐに8千円〜1万円に跳ね上がってしまうのは、それだけ耐久性があるためかと思います。

体験者のご意見も聞けたので、一旦解決済みとします。
サードパーティーの製品に付いては、もう少し調べてみます。皆さんありがとうございました。

書込番号：26232051

[クサタロウ]

１．他社製（怪しげなノーブランド品もアマゾンなどで見ます）を使用されている方が居れば、使用して問題が無かった機種を教えていただけないでしょうか？

これ持ってますが辞めた方が良いです。

私の場合は
オリンパスレンズ : 手持ちはすべて認識
パナソニックレンズ : 認識しませんでした (具体的には私が持ってるのはVario-Elmarit 14-50mmだけですが

後、やばいくらい硬くオリンパスレンズは一応認識するんですが、外すときに壊れるんじゃないかっていうくらい力を入れないと
外れません。

因みにパナレンズはMMF-1を中古で買うと普通に認識しました。
安物は一度も認識しませんでした。

書込番号：26235962

[ぷりずな〜６号]

クサタロウさん、コメントありがとうございます。
やはり、ノーブランドは避けた方が良さそうですね。
この手のものは、全て「自己責任」ということは分かっていますが、安くてもダメだった時の心理的ダメージは避けたいなぁ。

書込番号：26236062

[johndoe*]

すでに解決済みですが、参考までに。
2500円ほどで購入した「ELECTRONIC LENS ADAPTER 43-M43」という“怪しげな”アダプターを使っていますが、MMF-2やMMF-3との使用感にほとんど違いはありません。E-M10 Mark IVではAFが動作しない点も同様です。

GM1やGX7 Mark IIではAFが作動し、精度にも特に問題はありません。ただし、オリンパスのフォーサーズレンズでは、合焦までにジジジジジジジジジージと約2.5秒ほどかかります。被写界深度の浅いマクロ撮影などでは、AF中に前後に動いてしまうと、延々とピントを探し続けます。MFの操作感はフォーサーズ機で使用する場合と同じなので、MFで使った方が快適。パナソニックの25mmレンズではAFがやや速く、合焦まで約1秒程度です。

なお、私の手元のアダプターでは、装着時に引っかかるように硬いのはMMF-2です。
Amazonで購入するなら、もし動作しなかった場合でも返品できると思いますよ。

書込番号：26237739

[ぷりずな〜６号]

johndoe*さん、コメントありがとうございました。

> 2500円ほどで購入した「ELECTRONIC LENS ADAPTER 43-M43」
パナではAF稼働、オリンパスではAF稼働せず、ですか…

運次第で作動する場合もあるというくらいなんでしょうね。

> 装着時に引っかかるように硬いのはMMF-2です。
オリンパス純正品でも、問題ありの製品もあるわけですね。

いずれにしても、フォーサーズレンズはMFとして割り切って使用するしかなさそうですね。
実際の使用の情報をお知らせ頂きありがとうございました。

書込番号：26237842

[johndoe*]

書き方がわかりにくかったようなので、補足いたします。
MMF-3やMMF-2は、E-M10 Mark IVではAFが動作しません。この点は、「ELECTRONIC LENS ADAPTER 43-M43」も同様です。

一方で、E-M10 Mark IV以外のオリンパス機種、E-M1 Mark IIIまでは、「ELECTRONIC LENS ADAPTER 43-M43」もMMF-3と同じように使用できます。なお、OM-1やOM-5については試していないため、動作の可否は不明です。

AFの動作レスポンスについては、E-M1系ではおおよそ1秒弱、PENシリーズやE-M10系では1秒強ほどかかります（いずれもコントラストの高い、AFが合いやすい被写体を対象とした場合です）。

パナソニックのGM1やGX7 Mark IIではMMF-3でも「ELECTRONIC LENS ADAPTER 43-M43」でも、AFはあまり実用的とは言えませんが、オリンパス機であれば、動きの少ない被写体であればギリギリ使えるかな、という印象です。

書込番号：26238023

AD200ProとAD300Proの混在使用について

[赤嶺天]

皆さんこんにちは。

現在AD200Pro(メイン)とAD200で多灯を組んでいます。
しかし、AD200Proの調子が悪く大事な撮影では使いにくくなってきました。
そこで、AD200Proをサブ機に降格させメインとはる追加1灯の導入を検討しています。

AmazonでのAD200Pro�UとAD300Proの現在の価格差が1万円程度なので、光量が大きいAD300Proの方が良いかなと思い色々検討しています。
しかし、YouTubeやネット記事などを見てると色温度の違いが大きい様でした。
正直、現像が大変になってしまっては本末転倒ですので素直にAD200Pro�Uを買うべきかAD300Proでも大丈夫なのか非常に迷っています。
この辺りご存知の方がいたら教えて頂きたいです。

また、もしGODOX製モノブロック(AD100、AD200、AD300etc…)の機種違いを混雑使用されている方がいたら、色温度の違いなど使用感が非常に気になります。

よろしくお願いします。

書込番号：26231010　スマートフォンサイトからの書き込み

[DAWGBEAR]

＞赤嶺天さん
自分はGODOXのモノブロックタイプではADD360、AD200 x2、AD200pro、AD400, AD1200を使っています。
AD200pro�UとAD300は使ってないのでなんともいえませんが、
色温度については若干のバラツキはありますが、
これは多灯の場合、それぞれの設定出力でも（カラーコンスタントモードを使用したとしても）、若干の色温度の変化はありますので、
少しぐらいは変わってきますし、また装着デフューズが違ううならばそれによって色温度も変わりますし、若干の差は我慢して使用しています。
ティントの差は私の上記ではほんの若干はありますが（あっても1or 2ぐらいの差）
基本的に完璧を目指すなら、ストロボとデフューズは同時購入した同じモノを使うということになると思います。
自分ならですが、AD200なら、GODOXやMAGMODのアダプター経由で2本挿しで使う事もできるのと、
私は安全のためエクステンションケーブルヘッドを使っていますので、
そういう点から同じAD200系で揃えますかね。
また自分の2種のAD200系では、スピードライトヘッドにCTBの一番薄いカラージェルを挟む事で、
SONY HVL-f60rm系との色温度も近くなり、
（ティントの差も少しは気にならなくなるぐらいにはなります）、
スピードライトとの混合もまぁ許容できるぐらいにはなります。
これがもう一つの理由でしょうか。
これがV1等のGODOXスピードライトとはティントの差があり、難しい現状です。

AD300はカラーコレクションジェルをソフトボックスと併用して使いたい場合、
現状ソフトボックスの方に何かジェル利用のギミックがないと不便ではないでしょうか（ちなみにaputuureの旧ライドドームには付属しています）。

しばらく前に検討した時にその点で選択から自分は外しましたが、現在はなにか用意されているのでしょうか。
純正のアダプターで確かバーンドアに付属していましたが、それを装着するとソフトボックス等が取付けられません（多分にアンブレラはOK?）。
またエクステンションケーブルヘッドが用意されていないので（自分はこれを重視）、
私は選択から外しています。

またAD200系のベアバルブの方が、
AD300のヘッド利用より、
形状が立体的であることから
ビューティディッシュを利用する場合は皿内での光のまわり方は若干ですが良いと思います。

書込番号：26231050

[寂しがり屋の単身赴任]

赤嶺天さん、おはようございます。


＞もしGODOX製モノブロック(AD100、AD200、AD300etc…)の機種違いを混雑使用されている方がいたら、色温度の違いなど使用感が非常に気になります。


ストロボは安物中心に３０台程購入歴あります。今も２０台以上使ってます。

GODOX製品は、AD600BM、AD300、AD200（初代）、V1、V850ー２、TT600、その他モノブロックストロボ諸々使用中です。

残念ですが、AD200Proは使ったことありません。

それと、色温度とか難しいことは分かりませんので、かなり感覚的な表現しかできないことをご了承ください。



以下は実際に使ってみた感想です。

白い被写体（例：白いぬいぐるみや白い壁など）を撮った場合です。

１　肉眼で見た目以上に美白系のキレイな白に写るストロボ
・AD６００BM、AD３００、AD２００（初代）

２　肉眼で見た印象に近い白色（個人的には無色透明色と勝手に呼んでます）に写るストロボ
・V850-2、NEEWERのVISION４など

３　やや黄色被りするストロボ
・GODOX　V1

４　結構黄色被りするストロボ
・NEEWER　Z１（２台使用中ですが、２台とも）

５　かなり黄色被りが強いストロボ
・NEEWER　Q3

個人的に好きなストロボは１のストロボです。

１のストロボ群で撮った後に、NEEWER　Q3で撮ると（一切カメラ側の設定や構図は変えてません）、黄色く濁った色に撮れます。

なのでQ3は全く使わなくなりました。

昨年末に依頼されてバイクを３０台以上置き撮りしました。基本は１のストロボ中心に使用。

撮影終盤、１台のストロボの調子が悪くなり、たまたま持って行っていたQ3を混在使用しました。

これが大失敗。

Q３の光が強く当たる部分が完全に黄色被りしました。

Photoshopで無理やり補正しましたが、自然な仕上げりに修正できませんでした。


NEEWER　Z1は、Z１は単体で、もしくはZ１を２台で使用する場合、それ程黄色被りは気になりませんが、GODOXのストロボと混ぜると明らかに色合いが統一できません。


GODOX　V1も、単体ではそれ程黄色被りが気になりませんが、１のストロボと混在すると急に黄色被りが気になります。

それとご質問以外の問題点として、V850-2は無線使用時、発光しないことが結構あります。

連続して発光に成功することもあれば、数回連続で発光しないこともあり、とにかく安定性に欠けます。

自宅でお遊びで使う分には我慢できますが、重要な撮影ではとても使えません。

今、重要な撮影で使えるのは、AD600BM、AD300、AD２００（初代）の３台です。

V１やZ1は単体使用でのみ、重要な撮影で使ってます。　



某コスプレカメラマンさんが、YouTubeの中で、「AD200（初代）はマゼンタ被りする」と言っておられました。

自分が使用しているAD２００（初代）はマゼンタ被りを一切感じません。個体差があるんですかね？


最終結論ですが、自分が使用している個体では、AD３００とAD２００（初代）は全く問題なく混在使用できています。

ではでは。

書込番号：26233763

[DAWGBEAR]

＞赤嶺天さん
一応コメに書いたことの捕捉をします。
＞AD300はカラーコレクションジェルをソフトボックスと併用して使いたい場合、
現状ソフトボックスの方に何かジェル利用のギミックがないと不便ではないでしょうか（ちなみにaputuureの旧ライドドームには付属しています）。と、書きましたが
一応AD300やAD200のチューブヘッドに装着できるCTOやCTB含めたカラージェルは、
海外Adoramaなどでは購入できます。

https://www.adorama.com/fpglcor300.html

ただいちいち形成して耐熱輪ゴムでチューブに装着することになるので、
実際の使い勝手は面倒です。
この点すでにAD200を使われているので分かると思いますが、
ヘッドをオプションのラウンドヘッドに交換すれば、
マグネット式のフィルターシステムを使う事ができます。
私はAD200系でフィルター利用の場合はラウンドヘッドを使うか、
もしくはスピードライトヘッドでMAGMODの磁気システムのフィルター各種を使います。
その場合はMAGMODソフトボックスを合わせて使っています。

またAD200proの調子が悪いというのはどういう不調でしょうか？
ちなみに私の場合、
AD400proのエクステンションケーブルヘッドが発光しなくなったので（違う個体で正常に発光していた発光管をつけてみたらOKだったので発光管の不具合ではなかった。）、アマゾンで購入した販売店の指示に従い中国に送りましたが、送料含めて5,000円以内で修理ができました。
なので日数はかかりますが、思うより意外にお安く修理できる可能性もあるかもしれませんよ。
販売店次第なところもありますが、調べてみるのもありかと思います。

書込番号：26233926

[赤嶺天]

＞DAWGBEARさん
ご意見ありがとうございます！
確かにカラーフィルターやアダプターなどの手間を考えるとAD200系の交換可能なヘッドや充実したオプションなどの利便性の高さは捨てがたいですよね。
複数の機種違いの実例もあげていただき感謝です。
色温度は補正可能なレベルみたいで安心しました。
そして、ダブルで取り付けできるアダプターの件は目から鱗でした。確かにこれなら簡単に400W級が作れそうで非常にありがたいです。

とりあえず手持ちのAD200は使えますので、AD300及びAD200用の2つ接続可能なアダプターを同時購入。
色味が問題なければそのまま併用して使用(普段はAD300メインで、カラーフィルターや400Wが必要な時はAD200系を使用)
これで半年ほど試してみてどうしても気に入らなければAD300を売却しAD200Pro�Uを購入することにしました。

ちなみに故障ですが、一度ソフトボックスごと現場で転倒させてしまい、機能的には無事だったのですがバッテリーボックスの接触不良になってしまいました。
現在はゴムバンドでバッテリーを固定して問題なく使用していますが、見た目がカッコ悪いのと現場で急に再起不能になると困るなと思ってる次第です。
修理も検討しましたが、並行輸入品なんでどうかなーって感じですね。

＞寂しがり屋の単身赴任さん
複数台の機種違いストロボの実例をあげて頂きありがとうございます。
AD200とAD300の混在についても実例あげて頂けてありがたいです。
ちなみに私もAD200ProとAD200初代を混在して使ってますが、概ね同じ色味に感じます。
友人からAD100を借りた時はマゼンタ被りがひどくとても混在は無理だと感じましたが…
とりあえずAD300Proの購入を第一候補で検討します。

お二方ともありがとうございました！

書込番号：26233959　スマートフォンサイトからの書き込み

[DAWGBEAR]

＞赤嶺天さん
実際の多灯の場合、
メインとフィルの使い分けをされることが多いとも思いますので、
その場合、それぞれのストロボの出力も違いますので、
カラーコンスタントモードの200K以内というのでも、
良いかなとも思います（完璧はかなり難しい）。
それでも気になる場合は、
最近は簡単にマスク範囲を絞って、マスクがけできるという事もあるし、
後処理で超厳密なところは補うというやり方を考えた方が、
精神的にも健康的だとも思ったりします 笑。
またスタジオの白ホリとかの状況以外では、実際壁や床などで返った光によるかぶりは多かれ少なかれありますし...。
200K以内なら十分と考えた方がいいです。

またAD100の件ですが発売からしばらくの間の個体は緑かぶりがありました（現在は少し改善されているようですが、この点はV1も同じ）
。実際ソフトではマゼンタの方に持っていくので、マゼンタかぶりと勘違いされているのかと読取りました。
自分はV1にはLEEフィルターがLED光源の緑かぶり用のフィルター（マゼンタ色のフィルター）を濃度違いで数種販売していたので、
それをヘッドの透明プラ下に常時装着して問題をある程度解決できました。
昔のAD100も同じように対処できるようです。

総じてですがAD100の色温度はわかりませんが、
GODOXでもAD200からAD1200までなら、
混在させて使う事はできると思います。
ただスピードライトと混在させるのは、
色温度フィルターやかぶり調整フィルターを用いたとしても難易度は高いです。
（かぶりの差が結構あり、かぶり調整フィルターをたんざく切りにして、また色温度調整フィルターも同じで、試行錯誤すればOKには行けるかもですが）
ただ前述しましたがAD200スピードライトヘッド利用の場合、最薄CTBを使えばなんとかOKにはなります。

またデフューズについても、混在させることがあるのならば、一度全て計測しておいたほうがよいです。
ものによってかなり違いはあります。
自分はこれまで多分30以上ぐらいはソフトボックスやアンブレラを購入しましたが、
全て一応計測しています。
また経年での変化もありますし...。

書込番号：26233991

Z8＋Z180-600mmを収納できるカメラバッグ （リュックタイプ）

[yottokun]

表題のバックを探しています。大きすぎるバックは求めていません。

書込番号：26230669

[DAWGBEAR]

＞yottokunさん
今どきだったらAIに聞くのがいいとは思うけど。

ロープロのフリップサイドAWシリーズは
今となってはちょっとクラッシックな感じもするけど、
総じて軽めの割にはフォームもしっかりしているし、
トップあたりの深さがあるので、レンズ付けたままのボディもカメラあたりには余裕があるデザイン。
背中が開くデザインは背負っているときに開く危険性を回避しているし、
濡れた地面に置くとき都合良いし、
また置くときも前もってレインカバーをかけていれば更に保護してくれるし、
その場合でも開けやすい。
自分は4と5を長年使ってます。

アマゾン商品ページ
Lowepro カメラバッグ フリップサイド300AW II
https://amzn.asia/d/4EuJW0V

Z8は144x118.5x83 mm、
レンズは110x315.5 なので
200でももしかしたらジッパーは閉まるかもですが、
300か400だと思います。

書込番号：26230842

[エルミネア]

＞yottokunさん

　私はこのバックにソニーのFE 400-800mm F6.3-8 G OSS+α7R VとSEL14TC、タムロン28-200mm F/2.8-5.6 Di III RXD
を入れています。
　以前はFE 200-600mm F5.6-6.3 Gを入れていました。

MOSISO カメラバックパック
https://www.amazon.co.jp/dp/B08R63R2H7

　背負ってバイクで走り回っていますが特に今のところ問題はないです。

　カメラを収納している写真が必要であれば言ってください、撮影して載せます。

書込番号：26230927

[ヒロ(hiro)]

K&F Concept 18L	NEEWERリュック

＞yottokunさん

Ｚｆ＋Z180-600mmで使用しています。

レンズ1本で軽量に済ます場合はK&F Concept 18Lを利用しています。
購入時に内寸詳細がなかったので安いので試しに買ってみましたが、ノーパソ入れなければ何とか入ります。
中仕切り工夫すれば本体に装着したまま入りますよ。
アマゾンサイト
https://www.amazon.co.jp/dp/B0CGDJVZHM/ref=sspa_dk_detail_4?th=1

他ズームレンズ＋70-200＋ノーパソ必要な時はNEEWERのリュックを利用しています。
こちらは容量大きいですし、本体付けたままでも入ります。
NEEWERサイト
https://neewer.jp/products/bags-cases-66600220?srsltid=AfmBOor0XHsTNFQnwB0GCSAEzTRxc9Bay98bzAUFVGom3_l2_yv3QYZx

書込番号：26231137

[しま89]

＞yottokunさん
ケンコートキナーから望遠レンズ用のSanctuaryシリーズが出てます。従来はRK650、RK260のカメラに付けた望遠レンズ1本だけのシリーズでしたが、最近Sanctuary IV RK614APというもう少しレンズが入るタイプが発売になりました。参考にされてはどうですか。
https://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/bag/aosta/camera_bags/sanctuary/

書込番号：26231795

[yottokun]

＞エルミネアさん
ビックリするほど安いですね。
この価格なら多少のことも目をつぶれますね。
貴重なご意見有難うございます。

書込番号：26235066

[yottokun]

＞ヒロ(hiro)さん
アドバイス有難うございます。
ＮＥＥＷＥＲの方なら装着したままで入りそうですね。
参考にさせて頂きます。

書込番号：26235075

[yottokun]

＞しま89さん
アドバイス有難うございます。
色々な種類がありそうですね。座れるタイプもあるんですね。
ヨドバシカメラで見てみるのもいいかなと思っています。

書込番号：26235080